SG.hu Fórum - Szerzõi jogi szakértõk bírálták a brit törvényhozást

Cikk olvasása: Szerzõi jogi szakértõk bírálták a brit törvényhozást

Fórum / Informatikai hírek fóruma

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

Merces 2010. feb. 10. 16:11 | válasz | #8
........vakitsuk meg a rohadékot, Szemét ganaj letöltõje tönkreteszi a médiabizniszt, hogy fakadna ki az epéje, már egy nyomorult magánszigetre is alig futja a szegény kiadónak .......Bojkott

Válasz 'TPB' üzenetére (#5)
DeviloftheHell 2010. feb. 09. 15:09 | válasz | #7
letöltik ha minöségi legtöbben megveszik ami meg szart azt ne akarják már a nyakunkba sozni horror árakon
Magiszter 2010. feb. 09. 13:46 | válasz | #6
Talán nem fenyegetni kellene az embereket hanem ösztönözni. Bár igaz, ahhoz alternatívákat kellene kidolgozni. Az meg nehezebb mint törvénymódosítani és fenyegetõzni. (lásd játékipar. Ha megfelelõ supportal, DLC-kkel (ingyenes) és egyébb okossággal hoznak ki egy játékot ami még minõséget is képvisel azt elsõ héten 2 millió példányban el tudják adni, még akkor is ha már a megjelenés elõtt kint volt a "kalóz" változat.)
Könnyebb szidni másokat, meg köpködni, mint kompromisszumot kidolgozni.
TPB 2010. feb. 09. 12:38 | válasz | #5
Ha gondolod, adj jobb ötletet arra, hogyan lehet a harmadszor is visszatérõen jogsértõvel szemben megfelelõ szankciót alkalmazni. A "három csapás" elképzelés lényege az, hogy ne büntetõjoggal fenyegetõzzenek a kiadók, hanem ennél lényegesen enyhébb megoldással próbálják tájékoztatni a magánszemélyeket a jogsértésre.

Ezért két alkalommal csak felszólítás megy, és bármilyen szankció csak a háromszorosan visszatérõ jogsértõnek "jár".

Neked van valamilyen ötleted, hogy mi legyen ez a szankció?

Válasz 'Sir Quno Jedi' üzenetére (#4)
Sir Quno Jedi 2010. feb. 09. 10:23 | válasz | #4
Én már azt sem értem, ezt hogyan tudnák kivitelezni jogszerûen (bár az egész jogtiprás alapból). Ha béluska "letiltódik" és még csak venni sem vehet új internet hozzáférést (ezexerint ez névre, adószámra stb. szól, egy vicc), akkor a családtagjai (közeliek és távoliak) és lakótársai stb. sem netezhetnek?! Valaki "bûne" miatt mégis hogyan büntethetnének másokat jogszerûen?!?! Meg akkor netcafé-kból is kitiltják, ott sem netezhet?!? Mobilnetet sem adhatnak a kezébe, vagy mégis hogyan képzelik ezt kivitelezni?!?! Az egy dolog, hogy elmbeteg az egész törvény, de a végrehatása is finom szólva is lehetetlen feladat elé állítja az államot. Csakis laikusok hozhatnak ennyire elmbeteg döntéseket szakmai kérdésekben! Voilá, szép új világ!

Ennyi erõvel azt is megtilthatnák, hogy vizet adjanak neki! Azt sem tudnák ellenõrizni és másokat is szomjan kellen halasztaniuk hozzá, hogy vele kicsesszenek.
Tetsuo 2010. feb. 09. 10:13 | válasz | #3
England = rubbish
nimrod515 2010. feb. 09. 09:54 | válasz | #2
+1

Válasz ' MaT' üzenetére (#1)
MaT 2010. feb. 09. 07:58 | válasz | #1
Pfff... Eloszor talan kikellene epiteni egy normalis internet halozatot es olyan kapcsolatokat letesiteni amik megfelelnek a mai kor embereinek, aztan lehet pattogni... Mert ami itt van "szelessav" teren az egy HATALMAS VICC!