Azért a jegyáraknál szintén vannak érdekes dolgok, például az IMAX és egy sima digitális 3d-s mozijegy ára ugyan annyi, sõt néhol még a sima drágább is. Pedig azért az IMAX élmény sokszorosan jobb.
Megjegyzem Avatar mögöttes mondanivalója a "zöld" hullámból adódó természetszeretet/védelem volt. Ezt sokan észre sem vették:)
hogyne lenne mondanivalója? de hogy jön ez ide? nem attól lesz jó egy film. ki írta, hogy nincs? például az, hogy a tolószékesek is teljes értékû emberek.
Az Avatarnak ne lenne mondanivalója? Ti komolyan nem láttok benne semmit? Istenem, de buták vagytok (tisztelet a... és bocs)
Végül is tényleg csak 2 kamera meg polárszürü kell hozzá, aztán meg a két videot szinkronizálni s a megfelelö progrmaba betölteni megadni h melyik film melyik szem, meg beállitani h milyen módon polarizált, piros-kék, vagy váltóképes módon adja vissza s már mehet is az otthoni 3d, persze a megfelelö hardverrel. Teheát ha rendelkezésre áll mind a két film akkor már ma is gyerekjáték azt 3d-siteni, csak le kell tölteni a stereoplayert, s realtime mehet is móka nem kell semmi hókuszpókusz.
És mi lesz ha a warez is képes lesz 3d-ben felvenni a mozi filmet otthon meg már mindenkinek lesz 3d-s monitorja? Mert elvileg kivitelezhetõ felvenni egy mozifilmet 3d-ben ha van 2 kamerád és van 2 olyan pollár szûröd ami a szemüveg lencsébe van.
"Adott 2 cég ami a gonoszt szimbolizálja, van egy fõhõs aki az akaratán kívûl az idegenek közé keveredik, és rajta kívûl senki más nem érti meg õket igazán."
A kiinduló sztori hasonlít, (bár ez is elég izzadsagszagú)
Az avatart rá tudod húzni egy az egyben a Fakasokkal táncoló/Pocahontas/Utolsó szamuráj ra, ugyanaz a dramaturgia, események, karakterfejlõdés, D9 teljesen más.
Nem tudom lehet hogy nem ugyanazokat láttuk, bár ízlések és igények:)
Szépen kürûlírtad a véleményed, így még inkább visszaüt a hasonlóság. Adott 2 cég ami a gonoszt szimbolizálja, van egy fõhõs aki az akaratán kívûl az idegenek közé keveredik, és rajta kívûl senki más nem érti meg õket igazán. Egész társadalom, milyen filmet néztél te? :) A világ többi részén nem is tudtak a fegyverkisérletekrõl, és az elkülönítésüket is úgy adták be a nem ott élõ embereknek, hogy az idegenek érdekében teszik mind ezt. Azt ugyan nem vitatom, hogy a D9 reálisabban ábrázolja az emberi természetet, hisz a jelen körûlményeket vette alapúl, ellenben az Avatar a távoli, elképzelt jövõt vetíti elénk.Akárhogy is nézzük más stílus, csak a történet hasonló... :)
Mi az ami magasan veri?
Például abban, hogy nem menti fel az átlagembert a cselekedeteinek következményei alól D9: Rasszizmus, mindeki alsóbbrendûnek tekinti az idegeneket, megmutatják hogy az átlagember is ugyanolyan romlott mint a felsõbb vezetõk( utcai járókelõk is elutasítják az idegeneket, a vezetõk kihasználják õket, senki sem kifogásolja az elkülönítésüket, kvázi az egész társadalom belelegyezésével történik minden. Nem rágnak a szádba mindent.
Avatar: A Cégvezetõk kapzsik. Nem érdekli õket más csak a pénz (csakúgy mint a zsoldosokat). Rajtuk kívül vannak még gonoszok a filmben? Nem, mindenki más szép és jó, harmóniában él a természettel. A nézõnek nem kell szembesülnie azzal hogy õ se jobb azoknál akik az igazgatótanácsban ülnek (mert ugyebár ha nem vennék a termékeket akkor cég se lenne). Minden szépen a szádba van rágva, de egyúttal fel is vagy mentve, hogy nem te vagy a hibás hiszen nincs neked hatalmas lelketlen vállalatod.
Roppant egyszeru a dolog....a SW-ra komplett iparag epult,LotR-re detto,ha majd D9 es Avatar kozelitik ezt a szintet,akkor lehet 1 kalap ala venni oket,de addig koszonoviszonyban sincsenek Vagy ha 30 ev mulva is felemlegetik oket....es nem ugy lesznek emlitve,hogy hmm hogy is? Az Avatar nem full cgi,nem is a legszebb (csak mai szemmel,valoszinuleg 30 ev mulva sokkal odabaszosabb gfx lesz),akkor mi is lesz? A D9 meg....a legdelafrikaibb akcentussal keszult sci-fi?
D9 messze jobb volt mint amire számítottam, de hogy több mondanivalója lenne mint az avatarnak? :) Érdekelne hogy szerinted, még is mi az amiben oly magasan veri. Mert szvsz Történetüket nézve eggyik sem jobb a másiknál, arról nem is beszélve, hogy a stílus is lényegesen eltér. Ha már a sablonos sztorik miatt akadékoskodunk, lehúzhatnánk filmek egész sorát, régi nagy klasszikusokat is beleértve.
MerlinW rátapintottál a lényegre.
én azt sem díjaznám... lehet hogy az only cgi szép, de a cgi, valóság határ helyenként katasztrofális (nem stimmelnek az árnyékok, a fények, durván elütnek a színek).
Nem olvasta. Az ilyen elvakult rajongó a legostobább. Ha valami szar, akkor azzal védi az õ szarát, hogy BEZZEG más is szar. Ezek a bezzegemberek, nem értenek máshoz. Bezzegeznek. Ha valaki hülye, az õket is feljogosítja, hogy hülyék legyenek. Idióták, nem tudnak értelmesen érvelni.
- Az Avatar az isten! - Nem, mert béna a forgatókönyves. - Oké, szar az Avatar, de akkor a Star Wars is béna. Meg a Gyûrûk ura. Meg a többi film.
Nekem tetszett a film, kikapcsolódásnak jó. De screenplay és mondanivaló szempontból a D9 magasan veri. A technikai díjakat megérdemli, mert tényleg csodaszép, de ne essünk túlzásokba (legjobb film WTF).
És a Gyûrûk Urának akkor mi? Mert nem nagy mûvészet egy alapvetõen nem rossz - bár néhol vontatott könyvet - megfilmesíteni. A CGI akkor már lehetõvé tette. Csak sok $ kellett hozzzá.
Ha az Avatar-t lehúzzátok, akkor a sok lehúzónak ajánlom figyelmébe az egész SW lehúzását is, de csípõbõl...
A screenplay sem olyan rossz. Nem több vagy kevesebb mint a Star Wars-é. Ha az Oscar filmmûvészeti oldalát nézük, az SW-nek sem volt semmi keresnivalója ott, egyszerû volt a forgatókönyv, mint a faék (mondom én mint nagy SW rajongó). Gyûrûk ura még csak-csak Tolkien mûve miatt, bár azon sem kellett hosszú perceket gondolkodni, nem estünk hanyatt a csavaroktól.
Azzonban, ga elvonatkoztatunk az Oscar-tól, és a mai divatos kielégíthetetlen többnyire divatfikázó fiatalságtól, az Avatar egy igen kellemes esti szórakozás volt, nem éreztem elpocsékolt idõnek azt a 3 órát. Márpedig a filmeknek három célja van: szórakoztatás vagy kultúrálás vagy elgondolkodtatás. Avatar az elsõ kategórába szállt be, hibátlanul. Az hogy vannak emberek akik nem képesek beleélni magukat a fantáziavilágokba, nem szeretik a meséket, az más kérdés. Õk vannak kevesebben. Nem õk a célközönség.
Filmek, vagy játékok... a szomorú, de a mai generációs fiatalok úgy kezelik ezeket, mint életet és világot meghatározó dolgokat, amelyekben folyton hibákat kell keresni/találni. Nagyrészüknél ez elmúlik, ha majd 8-10 óra munkán beesnek a fotelba és a párjukkal/gyerekeikkel nézik végig pl az Avatar-t. Mindjárt más szórakozás lesz. Akiknél nem múlik el, nos... azokra mondja a mai szlogen: "Get a life".
Azért azt ne feledjük, hogy a népesség is növekedett 1997 óta... :-)
Arról se feledkezzünk meg, hogy régen, amikor még nem volt természetes minden háztartásban TV, addig sokkal több ember járt moziba. Pl mindkét nagyszülõm falvaiban volt mozi. Ma már ilyen kis településen nincs ilyesmi.
Nem vetít elõre semmit. A többség (én is) a 3D újdonsága miatt néztem meg. A film tetszett, de ettõl még nem fogok mostantól minden 3D-s csodát duplaáron megnézni. Ez is csak olyan mint a CGI. Pár éve nagy szám volt, de ettõl max látványosabb lesz a film, de alapvetõen jobb nem.
brueni:
:)))))
Jövõt vetíti elõre?
Agyonerõltetett 3d,nagylátványosság zéró tartalom? Szép jövõ...
engem csak az érdekel, hogy ki fonta be jake sully avatarjának a haját az üveghordóban?
felesleges a régebbi filmek összehasonlítani az Avatart, más világ volt. A moistaniakkal kell ott meg termelt rendesen, nem úgy mint egy "átlagos" blockbuster
"...s ez olyan jövõt jelez elõre, ahol egyre többet vagyunk hajlandóak kifizetni egy mozijegyért."
Azért ezzel van némi kifogásom (magamat nézve elõször), hogy amíg tényleg JÓ(!) filmet csinálnak, mint mondjuk Avatar és nem B-kategoriás filmeket, akkor megyek moziba. De ahogy elképzelem, elkövetkezõ hónapokra elég gyatra filmeket fognak kidobni a nézõk elé és megint rinyálni fognak, hogy nem lesz bevétel, mert azt "hitték", hogy Avatar után többen fognak járni majd a mozikban, de hát tévedni fognak egy nagyot... :\ :D
"Mert abban biztosak lehetünk, hogy önmagában a 3D nem lesz mindig az eladást segítõ tényezõ, idõvel természetessé fog válni és az emberek a külcsín helyett megint a belbecsre fognak koncentrálni."
moziba manapság csak látványfilmekért járok, ami belbecs az átjön a házimozin is, kényelemesebb körülmények között ...
Pontosabban a mozitermek száma. Az ilyen szerencsétlen elvakult fanatikusok, mint Callisto, valamiért csak azt veszik észre, ami kiskedvencüket elõrébb segíti, azt nem, hogy akkor egy városban volt pár moziterem, most meg van 300. Komolyan nem értem, hogy egy embert miért érdekel annyira, hogy az Avatar elsõ vagy ötvenedik. Jó vagy nem jó? Kész. A többi a statisztikusok dolga.
És amit mindig kihagynak az összevetésekbõl: a mozik száma. Hiába játszották évekig az Elfújta a szelet, ha ma minden sarkon ott figyel egy pláza tele mozitermekkel. Ilyen régebben nem volt.
"nem célunk kisebbíteni az Avatar érdemeit"
Ezt a kamu dumát. Ha így lenne, akkor megemlítettek volna más dolgokat is. Mint pl. a legfontosabb, hogy Worldwide inflációs listán bizony már 4. helyen van. Továbbá ezen a listán sok filmet sokadszor vetítettek mozikban. (Az Elfújta a szélt pl. évtizedes eltérésekkel rendszeresen.) Továbbá a 3Ds jegyek világviszonylatban átlagosan 20%-kjal kerülnek többe, tehát ennyit levonhatunk a 3D-s megtekintések bevételeibõl és még akkor is ugyanott van.
Az a baj, hogy ez a statisztika azon kívül, hogy aki az Avatar teljesítményét akarja fikázni, annak remek mantra, nem jó semmire. 1. A legnagyobb gond, hogy már az is hazugság, hogy a bevétel "jegyárinflációval" korrigált értékeit listázza, hiszen sok filmet (pl. Elfújta a szél, Star Wars, stb.) többször is vetítettek a mozik, a statisztika pedig azzal számol, hogy az egész bevétel a kiadás évében keletkezett. '77-ban vagy a '90-es évek közepén nem ugyanannyiba került egy jegy a Star Warsra, ez elég nyilvánvaló. 2. A "jegyárinfláció" is egy értelmetlen dolog. Ilyen alapon csinálhatnánk egy vadászgép-inflációt, és mondhatnánk, hogy a második világháborús vadászgépek mennyivel jobbak voltak, mint a maiak, hiszen akkoriban sokkal több vadászgépet adtak el, mint manapság, és nem számít, hogy a vadászgépek ára több ezerszeresére nõtt. Ahogy az akkori és mai vadászgépeket, úgy az akkori és mai mozikat sem lehet összehasonlítani. Most van légkondícionálás, kényelmes fotel, lejtõs nézõtér, 3d kép és hang, speciális vászon, stb. 3. Ha a normál inflációt nézzük, akkor az már valamivel relevánsabb adat, bár az is pusztán a mozibevételeket hozza mai szintre. 4. Ha azt hasonlítjuk össze, hogy hányan látták az Elfújta a szelet a megjelenését követõ 10 évben, és hányan látták és fogják látni az Avatart, akkor koránt sem biztos, hogy az elõbbi gyõz, hiszen még idén kijön DVD-n, aztán vetíteni fogják a TV-k, ezzel a nézettséggel pedig nehezen versenyezhetne az Elfújta a szél. És ilyen szempontból nézni semmivel sem inkorrektebb, mint csak a mozis bevételeket nézni.
most akkor döntsd már el, van 3d technológia, vagy nincs? mert egy postban agyonvágod saját magad:) technológia van, a 3d blu ray szabványban tavaly év végén fogadták el. elterjedni nem terjed. ami a mozikban ment 3d kiadták nagyrészt még a szabvány elõtt is akár (végsõ állomás, coraline, péntek 13, fly to the moon, véres valentine, simpson, utazás a föld középpontjába, polar express) erre te hivatkozol egy marketingrizsa sajtóközleményre, merhogy... egyszerûen csak nem akarnak kockáztatni, esetleg késõbb még egy bõrt le akarnak húzni, 3d kiadással, majd egy díszdobozossal.
Emmerich meg az avatar techjével Alapítványt csinálna. Baszná meg, ha hozzá mer nyúlni a Asmiov mester mûveihez vendettát esküszök. Botrányos filmeket csinál...
Az inflációs bevételekre csak annyit, hogy azért arra is érdemes lenne rájönni, hogy '39-ben akár fél évig-évig is a mozikban lehetett egy film, mert nem jött ki olyan gyakran újdonság. Ezen felül ebben nincs benne a DVD-VHS-TV jogdíj bevétel sem, ami szintén nem kevés, szóval ezeket beleszámolva az Avatar simán bennelehet majd abban az elsõ 3-ban.
kezdjük azzal, hogy a 3d és 3d között is van különbség. már nagyon rég óta láthatsz otthon 3d-t, mint ahogy warezban is.
de a logika tetszik, habár egyszerû: az az olvasott, aki veled egyetért, aki pedig nem, az hülye? (ezzel a gondolkodásmóddal, hogy csak egy igazság létezik, nem lehet mit kezdeni.)
egy olyan cikknél kötöttem az ebet a karóhoz, amelyben arról volt szó, hogy azért nem adják ki az avatart még 3d-ben, mert nincs meg hozzá a megfelelõ technológia. a dreamworks is sajtóközleményben közölte, hogy azért nem adja ki 3d-s animációit, mert nincs meg a megfelelõ technológia. elõször el kell, hogy terjedjen, csak utána van értelme kiadni, kampányolni, marketingre költeni. annak nem sok értelme van, ha valamit kihozol nagy csinnadrattával, s utána meg ismét marketingre kell költened.
hidd el, kivételesen amit írok, abban nincs saját gondolat. elég csak elolvasni, mit nyilatkoznak a stúdiók. azt te is el tudod. és már is nem kell fóbiaként azt szajkóznod, hogy a "winnie azt mondta". ne blokkolj le csak azért, mert valamit én írok le, semmi értelme. szóval nem tudom, kinek higgyek: a dreamworksnek és cameronnak vagy neked.
(komolyan, viccen kívül, olvasd el a linkelt cikkedben mit írnak és olvasd el, hogy én mit írtam anno abban a topikban, ahol nem bírtad a nyomást:) "majd, ha 1-2-3 év múlva ELTERJED a házimozizáshoz alkalmas technológia, akkor kijön,". cameron iterjúKban pontosabban is meghatározta, hogy a dvd után 6-8 hónappal tervezi a 3d-s verziót. az pedig erõsen 2011.)
Végre egy olvasott ember, nem úgy min winnie-ék akik egy korábbi avatar cikknél erõsen kötötték az ebet a karóhoz, hogy azért nem adják ki, mert még nincs otthoni 3D technológia, és még jóformán le is hülyézték szegény gyereket aki pedig állította az igazát. Na mind1. Egy újabb cikk errõl a témáról: 3D TV-k De gondolom winnie-ék szerint ez is csak csúsztatás, és még csak most fogjûk a kenyérpirítót is feltalálni!
Megint egy szinvonalas cikk tele tudatos csúsztatással. pl.: "igaz, hogy az inflációval számolva több mint egy tucat film sikeresebb volt a kék színûek történeténél"
Nem, nem igaz. Inflációval számolva is kb top 3-ban van.
Nem fontos az nvidiát reklámozni, mert pl. az iZ3D progival más márkájú karival is megy és talán több opciót is be lehet vele álítani. Hogy úgymondjam az nvidáé egy parasztvakitás
Helyezés, Cím, Inflációkövetéses bevétel, Infláció nélküli bevétel, évjárat. 1 Gone with the Wind MGM $1,537,559,600 $198,676,459 1939^ 2 Star Wars Fox $1,355,490,100 $460,998,007 1977^ 3 The Sound of Music Fox $1,083,781,000 $158,671,368 1965 4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $1,079,511,500 $435,110,554 1982^ 5 The Ten Commandments Par. $996,910,000 $65,500,000 1956 6 Titanic Par. $976,712,200 $600,788,188 1997 7 Jaws Uni. $974,679,800 $260,000,000 1975 8 Doctor Zhivago MGM $944,670,800 $111,721,910 1965 9 The Exorcist WB $841,427,600 $232,671,011 1973^ 10 Snow White and the Seven Dwarfs Dis. $829,490,000 $184,925,486 1937^ 11 101 Dalmatians Dis. $760,370,300 $144,880,014 1961^ 12 The Empire Strikes Back Fox $747,154,600 $290,475,067 1980^ 13 Ben-Hur MGM $745,780,000 $74,000,000 1959 14 Return of the Jedi Fox $715,792,100 $309,306,177 1983^ 15 The Sting Uni. $678,377,100 $156,000,000 1973 16 Raiders of the Lost Ark Par. $670,759,500 $242,374,454 1981^ 17 Jurassic Park Uni. $656,026,500 $357,067,947 1993 18 The Graduate AVCO $651,198,300 $104,901,839 1967^ 19 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace Fox $645,524,400 $431,088,301 1999 20 Avatar Fox $642,156,000 $642,156,000 2009
Még csak a 20. az avatar. (remélem, ovashatóan lesz bevágva... )
Egyszer volt Budán kutyavásár, az Avatar nekem az elsõ, régóta várt olyan nagy mozi film volt, ami 3D-ben készült.
Sajna nekem csak az jött le, hogy ez a technológia a moziban még igen csak gyerekcipõben van. És ezért elég kritikus leszek a többi ilyen filmmel is. Nem biztos, hogy elmegyek egy 3D-re kihegyezett, látványcentrikus filmre.
Az otthoni 3D-ben jobban bízok. Egyrészt mert az más tecnológián (is) alapul, meg a játékok jobban 3D-síthetõk, mint a filmek.
megjegyezném, ugyanúgy vannak warez 3d rilízek, illetve pl. egy 160k-s 720p vetítõvel is elõállítható az nvidia segítségével itthoni 3d hatás. készülõben a 3d tv-k, szóval a házi-mozi technológia is ugrásra készen áll. én speciel már a térhatású hangot sem szerettem, a fent említett otthoni 3d-nek még van hova fejlõdnie, másrészt a vizuális térhatástól kirázott a hideg. én, mint nézõ, konzervatív vagyok, szükségem van némi elidegenítésre a befogadás folyamata alatt:D a film az 2d vászon, de ez az én egyéni dramaturgiám a befogadáspszichológia oltárán. :D
újabb index színvonalú hozzászólás, köszönjük :D
amúgy vajon amikor összehasonlítják az Avatar bevételeit más filmekkel (pl Titanic), beleszámolják az inflációt is?
Informatika és tudomány
