Tud valaki arról valamit, hogy a helyesírás ellenõrzõ szótárai közé várható-e a magyar nyelvû bekerülése?
" Dragon a 3-as Chromera épül." még. de ehónapba váltanak a 4-re.
Szerintetek a Chrome-ba integrált (szerintem) ötletes fordítót beteszik a Dragon-ba ?
Mert a Chrome csak a 4estõl támogat kiegészítõket addig csak témát lehet változtatni, és a Dragon a 3-as Chromera épül. Viszont annyit nem változtattak rajta hogy ne legyen kompatibilis a chromeal.
A Dragon miért nem támogatja a Chrome kiegészítõit? Azért, mert a Dragon 3-as, a Chrome 4-es verziónál tart, vagy mert még nagyon friss a program, esetleg annyira átdolgozták a Chromium-ot, hogy az alap Chrome kiegjei soha nem is lesznek kompatibilisek vele? Tehát csak abban lehet bízni, hogy majd valaki külön készít a Dragon-hoz is?
Beállítások -->a motorháztetõ alatt fül-->letöltések helye
De ha nem ez volt a kérdés akkor érthetõbben is feltehetnéd a kérdést.
A Chromiumra épül (ami a Chrome böngészõ "Google-mentes" nyers változata, azon belül is a 3-as és nem a 4-es verzióra), így jelenleg nem támogatja a beépülõket (valószínûleg nem is fogja, mivel azok biztonsági kockázatot jelentenek), a skineket pedig többé-kevésbé (inkább kevésbé) igen.
Üdv. A Draon ugye a Chrome-ra épül. Ez azt jelenti, hogy az összes Chrome-hoz elérhetõ kiegészítõt meg stb-t támogatja a Dragon is, vagy mivel "belepiszkáltak", ezért a támogatottsága nem olyan jó?
Én azt se tudom mi az segíteni ebbe nem tudok. De tanácsot adni igen nekem legalább 2 böngészõ van a gépen hogyha a "fõ" böngim valamit nem oldana meg akkor van tartlék .
Azt vettem észre, hogy az xscores.com-on nem frissülnek az eredmények a sárkányt használva. Valakinek nincs valami ötlete erre, mert ez elég kellemetlen.
Igen
nekem érezhetõen belassul ez is meg belassult a Chrome is de 1 törlés megoldja. Sajnos még nem lehet neki elmondani hogy ne rögzitsen.
Igen ezt én is észrevettem ha v alaki elé oda tolod az operát akkor valóban hú de frankó gyors meg minden aztán 2-3 folyamatos használat után szegénykém a belsõ sávból a leállóba kényszerül...
Nem csak gyorsabbnak tûnik. Az is. Én is használok Operát (még) de érezhetõen gyorsabb a Dragon. Olyankor vehetõ észre igazán ez a sebességbeli különbség, ha huzamosabb (1-2 óra mondjuk) Opera használat után váltasz a CD-ra.
Nekem is frissített. Hát az operát oda-vissza veri. Ez 2mp és már betöltött. Oldal betöltés is villámgyors. Az a pár apróság hiányzik nekem, de egyelõre beáldozom õket, mert a firefox lassúságát már meguntam, az opera meg nekem lassan tölti be az oldalakat.
Nálam ebbe a percbe frissült és még gyorsabb :)
Bár elég érdekesen frissült elõsször uninstalált valamit majd feltelepítettew a frissítést.
Hát nekem bejön ez a böngészõ, igaz könyvjelzõ oldalsáv nincs és mini alkalmazások sem (pedig jó lenne mindkettõ), de gyors, mint a villám és stabilabb, mint a Chrome. Chrome nekem már többször jött a Jaj a Chrome mûködése leállt dumával. Ja meg egy magyar helyesírás ellenõrzõ sem ártana.
Nem talál hozzá tanúsítványt. Eddig nekem ilyen csak a Facebook-on volt de ott is figyelmeztetett hogy nincs tanusitvány akarok e tovább menni. Akarta,.... ennyí.
Olvastam valaki írását angolul. Hogy a Dragon megakadályozza a bejelentkezést egyes oldalaknál (pl. a tagged.com-nál blokkolja a bejelentkezõ boxot) és ezt nem lehet megkerülni. Szerinte ez a browser hasonlít egy malware mûködéséhez, túlságosan ellenõrzi milyen oldalakat nézhetünk meg.
Én történetesen a KIS-ben úgy állítottam be, a Saját védelmi zónában a Biztonságos futtatás( virtuális homokozót), hogy minden böngészõmet Chrome, FF, Opera ott nyissa meg és kilépéskor pedig törölje a Biztonságos futtatás adatait. Így alapból nincs rá gond.
Tyûû még egy böngészõ, ez kellett.... Szvsz egy sandboxie sokkal jobb.
1. ingyenes 2. azt a böngészõt használja vele az ember amelyiket csak akarja
http://www.sandboxie.com
biztonsági rendszerek terén elismert név a Comodo, azért is mondtam, hogy elõreviszi a fejlõdést, ha fennmarad és nem csak pár biztonságõrült fogja használni - fõleg, ha sikerül összehangolni a TOR rendszerrel :)
nem trollkodásból mondom a lentieket, csak tényleg érdekel, hogy mi szükség van rá (persze, sose árt, ha van még egy böngészõ, amúgy is van hatezer, még Webkit alapú is több, mint egy tucat) - minden ilyesmi elõreviszi a fejlõdést, ha fennmarad.
a többi oldal viszont biztonságos, innentõl megint ott tartunk, hogy nem extrabiztonságos, hanem kényelmes, kézreálló böngészõre van szükség - a szükséges védelmet bármelyik normális, naprakész böngészõ megadja (a lenti patcheletlen biztonsági rések ellenére is - ahhoz olyan weboldal kell, ami külön ezzel foglalkozik -> ilyenekre az átlag felhasználó nem jár).
...az Opera után, amelyik 2009-rõl nem hagyott hátra biztonsági rést, és az év folyamán a legkevesebbet szedte össze. Persze egy pár napos böngészõn sejthetõ, hogy nem találnak specifikus hibát, de a Chromium betegségeit (ha nem javítják) hozza magával.
Opera 10.x Affected By: 3 Secunia advisories, 6 Vulnerabilities Unpatched: 0% (0 of 3 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: There are no unpatched Secunia advisories affecting this product, when all vendor patches are applied..
Google Chrome 4.x Affected By: 2 Secunia advisories, 9 Vulnerabilities Unpatched: 50% (1 of 2 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Google Chrome 4.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical.
Internet Explorer 8.x Affected By: 9 Secunia advisories, 32 Vulnerabilities Unpatched: 44% (4 of 9 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Internet Explorer 8.x, with all vendor patches applied, is rated Moderately critical.
Apple Safari 4.x Affected By: 5 Secunia advisories, 16 Vulnerabilities Unpatched: 20% (1 of 5 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Apple Safari 4.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical.
Mozilla Firefox 3.6.x (ravasz, nekik külön van a 3.x alverziókra, de még így is) Affected By: 1 Secunia advisories, 1 Vulnerabilities Unpatched: 100% (1 of 1 Secunia advisories) Most Critical Unpatched: The most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Firefox 3.6.x, with all vendor patches applied, is rated Highly critical.
na ilyeneket nem próbálok ki. Ilyen crack izékre nem járok. :) (a védelmi szoftvereim FREE-k játszani meg nem szoktam mielõtt v-ki megszól amivel meg jáccok az vagy eredeti dobozos vagy volt hozzá khm.. ) egyébként én ilyen helyeken el is várom a böngészõtõl hogy sikitson, de ezt a FF is meg Opera is megteszi.
már nincs fent - valamelyik ilyen crack-hack gyûjteményre próbáltam elmenni (cracks.am vagy hasonló), és ott kezdett visítani, hogy ez nagyon zûrös, és ejnye mondjuk ugyanerre az oldalra az Opera is visított, az is: az ezeket az adatbázisokat használja: http://news.netcraft.com/ http://www.phishtank.com/ http://www.truste.com/
Azért a 10.5 sokat lépett az egyszerû használat irányába - ezt az egész böngészõs társadalom köszönheti a Chrome-nak (Firefox tervrajzok, Safari, IE9 koncepciók) - nagyon gyorsan utánaálltak a böngészõgyártók a kinézetének.
Sok oldal amúgy támaszkodik arra, hogy a böngészõdrõl tudja, hogy milyen - és így esetleg célzott információkat, megfelelõen formázott, mûködõ oldalt kapj (pl. oprendszer, böngészõtípus, ablakfelbontás, képességek) - ha ezek nincsenek, akkor esetleg az oldal hülyeséget küld, vagy hibás lehet a megjelenítés - elõfordulhat. A cookie-k közül nekem is csak az állandó bejelentkezéshez szükségesek maradnak meg (a többi kilépéskor törlõdik, reklámcookie-k le se töltõdnek), egyéb adatokat (pl. geolocation a nem túl távoli jövõben) meg a többi böngészõ is csak megerõsítés után fog kiadni.
De pl az olyxan biztonság mániádoknak mint én jó lehet. Egyszerû mint a Chrome (ugye némely böngészõvel ellentétbe :) ) ugyanasz a letisztult kép amit a Chrome-ba sokan szeretnek plusz nagyobb biztonság mivel ez állítólag nem küld el mindent. Én még nem láttam olyan oldalt ahol rikácsolt volna.
Nem mondtam, hogy nem lehet sikeres, csak nem látom az igazi nagy jelentõségét - csináltak egy ultraparanoid böngészõt, amit nem tudsz használni olyan helyeken, ahol szükség lenne rá... kipróbáltam, számomra nem nyújt többet, minthogy folyamatosan mondja a magáét, hogy ez meg az az oldal nem biztonságos (mert nem tökéletes a biztonsági leírása - esetleg azért, mert nem fizettek egy biztonsági cégnek, hogy adjanak ki tanúsítványt nekik - amúgy a Comodo ilyesmivel is foglalkozik). napjainkban az a trend (lásd Chrome), hogy a lehetõ legkevesebbet kell foglalkozni a "háttérrel", és a böngészés maga van elõtérben. Itt szerintem pont ez szenved csorbát. Kedvelem a Comodot, XP-s koromban használtam a tûzfalukat is, ismerõsöknek ajánlom az antivirus és a tûzfal programjukat is, de a böngészõ szerintem rossz irány - fõleg felesleges bármilyen Internet Security program mellett, ami amúgy is figyeli a netes forgalmat, és szól, ha valami zûr van.
"Habár az Internet Explorer a legelterjedtebb, a Firefox a legjobban személyre szabható, a Google Chrome pedig a leggyorsabb böngészõ titulusát tudhatja magáénak, a tûzfalairól híres Comodo úgy gondolta, hogy a legbiztonságosabb címet még senki sem birtokolja, így létrehozta a saját ingyenesen letölthetõ alkalmazását: a Dragon-t." Chrome-nál a 10.5-ös Opera gyorsabb, a legbiztonságosabb meg már évek óta szintén az Opera... nem buta ötlet egyébként egy paranoiás böngészõ készítése, de ha az ember békés oldalakon jár, ott csak idegesíti, ha épp nem tökéletes a biztonsági lánc és a böngészõ problémázik, ha pedig veszélyes vizekre evez, akkor meg oda se engedi a Dragon, vagyis ahol szükség lenne rá, ott nem tudja használni. Marad valamelyik normál böngészõ "pornómód"-ja.