Nincs olyan ember a földön aki nem tölt le illegális tartalmat.
Ha megszítják az ilyen letöltõk internetkapcsolatát, akkor ki fog netezni???
De mondjuk a magam részérõl ezt egy eleve halott ötletnek tartom. Pár vízfejû erre hivatkozva majd elutazik közpénzbõl ide-oda oszt pár év múlva meg a kukába dobják az egészet.
Tartalomszûrõk, blokádok aminek a kijátszásáért jól megbüntetnek... Ezek a "jogvédõk" nem veszik észre, hogy pont olyasmit akarnak bevezetni mint Kína? Az ottani szûrést persze mindenki elítéli, mert emberi jogokat sért, de ugyanezt nyugaton másra hivatkozva elfogadhatónak tartanák, ennyit a "jogállamok" és nyugati demokráciák hitelességérõl...
Na ez érdekes lesz:" Fontos, hogy ezenkívül gyakorlatilag bûncselekménynek minõsülne a tartalomszûrõk és az internetblokádok kijátszása vagy megkerülése. Akik ilyesmit követnek el, azok komoly büntetésre számíthatnának." Szóval ha titkositom a dolgokat bûncselekményt követek el.Ha ez bejön és megoldható hogy nem tölthetek le illegális tartalmakat, akkor minek a 10-20MB-es net? Akkor elég a 2 is.Ez nem hiszem hogy megérné a szolgáltatónak.Ja és ugye folyamatossan monitorozni kéne a dolgokat, ami nem kis dolog.Az plusz pénz a szolgáltatonak, amit az elöfizetöre terhelne.
.......na azért a szolgáltatók se mind kismiskák , és mivel a forgalmuk 90% illegális gondolom õk se hagyják annyiban a dolgot........... BOJKOTT XD
Mielõtt mindenki fölrobbanna a dühtõl, nézzük meg, mennyi ennek a cikknek a hírértéke... Hónapokon belül nem tud "hatályba lépni" egy nemzetközi szerzõdés, aminek még csak az elõkészítõ tárgyalásai folynak! Azt még ratifikálni kell, belföldi törvénybe iktatni, stb.! És pontosan mit is tartalmaznak ezek a kifogásolt rendelkezések? Errõl egy szó sem esik a cikkben, csak valami zavaros "minden ISP-t felelõsségre fognak vonni" és ugyanakkor a francia "három csapás" megoldás - de hogy mi a kettõ viszonya egymással?!?! Tanuljunk meg tudatos újságolvasók lenni, és a hangulatkeltésnek ne üljünk fel... Szerintem...
Ha életbe lép ez a faxság, akkor megszûnik az artirjust sarc?
Én nem az internet szolgáltatókat tenném felelõssé hanem az építõ ipar résztvevõit biztosítsák õk, hogy az általuk létrehozott ingatlanokban nem fog illegális zene és videó letöltés történni!!! EZ már valami röhejes!!!! Sõt miért nem egybõl a születõ csecsemõkre vágunk jogdíjat mert úgy is illegálisan fog töltögetni!
Acta=AJKA AJKA= A Jó .... Anyjukat. Vazeeee Hogy a média iparnak feleljen meg a törvény???? Tajgetosz pozitív az összes médiaipari galerinek. Adják olcsóbban a hordozókat, a filmeket a zenéket, adjanak lehetõséget arra, hogy könnyen gyorsan lehessen megvenni legálisan a mûveket, és adjanak több jutalékot a készítõknek, akkor majd talán, talán... kevesebb lesz a kalózkodás. Akkora anyagi hatalom van a kezükben, hogy már törvényeket is akarnak hozni? Jó hogy nem azt is megmondják mikor mennyek sz@rni... Hol vannak ilyenkor a suicide bomber-ek? Ezekre kellene robbantani a házat, nem az átlag civilekre!
'úgy módosítják a polgári örvénykönyveiket, hogy az megfeleljen a médiaipar igényeinek' végülis a médiaipar igényei a fontosak...
Ahogy mondaná a jogi tanárunk: "Amíg nem sértik a saját érdeküket addig jó van, ha már sértik akkor már kezdenek kapálozni." Najó, nem így mondta pontosan, de asszem érthetõ.
Szanalom es technologialag megvalosithatatlan. Hacsak az osszes tikositott adatkapcsolatba nem epitenek hatso ajtot. Illetve mi lett azzal a demokarikus ertekrenddel, hogy artalan mig az elenkezoje nem nyer bizonyitast.
Informatika és tudomány
