"...A GALAXIS Útikalauz szerint a Szíriusz Kibernetikai Társaság piackutató részlege "eszetlen semmirekellõk csürhéje, akiket elsõként állít majd falhoz a forradalom"; a szócikket egy lábjegyzet egészíti ki, mely szerit a szerkesztõk szívesen látnák azok pályázatait, akik robotikai tudósítói állás iránt érdeklõdnek. Érdekes módon az Encyclopaedia Galactica egyik kiadása, mely szerencsés véletlen folytán az idõ egy elhajlásán át az ezer évvel késõbbi jövõbõl idecsúszott, úgy jellemzi a Szíriusz Kibernetikai Társaság piackutatási részlegét, mint "eszetlen semmirekellõk csürhéjét, akiket elsõként állított falhoz a forradalom"....
"Az amerikai kormány minden évben kiadja az úgynevezett Special 301 jelentését."
Érdemes lenne elgondolkodni rajta, hogy hol tartana az internet, ha mindenkinek az összes szabvány után fizetnie kéne, amit használ; hány webhely lenne ma, és lett volna eddig, ha nincs az Apache alapítvány, nincs az Apache és Tomcat webszerver, nincsenek ingyenesen elérhetõ programozási nyelvek, ha nincs ingyenes operációs rendszer. Ma gyakorlatilag ott tartana az internet, mint ahol a '90-es évek elsõ felében tartott, és a multik irányítanák. Az olcsó és mindenki számára szabadon használható internet alapja a szabad software, még akkor is, ha az összes multi mást állít, ez józan ésszel belátható, és éppen ezt nem veszik figyelembe a döntéshozók, legfõképpen Amerikában; a túl sok zöldhasú sajnos tompítja az éleslátást.
Elnézést a sok szövegelésért, de mindig kiakadok az ilyen fokú kapzsiság láttán...
Még annyit ezekhez a nagyon okos fosztogatókhoz: számukra bevezetném, hogy az interneten minden után fizessenek jogdíjat, ami a szabd SW világból jött, és akármilyen céllal használják. Csak a teljesség igénye nélkül: TCP, IP, HTTP, SSL, HTTPS, HTML, IMAP, SMTP, ping, DNS, stb. Ha ezt megteszik, és így is életben tudnak maradni, akkor hajlandó leszek elgondolkodni (csak elgondolkodni!) azon, hogy milyen jelentõséggel bír a tudás korlátok nélküli, szabad áramlása a fejlõdésre, és mit okoznak a SW szabadalmak ezzel szemben!!!
Én még ezt sem tartom súlyos vétségnek, mert ha egy ország nem akarja milliárdokkal támogatni pl. az MS-ot (mert valamiért mi a támogatásukat szívügyünknek tekintjük kormányzati szinten), akkor ez a lépés teljesen logikus. Észre kell venni, hogy a IIPA tömörülés a BSA és hasonszõrû rablótársaival egyetemben egyszerûen nyomást akar gyakorolni az egész világra a profit növelése érdekében, és már ott tartunk, hogy megvannak hozzá a jogilag alátámasztott eszközeik. A naivak felvilágosítására: a BSA nem a kalózkodás ellen küzd, le se sz.rja azokat a lopott szoftvereket, ami nem a BSA mögött álló cégek terméke.
Azért mielõtt lelõnétek a BSA-t, megjegyzem, hogy az Indonéziával foglalkozó rész nem azt írja, hogy gonoszok, akik open source software-t használnak. Egy fontos elemet nem hozott át az újságíró, azért, hogy a hangulatot keltse:
A jelentés szerint az indonéz kormány hibája az, hogy kötelezõen ír elõ free open source software-eket, azokban az esetekben is, ahol jobb szolgáltatást nyújtanának a kereskedelmi szoftverek. Ezzel: "creating an artificial preference for companies offering open source software and related services"
Tehát az az õ bajuk, hogy kormányzati eszközökkel mesterségesen terelik a szoftverhasználatot minden központi kormányzati és helyi önkormányzati szinten a free irányban.
Nem kell velük egyetérteni persze, de azért ez mégsem az, amit a cikk ír!
Öhmm... és hogy jön a te home videód a zenészek jogdíjfizetési kötelezettségéhez? Nem látom az összefüggést.
Azt megkérdezted a tárhelyszolgáltatódtól, hogy tulajdonképpen ki és miért törölte a felvételedet? És mi alapján? És kinek és milyen jogát sértetted meg vele? Vagy csak ráhagytad, hogy biztos, igaza van? Én a helyedben a végére jártam volna...
Nyílt forráskód ellen küzdeni? Akkor a saját vállalataik mint novell, IBM ellen vannak. Meg még pár cég. Vagy õk nem tartoznának ide? De hisz pont a legnagyobb támogatók.... Vagy amerikát azért nem kell megfigyelni mert az már kontroll alatt van?
ezt el ne hidd. feltöltöttem ingyenes tárhelyemre a nem méretkorlátolt hd videómat ( saját felvétel, saját kamerával) ewrre törölték mert az jogsértõ volt, pedig csak kimentem az utcára meg kertdbe felvenni egy két fasza képet)
az elsõ olyan cikk amiben mindenki egyetért az esgén:)
Na, kezdõdik a kabaré. Hogy lehet valaki ilyen ???????? Úgy látszik neltévesztették hol a határ (a hátuk mögött ott a horizonton).
Szerintetek mennyi az a hatalom, pénz, technológiai fejlettség, hatáskör amivel meg tudnák béklyózni a szellemi termékek szabad áramlását(már ha egyáltalán lehetséges)?
Miben bíznak ezek? Egyáltalán mi a fenére várnak? Nem hiszem el hogy nincs egy olyan ember ennél az IIPAnál, aki ezt átlátja? Egy guerillaháborút is könnyebb megnyerni, mint az internetet felügyelni...(bár az USÁnak az elõbbivel való próbálkozás is kedvelt hobbija:D )
ne koptassátok felesleslegessen a gombokat,BOJKOTT,ne hagyjuk hogy a farok csóválja......................(mig nem lobbizák ki hogy alkotmányos kötelezettséged legyen legalább havi egy terméket megvenni a drágalátóséktol)XD
A net szabad, a fájlcsere szabad, a többinek meg bizony a kurva anyját páráppápá
Másik irányból nézve: nagyon is az amerikai kormány visel itt patákat és szavakat, mögöttük pedig amerikai nagytõkések állnak.
Nem szabadkõmûvesek, nem kampósorrúak és nem kretének. Hidegvérû, iszonyúan gazdag és abszolúte amorális alakok.
Oké, fordítsuk komolyra a szót.
A "szoftveripar" (lásd az Indonéziáról szóló bekezdést) _amerikai_. Pontosabban a kereskedelmi (tehát _nem egyedi_) szoftverek döntõ többségét egyesült államokbeli és kanadai szofverfejlesztõ cégek állítják elõ. Ez évi többszáz milliárd dolláros piac. Következésképp az USA-nak elemi nemzeti érdeke, hogy megõrizze, netán erõsítse ezt a piaci elõnyét, és a belõle származó exportbevételeit. A helyzet nagyon hasonló a filmgyártásban és a zenei világban is.
Úgyhogy akik a világ zsidóinak összeesküvését és gátlástalan haszonlesését emlegetik az ilyen kénkõtõl bûzlõ feketelisták és hasonlóan görény húzások hallatán, nagyot tévednek. Az IIPA, tagszervezetei és azok tagjai csak a nagyon világosan felismert gazdasági önérdekeiket követik és próbálják meg érvényesíteni. És nem is hülyék (leginkább a RIAA perei kapcsán szoktak ilyesmiket emlegetni a forrófejûek). Megpróbálják megfélemlíteni a felhasználókat, kõkeményen lobbiznak a politikusoknál, és nyilvánvalóan minden eszközt bevetnek, ami csak eszükbe jut és aminél a bevétel-kiadás mérleget kedvezõnek találják. Szükség esetén a kenõpénzek is beleférnek a kiadási keretbe. Más országok feketelistára vétele és a velük szemben alkalmazott nyomásgyakorlás .különféle formái igazán szelíd húzások tehát.
Az pedig, hogy hazai használatra egyre szívesebben választanak õk is nyílt forrású szoftvereket, nem ellentmondás. Itt is csak az elõnyöket és a hátrányokat mérlegelik, eszükbe sem jut valamiféle elvi álláspontot elfoglalni és onnan kiindulva dönteni. Amerikai alkotmány? Demokratikus elvek?! Szabad piacgazdaság?!? Ugyan kérem... Ezekre mindig akkor hivatkoznak, amikor egybeesik az érdekeikkel. Ha viszont másképp látják, akkor leszarnak/módosíttatnak egyes útjukban álló törvényeket, diktátorokkal is szövetséget kötnek, és aprólékosan kidolgozott akadályok rendszerével szorítják vissza a piac szabadságát.
Mindezeken még csak felháborodni is fölösleges. Fontos viszont, hogy minél többen lássák tisztán az ilyen aljasságok mozgatórugóit, és minél keményebben, következetesebben, világosabban képviseljék a magyar (és európai) érdekeket.
Így már érthetõ (na nem azért, amire kilyukadtál, a mesterlövészek és a törpék is heten vannak) hanem hogy a cikk szerint a fenti lista a "Az amerikai kormány minden évben kiadja" forrásból jön, miközben egy nagy lófaszt, ez csak az általad felsorolt szervezetek lobbi-tevékenységének az eredménye. Ilyen szempontból pedig örömteli hogy rákerültünk, mert azt jelenti, hogy annak a hét szervezetnek bökjük a szemét. Csak így tovább. Azért én még várom, hogy Linus -Stallmannal közösen- fatvát adjon ki az egysült államok ellen. Richard bin Stallman
Azért érdekes, hogy pl. Szlovákia nincs a listán...
Íme, egy másik feketelista! Az IIPA tagjai heten vannak, mint a gonoszok (http://www.iipa.com/memberassociations.html):
Association of American Publishers (AAP)
Business Software Alliance (BSA)
The Entertainment Software Association (ESA)
The Independent Film & Television Alliance (IFTA)
The Motion Picture Association of America (MPAA)
National Music Publishers’ Association (NMPA)
Recording Industry Association of America (RIAA)
Miért érdekes, hogy hányan vannak? Íme a magyarázat (http://www2.geographic.hu/index.php?act=napi&id=11660):
[...] A gonoszok szó ebben a kifejezésben nem a gonosz emberre, hanem az ördögre vonatkozik. A kifejezés számos régi tájnyelvi változatában az ördög szót használták a gonosz helyett. Például Balatonfelvidéken azt mondták, hogy Heten vannak, mint a gelsei (gersei) ördögök, Kemenesalján pedig a markotai ördögöket emlegették.
De miért pont heten vannak azok a bizonyos ördögök? A régi babonás hit szerint az ördögök hetesével jártak [...]
Amellett örülök, hogy nem csak nálunk, hanem az egyesült államokban se tudja a bal kéz, mit csinál a jobb.
Az igazán jó dolgokról elõbb utóbb kiderül hogy 1. Erkölcstelenek 2. Egészségtelenek 3. Törvénybe ütköznek. (és/vagy)
Most pedig a war on terror után jöhet a War on Warez. Ezé' valaki faszulni fog.
Náluk már szigorúan büntetik a holokauszt tagadását.
Nem úgy volt, hogy Ausztriában, és Németországban is áttértek nyíltforráskódú szoftverek használatára a közigazgatásban? A két ország hogy hogy nem szerepel így a listán?
Pff... Európa negyedét megfigyelt országként, az Oroszokat kiemelten veszélyesként nyilvántartják. Meddig fog fajulni ez? Újabb hidegháború? Persze, hogy fáj a szarháziaknak, hogy ingyenes nyílt szoftvereket kezdenek használni az emberek. Ki a bánatnak kell a méregdrága program, ha ingyen akár jobbat is be lehet legálisan szerezni. Komolyan mondom, kezdem megérteni a radikális oldalt, miért tud ennyi embert összeszedni öngyilkos merényletekre. És még az USA szór békát másokra, hogy diktátorok! Végül is egyedül õk dobtak idegen országra atomot, és õk azok akik beleszarnak mások levesébe rendszeresen békefenntartó dumával. Pont tegnap néztem a TV-t, ahol egy ami háborús rokkant kapott egy ház felújítást. Szegény ürge agyát olyan szinten kimosták, hogy az már félelmetes. USA szabadságharcnak hitte az Afgán háborút, ahol otthagyta a fél lábát... Az ilyen birka nép persze, hogy beveszi, a rossz az jó, a jó a rossz...
o_O
nem kell eltérni a tárgytól, inkább az iipa-át, riaa-t, bsa-t és a többi szervezetrõl beszéljetek, akik felelõsök ezért a mocsokért, bár ha tényleg bevezetik a szankciókat akkor az egész usa egy gyenláda, és ráadásul még hülyének is nézik az embereket hogy nyilvánosan ilyeneket kijelentenek.
Nade a gazdasági fölény szted hol van, kínában? Na ne viccelj:D
"Haditechnika terén meg kanyarban sincsenek." Na ja, csak épp a hidegháború mutatta meg, hogy fegyverek nélkül is lehet gyõzni, elég hozzá a megfelelõ gazdasági erõfölény.
Azért az igen komoly inflációt okozna, és már rég nem olyan erõs a dollár most se mint egykoron, ha megtenné könnyen lehet, hogy 110-120Ft környékére zuhanna a dollár.. esetleg tovább, mert összeomlana egy pár pénzintézet, ami még további zuhanást is eredményezhet, mivel az kihatna a gazdaságra, és ez tömeges munkanélküliséget okozhatna az USAban, cégmegszûnéseket, akár közvetve kínában is munkahelyek szünnének meg... hatalmas vásárlóerõt veszítene kína is ezzel. Gyak a pénz amit kína adott egy befektetés, amit kivenni közvetlen rövid idõ alatt nem lehet, mert totális összeomlást okozhatna (végülis ez kína legerõsebb fegyvere az amerikaiak ellen, nem az atombomba... ezen fegyver bevetésével igencsak legyengithetik az amcsikat, a másik igen erõs fegyvere az, hogy sok amerikában kapható termék származási helye kína, amerikába importálás tiltásával, és az amerikai tulajdonú gyárak elfoglalásával, újabb komoly fegyvere van kínának, ráadásul ez igen nagy ipari erõt is jelenthet)
Ha lenne egy háború kína és amerika között mostanság, valószínûleg az rövid lenne, és kína gyözelmét jelentené (más kérdés, hogy az amerikai piac megszûnése valszeg kínát is legyengítené, európát meg amerika jó eséllyel magávalrántaná...)
Szerintem nem jó ha az USA nagyon bántja Kínát, még visszakérik a pénzüket, ami megmentette a gazdaságukat :)
Nos, nem tudom ti hogy vagytok vele... szerintem érdemes lenne körülnézni az Artisjus-nál legális szoftverek terén. Vajon mennyi nyílt forrádkódú szoftvert használhatnak? :P
inkább mégse, ajánlom figyelmedbe 2006-ot, és a múlt hetet (holokauszttagadós törvény) :)
A szabadság addig tart, hogy szabadon kussolhatsz, fizetheted az adót, és fogyaszthatsz. Eddig tart.
Szerintem itt inkább azon van a hangsúly, hogy a közigazgatásban / üzleti szférában ne használják a nyílt forráskódú (ingyenes) szoftvereket. Az nem hiszem hogy bûn lenne, ha otthon az ingyenes (és sokkal jobb) Irfanview-vel nézegetem a képeimet. Mondjuk a könyvelésben tényleg hülyén néz ki, ha a szoftver (szellemi termék) nem mutatható ki, mivel pénzbeni értéke nincs. :) Másrészrõl meg cégeknél az van, hogy mindenképp vegyenek meg mindent, amit kell, persze horribilis áron. Pl. egy-egy spec ágazat szoftvere (pl. mezõgazdaság) olyan pofátlan áron van hogy az már bicskanyitogató. Mivel az ilyen piacon kevesen vannak, alig van alternatíva, akár monopolhelyzet is elõfordulhat.
Na, ezután cáfolják meg azt, hogy nem a kaftános, kampósorrúak pénzhajhászásáról szól az egész világ, továbbá nem õk diktálnak az élet minden területén. És amibõl nem származik jövedelmük, az helytelen, azt szankcionálni kell.
A rák egye meg az összes tetûhintás férget!
Ne terjesszük a marhaságot!
Ha egy zenekar, elõadó nem tagja az Artisjusnak, akkor a saját szerzeményei internetes hozzáférhetõvé tétele után vagy a saját koncertje után (akár kér azokért pénzt, akár nem) kell jogdíjat fizetnie?
A szerzõ saját mûveinek hangfelvételen kiadásáért és online felhasználásáért nem köteles jogdíjat fizetni. Ezek ingyenes felhasználások. A „saját koncert” a gyakorlatban marginális probléma, mert nem a zenekar, hanem a koncertszervezõ köteles jogdíjat fizetni. – Tóth Péter Benjamin (Artisjus szóvivõ) nyilatkozata.
R***on meg az összes pénzéhes kapitalista vadbarom. Eddig elég volt azt hallgatni hogy a warez megöli az ipart, de úgy látszik a pénzéhségük túltesz mindenen. Legközelebb mit terjesztenek elõ? Nagy az Isten állatkertje.
hát azért pár szervezetet összekeverni az usával elég nagy hiba :) usa katonasága is használ linuxot, és ott is egyre inkább helyeslik a poltikusok a szabad szoftvert, persze európa még mindég élen jár felhasználás terén ha jól tudom, igaz kína is ott van a toppon.
Mégis, hogy jön az usa ahhoz,hogy leszarozza azokat az országokat, ahol nyílt forráskódú szoftvereket használnak. Az egész szarság le ven kenve a kiadók által. Kínának van esze, nem engedi be az amerikai multimédiás szemét 90 százalékát legálisan, így nem lehet megvenni, és nem folyik ki a pénz az országból a kiadók zsebébe. Az egyszerû ember pedig letölti.
összefoglalva: nem jók a nyílt szoftverek, - mert nem kapnak érte pénzt az ilyen ingyenélõ sz*rjankók - mert nem nyomhatják tele rendszerszintû trójaikkal az oprenszereket - mert az ingyenes programok képességei, funkciói, kreativitása, a fejlesztõkkel folytatható közvetlen kommunikáció már most túlszárnyalja egy két pénzért vásárolható társukat. - mert a felhasználó is jól jár, hisz ingyen kap néha minõséget - mert bárki beleszólhat, aki ért hozzá, vagy csak van egy jó ötlete.
Esküszöm, mi lesz a következõ: a külföldi szoftverek betiltása mert rontja az õ üzletüket???
Hú bakker, na ezzel most túl messzire mentek.
"A szervezet által nyilvánosságra hozott 498 oldalas (!) dokumentumban..." tl;dr
És az USA persze maga a megtestesült tökéletesség. :D Kéne már nekik egy nagy büdös pofon, hátha észhez térnének.
[ásít]
Igazán kezdeni kellene már valamit a jogi problémákkal informatika téren. (Kezdésképp mondjuk az IIPA-t az Artisjus-szal együtt ki kéne lõni a Napba.)
Áljogvédõk. Vagy inkább: profit orientált áljogvédõk. Helyesbítek: csak a pénztárcájuk jogát védõ áljogvédõk...
Gyuszopapa: "ingyen adja igy nem tudják lehúzni jogdíjjal a jogvédõk"
Nyugi, nálunk megoldották. :) Ha mondjuk írsz egy zenét, saját magad elõ is adod, felveszed, aztán a saját weboldaladon letölthetõvé teszed, netán (horribile dictu!) streameled, akkor szépen be kell fizetned a szerzõi jogvédõ(??) szervezeteknek szépen a díjat. Amit aztán szétosztanak. Kik között is? Ja, egy részét zsebre teszik, a többit meg a tagjaik közt, de leginkább a kiadók közt.
Te, aki írtad, elõadtad, kiadtad a zenédet, te egy büdös fillért nem kapsz belõle. Sõt, ha netán bulit rendezel a zenéiddel, akkor a saját zenédet, amit a matricás cd-re kiírtál, további díjakkal terhelik..
Na azért álljon már meg a menet! Már azt is meg akarják mondani, hogy mit használjunk? Kinek képzelik ezek magukat?
Ez egyszerûen felháborító!!!!! Hogy képzelik azt, hogy szankcionálják az informatikai szabadságot!? A zárt kódú szoftvereknek gyakran csak a szabad szoftveres vetélytársuk ad hátszelet a fejlõdésre. Már Magyarországon is régen be kellett volna vezetni a szabad forrású rendszereket és programokat a közigazgatásban. A BSA és a IIPA szánalmasan hunyorog látva a kõkeménynek hitt váraik összeomlását.
"nyílt forráskódú alkalmazások támogatásával és használatával gyengíti a szoftveripart és aláássa annak hosszú távú piaci verseny erejét" Nesze neked én is gyengítem, mert linuxot használok, meg openofficet. Utálom ezt a felfogást: ami nekünk nem jó mert nem hoz pénzt, az ROSSZ!
Most, hogy a szabad szoftverekkel oda jutottunk, hogy az emberek egy része ezeken keresztül képes azt tenni, hogy ad ad ad ad és csak ad, nem kér cserébe semmit, és persze mivel más is ugyanezt csinálja, így mindenkinek jó, pénz nélkül, így persze "csokis a bugyi" azoknál a cégeknél, akik sokszor még rosszabb minõségû terméket szolgáltatnak mint az ingyenes alternatíva, de próbálnak monopol helyzetet elérni, és félnek hogy a szemetük nem tör be a világpiacra, így lassan a pajszerhoz kell nyúlniuk, mert már csak azzal tudnak betörni lassan... bár azzal sem már a piacra...
Már az is rossz ha valaki ingyen ad valamit.Ja hát persze hogy rossz mivel ingyen adja igy nem tudják lehúzni jogdíjjal a jogvédõk.Ezek szerint aki jótékonykodik meg nem a profitra megy az rohadt szemét.Azé nem tudom hogy miket képzelnek magukról a jovédõk.
Informatika és tudomány
????????
. Vagy mégse?
