A Kozmológiai állandót tudtommal azért találta ki Einstein, hogy a relativitás elmélet által instabilnak jósolt modellt finomhangolja és ezáltal elõállítsák az akkor divatos állandó állapotú világegyetemet.
Aztán rájöttek, hogy a világegyetem instabil, és ekkor elvetették a Kozmológiai állandót.
Aztán meg arra, hogy ennek ellenére még sem teljesen úgy tágul, mint ahogy azt a relativitás elmélet önmagában megjósolja. Mivel Einstein bevezette, hát nosza felhasználták az állandót, gyakorlatilag rendszer paraméterezését, csak más céllal, hogy még egy lapáttal rárakjanak az instabilitásra.
Azonban, e mögött semmilyen ismert fizikai jelenség nincs!!! Pusztán azért van ott, hogy az elmélet egybe vágjon a gyakorlattal. Ezek után azt mondani, hogy minden rendben, nos egy enyhe barokkos túlzás.
Amúgy ismétlem: a gravitációt, csak nagy léptékben a relativitás elmélettel tudjuk többé-kevésbé helyesen modelezni. (A csillagászati eredmények szerint nagyon nagy léptékben kevésbé). Az erõk leírására használt kvantummechanikai megközelítést a gravitációra mind a mai napig nem tudtuk úgy alkalmazni úgy, hogy olyan modellt eredményezzen, amely legalább olyan pontos, mint más erõk esetében.
Mi van, ha a gravitáció szélsõséges körülmények között teljesen máshogy mûködik, mint azt eddig gondoltuk? Pl az, hogy a nagy sûrûségû anyag darabok mégsem vállnak klasszikus értelemben vett fekete lyukakká, meg hasonló érdekességek!
Az a baj, hogy a tudós kollégák túl messzi keresik a megoldást! Ha láttátok volna apósom marhapörköltjét, Ti is belátnátok, hogy a sötét anyag itt van a szemünk elõtt. De ha ez sem lenne elég, akkor menjetek fel egy csetoldalra és ott biztos meglelitek a felhasználók sokaságában!
Nem, nem. Minden törvény stimmel. Newton gracitációs törvényei és az általános relatvitáselmélet is. És ezeket minden részecskegyorsító minden másodpercben igazolja. Ha baj lenne velük, nem tudnánk szondát küldeni a Marsra vagy a Jupiterhez sõt még a GPS sem mûködne. Sõt a sötét anyag benne van Einstein egyenleteiben is mint Kozmológiai állandó, csak akkor még nem tudtuk, hogy az a sötét anyag.
Minden tudós mondja egyszerre velem: "FINGOM SINCS!" Aztán fogjatok lapátot ásót csákányt és irány a bánya!
A "három" dimenzió helyett talán több van, és a sötét anyag csupán a további dimenzió(k) anyaga.
A zûbe azé van sötét, me be vunk záva egy nagy sötét kockába ! Igazezanyúú ?
Sötét anyagra nincs is szükség, csak jó sok feketelyukra. Na, bummm!
Ha helyes az az elmelet, hogy az energia (es ezzel az anyag is) a ter egyfajta torzulasa, akkor ez magyarazza a 'sotet anyagot', ami ekkor valojaban negativ tomeg es magyarazza a kvantumelmeleti gravitacios modellt is, bar az igy mar inkabb a hurelmelethez van kozel. A feny terjedeset pedig egyertelmuve teszi, tehat az a bizonyos 'eter' nem mas mint maga a ter, aminek a felepitese gyakorlatilag egy jo hosszu hullamfuggvennyel lenne leirhato. (hosszu = kb. akkora mint az univerzumunk)
Egy kicsit olyan a sötét anyag, mint az éter. Azt mondták, hogy az elektromágneses hullámoknak is kell terjedési közeg, ami viszont kimérhetetlnenül alacsony sûrûségû, hogy nem változtatja a testek mozgását. Aztán kiderült, hogy nem is kell közeg a fény terjedéséhez. Tehát a tapasztalat és eddigi modell között különbséget nevezték el sötét anyagnak. És ez a különbség az, amit te szépen leírtál.
Csakhogy már a Naprendszeren belül is anomáliák vannak pl. a mûholdak mozgásában, szal erõs a gyanu, hogy valami mégsem stimmel a gravitációs/relativitás elmélet körül. Pláne hogy a gravitációs erõ kvantummechanikai elméletével sem rendelkezünk!
az ért nem ilyen egyszerû. Mert ugyanazokból a törvényekbõl számolták ki, amiket itt a Földön sokezerszer igazoltak. Ha a törvény lenne rossz, akkor a Newton-törvényeket meg az általános relativitáselméletet kérdõjeleznénk meg úgy, hogy azokat földi mérésekkel is látnunk kellene. de nem ez van.
A galaxisok korongjának sebességprofilja konstans, azaz lényegében mindegy, hogy milyen messze van a középponttól egy korongbéli csillag, ugyanolyan sebességgel megy. Ezt a látható anyageloszlással nem lehet magyarázni, mert annak gravitációja nem ezt idézné elõ.
Vagy ha megnézed az Univerzum nagyskálás szerkezetét, látható rajta, hogy a galaxisok ilyen szálak mentén rendezõdnek, mint amikor a pókhálón reggel látni a harmatot. Ez csak úgy magyarázható, hogy kell ott valami nem látható anyagnak lennie, aminek gravitációja így rendezi a galaxisokat.
Megfigyelték két galaxis ütközésénél is, hogy bizony az anyag a galaxisok ütközése itán egészen másképp csoportosul, mint ahogyan azt a látható anyag gravitációja tenné, és összhangban van a sötét anyag feltételezésével.
Meg lehetne változtatni a gravitációs törvényeket, hogy azok ezeket idézzék elõ, de akkor azt már rég látnunk kellett volna földi körülmények között is.
off Ricsikéim, nem ezen kellene rágódni, miután hasonló téma volt itt nemrég.
Meteorit csapódott be a közelünkben, Chilében rengett a föld, szökött az ár, Ausztráliában halak potyognak az égbõl, szóval lennének égetõbb megbeszélnivalóink...
de lehet. szerintem is az ilyen dolgokat mindig azért vezetik be mert valamit nem tudnak megmagyarázni
Ez a sötét anyag/sötét energia nevû izé, amivel próbálják magyarázni, hogy miért nem úgy mozognak a galaxisok, ahogy szerintük kéne, nagyon bûzlik. Nem lehet, hogy simán rosszak az elméletek, és rosszul tudunk mindent a gravitációról?