az R miatt érdekelt volna a film. így már nagy ívben teszek az n+1. ugyanolyan vérszegény Robin Hood adaptációra. a vér nélküli csata hiteltelen.
"a dark knight vagy a lord of the rings is ilyen besorolást kapott."
a dark knightban nem voltak kardozós csatajelenetek, meg Batman amúgy sem öl meg soha senkit. a gyûrûk urában sok kardozós csatajelenet volt és volt vér is dögivel, bár többnyire ork vér, ami fekete, így az mehet. ezekkel szemben Robin Hood karddal és íjjal öl, nem orkot, hanem embert. szerintem ilyen mûfajban a rettenthetetlen az iskolapélda.
Szerintem meg jó ötlet. Nekem tetszett, hogy az X-menek nem voltak véresek. Jó filmek voltak és egyáltalán nem hiányzott belõlük a vérengzés. Pókember és az elsõ Batman is ezért jó. Megnézem ezt a Robin Hoodot.
Az a baj, hogy ma sokaknál csak akkor jó egy film, ha 5 liter vér/képkockával pörög.
Gyûrûk Ura meg 12-es korhatárú, pedig vannak benne húzósabb jelenetek, de még mindig 16-os alatt. De az is így volt jó.
"Unokáink is láthatják Ridley Scott Robin Hoodját, hiszen a minap hirdette ki a korhatárbesorolásokkal foglalkozó szervezet, az MPAA, hogy a film PG-13 minõsítést kapott. " itt rontották el az egészet... ahogy a wolverine-nél is.
Nem sokat segített volna rajta, ha Bruce Willis rágyújt kétszer és véres a pólója. A forgatókönyv az ugyanaz maradt volna, az író nem gondolkodik korhatáron, csak utólag döntik el, hogy mi marad benne. A Die Hard 4 így is, úgyis maximum közepes.
Informatika és tudomány
