@nnyiti, volt server költöztetés, de archive.org a barátod! ;)
szabee igazad van, én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogyha vki rágalmaz vkit v vmit, akkor azt ne csak egy cikk alapján tegye, hanem járjon utána is, ebben az esetben legalább annyira h elnéz a wikileaks oldalára és megnézi azt a doc-ot amirõl szó van. Egyébként az ENSZ annyira ellenezte az iraki háborút, hogy Obama békanóbelt is kapott érte XDXD pf... Ja és nem tudod h a régebbi doc-okat hogy lehet megnézni a wikileaksen? Mert amikor felnéztem akkor csak "Recently released documents" et találtam. A többi az mind így meg úgy támogassál. (Komolyan mondom több helyen van Support us, mint lényegi információ, félek nehogy a pénz áldozatává váljon ez is)
AZ USA nem nagyon akar változtatni ezen a "Csak nehogy terrorpisták kezébe kerüljön." érvelésen. De hát ha valami egyszer bevált... :D
Adminok ki ne bannoljatok a terroristázásért mert most (is) JOGOS!!!
@nnyiti "de ha valaki mondjuk egy szlovák kiszivárogtatná" -lehet még nem tûnt fel, de ahogy Mo.-n sem masírozik mindenki kokárdában, attól tartok a szomszédoknál is így van. :D btw: nézz fel a wikileaks fõoldalára, ott egy video belinkelve. az interjúban elmondják mit miért csinálnak. attól tartok a "világrendõrségnek" csakis azért szálka a szemében mert túl sok mocskos dolgot teregettek ki. Ha egyszer már az UAV-k adásait sem titkosítják, mert "megoldhatatlan", "drága", "fölösleges" -gondolod hogy ilyen jelzõk használata után joggal említik azt hogy be vannak sz.rva? Anno mindenki tudta, hogy az olajért mennek Irakba, mégsem tett ellene senki(állami szinten gondold). Azóta se volt ejnyebejnye kiróva az "álszervezet" ENSZ-tõl a részére. Bármibõl képesek nemzetbiztonsági kérdést csinálni, ha féltik a hatalmi pozíciójukat.
Hát mondjuk szerintem nem akkora faszág amit a titkosszolgálat mond, gondoljatok csak bele: Mo-t terroristák támadnák. A hadsereg kidolgoz egy tervet h hol, mikor támadjon, logikus h nem kürtöli szét a világba h mit akar csinálni, de ha valaki mondjuk egy szlovák kiszivárogtatná, még ha jó szándékkal a demokrácia nevében, akkor is Mo-nak keresztbe tesz.
A probléma szerintem nem az, hogy a titkosszolgálat meg akarja szüntetni a bármiféle információ kiszivárogtatását, hanem az hogy hogy próbálja meg ezt elérni. Ahelyett h mondjuk beszélne velük h hé bzmg hadititkot azért ne már, ilyen aljas módon akarja aláásni a szervezetet.
Más kérdés az h a Wikileaks milyen információt szolgáltatott ki. Ha csak egy olyan jelentést adnak ki pl Fallúdzsa ostroma, ami már megtörtént, azt nincs értelme titkolni mert abból senki nem fogja leszûrni h ki hol mikor akar támadni. Kivéve ha kis aljas dolgok kerülnek a napvilágra amit szeretne titokban tartani a titkoszos mert kényelmetlenül érzi magát...
Ahhoz h eldöntsük melyikrõl van szó el kell olvasni a dokumentumot ami kiszivárgott és szerintem csak akkor lehet véleményt formálni.
Csak nehogy terroristák kezébe kerüljön
Mindenki, ha hazaer a McDonladsbol, nezzen Jerry Springers Showt, nem kell ilyen fura dolgokkal foglalkozni.. Lady Gaga sem olvas Wikileaks-et.
így megszerzett információkat felhasználhatják az amerikai létesítmények vagy egységek elleni támadásokhoz Hûha! Szegény amerikaiak.
Az igazán vicces, hogy az internetezõk 70%-a sose nézte még meg a wikileakset. Mondjuk miután a CIA felhívja a figyelmet többen fogják megnézni.
Ez a Falujah riport durva...
szerintem le kell bombázni a szervereket a liberális demokráciák nevében! Hogy merik a liberális dogmákat(érezhetõ a valóság alapú ellentmondás?) megkérdõjelezni?
"Tûrhetetlen", hogy az általánosan elterjedt véleménydiktatúra hajóján egyesek lékeket merészelnek ütni! Az ilyenek tenoristák meg trappisták! A makulátlan sziályénak be kéne perelnie az oldal szerekesztõit, de talán az ilyen elvetemültekkel szemben akár még más titkosszolgálati akciók is megengedhetõek lehetnek...
Informatika és tudomány
) JOGOS!!! 
