Nem akarok nagyon a mélyére ásni, mert ízlések és paplanok... Szerintem, a 2. rész valahogy logikailag sántít. Értem ezalatt azt, hogy az összes többi részben meg kellett volna halniuk, de megúszták (ameddig :Ð), de mások nem haltak meg helyettük. Az autópályára a szereplõk nem hajtottak föl, így mások kerültek az õ helyükre, így azok hullottak el a balesetben. Szó sincs arról, hogy a potyán meghaltak föltámadnának, miután a kiszemelt áldozat tényleg bevégzi. A Halál duplán arat. Ez nem fair. Ennyit az én szõrszálhasogatásomról. Kétségtelen, hogy látványos filmek és eltalált az alapötlet is.
hát, az elsõ rész sztem az ötlet miatt jóvolt (nomeg a fiatal ali larter miatt is :D ), másodiknak a nyitójelenete tetszett az autópályán, a többi már idegesítõen erõltetett volt (fõleg az ahogy az egyhez próbálták a sztorit hozzápasszintani), harmadikat még megnéztem ugyan, de abból a fõszereplõcsajon kívül nememlékszem semmire már. negyediket már meg se mertem nézni.
Más film az elõzetes meg a reklám meg a színészek neve miatt. Kit érdekel, hogy miért lett siker, ha siker lett.
a második rész autópályás jelenete mindent visz :)
Sztem mind jó volt, bocs :)
Hát 1-2 rész jó volt a harmadik még elment de 4. a leggyengébb legalábbis szerintem.
Az a baj, hogy már nincs újdonság benne számomra, kiszámítható nagyon, legalábbis a 4. rész, amikor ott a csavarok elkezdték magukat "kicsavarni" a versenypályán...az nagyon erõltetett volt, inkább el kellett volna, hogy törjenek. Szóval a lényeg, hogy az volt a jó az elsõ 2 részben nekem, hogy a halál nem volt egy megfogható valami, amolyan misztikum volt, nem adott rá egyértelmû magyarázatot, ez a bizonytalanság volt a félelem magja és ez tetszett. Az is tetszett, hogy azzal indították az elsõ részt, hogy pár középkori, egyházi festményt/képeket mutattak, hangulatos volt.
Informatika és tudomány
