Igen, ez a 10.5 most elég hibásra sikerült, sajnos nagyon sietniük kellett a böngészõválasztó ablak miatt. Bízom benne hogy 1-2 héten belül már javítani tudják a hibák nagy részét.
Az egér mozdulatokat alapból tudja az egerem billentyüzet nélkûl is. De pl a minialkalmazásokat használok. De a 10.5x-el nem vagyok kibékûlve igazán. Amit az Opera oldalán leírnak hibákat, azok majd mind megjelentek nálam is. Kivétel az egérnél, mert azt az egér alapból teszi.
Szerintem alapból képesek lennének ezeket a betûtípusokat is megjeleníteni, gondolom van valami oka annak hogy miért nem teszik, de ezt én is sajnálom, néha hasznos lenne.
Kiegészítés: érdemes megnézni az elõzõ hozzászólásomat FF 3 és bármely más böngészõ alatt. Itt (az SG.hu-n) is támogatva vannak a különbözõ fontok megjelenítései, de a FF 3 ezeket felülbírálja bizonyos (az elõbb felsorolt) esetekben.
Én az 'alap' fontokat használom, és azok közül nem hajlandó a FF 3 megjeleníteni párat. Ilyenek a 'speciális' fontok: wingdings, webdings, symbol, stb. Minden gépen fent vannak, de nem hajlandó megjeleníteni egy J-t, csak J-ként.
Javaslom olvasd át a Magyar Opera oldalát, mert nagyon jó dolgokat találhatsz még, nem csak scripteket, hanem saját gombokat, bookmarkleteket és egyéb hasznos dolgokat is. Plusz rengeteg olyan dolgot tud az opera, amiket szerintem gyakran csak több évnyi használat utána talál meg az ember, utána meg szidja magát hogy miért nem használta eddig, például a jegyzetek. De vannak olyan apróságok is, amik szinte sehol nincsenek leírva, például nyomd be a ctrl+alt (vagy Alt Gr) gombokat plusz a bal egérgombot, tartsd lenyomva az egérgombot és mozgasd az oldalon (Pan). A billentyûparancsokkal és egérgesztusokkal is meg lehet tenni sok mindent, vagyis lényegében bármit amit tud az opera, én a winampot is egérgesztusokkal kezelem, de azzal is keresek, másolok, beillesztek, stb...
Baldric : Köszi az ötletet a scriptekke, tök jó dolgokat találni.
Én nem akarok kölcsönt. Csak nem mindegy hogy a betett pénzem hogy mozog. Ezért hidegen hagy hogy mivel böngészem az oldalukat. Mint átlagos lúzert idegesít hogy szinte bármit haszálunk, sok oldalon ilyen-megolyan beépülõket töltsek le, stb. Csinálhatnának olyat amit felteszek és mûködik? Nem azt mondom hogy béna vagyok. Azért már közel 20 éve használok PC-t. De nincs kedvem állandóan ezekkel szarakodni. Én használni szeretném. Elboldogulok a szarakodással is. Az átlag embert nem érdekli hogy milyen szabvány használ, meg mit nem. Az sem hogy a webszerkesztõ mit szúrt el, hogy minden böngészõben szétesik az oldal. Egyik oldalon ott vagytok ti akik ezzel dolgoztok, a másikon a felhasználó, a harmadikon a böngészõ. Nehéz ám igazságot tenni.
Örülök ha neked nem kell különösebben pluszban dolgoznod az ie-vel, valójában nekem is van olyan oldalam aminél elég volt 10 percnyi javítás, és szerencsés esetben az ie7 javításával az ie6 is megoldódik, na meg néhány éves tapasztalat után az ember már alapból tud készülni a hibákra, de bizony volt olyan nagyobb méretû webshop is, aminél egy fél napra volt szükség.
A fontoknál én azt gondoltam hogy a @font-face-re gondolsz, ezzel a css tulajdonsággal fel lehet használni olyan fontokat is amik a felhasználó gépén nincsenek meg, és erre írtam hogy az IE és Firefox is saját formátumot használ, míg például az Opera a sima ttf-et (tehát ha egy ritka fontot akarok használni, akkor minimum 3 formátumban kell elkészítenem).
Ami a kiegészítõket illeti, most egy kicsit utánanéztem az ie kiegészítõknek, és meglepõdve tapasztaltam hogy az is támogatja valamilyen szinten a userjs-eket, pontosabban inkább a greasemonkey-t ( ie script gyûjtõ oldala ), szóval igazad van, vélhetõen lehet reprodukálni mindent amit én ide beírtam. Ha lenne most idõm, írnék néhány hasonlóan profi ficsõrt, amiket Operában kiegészítõk nélkül is megtehetek :D, de mindegy is, inkább elfogadom hogy az ie is válhat profi tudásúvá.
Én is szerkesztgetek honlapot, és nekem nem kell különösebben küzdenem a kompatibilitással. Igaz, én nem a legújabb technológiákkal (HTML 5, ...) dolgozom, de szinte ugyanúgy jelenik meg minden böngészõben - az említett 3-as FF-os megjelenítési hiányosság kivételével (a 2.x-ben még jó volt). Sajnos ez utóbbira még nem adott senki megoldást - pedig szerkesztgettem az about:config-on belül is... (Egyébként szerintem minden böngészõ az alap MS-os fontokat használja, és a saját 'egyéb' fontjait (hasonlóan pl. az Office-hoz - ha valamelyik olyan font nincs a gépeden, amit használt az eredeti doc szerzõje, akkor behelxyettesíti valamivel - de ha van; akkor viszont meg kell jelenítenie rendesen). Vagyis nem hiszem, hogy külön kellene mindenféle fontokat írogatni a böngészõkhöz.)
Kiegészítõs hasonlítgatás: a tulajdonságokat, amiket említettél (hogy azt meg tudod tenni Operával -külön kiegészítésekkel-, de nem lehet IE-vel), nagyrészt meg lehet tenni ugyanúgy kiegészítõvel az IE-nél is (azért említettem az IE7Pro-t, mert az egy ilyen 'kiegészítõ-csomag' (oldala)). De ez csak egy csomag, ki tudja még, hogy mennyi olyan lehetõség van az IE-n belül is, amikrõl Te, vagy én (vagy sokan mások) sem tud.
Amelyik bank nem képpes kiadni pénzt hogy megcsinálják minden böngészõre az oldalaikat az hogy gondolja hogy hozzájuk rakjam a pénzem? Ha ennyire nincs pénzük miért akarnak kölcsönadni, vagy mibõl?????
Jó látni ezeket a számadatokat. Nem vagyok kárörvendõ, meg nem akarom gyalázni a MS-ot, meg a IE-t, de tény, hogy rettentõ trehány fejlesztés IE-6tól az IE-8-ig amit MS fejlesztõi produkáltak. Nyilván a piaci elõny miatt kényelmesen hátradõltek, és a Netscape kivégezése után nyeregbe érezték magukat, de ez a magatartás hosszútávon mindig visszaüt (lásd Vista). Remélem most nagy szorgalommal, és odafigyeléssel dolgoznak a IE9-en, és a divat mellett (sebesség, kinézet) a funkcionalitásra is jobban rágyúrnak, tehát legalább elérik a 95% szabványkövetést. És mindezek után mindent meg fognak tenni, hogy minden Windowsból kikerüljön az IE 6-8 verziók. Addig meg hajár a kicsiknek! Szaporodjanak, sokasodjanak! :)
Ez a dolog nem ilyen egyszerû. Nálunk zsebre megy hogy mely bankot választod. Azért itt sincs kolbászból a kerítés.
nem baj az, legalább a Micrososft már egy használható böngészõt fog csinálni.
Természetesen részben igazad van, ezért is írtam, hogy lehet azon vitatkozni hogy a hozzáállásom mennyire etikus, de azért vegyük figyelembe, hogy az Operát kirekesztõ oldalaknál általában valami fontosat tiltanak le szándékosan, én pedig csak a használatot nem befolyásoló extrákat, amiket amúgy el sem kellene készítenem (pl képgalériánál a képek alatt tükrözõdés, linkeknél hover hatások animálása, stb...) Azt is vedd figyelembe, hogy ezeket az önszorgalomból elkészített extrákat én ingyen csinálom, és plusz munka lenne hogy ezt megcsináljam ie-re is (már ha meg lehet egyáltalán), mert még ha valami csoda folytán mûködne is egybõl, akkor is minimum le kéne tesztelnem ie6ban, ie7-ben, és ie8-ban is, próbáltad már mind a 3 böngészõt elindítani? Azt is vedd figyelembe, hogy az operát szándékosan kirekesztõ oldalaknál azért dolgoznak pluszban, hogy ne mûködjön opera alatt, én viszont mindig dolgozok pluszban gyakran több órát is, hogy az alap dolgok mûködjenek ie alatt.
"Egyébként ha már összehasonlítás: érdekes módon az Operánál kiegészítõkkel való tulajdonságokat említesz, és ezt hasonlítod a 'csupasz' IE-hez" Én nem emlékszem rá hogy összehasonlítottam volna õket, csupán azt írtam, hogy azt a pár dolgot én meg tudom tenni operával, és valószínûleg(!) más nem tudja megtenni ie-vel. Egyébként nyugodtan össze lehetne hasonlítani õket, csupaszon és kiegészítõkkel együtt is, de én most arra nem tudok vállalkozni hogy összeírjam mikre képes alapból és kiegészítõkkel együtt az Opera, de ha te megírod ezt IE-hez, én szívesen reagálok rá részletesen.
Természetesen abban is igazad van, hogy nem tudok részlehajlás nélkül írni a böngészõkrõl, de próbálkozom, és úgy érzem butaságokat nem szoktam írni, és fõleg nem kritizálok semmit, ha nem tudom azt alátámasztani.
Egyébként a Firefox is képes megjeleníteni a speciális fontokat (és majdnem minden másik böngészõ is), csak a firefox és az ie is különbözõ font formátumot használ, és gyakran a fejlesztõk ezeket nem készítik el minden formátumban.
Ez jó. Ha valamit szándékosan nem használhatsz Operával, az szégyen; ha Te csinálsz olyat, ami csak Operával nézhetõ, az meg rendben van. Csak nekem sántít kicsit a megkülönböztetés???
Egyébként ha már összehasonlítás: érdekes módon az Operánál kiegészítõkkel való tulajdonságokat említesz, és ezt hasonlítod a 'csupasz' IE-hez, holott az IE-nek is vannak hasonló tulajdonságokat kínáló kiegészítõi - a legismertebb talán az IE7Pro. De persze, Te lehetsz kicsit részrehajló, míg más ha hasonlót mond, az már rossz (ismét csak nem egyforma mércével való mérés).
Egyébként nekem nem tetszett sem a Safari, sem az Opera; a Chrome-ot a Google miatt nem használom (pedig akár még egész jó is lehetne, de ha már utáljuk a MS-ot, akkor utáljuk a jövõ MS-át is, a Google-t). A legszívesebben FF-ot használok, de számomra sajna az sem tökéletes, mert a speciális fontokat nem hajlandó megjeleníteni; így fele-fele arányban IE-t és FF-ot nyüstölök (és így lefedem a "szabványgyilkos IE-s" oldalakat is).
"Ja, nekem is alap, hogy az FF vagy az Operánál IE-re van állítva az azonosító. :) És az neked miért jó? :)" Azért szokták az Opera azonosítóját átállítani valami másra, foxra vagy ie-re, mert gyakran lehet olyan oldallal találkozni ami ha látja hogy Operát használunk, akkor lényegében tönkreteszi magát. Tehát mûködne szépen Operával, de van benne egy olyan kód, ami operának más mûködést küld, vagy csak szimplán kiírják hogy ez a böngészõ nem támogatott. Ha kíváncsi vagy ilyen oldalakra, megnézhetsz párat a Magyar Opera szégyenfalán, ezeket az oldalakat kirekesztõnek jelölik. Jelenleg 26 magyar, operában hibás oldal van itt felsorolva, ennek épp a fele szépen mûködne, de kirekesztõ, és mivel hozzászoktunk, hogy a hibás oldalak kb felénél elég csak átállítani az azonosítást, sokan inkább véglegesen átállítják.
sajnos pl. a bankom oldalán is csak az IE az elfogadott
Ha az én bankom oldalán is ez lenne a helyzet, akkor azt úgy tekinteném hogy a banknak nincs online felülete (ami Firefox alatt nem mûködik, az számomra nem az internet része) és keresnék helyette egy olyan bankot, amelyiknek van :)
Nem tudom tudod-e hogy kell bekapcsolni a userjs-eket, de van egy leírás a magyar opera blogon, és használhatod az UJS Manager-t is. A szövegdoboz méretezése: xerath-power-drag.js szövegek megjegyzése textarea elemekben: textarea-backup-localstorage A fórumok figyeléséhez saját userjs-t készítettem, ami még nem publikus. A google-hoz tartozó scriptek: google-search+, 2google-preview-1.0.js. A görgetés után betöltõdõ következõ oldal (nem csak a google oldalán mûködik): oautopagerize A kijelölõ keret rajzolásával megnyitható linkek a snap-links.js nevû userjs, de ez az új operában bugos, viszont itt leírtam hogyan javítható.
Operával? Na ez érdekelne engem is. Mint Opera használót. Írd már meg lécci hogy is csináltad. [email protected]
1. kicsi volt ez a szövegdoboz, szóval a sarkánál fogva megnöveltem a méretét. 2. ha most áramszünet lenne, akkor sem veszne el a szöveg amit eddig írtam, könnyedén folytathatnám. 5. Ezt a fórumot most figyelem, de nem kell ránéznem idõnként hogy lássam változik-e, mert ha változik hangjelzést ad, és egy felkiáltójel jelenik meg a fülön. 6. a google oldalán én nem azt látom amit te, nálam van ott egy kategóriákra osztott saját menü, amivel más oldalakon is kereshetek, ha a google-el keresek, látom az oldalak elõnézeti képét, ha legörgetek, magától betölti a következõ 10 találatot, ha meg akarom nézni mondjuk az elsõ 3 találatot, nem kell 3-szor kattintanom, csak húzok egy keretet a linkek köré és megnyitja õket, stb...
ez egy szar oldal, amatõrök csinálták (creative), ilyen balfasz csapathoz nem kell alkalmazkodni. Nemkell az ie. Majd megtanulnak fejleszteni a kis köcsögök (a drivereiket is megtanulhatnák megírni normálisra).
mellesleg gondolom activex-es ez a cucc amit az ie-n kívül nemnagyon támogat semmi, nem is meglepõ, hiszen bugos, óriási biztonsági lyukat jelent, és m$.
A #23-as hozzászólásomból lemaradt, hogy Operát használva érem el ezeket az extra funkciókat, szóval igen, számomra is érthetetlen, hogy miért 2-5%-on stagnál.
Számomra egy dolog érthetetlen, mégpedig az hogy az Opera nem tud megerõsödni. Pedig tudása alapján nem ilyen néhány százalékoknak kéne lenni. 20 körül lenne reális. Bár ha belegondolunk, hogy pl. a Chrome és az IE milyen hátszelet kap, akkor ez már nem is annyira meglepõ...
A Firefoxnál az retentett el hogy mennyi minden kell hozzá, és mint írtad némi hozzáértésre is szükség van. Elkezdtem leszedni mindenféle kiegészítést, és a végén csigalassú lett. Ahogy elnézem sokszor nem ellenörzött dolgok kelrûlnek közzétételre. A Safari eleve meghalt sok oldalon. A google remeke meg nem tetszik. De hát tényleg átlagfelhasználó vagyok. De jól esik hogy nem estek nekem hogy :"hûlye lúzer" hanem értelmesen válaszoltok.
"Hiába lesz jó az IE9, ha évek kellenek hogy letûnjenek a régi IE verziók" Épp ez a gondom nekem is, fõleg ha belegondolok abba, hogy még az ie9 sem valószínû hogy teljesen szabványos lesz (most 55 pont), és 100% hogy nem fog minden már létezõ technológiát kihasználni, plusz az ie9 nem lesz használható xp-n, szóval amíg xp lesz, addig szinte biztosan kell is ie-re külön fejleszteni. Egyébként én még némi plusz munkát is bevállalok azért, hogy segítsem az ie leváltását. Ez sajnos csak annyiban merül ki, hogy majdnem minden oldalon amit elkészítek, készítek bónusz dolgokat is, amiket a megrendelõ nem kér, tehát nem várhatja el hogy ie-ben is jó legyen (sõt, gyakran észre sem veszi mert ie-ben nézi meg), és én meg szándékosan letiltom ezeket a bónuszokat ie-n, persze lehet azon vitatkozni hogy ez mennyire etikus, de nem érdekel.
az ügyfélnek egyértelmûen fontos az a 30%-nyi felhasználó
Nézd csak meg a statcounter verziónkénti lebontását. Az IE8 majdnem 1 év után elõzte be az IE6+IE7 párost, a Firefox 3.6 meg 2 hónap után hagyta le a 3.5-öt. Hiába lesz jó az IE9, ha évek kellenek hogy letûnjenek a régi IE verziók. Viszont a Firefox 3.0 8 hónap után 49%-ról lement 7%-ra, ami nem kis teljesítmény.
A felhasználók egy részével az a legnagyobb baj, hogy hihetetlen mértékû tévhitekben élnek. Többek között a Microsoft = szabvány hiedelem a legrosszabb (például az Internet Explorer esetén). A valóság azonban az, hogy létezik egy Internetes szabványok létrehozásával foglalkozó szervezet (Word Wide Web Consortium - W3C), amelynek tagja a Microsoft is. Hírhedt - általam is emlegetett példa - a CSS2, amelyet 1998-ban a Microsoft is létrehozott. Viszont az IE6 és IE7 nem hogy nem támogatták megfelelõen a szabványt, hanem szándékosan inkompatibilis vele (Értsd: azzal a szabvánnyal inkompatibilis, amelyet saját maga segített létrehozni). Egyedül az 2009-ben megjelent IE8 kompatibilis vele, de az IE8-nak van egy - az IE6 és IE7 - kompatibilitás módja, ami a szabvánnyal inkompatibilis böngészõkhöz nyújt kompatibilitást. :-) Ezzel is a webfejlesztõket szívatta meg a Microsoft, mert az IE6/IE7 optimizált oldalak IE8 alatt egy speciális csökkentett módban jelennek meg.
Sajnos a webfejlesztõknek gyakran muszáj ie-re is elkészíteni az oldalt, mert az ügyfélnek egyértelmûen fontos az a 30%-nyi felhasználó. Akik csak böngésznek a neten, szintén jobban járnának szinte bármi mással, itt most lehet sok szempontot felsorolni, sebesség, bõvíthetõség, kinézet, stb... ez persze mindenkinek a saját dolga. Természetesen vannak oldalak amik más böngészõn nem jók, fõleg azokon amik nagyon figyelnek a szabványokra, például Opera, de ezek a hibák 99.9%-ban azért merülnek fel, mert az oldalt ie-re készítették el, vagy csak szimplán nem szabványosan.
Tegyük fel minden ie felhasználó áttért volna már egy szabványos böngészõre, akkor például az sg-n nem kellene minden gombot, kis dizájnelemet kis képben elküldeni neked, elég lenne helyette 2-3 sornyi css kód, tehát nálad gyorsabb lenne, mindenki spórolna a sávszélességgel, a fejlesztõnek meg persze jóval kevesebb munkája lenne vele, és talán a kevesebb munka miatt, még lenne ideje olyan extrákra is, amik kellemesebbé tennék a böngészést (sok példát írhatnék ide).
Azt, hogy a felhasználók mit veszítenek az ie-vel, nem is annyira nehéz megmondani, pontosabban nehéz, de csak azért mert nem tudom hol kezdjek a felsorolásba, a teljesség igénye nélkül néhány dolog, amit te ie-vel valószínûleg nem tehetsz meg, én viszont egy másik böngészõvel igen. 1. kicsi volt ez a szövegdoboz, szóval a sarkánál fogva megnöveltem a méretét. 2. ha most áramszünet lenne, akkor sem veszne el a szöveg amit eddig írtam, könnyedén folytathatnám. 3. nem látok reklámokat 4. jó pár kényelmi funkciót használok, de ezeket még felsorolni sem tudnám. 5. Ezt a fórumot most figyelem, de nem kell ránéznem idõnként hogy lássam változik-e, mert ha változik hangjelzést ad, és egy felkiáltójel jelenik meg a fülön. 6. a google oldalán én nem azt látom amit te, nálam van ott egy kategóriákra osztott saját menü, amivel más oldalakon is kereshetek, ha a google-el keresek, látom az oldalak elõnézeti képét, ha legörgetek, magától betölti a következõ 10 találatot, ha meg akarom nézni mondjuk az elsõ 3 találatot, nem kell 3-szor kattintanom, csak húzok egy keretet a linkek köré és megnyitja õket, stb... És ezt még persze bõven sorolhatnám, bár ehhez hozzátartozik, hogy némelyik fenti funkció eléréséhez már egy minimális utánajárás és talán hozzáértés is szükséges. Én azt tanácsolnám, hogy ha sokat böngészel, térj át másik böngészõre, és nézz utána mit tud, esetleg próbáld kiegészíteni a tudását, az erre szánt idõ jó eséllyel bõven megtérül.
Bizony, és a Firefox rovására mivel õk használják leginkább a reklámblokkolókat, van hozzá kifejezetten magyar nethez készített filter is + ott a NoScript is. Én mindkettõt használom, szóval Firefox-ot még ennél is többen használhatnak.
Az elõzõ sathinelnek lett írva. Sorry. Amúgy az Anime dolgokból kinõttem, illetve gyerekkoromban még nem volt divat. Mondjuk net sem volt. :) Ezért nem tudom hogy (nem)jelenik meg.
Persze. Operát. Alapból felteszem. IE csak egyes oldalaknál kell. De nem vagyok híve annak hogy egy böngészõ csak pluginek garmadával mûködjön. Átlagember: feltelepít-elindít-használ, és autómatikusan frissûl ha egy új megoldás megjelenik. Ennyi. Ja és persze gyors legyen.
Se programozó, se webfejlesztõ nem vagyok. Töredelmesen bevallom. :) Ezek szerint az átlagfelhasználók mind azok, csak én vagyok átlag alatti. Mert ha egy szakember szídja, OK. elfogadom. De azok akik csak böngésznek a neten, és sosem fognak lefuttatni egy count vagy sizeof tesztet....... A webdizájnerekek fejlesztõket megértem. Nekik szívás. De ha beletojnak, és nem optimalizálnak rá, akkor mi van? A nép át fog térni vita nélkûl másik alernatívára. Bár olyat még nem találtam ami minden oldalt tökéletesen mejelentetett volna. És sajnos pl. a bankom oldalán is csak az IE az elfogadott. Amint Operát vagy bármi más használok, jön a reklamáció. Hiába szar, szükségem van rá. Bár csak az oldalak kb 0.01 százalékában, de akkor nincs pardon.
Az IE tippem szerint kb 3 évvel vetette vissza a webfejlesztést. Szóval szerintem ha ie helyett valami olyan böngészõ terjedt volna el, ami akár csak kicsit is szabványos, akkor most már olyan weboldalakat látnánk, amiket majd 2-3 év múlva fogunk, és ez persze nem is csak a webfejlesztõket érinti, hanem a látogatókat is.
te használtál már más böngészõt IE-n kívül? FF, Chrome, opera megy nállam. Alapból win 7 tetszett, ezért megnéztem az IE-t is..... Nem hiába nem használtam már elõtte sem 3-4 évig. Még mindíg gagyi. És nem a kinézet miatt. Kismilliószor elmondták már miért jobb a többi úgyhogy nem megyek bele nagyon.
FF addonokkal szerintem más kategória mint az IE.
Anime oldalakon pl sokszor látom hogy ff-el megy csak az oldal vagy chrome. Ie el sem indítja.
Gremovan: Értem. Bár azt nem hogy kit zavar(mármint hogy miért szídják a Microsoft-ot)az IE. Eddig sem volt tilos telepíteni semelyik böngészõt a Windowsra. Mindenki tudta hogy van alternatíva. Azt meg végképp nem hogy ha már valaki(k) csinálnak egy OP rendzsert akkor miért ne tehessék bele a saját böngészõjüket. Sokaknak még ez is szúrja a szemét. Mintha valami divat lenne a ellenszenv. Pedig az IE még mindig kevesebb bajt okozott, mint a Firefox ami tele van pakolva kiegészítõkkel hogy mûködjön. Safari és hasonlókról nem is szólva. De nem szídom õket, csak nem használom. És le sem beszélek róla senkit. Kiváncsi lennék hogy azok akik a legbõszebben szídják, meg tudják-e mondani hogy miért is? Nem arra lennék kiváncsi hogy van nála gyorsabb, vagy van amelyikre több szir-szart lehet tenni kiegészítésként, hanem hogy milyen bajt okozott.
"weboldalak statisztikáiban pontosan szerepel, milyen böngészõt használ a látogató." Ja, nekem is alap, hogy az FF vagy az Operánál IE-re van állítva az azonosító. :)
"az Androidé pedig 5,85" Azért ahogy nézem Androidon a kisebbség használja a beépített szoftvert. Vannak sokkal jobbak, és pláne lesznek ha a végleges opera Mini kijön rá.
"Persze a Microsoftot sem kell félteni, hiszen már gõzerõvel készül az Internet Explorer 9-es változata."
Gõzerõvel? 2010-ben? Már értem miért tartanak itt
A statisztikamérõk mindegyike becsapható hirdetésblokkolóval.
Mit vártak 1 ilyen szartól?? Most õszintén az internet explorer csak anyira jó hogy letöltsem a firefoxot ha újratelepíteném a rendszeremet:)
Ennek nincs köze a letöltések számához. Azaz nem a böngészõ alkalmazások letöltéséhez van köze, hogy pontosabb legyek. A weboldalak statisztikáiban pontosan szerepel, milyen böngészõt használ a látogató. Gondolom õk is ezen adatokat gyûjtik a partnereiktõl és összesítik.
Azért érdekelne hogy számolták ezt ki. Ha letöltök egy böngészõt kipróbálásra, akkor már mondjuk az Opera rovására számolják? Mert én kipróbáltam a fájerfoxot, de 10 perc után töröltem is. De akinek bejön használja csak.
Szem nem marad szárazon!
jah, nem tudnánk miért olyan jó a firefox, vagy a chrome :P
Azért kíváncsi lennék mekkora mintán méri a statcounter, mert a gemius milliárdos nagyságrenden mér. Náluk FF 54% IE 36% Chrome 6% Opera 3% és Safari 0.5 %. De végül is nagy különbség nincs köztük, leszámítva az Explorert.
Informatika és tudomány
