A firefox nálam lassabb, pedig IE 8 is kurva lassú, nem is használom. Az esgén, amióta olvasom a legdurvább közzétett biztonsági rések egyike a firefoxban volt és egy hónapig tartott nekik kijavítani. Operáról nem tudok nyilatkozni, de olyan kevesen használják, hogy nem érdemes rá vírust írni, mint ahogy krómra sem. Króm mostanában, mióta már jobban belekapcsolódott a fejlesztésébe a community sokkal jobb lett, de régebbi verziókban semmilyen titkosítás nem volt szinte, a biztonségi rendszer meg gyakorlatilag kimerült a google keresõ által felfedezett vírusos oldalak megnyitása elõtti figyelmeztetésben és a felugró ablakok letiltásában.
Egyébként, ha már hekkerversenynél tartunk, 2007-ben az elsõ fordulón az OS X-et 10 sec alatt, az Ubuntut 4 óra alatt törték fel, de a Vistát nem tudták, úgy szidjad.
(Ezzel most nem az ms-t védem, csak idegesít, hogy páran, többnyire divatból szidják)
Épp néztem, a netezõk 1,4%a e5öt használ, és 1,6%a ie4et. kíváncsi lennék hogy a weboldalak hogy mûködnek most a win98 alap böngészõjével...
Amiket írtál, az viccnek rossz, komolynak pedig vicces. Az IEtõl lassabb, FOSabb, instabilabb, és sebezhetõbb böngészõt keresve sem találhatsz széles-e interneten.És ez vonatkozik a legújabb IE8.0-asra WinFOS 7-essel IS.
Merem állítani, hogy a többi böngészõ ellen indított lejáratókampány mögött tulajdonképpen a Microsoft áll és az égvilág semmi valóságalapja nincsen.
Itt egy cikk mely pont arról szól, hogy a Google igenis törõdik a Chrome böngészõ biztonságával, és a Flash plugin pl. sandboxban fog futni az 5ös verziótól kezdve.
Itt egy másik cikk arról, hogy "csak" a Chrome-ot nem sikerült feltörnie egyik hekkernek sem, az Operát pedig meg sem merik említeni a cikkben, mert valószínû, hogy a cikk írója is tulajdonképpen fizetett Microsoft alkalmazott, aki a többi böngészõ lejáratására kapott megbízást.
Nem mellesleg azt is aljas hazugságnak tartom, hogy a Firefox egyáltalán sebezhetõ, amíg én a BÜDÖS ÉLETBE nem láttam Firefox-on vírust kapni a SOK ÉV ALATT addig NEKEM ne jöjjön senki ilyen ócska hátulról mellbedumával !
*sigh* Vállalatoknál muszáj IE-t használni, mivel a webalapú belsõ rendszerek többnyire csak azon mennek, másra nem is nagyon lehetne megírni, mert az IE direkt erre van kitalálva többek között, más böngészõk meg nem. Amúgy a firefoxban több biztonsági rés van mint az IE8-ban, ráadásul sokkal lassabban javítják ki õket és a frissítést is kevésbé tolják az ember arcába, csak errõl ritkábban híreznek. Ugyanez vonatkozik az összes többi böngészõre is, a gugli a krómmal meg teljes mértékben sz*rik a biztonságra. Csak azért van több támadás IE ellen, mert a "fontos" helyek nagy részén az van, meg sokan direkt arra írják a vírusokat hogy az MS-t szivassák. Ettõl függetlenül én krómot és operát használok, mert jobban megfelelnek nekem, de biztonsági szempontból kb egy szinten van mind, sõt.
az egyik, hogy mostanában folyamat próbálják az XP-t rosszabb színben feltüntetni, mint a Win7-et, pedig egyre-másra derül ki, hogy bizony az Internet Exploit 8/Win7 páros is ugyanúgy tartalmaz trójai hátsókapus "hibákat" Szerintem ilyen ócska hátulról mellbedumákkal egy darab embert nem fognak rávenni arra, hogy rohanjon Win7-et telepíteni, vásárolni pedig végképp nem.
A másik dolog, pedig hogy ki használ egyáltalán ma még Internet Exploit-ot , az olyan alternatív böngészõk mellett, mint az Opera, a Firefox és Chrome?
"A veszély azonban nem fenyegeti a 8-as vagy a nagyon régi 5-ös verzió használóit." Ez érdekes, tegnap nekem az IE8 x64 szintén sürgõsségi hibajavítást töltött és telepített...
Informatika és tudomány
