Szerintem jó film volt. Háromszor láttam és mindháromszor nagyon tetszett.
Tudom, tudom, partidrogot is kaptak az italba keverve. Megmondom, hogy számomra miért volt élvezhetõ a 300, a Másnaposok mert miért nem. Nem a képtelenségek vagy logikátlanságok abszolút mennyisége a döntõ. Minden film hoz magával egy "univerzumot", amiben bizonyos dolgok a nézõ számára lehetségesnek tûnnek és ezek a dolgok nem hatnak idegenül vagy logikátlanul akkor sem, ha történetesen abszolút értéken nézve képtelenségek. Pl 100 liter vér a levegõben, egy csepp se a földön. A 300 egy képregényfilm, abban a világban ilyen is elõfordulhat, legalábbis így éreztem. A Másnaposok filmnél én ennél nagyobb fokú realizmusra számítottam. Egy olyan történetet próbál elmesélni, ami bárkivel megeshet, Las Vegas létezik, bárki elmehet oda legénybúcsút tartani, stb. Akár még tigrist is lophat. De azt teljesen idegennek éreztem, hogy a társaság nagyobbik fele másfél napig keresi a másik embert, az meg csak ott ül a nevadai tûzõ napon a hotel tetején másfél napig. Ennél frappánsabb, életszagúbb forgatókönyvi megoldást vártam. Majdhogynem hülyére veszi a nézõt.
Megnéztem, mert annyira sztárolták a filmet. Számomra egyszer nézhetõs film volt. Abból a jobbik fajta ugyan, de nem estem hasra tõle.
A 300 valamilyen szinten hihetõ is. Elvégre egy mesélõ mondja a történetet. Azért, hogy még jobban felemelje a gyõzelem nagyságát, túlzásokba esik. Ez a része akár még korrekt is lehet. (tudjuk, hogy nem reális persze történelmileg, de a katonák között terjengõ történetek igen hamar el lesznek túlozva.
Remélem a a 2. részben azért magyarázatot kapunk arra, hogyan került oda a csirke :) Háromszor láttam a filmet, de ez mindíg valahogy elkerülte a figyelmem. Amúgy szerintem zseniális vígjáték. Kíváncsi vagyok kinek lesz a legénybúcsúja.
300-at élvezni? és nem szúrta a szemed hogy történelemhez nem sok köze volt? meg hogy 100 liter vér volt a levegõben de a földön egy csepp se? meg stb...
Vártam már ezt a véleményt. A 300-nál egyáltalán nem néztem a történelmi hûséget és mégis élveztem. Lejjeb már kifejtettem, hogy a gyenge forgatókönyv miatt tartom gyengének a filmet. A meglepõ csavaros fordulatok kimerülnek vmi egetverõ képtelenségekben. Például a bebaszva elveszek egy sztriptíztáncosnõt és másnap nem emlékezem, egészen jó ötlet volt, de ezt a vonalat kevésbé vitték tovább, pedig bõven lett volna lehetõség benne. Ellenben a bárgyú, idétlen "poénokra" futotta. Na mindegy hagyjuk abba, nincs értelme itt vitatkozni...
Bizonyára te azon emberek közé tartozol, akik a 300-nál is a történelmi hûséget nézik. Neked dokumentumfilmek valóak, abban vannak logikus magyarázatok és hihetõ adatok. Amíg te azon gondolkoztál, hogy hogyan csempészték ki a tigrist, én röhögtem inkább egyet. A film épp ezért volt jó, mert hihetetlenebbnél hihetetlenebb dolgokba keveredtek; ha csak berúgtak volna és a bárpulton támaszkodnak egész éjjel, abból nem lett volna film.
A másik okosság: 'Látok némi párhuzamot azok között, akik nem vetik meg az alkoholt és szeretik vagy egyenesem magasztolják ezt a filmet..' - igen, bizonyára a Requiem egy álomért filmet is csak azok élvezhetik, akik heroinfüggõk. A Gyûrûk Urát pedig csak orkok szerethetik. Fantasztikus párhuzam, találtál még ilyet? :DD
"Mi ugyan a kisebbségben tartoztunk, szerintünk szimplán csak rendben volt a film, de kik vagyunk, hogy vitatkozzunk a népítélettel?" senkik, pontosan. azok vagytok, akiknel a tenyleg semmi extra adventureland (amugy lattam, es tetszett, semmi bajom nincs vele, de azert ne vicceljunk mar) volt az ev filmje.
nekem annyira nem tetszett a film:)
Nem kell senkit sajnálni vagy szeretni. A cikkek, hírek olvasásával információkat gyûjtesz, tágul a világképed.
... engem, mint nézõt hidegen hagy mennyibe kerül a film és mennyire gennyesre keresi magát a színész/rendezõ. Vagy most a filmstúdiót, kell sajnálni? Legyen jó a második rész, ez a "fontos".
A Tyson medencéjébe pisilõs rész, jó az tényleg nagy volt. ))
Látok némi párhuzamot azok között, akik nem vetik meg az alkoholt és szeretik vagy egyenesem magasztolják ezt a filmet.. Bennem semmi nyomot nem hagyott a film, pedig igyekeztem szórakozni rajta.
Nekem az elsõ rész gecire bejött. Besírtam a poénokon. Nagy volt. Persze a maga mûfajába. A szõrös arcú hozta a figurát aminek már az elején is kinézett. Ezért volt nagy! A szakadt pornó+pia+kábszer poénok nekem ilyen stílusban bejönnek. A vélemény meg olyan mint a segglyuk...
Pont az eurotripet felhozni a hangover ellen óriási öngól! Ha a tigrises rész logikája fúrja az oldalad, akkor kíváncsi vagyok a eurotrip nézése közben miért nem dõltél bele a konyhakésbe?
Meg kell adni neki az esélyt... nem szabad lehurrogni valamit amirõl szinte semmi információ nincs. Jópofa film volt, várom a folytatást :)
Mélyenszántó mondanivalót nem is vártam tõle, szórakozni akartam, de erõltetett bárgyú poénokat láttam csak és alább felsorolt következetlenségeket. Konkrétan engem érdekelt volna, hogyan sikerült úgy betorzulni, hogy ilyen lehetetlen szituban ébred az ember. Akkor úgy mondom, hogy eléggé szánalmas a forgatókönyvírótól így megoldani a férjjelölt eltûnését. Nem füstjeleket vártam, hanem, hogy a többiekhez hasonlóan összeszedi magát õ is és lejön a tetõrõl. Esetleg õ is elkezdhette volna keresni a többieket, és egymás keresése közben több poénra lett volna alkalom, ahogy elkerülik egymást, stb... Ez logikusabban hatott volna a vásznon, mint vörösre égni a las vegas-i hotel tetején 1,5 napig. Mondok egy másik példát. Ha láttad a Eurotrip címû filmet, na az is kicsit lehetetlen történet, de mégis szórakoztatóbb, mert a forgatókönyvírók jobb munkát végeztek.
Úgy bírom mikor egy ilyen semmiennek nem szánt filmet csontvelõig veséznek ki. Ez egy életérzésre alapozott vígjáték backi. Megnõsûlsz DE elötte még berugsz a haverokkal. Ugyan, ez itthon nem akkora szokás de attól még meg lehet érteni nem? Semmi agymunkát nem ad és nem kér a film nincsenek benne eget fõldet mozgató furmányos fordulatok. Annyi kb a mondani valója, hogy berúgok oszt fáj a fejem. Szórakoztatni hivatott. Kit érdekel, hogyan került a szálloda fûrdõjébe a macsek? Ez a legfontosabb? A "szakállas pasas" pont olyan bárgyú volt amiennek lennie kellett, a férjjelölt meg kb ugyanolyan szarul volt mint a többiek, és nem hiszem hogy azon agyalt mien füstjeleket kûldjön a nemzetvédelmi mûholdaknak amibõl leszûrhetõ lenne a pozíciója.
Kifejezetten rossz film volt. Eleve erõltetett poénokkal jöttek, inkább idétlen volt, mint vicces, na meg az az idióta szakállas fószer, aki a partidrogot az italba csempészi...A slusszpoén, amikor kb 1,5 napig keresik az elveszett võlegényt és kiderül végig a hotel tetején volt. Ami teljesen életszerû, hogy ugyanakkora macskajajjal indulva, a társaság nagyobb fele képes összeszedni magát és keresztül-kasul menni Las Vegasban a keresés miatt, addig õ csak ül a hoteltetõn és békésen tûri, hogy vörösre égjen a bõre a napon. Mike Tyson tigrisét lazán pórázon beültetik a kocsiba és ellopják, még poénkodnak a seggbedugásán is, de visszafelé már komoly kihívás, mert a tigris mindenkit meg akar enni. És még sorolhatnám a teljes képtelen "megoldásokat". Teljesen következetlen a film.
Nem nagyon fogott meg a film. Elég harmatos.
azért görcsölnek, mert a közönséget hihetetlen mód érdekli a folytatás, a közönség látni akarja ismét a karaktereket, akiket megszeretett. és ez a stúdiónak is jó, hiszen a bejáratott névvel nagyobbat is lehet kaszálni. a kecske is jóllakik, a káposzta is megmarad.
Százával akadnak Bradley Cooper, Zach Galifianakis és Ed Helms kaliberû szinészek, akik csak a kiugrásra várnak.
Lehet, hogy az ismert nevek is beérnék fele gázsival is, ha kiderülne, hogy meg kell küzdeniük a szerepekért, mert más is van olyan jó, mint õk, olcsóbbért.
Ha van egy jó film ötletük, akkor azt miért nem lehet teljesen önálló filmként kezelni? F...t görcsölnek állandóan a folytatásokon.
ja elsõ jó volt de énis óckodom a 2tõl. :o nem tudom.. de mirõl fog szólni?:O
Az elsõben a spontaneitás tetszett a legjobban, vagy legalábbis annak illúziója. Szerintem nehéz lesz mégegyszer ugyanazt eljátszani, de lehet, hogy sikerül. Az is lehet, hogy egész más pillérekre helyezik a sikert... kiderül. Mindenesetre nekem az elsõ rész benne van a 3 legszórakoztatóbb moziban.
Nem kell folytatás? Mer'? a te életedet ez miben befolyásolja?
Én várom, eléggé tetszett az elsõ rész. Lehet, hogy nem fogja hozni az 1. rész színvonalát, de az is lehet, hogy kivétel lesz és legalább olyan jó lesz. Felesleges jóslatokba bocsátkozni.
A sok zsé ne jelent jobb minõséget sajnos. A folytatások ritkán nyújtanak olyan szintet mint az eredeti, kevés az amelyik eléri mégkevesebb ami felül múlja. Amíg kell bizonyítani addig általában a rendezõknek jobban megy aztán mikor megvan a kasza akkor meg beleszarom, oké van pár ikon akik szinte szart nem tudnak csinálni scorsese scott meg azért van jópár õket mindeki ismeri de sajnos a többség inkiább közepes és néha néha sikerül nekik elérni egy egy témával amire nem is számít senki a sikert.
Informatika és tudomány
