Hát, azért átfogalmaznám, mert hirtelen én is a filmre értettem a kritikáját, amivel természetesen én sem értenék egyet: a film az elsõ batman után a legjobb képregényes élményekkel ajándékozott meg nem kis részben Downey cimborának köszönhetõen.
szerintem a jogtulajdonos csak a kiadóba szólhat bele, abba nem hogy az melyik stúdiójának adja le a munkát. sõt, néha ahhoz sincs semmi köze hogy melyik kiadó veszi meg a jogokat. rengeteg mozifilm és sorozat lett "megjátékosítva" teljesen no name stúdiók által, de néha a kiadó is ugyanilyen no name. A Marvel pedig csak az elõzõ Vasember játék óta KEZD EL PRÓBÁLNI odafigyelni a játékok minõségére, szóval nem mondanám hogy már "annyira odafigyel a játékokra"
Próbáld ki a 2007-es Transformers filmhez készült játékot, és átgondolod még ezt, hogy vajon érdemel-e börtönt, vagy nem :)))) Egyébként ha a Marvel annyira odafigyel a játékokra, akkor eleve nem értem, hogy hagyhatta, hogy egy olyan csapat fejlessze az Iron Man 2-õt, akiknek a nevéhez csak egy bénaság fûzõdik? Azért az mindent elárul a csapatról, hogy amint elkészültek a játékkal, szélnek is eresztették õket, ez valamilyen szinten már elõre jelzi hogy a 2. rész (a játék, nem a film) sem lesz jó.
"mely ráadásul a filmadaptációk sorában is rosszul mutat." ezt nem értem.én még nem láttam sajna a filmet, de mindenhonnan elismerõ szavakat hallottam felõle és úgy tudom kritikailag is jónak látták a filmet.imdb-n meg 8/10 átlagon áll.
Informatika és tudomány
