Utánaolvastam kicsit, ez a cucc alapvetõen az ipari méretû hamisitásokra van ráállva, szóval a gagyidas meg nkie termékekre, csak mellékesen informatikai jogsértésekre is kiterjed, de mivel nem felhasználói, egyéni szinten vizsgálódik, ez inkább a hekkercsapatokra meg a terjesztõkre veszélyes, mintsem ránk, egyszeri "véletlenül megnéztem egy még nem töröltjogsértõ videót a jótyúkon, nem akarok 3 évet" típusú felhasználókra.
A másik meg hogy ha belekukkolnak az adatforgalmadba, akkor hamar jönnek majd az 512-1024 biten titkosított torrent kliensek és cumiztak mert azt az életben nem törik fel ríltájm.Épen errõl van szó?Nem is akarnak vele szenvedni mert tudják,hogy nem lehet feltörni.De azt is tudják,hogy te torrenten nem a házi HD videóidat osztod meg.Ez talán hasonlít arra az esetre,amiben nem vagyok biztos mert csak a netten olvastam,hogy usában ha levan titkosítva a pc köteles vagy a keyt a hatóságnak megadni birói utasításra.Pedig lehet,hogy semmi államtitok nincsen a gépeden csak a te home videóid.Ha pedig nem adod meg be varnak a sittre.
Ezt könnyen vissza lehet forgatni az Ártatlanság Vélelme címû alkotmányos jogoddal. Pont hogy nekik kell bizonyítani hogy te törvényt sértesz. Ha nem sikerül akkor ártatlan vagy és õk fizetik a perköltségeket, mint vesztes fél. Olyan nincs hogy "Gipsz Jakab warezol, mert 200giga adatforgalma volt titkosítva múlt hónapban, ezért holnapi határidõvel 3 millió forintot kell kifizetnie." Ha fel tudják mutatni hogy az a 200 giga mind-mind film, zene, program volt és illegális forrásból, ergó bizonyíthatóan bûnös vagy, akkor kötelezhetnek a kártérítés kifizetésére. Egyébként nem több mint vádaskodás (amiért simán visszaperelheted õket. Vádaskodás, becsületsértés címén.) Ha pedig csak abból feltételezik hogy titkosítod a forgalmat... már bocsánatot kérek, de mi közül van nekik az én esetleges magánvideóimhoz? Szóval ez az adatforgalmas dolog sem mûködhetne.
Régebben (talán most is) úgy oldották meg ezt a kérdést a szolgáltatók hogy meghatároztak egy határt ami után te Szuperjúzer vagy (nem pozitív értelemben :D ). Ez mondjuk volt 300 giga adatforgalom (adatforgalom = le és feltöltés összesen), ha átlépted akkor szépen bontották a szerzõdést és mehettél a sóhivatalba.
Szóval ennek a "ha elkövetted a bûnt ha nem, akkor is fizetsz" dolognak rengeteg jogi akadálya van, ezért ebben a formában nem hiszem hogy be tudnák vezetni az EU-ban.
A másik meg hogy ha belekukkolnak az adatforgalmadba, akkor hamar jönnek majd az 512-1024 biten titkosított torrent kliensek és cumiztak mert azt az életben nem törik fel ríltájm.
Szerintem úgy értik ha le van titkosítva az adatátvitel és te nem közlöd felszólításra mi volt az a 200GB havi adat forgalmad feltéttelezik,hogy warezt töltötté le.Mivel nem tudják feltörni a titkosított adat átvitelt.A k@va anyukat.
Na zet most én sem értem. Pontosan milyen bûncselekményekre vonatkozik ez a törvény, és pontosan hogy is akarnak feljelentés alapján büntetni, vagy mivan? :O
"Az Európai Unió úgy módosítaná a megállapodás tervezetét, hogy a vélt vagy valós szerzõi jogsértõknek minden esetben büntessék meg és nagy kártérítést kelljen fizetniük, akkor is, ha a bûnösségük végül nem bizonyítható."
És ezt mégis hogy a fenébe akarják jogilag megoldani? Mert nem fér össze az alapvetõ alkotmányos jogokkal. Nem kötelezhetnek semmilyen kártérítés vagy büntetés kifizetésére ha nincs bizonyítékuk a bûnösség megállapítására. Tehát ha csak megvádolnak, nem vagy köteles egy garast sem fizetni senkinek amíg egyértelmû, konkrét bizonyítékokat be nem mutatnak hogy te elkövetted a jogsértést. Csak mert ilyen alapon az ország teljes lakosságát meg lehetne vádolni, be lehetne zsebelni a pénzt hetente. Függetlenül attól hogy most elkövettek e valamit vagy sem.
Informatika és tudomány
