"Arrol nem beszelve, hogy az utasok es a szemelyzet elete nem igazan erdekli a befektetoket."
Ha sokan elpatkolnak, nem fognak annyian repülni, és ez bevétel-kiesés. Persze az más kérdés, hogy csak azért nem fognak szuperhajtómûvet felszerelni a repcsire, hogy évszázadonként három porokádáskor ne kelljen leállítani a forgalmat.
Na és milyen veszélyeket rejt a forró láva? Õrült greenpeace-s hozzákötözte (volna) magát... http://hircsarda.hu/1-politika/2-hataron-tul/5917-magmahoz-kotozte-magat-a-greenpeaces-nincs-jol/
"Nem. A sugárhajtómû egy bizonyos ideig tartó hamufelhõben való repülés után leáll, a repcsi meg lepottyan. Utána meg csesztetheted a fekete dobozát, az az emberi életeket nem hozza vissza. Ebben az esetben konkrétan 4 finn katonai gépnek sérült a hajtómûve, de szerencsére komolyabb baj nem történt, viszont leszállás után rögtön karbantartásra kellett õket küldeni, ami nem 2 fillér. Valszeg, a légtérzár által okozott kár kevesebb, mint ha repültek volna a gépek, és utána karbantartásokat kellett volna végezni, vagy ne adj isten halálos balesetek történtek volna."
A legitarsasagok szerint a hajtomuvek nem serulnek olyan mertekben, hogy tobb repulest ne birnanak ki. Arrol nem beszelve, hogy az utasok es a szemelyzet elete nem igazan erdekli a befektetoket. Annyira ketsegbe vannak esve, hogy a par repulesenkenti hajtomucseret is bevallalnak. Annyira nem suru a felho, hogy egy nagyobb gepen egy ut alatt mind a negy hajtomu lealljon. Csak megrongalodnak, amit a tarsasagok bevallalnanak, mig az eu vezetoi nem. Viszont a dugattyus legcsavaros gepeket tenyleg nem tudom miert nem engedtek fel, mert azokkal nem sok gond lehet, se olyan magasra, se olyan gyorsan nem tudnak menni, hogy zavarja oket a hamu. Es mindezek mellett van legszurojuk is...
"A lezaras szerintem tulreagalas volt, persze a szelvedok kopnak a hamutol, a sugarhajtomuveket meg repules utan pucolni kell, "
Nem. A sugárhajtómû egy bizonyos ideig tartó hamufelhõben való repülés után leáll, a repcsi meg lepottyan. Utána meg csesztetheted a fekete dobozát, az az emberi életeket nem hozza vissza. Ebben az esetben konkrétan 4 finn katonai gépnek sérült a hajtómûve, de szerencsére komolyabb baj nem történt, viszont leszállás után rögtön karbantartásra kellett õket küldeni, ami nem 2 fillér. Valszeg, a légtérzár által okozott kár kevesebb, mint ha repültek volna a gépek, és utána karbantartásokat kellett volna végezni, vagy ne adj isten halálos balesetek történtek volna.
Ha estleg valakinek nincs kedve odaugrani, akkor rövid kivonatban: -- 1980. Mount St Helens, 1 köbkilométernyi por (pár milliárd tonna!), 25 km magasságba is feljutott (gondolom, párszor megkerülte a Földet, mire visszaülepedett) -- 1991. Pinatubo, 10 köbkilométer por, a földfelszín átlaghõmérsékletére is hatással volt
Nekem se tetszett a cikk, mert kérdés marad, hogy az ötszörös szennyezés az mit jelent? Ha haverokkal tábortûznél alszunk, akkor feltételzem, sokszoros a szennyezõanyag-kocentrációja, mert akkor pl. büdös lesz a ruhám, és a füstnek is van szaga, Budapesten meg nem éreztem semmi olyat, mintha büdösebb lenne, vagy fojtogatna valami. Lehet, hogy pár szál cigaretta károsabb ennél az ötszörös étéknél. Persze aláírom, hogy nem teljesen összehasonlítható, mert nem mindegy, hogy kén és nehézfém, vagy apró szemû hamu. De ezen kívül a hatásvadász pánikkeltõ cikk benyomását keltette bennem.
kvp: "[...]a legcsavaros dugattyus gepeket nem kellett volna letiltani, mert azok egyresz tul alacsonyan es tul lassan repulnek ahhoz, hogy veszelyben legyenek, tovabba egy dugattyus gep legszuroit semmibe nem kerul leszallas utan suritett levegovel kifujni."
Szerintem csak szimplán tökvakarásból voltak elõvigyázatosak. Balesetek mindig is vannak, és nem akarták, hogy felfújja a média, mindent összehordjanak, hogy miért zuhant le egy légcsavaros, és európa szinten káoszt növelhettek volna, és ráfogták volna, hogy az õ hibája, és akkor már inkább elõvigyázatosabb volt. Kicsit összefüggéstelen, de remélem, érthetõ.
Emlékezetem szerint a megemlített két esetben a repülõk telibe kapták a felszálló hamut. A mostani hamu 6-10000m közt közlekedik. Ugyan 6000 m alatt nem hatékony a sugárhajtómû mûködése, de egy szakaszon biztonságosan leereszkedhetnének erre a szintre a repülõk. Marhaság ekkor területen letiltani a repülést.
"Még nem hallottam olyat, hogy vulkánkitörés miatt egy fél kontinens repülõjáratait leállították volna! Pedig pár év és 60 leszek."
Ket evszazada tort ki utoljara es akkoriban meg nem sokan repultek.
"Mega-giga vulkánkitörések pedig voltak: St Helens, Pinatubo, stb."
A st helen eseten a port delkeletre, befele fujta a szel, abban az iranyban nincs se repter se nagyon telepules sem. A repulok meg korbementek, keletre es delre, mert a legifolyosok arra vannak. A pinatubo eseten a tenger fele ment a por, ahol semmi sincs. Az izlandi vulkan eseten pechunk volt, mert pont europa fole hozta a szel a hamut. Ez viszonylag ritka, foleg hogy ilyen legyen egy kitores. Sok vulkan (hawaii) inkabb lavat, mint hamut kopkod, sot bonusz keppen izlandon meg rengeteg ho es jeg is van, ami a melegtol eparologva meg segit is a hamunak.
A lezaras szerintem tulreagalas volt, persze a szelvedok kopnak a hamutol, a sugarhajtomuveket meg repules utan pucolni kell, de a legcsavaros dugattyus gepeket nem kellett volna letiltani, mert azok egyresz tul alacsonyan es tul lassan repulnek ahhoz, hogy veszelyben legyenek, tovabba egy dugattyus gep legszuroit semmibe nem kerul leszallas utan suritett levegovel kifujni. A sugarhajtomuveket kicsit dragabb tisztitani, de lehet, hogy meg ugy is megerne a legitarsasagoknak, hogy par ut utan (tehat par naponta) hajtomucseret kellene vegezniuk. Azert ugy nez ki, hogy hetfore minden rendben lesz.
En pedig vonattal mentem (railjettel, harmadosztalyon). Amugy is vonattal jarok ha tehetem, mert szeretek vonatozni. Ha vegre megepulne a teljes nagysebessegu halozat Pestig, akkor Londonbol par ora alatt Pesten lehetne lenni, egy repulojegy aranak a toredekeert. Mindenesetre ugy nez ki, hogy Pozsonyig es Pragaig megepitik.
Fontos infók hiányoznak az összes ilyen cikkbõl, vagy valami nem stimmel.
Még nem hallottam olyat, hogy vulkánkitörés miatt egy fél kontinens repülõjáratait leállították volna! Pedig pár év és 60 leszek.
Mega-giga vulkánkitörések pedig voltak: St Helens, Pinatubo, stb. Mégsem zavarta a repülõket. Ez az izlandi annyival nagyobb lenne???? Kétlem.
Jó lenne pontosan tudni, de a "tisztelt" sajtó nem fáraszt minket a részletekkel, mint általában máskor sem. (ld. még földrengések, meg az idióta Richter skála elszánt használata az összes háztulajdonosok és tervezõk számára sokkal informatívabb Sieberg-Mercalli helyett) Mennyi hamut lökött ki ez a vulkán, és mennyivel több ez, mint a többi?
Annál inkább részletesen és meggyõzõen kellene informálni ezekrõl a kérdésekrõl a népet, mert nagyon sok embert érintett, valamint egy sor ország gazdaságát is. Információk hiányában pedig az ember fantáziálgatni kezd mindenféle technológia ellenes görénykedésrõl, amely az autósok és az atomerõmûvek után most a repülést vette célba... (talán a vezetékes víz következik..) Nomeg az emberben az is felvetõdhet, hogy szoktatnak minket az információk hiányához és a hantázáshoz...
Szóval, a sok elhallgatás, hanta és hülyítés után pontos, hihetõ és részletes infókat várok.
Olvassátok el ezt is: http://eletmod.hu/tart/cikk/j/0/67922/1/eletmod/A_Levego_Munkacsoport_szerint_ovatosan_vegyunk_levegot?place=srss
Nagyon köszi, elmentettedm a Bótok közé. (Végre valami hasznod veszem!)
Nem drágák, tényleg jó a link. Nekem a fürdõben van egy tükör, de semmire sem jó, mert az ajtóra néz, és amikor a kádban fürdök (bár ez ritka, mert csak zuhanyzom inkább), nem látom magam. Mind ilyen kis, rossz felé nézõ tükreim vannak (összesen három), pedig az nagyon fontos, hogy az ember egész alakosan lássa önmagát, mert segít az önismerethez. Fiatalkorban persze mindenki nézegeti magát, a különbözõ testrészeket, aztán ez elmarad, és kialakulnak a cérnavékony fogpiszkálók vagy hájas dagik. Én asse tudom melyik csoport vagyok már. :-)
Nézegettem ilyen meghatározásokat én is. De utána meguntam hogy a nagy része többé-kevésbé igaz rám. A végérõl indultam és a paranoid skizofréniánál telt be a pohár, úgyhogy az "n"-ig nem jutottam el de ezek szerint nárcisztikus (is) vagyok. Vagy csak hipohonder?
Nem tudjátok mennyibe kerül egy négyzetméter tükör? Kellene szereltetnem az elõszobába, és a ruhásszekrényem belsõ ajtajára is, mert nincs. Egy fésûlködõ tükröm van, meg egy borotválkozó tükör, de mindig is hiányérzetem volt emiatt.
Találtam egy ilyet, aztán mindenki elgondolkodhat rajta maga, hogy mit gondol róla...
"Amennyiben a nárcisztikus személyiségzavarra gondol, akkor annak jellemzõi a következõek: önmagát nagyzolásos módon fontosnak hangoztatja az illetõ, sikerrõl, korlátlan hatalomról fantáziál, önmagát különlegesnek véli, másoktól elvárja, hogy csodálják és ennek megfelelõ bánásmódot vár el, éppen ezért csak kihasznál másokat és empátiát nem mutat irányukban, öntelt és másokra irígy."
"persze eztse tudták elõre a fasz csillagászok. :D csak hipphopp elõkerült a semmibõl a cucc :D" Kis méretû, saját fény nélküli, alacsony reflexiós képességû objektumot te hogy vennél észre idõben, ha nagyságrendileg tízszeres hangsebességgel közeledik feléd?
Azért milyen gáz, hogy minden jóravaló embert, akik felemelik a hangjukat az emberiség igazi ellenségei ellen ilyen egyébveszély táblákkal jutalmazzák!
Lenne egy kérdésem. Nevet változtattam Epikuroszról erre.
A kérdés: Ki szeretném gyûjteni az összes itteni hozzászólásom idõrendi sorranben, és amelyben van önálló gondolat, azt felraknám, picit rendszerezve a blogomra, meg hát ugye az utókort is kímélni kell, az összes mûvet össze kellene gyûjtögetni.
A Google keresõvel, megadva a site:sg.hu-t nem igazán kapok jó eredményt. Nem is értem, hogy az Index fórumával ellentétben, itt miért nem adja ki a rendszer automatikusan az összes korábbi hsz-em. Mér ilyen ódivatú ez az ezsgé?
Errõl beszélek!
Egy rakás nyomorult idióta van ezen a sárgolyón, és csak azon csodálkozom, hogy még mindig élünk. Tényleg lennie kell Istennek, mert az emberiség már vagy kipusztult volna, vagy kiirtotta volna önmagát. Tudom, meredek a következtetés, de jól hangzik. :-D
"igenbazdmegm indig egy év mulva kell az emberek tudtára hozni _?D" Amikor meglátják akkor még nem tudják milyen gyorsan halad oldalirányban, csak amikor eltelik valamennyi idõ és arrébb megy.
Nem lathato, persze... Norvegia felett pl. szepen lathato volt. Az egy dolog hogy Magyarorszag alig kapott belole, csak egy felhigult izet ami tenyleg alig eszlelheto...
Ez nem látható, de kipróbálhatod, bérelj egy repülõt és repülj vele a magasba. :D
A Mátrixban sem jött be az trükk, hogy tegyük tönkre a földet, aztán majd megszívják az agresszorok.Pont visszafele sült el a project.Még dolgozz ezen egy kicsit:)))
Aztán megküldenéd jó hazádat, szülõdöldedet pár ezer tonna hamuval... Miért nem rögtön atomfegyvereket robbantanál a légkörben? Rég volt Chernobil... De megengedem, hogy szabadalmaztatsd, vagy amit akarsz. :)
bazdmeg, megint van egy kurvanagy ötletem. Ha jönnek ezek az amcsik, vagy mittomén kik hiperszuper lopakodó gépekkel, csak fel kel robbantani valamit, ami sok hamut lövell a magasba, és a milliárd dolláros gépek úgy lepotyognak, mint a játékrepcsik.
Helyesbítek: nem napokon belül, de biztos ki fog töni a Katla is. (Félreértettem a házigazdám, aki fordította.)
"A finn haderõ F-18 Hornet harci repülõgépei sérültek meg, mikor átrepültek a hamufelhõn. A hajtómûre a közel 1000 °C-os üzemi hõmérsékleten ráolvadt a por, így több ilyen hajtómûvet cserélni is kell."
Egesz UK felett is repulesi tilalom van, kozben megy szinte nyari ido... :D Egesz nap tiszta egbolt volt. Jol felfujtak az egeszet, hala a szenzaciohajhasz zsurnalisztaknak is...
Ezen az oldalon három kamera segítségével folyamatos élõképet lehet nézni a vulkánról (csak választani kell közülük az angol szöveg alatt). Az izlandi tévé amúgy bemondta, hogy a Katla is készül kitörni, méghozzá napokon belül. Ez pont az Eyjafjallajökull mellett van, és õ a nagyobbik. Lehet készülni, hogy a nyaralásból nem sok minden lesz, ha repülõvel akartok menni...
btw, tavaly sem volt rendes nyár. Az idén is megleszünk nélküle...
Ja, a vicc az egeszben, hogy itt Izlandon a legikozlekedes zavartalan - a belfoldi jaratok kozlekednek, a kulfoldiek kozul pedig "csak" azok, amelyek nem erintettek a legterzar miatt...
Az a 82-es eset necces volt. Fel is dolgozta a NatGeo AirCrash Investigation sorozata. Mikor leszálltak, megnézték a gépet; úgy nézett ki, mintha homokfúvóval lefújták volna róla az összes festéket!
"Komoly gazdasági következményei lehetnek a mostani hamu és gázfelhõknek, amelyek az izlandi tûzhányóból származnak. Német szakértõk szerint amennyiben folytatódik az izlandi vulkán kitörése, annyi hamu kerülhet a légkörbe, hogy az idén gyakorlatilag nem lesz nyár – írja a vilagtudomany.hu.
A Die Welt szerint ez akkor következik be, ha a következõ hetekben folyamatos lesz a hamuesõ. 1783-ban sokkal szörnyûbb dolog történ, az izlandi Laki vulkán mérges gázfelhõt okádott, amely halált és pusztulást hozott. Izlandon 50 ezer ember, az akkori lakosság ötöde vesztette életét, és a felhõ eljutott Európába is. Haszonállatok százezrei hullottak el a földeken, és a levegõ mérges gázokkal teli párával telítõdött, hányást, fejfájást okozva hónapokon át. A gáz és hamufátyol blokkolta a napsugárzást, aminek nyomán több évre lehûlt az idõ, az átlaghõmérséklet világszerte egy fokot csökkent."
Ezt a Híradú.hú-n olvastam.
1783...khm...mi jut neked eszedbe errõl (anélkül, hogy elolvasnád a blogom ;-)
Gondolatok, ébresztõ!
Megfulladunk, mind meghalunk!
Kis pontositas: a vulkan neve helyesen Eyjafjallajökull, ejteni meg ugy kell, hogy eijafjatlajökütl. Amugy a jökull gleccsert jelent, es ez okozza a fo problemat: most ugyan a jeg raborult a vulkanra, de mihelyst ez elolvad, ujabb adag hamu johet. Amugy itt Reykjavikban most epp sut a nap...
csak nekem van egy hatalmas hiátus a cikk felénél?
ha igaz, akkor ez egy erõs fail, lehet újra gondolkodni a fizika néhány alappillérén:)
Informatika és tudomány
Ja,csak vicceltem...
