Valoszinuleg azert sorolta oda,mert a fantasy a 80-as evekben kezdett kulonvalni a sci-fitol,addig csak amolyan "mostohagyermek" volt. Mindazonaltal nem rossz definicio,csak sajnos ez sem pontos:) (gondoljunk csak a telepatiara...nem mondhatod,hogy racionalis fejlodes eredmenye,de azert meg nem lesz vmi fantasy,hogy telepatak vannak benne)
Erre egy idézet: "Kuczka Péter a Világirodalmi lexikon egy cikkében a fantasyt a science-fiction egy ágaként sorolta fel, s mindkét mûfajban valóban közös (de csak annyi a közös), hogy fikciós, fantasztikus mûfajok. Azonban van köztük különbség; míg a science fiction tudományos abban az értelemben, hogy a való világtól való eltérések oka racionális (például a technikai haladás eredményeképp elfogadható józan ésszel is), s általában a rendkívüli helyzetek racionalizálására törekszik, addig a fantasynak kifejezetten az irracionalitás és a nem-tudományos (mágikus, mitikus) gondolkodásmód az alapja."
High Fantasy néven, olyan mûveket emlegetnek, amik nagyon összetett világgal rendelkeznek (népek, városok, történelem, kultúra stb.), elvileg ha létezne mûködne a világ. És a High Fantasy egyik legfontosabb eleme, amin én is meglepõdök, hogy a fõszereplõ majdnem mindig árva...
A fantasy gyujtofogalom,kulonfele alcsoportokra oszlik (high,dark,heroic,science,stb) A high fantasy legismertebb darabja a Lord of the Rings Tolkientol.
Mondjuk lehetne boncolgatni, hogy hol vegzodik a mese es hol kezdodik a fantasy?(hol a hatar horror es dark fantasy kozt?) Vagy hogy hol a hatar fantasy es sci-fi kozt? A Shadowrun sci-fi vagy fantasy? (van benne igen fejlett technologia,virtualis internet kozvetlen agyi kapcsolattal,kibercuccok,stb. es magia,meg magikus lenyek,sarkanyok stb....) De amikor elkezdik bofogni a magyar "ertelmisegi" sci-fi balfaszok agyszulemenyet, hogy a sci-fi az oktat es tanulsagos es mindig van etikai,erzelmi,stb, mondanivaloja, akkor kinyilik a bicska a zsebemben.... Masreszt a fantasyben (high fantasyben foleg) van hogy le van irva es meg van magyarazva (akar tudomanyosan is)hogy mi,merre,miert es hogyan....(mas kerdes ennek a hasznossaga:D)
A fantasy vs sci-fi különbsége szerintem: a fantasy természetfölötti okokkal magyaráz jelenségeket (varázslat, szereplõk életébe beleszóló istenek stb.) A sci-fi a jelenségeknek megpróbál a saját képzeletbeli világában logikus, a tudományos gondolkodásnak megfelelõ okokat, magyarázótokat adni. (Ettõl még nem igazak az állításai, csak hitelesebbnek tûnnek). Emiatt van, hogy tizenévesek, illetve néhány összeesküvés elmélet gyáros néha filmekben látott dolgokat valósnak élnek meg (pl.: X-Akták, Harmadik tip. találkozások) Azonban egy fantasy-t igen ritkán szoktak valóságosnak elfogadni. A fentiek miatt az Avatar sci-fi, viszont pl. a sokak által hard core sci-fi-nek tekintett Battlestar Galactica sorozat a befejezése miatt fantasy.
"A sci-fi megpróbálja nevelni az embereket, a fantasy csak szórakoztat. Igen, ez fontos tényezõ."
Egyet kell értsek Bern X -vel, mivel nagyjából azt írta le, amit én is gondolok. Lopások sorozata, de valóban olyan ütemben halad a sztori, és olyan jó lett a látvány, h. lehet benne akármennyi klisé is, akkor is mûködni fog. Ja és még tegyük hozzá, manapság már szinte minden sztori hasonlíthat a másikra, mert (még ha nem is tudunk róla) már szinte minden sztorit leírt valaki valamikor, csak épp még nem lett megfilmesítve. (vagy meglett, csak maximum olyan régen, h. nagyapánk sem emlékszik rá )
Fura, hogy a többség csak a látványvilág miatt tartja sikeresnek ezt a filmet. Szinte sehol sem láttam, hogy megemlítik milyen hihetetlenül jó ritmusban van vágva. A jelenetek nincsenek elnyújtva, mindenbõl pont annyi van amennyi kell. Nincs felesleges "értse meg a nézõ, hogy mi történik" típusú amerikai szájbarágás, vagy mûvészfilm (szerû) tertyegetõs magyarázás. Egy-egy elejtett fél mondat bõven elég, hogy tudja az ember mi-merre-hány óra a történetben. Rá vagyok kényszerítve a gyors megértésre és történetkövetésre. (Csak angolul láttam, így nem tudom milyen a szinkronizált változat). És pörög, megy mint a hullámvasút, végre egy igazi adrenalin mozi.
Összelopkodták? Igen. Érdekel? Nem. Volt ebben a filmben aztán minden. Az õslényes könyvek/filmektõl kezdve, Virginiai John "Jack" Carter kalandjain, az indiános történeteken, a japán mangákon át, a techno sci-fiig. Érdekes, hogy mivel nem volt igazi PC-s/konzolos játékokból készített mozi. Van az AVATAR-ban annyi plusz, ami kielégíti a tátongó ûrt, amolyan alternatív W.O.W., Far Cry - a történeti hasonlóság miatt ne hagyjuk ki a The Fall: The Last Days of Gaia-t - mozinak. Valamit nagyon sikerült eltalálniuk a készítõknek,
1. idehaza nem csak magyar filmeke szoktak bemutatni. 2. "A magyar filmeknél Uwe Boll is milliószor jobbakat készít kivétel nélkül." ezt az évezredes baromságot meg gondolom azért írod le, mert egyrészt az elmúlt években évi 15-25 magyar filmet láttál. másrészt pedig megnézted boll filmjeit. (nekem sajnos kimaradtak.) ez utóbbi esetben, plusz mg isteníted is õket, eszembe nem jut ízlésrõl vitatkozni veled, meg kell hajolnom a véleményed elõtt.
Ha kicsereljuk a technologiat magiara,akkor kijon hogy fantasy..most tenyleg ennyire hulyek vagytok vagy ez vmi trendi agyroham? (csereljuk ki az embereket ugyvedekre,a navikat meg politikusokra es maris politikai thriller lesz belole..) A sci-fi okit,a fantasy szorakoztat..masik brillians szosszenet....nem tudom,hogy sirjak vagy rohogjek? Mivel -legjobb tudomasom szerint- az Avatarban semmi sincs ami tudomanyosan ne lenne definialhato (meg ha csak elmeleti szinten is) igy sci-fi...majd ha megmagyarazhatatlan es elmeleti sikon sem letezheto dolgok lesznek benne..akkor fantasy (bar ez sem tul szerencses megfogalmazas:D)
" Én személy szerint nem igazán tudom elképzelni, hogy az elkövetkezõ 5-10 évben jobb filmet csinálnak. "
csak ezen a héten, idehaza van három jobb, csekkold azokat is.
Grat a filmnek, megérdemelten döntögeti a rekordokat :)
Akiknek nem tetszett a film, szíve joga, de ne legyen már felháborodva...Az emberek 80-90%-ának nagyon is tetszett.
Én személy szerint nem igazán tudom elképzelni, hogy az elkövetkezõ 5-10 évben jobb filmet csinálnak. Nagyon eltalálták minden szempontból.
"lebegõ sziklák sem létezhetnek"
Miért ne létezhetne? Mágnesességrõl még nem hallottál? Végül is bányászni mentek arra a bolygóra. Mi van ha pont egy olyan fémet akartak bányászni ami a lebegõ sziklákban voltak?
Tévedés, a sci-fi mûfajának igenis vannak olyan elemei, amelyek nem történhetnek meg a valóságban, hanem mindössze a tudomány egy kitalált, ferdített oldalán léteznek (pléda erre P.K. Dick, Asimov, Lem, satöbbi...). Ezt figyelembe véve az Avatar nevezhetõ sci-finek, noha az akció vagy kaland mûfajok jobban körülírják a cselekményt.
hát pedig én úgy vettem észre hogy a sci fi, általában lehetséges (nem most, hanem késõbb) dolgot mutat be. De az avatarban semmi lehetséges nincs. Az az idióta nevû anyag sem létezhet, és a lebegõ sziklák sem létezhetnek. Az avatar egy fantasy film 2 sci fi elemmel (idegen bolygó, idegen lény).
"csak Amerikában több mint 1,5 millió fanatikus tette magáévá a film BluRay-verzióját"
Naja... magukévá tették... :)
"A sci-fi megpróbálja nevelni az embereket" Oda ne rohanjak... lol Ezt már csak te (vagy épp a hardcore sci-fi fanok) képzeled mögé. Az SW meg sci-fi és fantasy is. Kész.
Igen, és ha péniszt adsz a kezükbe pornó. Jajj Istenem, ezek az elvi viták...
A scifinek nincs altalanosan elfogadott definicioja. De az biztos, hogy altalad idezett valtozat nem tul szerencses.
Az avatar egy fantasy. Ha kicsereled az avatartestet egy spellre es a navikat trollokra, talan egyertelmubbe valik. Mint ahogy a starwars sem scifi. Ha luke skywalker kezeben kicsereled a fenykardot egy sima kardra szinten fantasy-hos valik belole.
1-2 szimpla futurisztikus eszkozt hozzadva egy sztorihoz nem kapsz scifit. A dolog forditva is mukodik: egy Gattacabol akkor sem valna kevesbe sci-fi, ha athelyezned a kozepkorba.
ps: a fantasy sem azert fantasy mert torpe, meg troll, de ebbe mar inkabb nem kezdek bele.
a film egy rakás szar, ennyi erõvel a bk is legyen 3ds és még többen fogják nézni
Jó lenne ha mûvelõdnél kedves cikkíró. Mert nem mindegy hogy hiszti vagy hisztéria. De van olyan érzésem, hogy te ezt tudod, csak direkt írod le így, hogy utána a beérkezõ kommenteken élvezkedj...
A cikkíró úgylátszik vicces kedvében volt ezekkel a remekül megfogalmazott mondatokkal : "megjelenésének napján természetesen megdöntötte az eddig fennálló, elsõ napos eladási rekordot" és : "elsõnapos rekordot egy bizonyos Sötét lovag címû képregényfilm tartotta".
Szerintem is nulla a film, de akinek tetszett lelke rajta vegye.
Nem a magyarok a hülyék, hanem a cikk írója. "Folytatódik az Avatar-hiszti,"? Egyszer lenne egy normális cikke a írónak...
A szó definíciója: "Azt a spekulatív formát tekintjük science fictionnek, amely a jelenben lehetetlennek tudományos vagy pszeudotudományos eszközökkel a lehetséges látszatát adja. Emellett spekulációit a modern tudományos világkép felismerhetõ vonatkozásaival s annak alapján kell megvalósítania"
Ez NEM scifi. 80% CGI tehát ezt nem nevezném filmnek inkább animáció. ÉN ugy ültem le megnézni, hogy nézek egy jó scifit helyette kaptam egy 17 éveseknek szóló fantasyt. Számomra csalódás volt.
Micsoda igénytelen emberek! Még sikongatnak is! :-O
Informatika és tudomány
)
De azon se csodálkoznék ha csak simán átkonvertálnák
