Én nem tapasztaltam, hogy ne futna valami a win7 alatt ami xp-n futott, pedig van jópár progim még az xp elõtti idõkbõl is. Igaz, volt több amibõl újabb verziót szedtem le hozzá, pl. OpenOffice meg ilyenek, ami ingyenes, de ment volna szerintem a régi is.
Hozzáteszem, nem vagyok nagy microsoft rajongó, de ez a rendszer szerintem tényleg jól sikerült.
Az egyetlen hardware ami egyáltalán nem megy rajta, az egy régi webcamom, de különösebben nem is kerestem erre megoldást, mert a felbontás miatt évek óta van egy modernebb is és az tökéletesen megy.
Szerintem egy stabil és gyors rendszer, én biztos nem rakom vissza az xp-t, pedig azzal sem volt az utóbbi idõben sok problémám de az elején a service packok elõtt sokkal több volt mint most a win7 rendszerrel, merthogy ezzel gyakorlatilag semmi gondom nem volt eddig és ezt most teljesen õszintén mondom.
Aki szidja, az szerintem nem próbálta ki.
öreganyádnak... meg szervereknek, meg renderfarmoknak, meg irodai gépeknek. hát kb mindennek játékon kívül :) Nem tévedés a stabilitásbeli, és sebességbeli különbség sem. Az más kérdés hogy te ezt nem tapasztaltad meg miután felraktál egy "mindentbele" ubuntut, default beállításokkal :)
"A W7 a Vista hibáin okulva ma már teljes értékû op rendszer, szinte minden "régi" progival megbirkózik, az ujjakat pedig jobban használja."
nem ebbõl a szempontból okult a vistán... ugyanis a 7 inkomatibilisebb a régi programokkal mint a vista. Sokminden van ami vistán simán ment, 7-en meg sehogy.
mi f*sznak veszekedtek ezen? akik most fikázzák a 7et, azok régen úgyanígy az xp-t szídták.. majd utánaolvasnak és rájönnek nem a csillogóvillogó külsõ az 1etlen újítás...
Nekem 4 Gbyte RAM-om van. Ebbõl az xp látna 3 gigát. A 64 bites verzió fail, WinServer 2k3 alapon van, nem teljesen kompatibilis a kliensoldali rendszerekkel. Windows 7 Professional x64 van, semmi pénzért nem raknék xp-t. Szerencsére egyre több ismerõsöm és rokonom vált. Ja: a barátnõmnél Win7 Professional x86 1GB RAM-mal, integrált grafikuskártyával szépen fut... A lehetõ legrosszabb Windows ami eddig kijött, az az xp...
A Win7 melletti érvek többnyire arról szólnak, hogy jobban ki tudja használni az újabb hardvereket, miközben az átlag felhasználónak nincsen még 4 Gigabájt RAM-ja, és 4 processzora sem, holott ez utóbbit az XP nemhogy kezelni is tudja kiválóan (16 magig) de még a feladatkezelõben is jelen van. 3 Gigabájtig garantáltan kezeli a RAM-ot is , és a 64 bites verziója pedig tkp. ugyanannyi RAM-ot tud kezelni, mint a Windows 7. A Windows 7 mellett tulajdonképpen épkézláb érvet ezen kívül nem is hallottam, de a Microsoft folyton a szép, giccses screen shotokkal próbálja igazolni, hogy mennyire trendi az új OS-e, ezért az alább közölt XP-n készül screen-shot kíválóan bizonyítja, hogy a Windows XP máig a legjobb és legnépszerûbb OS, amely mellett a Windows 7 labdába sem rúghat, fõleg ilyen gépigény és ilyen visszafele való inkompatibilitás mellett...
Az Xp melletti érvek többnyire arról szolnak, hogy kevesebb helyet foglal, kevesebb a memória igénye, minden progi, játék fut rajta.(közben az Xp-t W7 ruhába öltöztetjük, lásd: oldalsáv, aero felület, gadget, stb)
Nem értem, hogy miközben egyesek azzal kérkednek, hogy ilyen olyan száz magos procim van, 8-16 giga rammal és GDDR sok rammos x-cross f*szom videó kártyával, miért ragaszkodnak az Xp-hez, mikor ezeket a hardvereket a W7 jobban ki tudja használni.
A W7 a Vista hibáin okulva ma már teljes értékû op rendszer, szinte minden "régi" progival megbirkózik, az ujjakat pedig jobban használja. Ezért nem értem miért kell a W7-et f*kázni és isteníteni az Xp-t.
Nem kell ide Linux sem ahhoz, hogy a földbedöngölje ezt a rakás szart. Elég körbenézni a Microsoft portálján, és máris találunk még ott is NAGYSÁGRENDEKKEL jobb, gyorsabb és 5x elterjedtebb OS-t, úgy hívják : Windows XP
Linux jah öreganyámnak esetleg, aki nem akar mást csak elolvasni a híreket, meg ne adj isten elküldeni és fogadni egy-két e-mailt. Én nem tudom, hogy tényleg komolyan gondoljátok-e ezt a nagy linux hájpolást, mikor egy kalap .... Minden Linux fannak fönt van a Wine, és akkor verik magukat, hogy igy a fos win, meg úgy, és hogy idézzek: "Linux foreváááá!" Hát ha tényleg így gondoljátok, ám rajta, Linuxozzatok. Jah és majd elfelejtem, az a bizonyos sokak által és soxor emlegetett sebesség és stabilitásbeli dimenzionális külömbség is egy nagy tévedés, mármint abba az irányba ahogy a fanok ezt magyarázni szokták Azt nem tagadom, öreganyámnak tényleg azt tettem föl.
Még az állítólag 128 Megabájt Videomemóriát igénylõ Viszta Aero effektet is lekódolta egy lengyel arc, szégyenszemre az XP-re jóval a Viszta hivatalos gépigénye alatt is simán elfut, folyamatosan, még a teljes képernyõt valós idõben felvevõ alkalmazás közben is , mindezt egy 1,2 Megabájtos programmal, amit bármikor elindíthatunk, vagy bezárhatunk a rendszertálcán !
Újabb hazudozás, a valós terjedés elérése érdekében. Mivel világszinten még a felhasználók 10%-a sem telepítette fel (aminek kb. a 99%-a kalóz példány) ezidáig ezt a fOS-t, kénytelenek kamu híreket bevetni, mint anno a Viszta esetében.
Érdekes eleinte a hírek szerint a Viszta is milyen "gyorsan terjedt", és "milyen nagy bevételt produkált" ÁLLÍTÓLAG a Microsoftnak. Aztán meg kihalt, és most követi a sírba ez a trágya hetes is. XP a király és kész.