Én múlt héten láttam a filmet, és nagyon jó volt:) Robert downey jr hozza a formát, és az efektek is ott vannak. De mi az a kalapács a végén?
Én letöltöttem a filmet, nagyon tetszett ez a rész is, és az elsõ is. Állítólag 2012-re lesz meg (vagy kezdik el forgatni) a vasember3-t. Szerintem az is jó lesz ugyan úgy mint az elsõ kettõ :)
Tegnap néztem meg moziban és hát nagyot ütött. Poénos, jók az effektek benne és tetszik az alapsztori is. Robert Downey Jr. nagyot alakít és azért valljuk be a két csajszi is odaillik a képbe.:)
jah a mozi arra való, hogy kikapcsolódj, nem hogy ilyen hülyeségeken idegeskedj :)
Szerintem rendkívül rossz film, végig se tudtam nézni csak tekerve.
Nekem nagyon tetszett, poénosabbra sikerült mint az elõzõ és szerintem jobbra is! Rosszabbra számítottam
Na igen, az idõparadoxon dolgok számomra is sokkal, de tényleg sokkal idegesítõbbek, ha belegondolok, így inkább próbálok nem gondolkozni ezeken és élvezni a filmet.
BTW míg olyan emberek tényleg vannak, akik képesek lebegõpontosan fejben számolni, addig idõt egyelõre nem lehet utazni. Tehát az ARC reaktor építés és a homemade részecskegyorsító építés valósághoz közelebbi. Új elemet is fel lehet fedezni, ráadásul nem 5 perc alatt csinálta - nem is õ kezdte a dolgot, ki tudja, az apja mennyit agyalt ezen. Az autóval kivasalós rész pl sokkal valószínûtlenebb volt. De élvezhetõség szempontjából ez sem fontos.
Ezekrõl egyébként eszembe jutott a Végtelen Határokból az a rész, mikor az egyetemi kurzus után a gyenge tanulónak egyszerûen bevillant, hogyan is építsen magfúziós bombát (mikor ugye azt tanulták a suliban, hogy nem lehet, képletekkel stb levezetve); egyszerûen rájött a képletek hibájára véletlenül. Na mármost, ez közelebb van a valósághoz, mint azt gondoljátok. Persze, nem lehet atombombát építeni, meg kvantumszámítógépet sem, és még sorolhatnám.
"Persze kinek a pap kinek a paplan,nekem special a Sulcz Gizi,mondjuk én az Avatar story-jával sem voltam kibékülve,jó kis tech demo volt,látványos mesefilm,de annak szuper......" Mert az annak készült, nem másnak. :)
Ezzel nem értek teljesen egyet. Mai napig nagyon sokat foglalkozom fizikával, matematikával és egyéb tudományterületekkel, mégis eltudok vonatkoztatni egy filmnél. Attól még, hogy tetszik, nem érzem azt, hogy ne érdekelne a MI univerzmunk léte, mûködése :) Mert ez egy film, egy kitalált univerzumban, ahol ez lehetséges. Más szabályokkal, más törvényekkel, más normákkal. Ahol létezhet superman és istenek, hulk stb.. Ezt vagy elfogadod, és jót szórakozol, vagy mérgelõdhetsz minden a dokumentumfilmtõl kissé is eltérõ filmen. Mennyivel komolyabb a terminátorban az idõutazás jónéhány paradoxon mint, hogy valaki otthon a garázsban barkácsol egy részecskegyorsítót? az utóbbihoz "csak" sok idõ, pénz és zsenialitás kell, az elsõhöz meg átírni a fizika törvényeit :)
Egyezzünk ki abban, hogy neked nem jött be, de ettõl még nem csak ez a kétféle nézõ típus van ;)
Robert Downey Jr,elvitte a filmet,vagy inkább felvitte úgy közepes alára,végigszenvedtem,többet vártam,tõlle,samuel meg félszemmel 2x2 mp- re,kár volt beletenni! hová vezet ez? akkor az elsõ részben a néger spanját ugye lecserélték erre aTv sorozat szereplõre,kár érte,miért nem inkább a samuel jakson lett a cimbije?Az már jobb lett volna... Kicsit a film az a 10-12éves korosztálynak készülhetett,mert nem volt jó. Persze kinek a pap kinek a paplan,nekem special a Sulcz Gizi,mondjuk én az Avatar story-jával sem voltam kibékülve,jó kis tech demo volt,látványos mesefilm,de annak szuper...... ez az ironman nálam 10/5 story szinészi játékkal ....................10/7 látvány egy erös ...........10/6 összesítésben ,de nagyon elnézõen,ki lehet hagyni,nem veszítesz vele semmit....
Nem voltam am en sem mindig ilyen. Nem azt mondom, hogy most jobb vagy rosszabb vagyok, hanem vannak dolgok amik ma mar jobban zavarnak mint mondjuk 10 eve. Meglepo modon etelben is van amit most mar nagyon szeretek pedig regen ranezni sem tudtam. Szerintem ilyen tolerancia szuron mindenki atesik elobb-utobb ahogy telik-mulik az ido es peldaul filmek eseten egyre tobbet nez meg az ember. Valoban ez mara mar odaig fajult, hogy nagyon keves olyan film van a kedvenc mufajaim kozul(horror, scifi) ami tetszik is. De, hogy megnyugtassam a kedelyeket az Avatart imadom :).
"Akinek nem szurja, azt vagy nagyon nem erdeklik bizonyos alapigazsagok vagy csak egyszeruen hulye hogy eszrevegye. "
ezt szerintem gondold át még egyszer. biztos nincs harmadik (negyedik, ötödik) verzió?
"attol, hogy valami szuperhosos vagy eleve scifi nem kene telebaszni egy csomo olyan dologgal ami minden valosagalapot nelkuloz. "
hmm. mondhatnám azt, hogy ez a film, vagy a többi említett film nem a mi bolygónkon játszódik, hanem egy kvázi kitalált világban, aminek a valóságalapjáról nem hiszem, hogy sokat tudnál. de tetszik, hogy ilyesmiken agyalsz:))
Nekem szemely szerint minden scifiben szurja a szemem ha nagyon nagy baromsagok vannak benne. Akinek nem szurja, azt vagy nagyon nem erdeklik bizonyos alapigazsagok vagy csak egyszeruen hulye hogy eszrevegye. Feltetelezem, hogy az itteni emberek nagy resze az elso csoportba tartozik. Nyilvan a Terminator 2-ben es a Matrixban is rengeteg irrealitas van, de az meg nem serti az elfogadhatosagot es eletszeruseget, szamomra. A T2 peldaul meg mindig alapmu pedig nincs mimetikus polialoid meg mindig ugye? Bar vasember valoszinuleg 2 nap alatt megcsinalna egy uj elemkent. LoL! Tenyleg nem tudom, hogy kene neznem a filmet hogy tessek, de attol, hogy valami szuperhosos vagy eleve scifi nem kene telebaszni egy csomo olyan dologgal ami minden valosagalapot nelkuloz. Azt mar mondani se merem, hogy Mickey Rourke mint zsenialis tudos, hatalmas valasztas volt. Teljesen hiteles.
Én éjszaka néztem meg, szerintem nem rossz, jobban komáltam ezt az ellenséget, komolyabb figura. A vége viszont ratyi lett, mire odaért hozzájuk az orosz csávó már elfogytak az effektek? Csak mert kb. fél perc alatt elintézték.
Nagyon gyenge lett ez a második rész az elsõ része 10000 jobb volt itt megint kezdõdik az én vagyok a fasza gyerek amerika meg a hõs meg minden ultra gagyi a vasember 2-õ:SSS
egy filmbe sosem kerül be a leforgatott anyag egy része, 10-20, van hogy több százaléka. kiszednek belõle érdektelenebb jeleneteket, van, hogy történetszálakat vagy karaktereket. kivágják, mert nélkülük jobb(an eladható). ami érdekesebb, hogy a trailerben volt olyan dolog is, aminek alternatív verziója került be végül a végsõ verzióba - logikus módon.
jól sikerült, de lehetett volna jobb is. a film közepe nagyon unalmas volt, oda be tehettek volna vmi akciót. azt nem értem, h miért maradt ki sok jelenet. a trailerekbõl láthattunk jeleneteket, amelyek 1xûen kimaradtak. vki elmondaná h miért maradtak ki. és ezek rajta lesznek a dvd-n majd?
Aki nem tudja élvezni a filmet mert hõõõ ez nem valóságos az minek nézi meg?Egy ilyen filmet nem azért néz meg a polgár hogy a hitelességét vizsgálja... vagy ez most jobb hogy itt flémelve kongatjátok a brét? szerencsétlen idióták
hát nem tudom, oké hogy az adott világban reális a dolog, de konkrétan mikor az új elemet feltalálja, akkor az kb ugyanolyan érzésem volt mint amikor a bikicsunáj-os faszit néztem a Megasztárban
"Nehezen tudnam eldonteni, hogy ez vagy a Transformers2 a rosszabb film. Mindketto hemzseg a teljesen irrealis blodsegektol. Nah persze ha valaki ezekre az igegesito hibakra ugy tekint, hogy egy szuperhosos filmben minden irrealitas engedelyezett akkor oke" Amióta Hulk, fantastic 4, wolverine, superman stb.. helyet kaptak az unievrzumban, ergo abban az ADOTT univerzumban reálisnak számítanak, akkor ezek is elfogadhatóak. :) Sztem az ironman sosem akart TDK lenni realitásban, mert azzal magát a történet/karakterek varázsát veszítené el.
De azt hozzátenném, hogy ezer másik filmben is hasonló "reaális" dolgok történnek, pedig ott senkinek sem szúrta a szemét :) Kb. a dokumentumfilmek azok, amelyekbe nem igazán lehet belekötni, de az meg teljesen más mûfaj.
Ennyire erõvel a star trek, stargate stb.. kapásból 0 pont, mert az egész keretsztori lehetetlen hülyeségre épül :)
Hallod a kocsmázás sokkal férfiasabb cselekedet. Ha filmet nézel, minden kitaláció. Kivéve a dokumentumfilm, meg azok a drámák, amiknek van tényleges valóságalapja. Szóval ha a kocsmázás menõbb, menj vissza oda. Fõleg, hogy látom kemény warezhuszár is vagy emellett. Büszkék vagyunk rád
"At imdb szerint a Thor film szereposztására fel van sorolva jónéhány agent, shield agent stb.. Akkor õk, hogy kerülnek a történetbe? :)"
Szerintem a film elsõ fele Asgardban fog játszódni, Thort a földre számûzik, ekkor jön a képbe Natalie Portman, a földi nõje, aztán gondolom, a film végén Odin visszahívja, mert Loki gonoszkodik Asgardban. Legyõzi Lokit, aztán visszajön a földre a csajához. Az ügynökök is a földi jelenetekben játszanak szerepet, gondolom, a végén valamikor, amikor be akarják szervezni az Avengersbe.
Nehezen tudnam eldonteni, hogy ez vagy a Transformers2 a rosszabb film. Mindketto hemzseg a teljesen irrealis blodsegektol. Nah persze ha valaki ezekre az igegesito hibakra ugy tekint, hogy egy szuperhosos filmben minden irrealitas engedelyezett akkor oke. Nalam 2 pont a 10-bol. De ezt legalabb ket nekifutasra vegigbirtam nezni.
11-tol 24-ig es a filmek amikre gondoltam az az iron man 3, captain america, thor, the avengers. ha tenyleg jol ossze tudjak oket kotni, es elrejtenek egy-ket dolgot a filmekben (gondolok itt az iron man 3-ra, a captain america-ra es a thor-ra) az mar egy plusz pont lenne, de ha a filmek is lesznek olyan jok legalabb mint az iron man 1-2 akkor jo marveles 2 evre szamithatunk. es az hogy az avengers moviera meghagytak robert downey jr-t az nalam mar egy hatalmas plusz pont.
Persze mikor ARC reaktort épített rakétákból, meg vasember szerkót, egy barlangban, az sokkal életszerûbb volt... :) Õ tudott valamit amit más nem. Pont. :)
"- nem vagyok szõrszálhasogató egy szuperhõsös filmmel kapcsolatban, de azért vízmértékkel ne csináljunk már részecskegyorsítót 2 perc leforgása alatt" Joh az tényleg kicsit erõs volt, de fogjuk rá, hogy képregény és nem kell a valóságot fednie teljesen :) pl mióta rohangálnak istenek meg nagy zöld emberkék a földön? :D
"-a legnagyobb problémám viszont a végével volt, hogy kevesebb mint fél perc alatt sikerült a fõellenséget likvidálni, amire majd 2 órát és rengeteg süket dumát kellett kivárni." ez engem is zavart, de abban bízom, hogy le van forgatva, csak kivágták, de a dvd-re rá kerül.
nekem az elsõ rész nagyon bejött, de ez több sebbõl vérzik: - a poénok néha már túl szájbarágósak és erõltetettek, nem olyan könnyed, laza természetességgel jönnek, mint az elõzõ filmben. sõt néhol kínosan bugyuta (fánkos jelenet)
- nem vagyok szõrszálhasogató egy szuperhõsös filmmel kapcsolatban, de azért vízmértékkel ne csináljunk már részecskegyorsítót 2 perc leforgása alatt, meg a betonfalhoz kocsival való paszírozás igen komoly traumát tud okozni deréktól lefelé...
- Scarlett Johansson valami rettentõ gyengén játszik, és ezt még a cicababa karakter sem feledteti, ehhez társul még, hogy a legutolsó jelenet rém gagyi, ahogy egyedül egy hadosztállyal leszámol.
-a legnagyobb problémám viszont a végével volt, hogy kevesebb mint fél perc alatt sikerült a fõellenséget likvidálni, amire majd 2 órát és rengeteg süket dumát kellett kivárni.
most komolyan.."bádogemberes mesefilm gyerekeknek" mit vársz??????
ahogy elolvastam az elozo hsz-eket, valami eszmeletlen jo filmekre szamitok. remelem nem csalodunk.
Lehet, hogy akkor itt akadtam fenn. Bennem az volt, hogy a Thor film is a földön fog játszódni, nem az asgardon. :) Végülis logikus, hogy megvívja a csatáját az asgardon és utána kiköt a földön, ahol megtalálják és az ironman 3ban talán vagy a 4-ben, netán az avengers-ben tûnik fel elõször. At imdb szerint a Thor film szereposztására fel van sorolva jónéhány agent, shield agent stb.. Akkor õk, hogy kerülnek a történetbe? :) link
"Amely viszont érdekes, hogy még véletlenül sem kelti fel ironman érdeklõdését, hogy odarepüljön megnézni, ahogy két isten verekszik :)"
A Thor film vagy az Iron Man 1 történéseivel párhuzamosan, vagy még az elõtt fog játszódni. Az istenek csatájára pedig tuti nem a földön kerül sor, hanem Asgardban. Oda nem nagyon megy Vasember.
"Kiváncsi vagyok kronológiailag, hogyan hozzák össze a filmeket. "
sorry, igaz, ha azt írtam, ha az eddigi marvel filmek, de én a jövõre elkészülõ AK filmre gondoltam. de ettõl függetlenül az fog a legkorábban játszódni.
Nem emlékszem pontosan, valahol olvastam már, majd megkeresem. De ahogy az 1,2 részben is benne volt America pajzsa, akkor már elvileg léteznie kell az univerzumban, tehát már ki kellett olvadnia meg Stark is elkészítette neki a pajzsot, ergo az america filmnek az ironman1 elõtt kéne játszódnia és akkor értelmet kap az, ahogy fury az 1 végén mondja, hogy több szuperhõs is létezik :)
Kétlem, hogy elfuserálnák a Thor film elejét arra, hogy hétköznapi emberként kezeljék, pláne, hogy Odin is szerepelni fog benne, tuti vmi brutális fight lesz. Amely viszont érdekes, hogy még véletlenül sem kelti fel ironman érdeklõdését, hogy odarepüljön megnézni, ahogy két isten verekszik :)
Kiváncsi vagyok kronológiailag, hogyan hozzák össze a filmeket.
Mármint ezt az IM3 készítõi mondták? Mármint, hogy nem lesz benne? Amúgy Captain America - First Avenger névbõl ítélve valóban elõbb kellett lennie mint IM-nek, de akkor ha nála van a pajzsa, fura, hogy mégsem tudja, mi az :) Kicsit képzavaros... Valszeg egyébként akkor az IM3 ilyen köztes film lesz a második után és a Thor elõtt... Mondjuk valahogy úgy volt Thorral, hogy egy darabig nem tudja, hogy isten, és normál emberként él, míg vissza nem kapja a kalapácsát ;) Szóval pl összefuthat az utcán Vasemberrel
Jövõre jön a thor múvi. Az ironman2 végén elvileg megtalálják, de azt mondták, hogy a 3. részben nem fog szerepelni thor, ergo olyannak kell lenni a thor filmnek, hogy ne fusson össze ironmannel se a többiekkel de mégis kapcsolódjanak. Kiváncsi vagyok ezt, hogyan hozzák össze. Amerika kapitányról nem is beszélve :)
Azért itt az eredeti történetet eléggé megbolygatták... http://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Dynamo Szóval így Whiplash és Dinamo is Vanko lett, a képregény szerinti Anton fia, aki a képregényben a történet szerint megvédte Starkot, akire rátámadt a Crimson2 és Black Widow. Ebbõl Crimson1 rossz lett, Black Widow meg jó. :)
Kösz, én a Hulkokat nem is ilyen szemmel néztem, fõleg nem az elsõt, ami szerintem fõleg igen gyenge lett... :) Az AK filmrõl meg eddig nem is tudtam, hogy létezett :) Minden esetre a pajzsot kacatként használó Stark elég vicces volt; a Thor film meg elég várós (ha jól emlékszem, már bejelentették régebben) Jó a linkelt kép, bár azért ez nekem nem tûnt fel rajt, csak azután, hogy leírtad, mit kell nézni rajt :P
Nekem jobban bejott, mint az 1. resz...szamomra is meglepo:D Stark figuraja hatalmas,imadtam a szoocsatait Pepperrel:D
"Mondjuk nem tudom, Amerika Kapitány pajzsa hogy került Starkhoz..."
már az elsõ részben is látható volt az asztalon:
ha megpróbáljuk kronológiai sorrendbe rendezni az eddigi marvel filmek történéseit, akkor a következõképpen alakul:
- Amerika Kapitány a jégbe fagy a II. világháborúban. (AK film) - Bruce Bannert gamma sugárzás éri majd megpróbál öngyilkos lenni az északi sarkon. (Hihetetlen Hulk kimaradt jelenet, flashback, látható a Kapitány a jégben) - Megtalálják AK-t. - Tony Starkot megbízzák, hogy építse meg a pajzsot, vélhetõen nem mondják el neki, hogy mi az valójában. - Tony Stark megépíti a páncélt, Vasember lesz. - Fury meglátogatja Starkot. - A Hulk díbol az egyetemi parkban. (A Vasember 2-ben látható a felvétel a SHIELD irodában :)) - Megtalálják Thor kalapácsát. - Tony Stark meglátogatja Ross ezredest a kocsmában a Hihetetlen Hulk végén (ez sztem már jóval késõbb történik, már azután, hogy Tony elfogadta a felkérést az Avengersbe. Talán a Vasember 3 és a Thor történései után.)
Azt hiszem, mindent összeszedtem. :)
BTW a film hatalmas volt, nekem baromira tetszett. Simán hozta az elsõ rész szintjét.
Állati jó. Tény, hogy képregényben is kb hasonló, így sok új dolgot nem kellett kitalálni, de nagyon jók a megvalósítások, újra óriási alakítások (dõlni lehet a röhögéstõl néha); tényleg már-már vígjátékként is elmenne lassan a dolog. Sajnos Rhodey magyar hangjával nem voltam megelégedve; valamint elég mufurcra sikeredett, azonban a végén megette a tréfarépát, és máris kicsit magasabbra repítette a dolgokat. A végén a bejátszásokat meg átvezetõként csinálják, anélkül is menne a dolog, de ez amolyan kedvcsináló. Sehogy nem teszik ezt bele a következõ filmbe. Az elsõ végén látott jelenetet sem tették be ebbe, viszont hivatkoztak rá.
Mondjuk nem tudom, Amerika Kapitány pajzsa hogy került Starkhoz... (azzal támasztotta alá a részecskegyorsító csövét... :D )
Harmatgyenge... Az elsõ részhez hasonlítani se merem... Nevetséges megoldások vannak benne, az egész film szét van csúszva, izgalom nem sok, arra is várható megoldások, sokminden nevetségesen túl van egyszerûsítve (mondjuk ez az elsõ részre is igaz)... legszívesebben felejteni szeretném...
Am ki az a + 1 karakter? Láttam a filmet de odáig nem vártam.
Nekem nagyon tetszett, féltem, hogy nem hozza az elsõ részt, mert annak az eleje jött be legjobban, mikor még nem volt Vasember a fickó, de ez is ütött. Szerintem Robert Downey Jr. viszi a hátán a filmet, de jó ez így. Ja, és akarok egy R8-ast :P
Jó film, a pénzt mindenképpen megérte, bár az 1. rész nekem jobban bejött.
aaaaa, legalább egy vasnéni is lenne benne...
Azt kaptam amit vártam, az elsõ rész szintjét mindenképpen hozta, többet viszont nem. Hat ember maradt a vetítés után a teremben, vártuk az elõzetest . Az már több kérdést vet fel, mert nem tudom miképpen fogják applikálni a látottakat a harmadik részbe.
nekem nagyon bejott a film. megeri a penzet, es meg kell mondjam nagy ko esett le a szivemrol, mikor megtudtam, hogy 2D-ben mutatjak.
Pár perc plusz az utolsó csatánál nem ártott volna. Ettõl függetlenül jó a film.
Nekem az elsõ rész jobban tetszett, ebben kicsit csalódtam!