"ket honap mulva azt mondjak, hogy nincs tovabb OSX tamogatas. Mit csinalsz a kovetkezo 34 honapban?"
a) Dolgozok tovább mint addig, és a következõ upgrade alkalmával váltok. b) A kifizetett (licenszhez járó, adott idõszakra vonatkozó) támogatás nyilván van. Csak nem lesz új javítás, meg a következõ verzió nem jelenik meg rá. c) a 2-3 éves idõszaknak statisztikailag a fele van hátra adott esetben, ami 12-18 hónap. Ennyi ideje lenne az Apple-nak 0-ról kifejleszteni egy teljes programcsomagot, ami felér a jelenlegi megoldásokkal, kompatibilis, és nem drágább.
"Sajnalom, hogy PC-n kell dolgoznotok"
Ne sajnáld. Mind említettem van mac is, ha valamelyikünk nagyon akarna, akkor dolgozhatna azon is. De senki nem akar.
"nalunk teljesitmeny-orientalt munka folyik, nem tolthetjuk varakozassal az idot"
Na látod, nálunk ezért porosodik a sarokban többnyire a Mac.
Akkor megegyszer:
Elkoltesz OSX/Apple-based szoftverre es hardverre 20.000 GBP-t, ket honap mulva azt mondjak, hogy nincs tovabb OSX tamogatas. Mit csinalsz a kovetkezo 34 honapban?
Sajnalom, hogy PC-n kell dolgoznotok, nalunk teljesitmeny-orientalt munka folyik, nem tolthetjuk varakozassal az idot... En sem szivesen hagytam ott a hazamat, automat, kutyaimat, de jo egy olyan rendszert ismerni, ahol koltenek arra, hogy a munka simabban, gordulekenyebben menjen - ne csak olcso legyen a kornyezet:)
"egy uzlet resze, tehat folyamatosan amortizalodik"
Látod, épp errõl van szó. :) 2-3 évente úgyis lecserélik és váltanak vasat is meg sw-t is (kénytelenek lesznek, hacsak nem teljesen elszigetelten dolgoznak). Akkor meg mindegy, pc-t vagy mac-et vesznek. Ha mac-re nem lesz sw akkor vesznek pc-t. Mellesleg jó eséllyel sehol nem _kizárólag_ apple gépek vannak most sem. Ahogy pl. a mi cégünknél is van egy mac (általában a sarokban porosodik, mert csak akkor nyúlunk hozzá ha nagyon muszáj), bár alapvetõen pc-n dolgozunk.
De gondolj bele, hogy egy studio megveszi az Apple gepeket - mondjuk egy kemenyebb konfig ket CinemaDisplay-jel 8000 GBP, ehhez meg jon mas szoftver: RAW konverter, szovegszerkeszto, egyebek mind OSX-re, Mondjuk ez meg +3000 GBP. Legyen ez egy kis studio, ahol van ket munkaallomas, meg a titkarneninek egy iMac-je, illetve ha kiadjak a studiot, akkor szoktak biztositani meg egy gepet kepvalogatasra. Legyen ez is iMac. A fotosnak es a staffnak van mondjuk ket MBP-je. A license altalaban 5 gepre szol, ez durvan 20000 GBP Ez ugye egy uzlet resze, tehat folyamatosan amortizalodik, kovetve van a konyvelesben, olyan nincs, hogy eladom es veszek egy masik rendszer mondjuk 16.000 GBP-ert. A kis vallalkozasnak vege lenne, mint a botnak, mert eselyes, hogy az elso gepparkot is hitelbol vettek meg.
Mindezt egy 2000 GBP-s CS Master csomag miatt?
Amugy meg innentol jobb, ha kicsit visszafogjatok magatokat...:D
"Nem hiszem. Az Adobe nem mond le az OSX felhasználóiról. A profit számít nekik, semmi más."
Nem is kell lemondania. A userek nem tudnak lemondani az Adobe-ról. Ha kell, valószínûleg a többség áttérne PC-re, mert nem tehet mást (a mac-et ki tudja váltani, de az Adobe progikat nem).
"bizonyara kibirnak a rajuk varo pereket, karteriteseket"
Hány perrõl tudsz, amit mondjuk a Ms ellen indítottak, mert leállt egy adott sw támogatásával (mondjuk a win xp és elõdjeivel)? Vagy bármi más sw támogatásának leállítása kapcsán? Gyakorlatilag minden licenszben ott van, hogy semmiért nem vállal a gyártó felelõsséget, ha baj van kend a hajadra. A szerzõdésben kikötött támogatást (amit kifizettek) teljesítik, de hogy utána egy bitet nem fejlesztenek az adott platformra, abba nem tudnak beleszólni. Csak egyetlen olyan esetet mondj, amikor egy céget elmarasztaltak azért, mert leálltak egy oprendszer támogatásával.
"a kreativ, alkoto vilag szamara az Adobe es az Apple osszefort"
Ez nem igaz. Bizonyos területeken nagy számban használnak Mac gépeket, de sokkal inkább az Adobe az, amivel összeforrtak ezek a területek, nem a Mac. A Mac-et ki tudják dobni (pc-re cserélni), az Adobe csomagot nem.
Nem akarok vitatkozni, de nem forrt össze. Pontosabban szólva ez az összeforrás már nem igaz. Nézd, mi viszonylag kis grafikai stúdió vagyunk, mégis minden harmadik évben le tudjuk cserélni a komplett fejlesztõi gépparkot újakra. Nem tartom hihetõnek, hogy problémát jelentene átállni azoknak a cégeknek akik Apple gépeken nyomják a grafikát. Nem beszélve arról, hogy olcsóbb is lenne mint a Mac.
Ma már nem rosszabb egy Windows alatt grafikával dolgozni. Mikor Mac volt nekem, többet fagyott a Photoshop mint Windows alatt. Gondolkodás nélkül azt használom ami hatékonyabb. Nincsenek érzelmi kötõdéseim.
Igen es mint mondtam, bizonyara kibirnak a rajuk varo pereket, karteriteseket, talan akar 2 napig is Nem csak SG Pistikek jatszanak am fotosoposat, hanem igazi nagyfiuk es USAkiaban a vallalatok nagyokat szoktak szopni, ha az egyszeru emberrel jatszadoznak:)
Tudom, hogy szar, hogy a kreativ, alkoto vilag szamara az Adobe es az Apple osszefort, mint WinPC a torrenttel es jatekokkal, de mindenkinek le vannak osztva a lapjai, ezzel egyutt kell elni. Sajnalom, szamotokra csak a vergozos almokat dobta a sors, de remelem mas oromotok is lesz az eletben, nem csak az Apple hanyatlasa:)
Addig is nezegessetek, ahogy az Adobe-os fiuk jatszanak a legujabb PS-sel az Almas gepeken - #36-es komment:)
Microsoft. Van Adobe érdekeltsége, hiszen a vállalat egy része az övé. Ezért sem tudja az Apple többek között megvenni. A Microsoft nem állt a HTML5 mellé. Pontosabban ezt a szabványt is támogatja. Nagyon nem mindegy, a hivatalos közleményben ez van, nem pedig amit felkapott a Magyar internet. Ha nem lenne OSX rendszeren Adobe cucc akkor azt nem fogják virtuálisan futtatni. Ha dolgoztál valaha ezekkel akkor tudod miért. Hiába csinálna valaki olyan grafikai csomagot amivel ki lehet váltani az Adobe programjait, évek kellenének az elterjedéshez. Az igazi elõny a formátumokban van. Ha a DTP szakma nem tudja megnyitni az új formátumot akkor annak annyi. Kínosan figyelnek most is arra, hogy pl. Illustratorból ne lehessen cdr formátumba menteni, megnyitni és sorolhatnám.
"Ha én legyártok egy hardvert, annak igen is én szabom meg hogy milyen szoftver fusson és mi nem." Ez spec nem igaz. Ez olyan lenne - az autós példádnál maradva - ha a Merci megszabná, hogy én nem szállíthatok trágyát az S600-al.
"Erre nem kötelezhet senki sem, hogy idegen gyártók technológiáját beleintegráljam a saját rendszereimben." Ez igaz, viszont nem is gátolhatod meg idegen gyártóknak, hogy szoftvert írjanak az eszközödre. Illetve ha az idegen gyártó megvádol azzal, hogy te ezt teszed (pl elégtelen dokumentáció, stb), akkor neked kell bizonyítanod, hogy jófiú vagy.
Amíg itt nincs kint cégem, értelme nincs venni. De egyébként azt se tartom kizártnak 3-4 éven belül hazamegyek, ha megszedtem magam...bár a fene tudja...
En igy is, ugy is megveszem, de jobb lett volna felaron..., persze csak a sima PS CS5-t, csak megvarom hozza a Lr3-at is... (oke, mindezt maganvallakozokent akarom majd...)
Ebben elég erõsen tévedésben élsz, mivel mindkettõt adják egy csomagban, mint ahogy minden nagyobb gyártó, ha van a két OS alá a progi, együtt adják. 2 éve kezdték el, akkor az volt, ha cserélni akarsz be kell küldeni, és kicserélik ingyen...
Rtl klub is nagy cég, mégis linux alatt vágnak, mert az ingyé' van...
Kulon kell megvenned, nem oszver rendszer. Ha van otthon OSX geped, akkor arra nem teheted fel a Win-es PS-t...
Az en csaladomban divat megvenni a szoftvereket, nem azert mert jol allunk, csak lopni nem szokas. Akinek meg nincs penze ra, az hasznaljon ingyenes alkalmazast, mint a Gimp. Vagy ott az olcsobb Elements.
konkretan akiket ismerek mac-el, szinte mind hasznalnak photoshop-ot, flash-t, egyeb adobe cuccokat, munka celjara. ha mac-en megszunne ezekhez a support, en nem hiszem hogy sok noszogatas kene nekik hogy eldobjak a faszba a hasznalhatatlanna valt macjuket es visszauljenek pc ele. "Ez nem LEGO-zas a szomszed hulyegyerekkel a homokozoban" ebben nagyon igazad van. csak ezt magyarazd el steve jobs-nak is, mert o kifejezetten igy fogja fel a helyzetet, raadasul a homokozobol szarral dobal mindenkit akit tud.
Amerikai filmstúdiókról volt szó, amúgy a legtöbbnek nincs saját vágója, mert költséges fenntartani, így elmennek az Avidhez, akinek van egy nagy komplexe és ott vágják. Mint anno a tv2-nél a Viasat szarjait kellett vágnunk...
Két év alatt olyan programcsomagot fejleszteni, ami az Adobe megoldásaival felveszi a versenyt, és nem sérti egyetlen szabadalmukat sem? Értem én, hogy Apple rajongó vagy, de azért ne tedd magad ennyire nevetségessé.
Akinek cége van az megveszi legálisan és itt mindegy, hogy pc, vagy mac, akinek nincs, és csak van neki otthon, az így se úgy se venné meg...
Eselyes, en nem bannam, mert az MS a hatalmas felhasznalobazis miatt hajlando lenne csokkenteni az arakon. OSX-re meg tovabbra is fejlesztenenek, hiszen az Office csomagot is megcsinaltak.
Egyelore az Adobe adhatja dragan a CS csomagot, mert az Apple-birkak megveszik, igy van belole szepen penz a fejlesztesre. Ha ezek a birkak Windows-ra kenyszerulnek, akkor beallnak a tolvaj patkanyok koze torrentezni es az Adobe bevetele jelentosen lecsokkene.
Igen, valoszinuleg csak ket-harom filmstudio altal inditott per kellene, hogy az Adobe-nak game over legyen. Ez nem LEGO-zas a szomszed hulyegyerekkel a homokozoban, millio OSX license van a vilagon, aminek a tamogatasat vallaltak. Ezt ki lehet futtatni, de az ket ev. Addigra meg siman meglenne az Adobe utodja. Kivasarolnak a szakembereket es a hatterben felepitenenek egy masik kreativ szoftvert gyarto ceget.
Nem ez lenne az elso ilyen huzas, a nagyok folyamatosan vasaroljak fel a kicsiket, szerzodtetnek le embereket a konkurenciatol... Raadasul az Apple es az Adobe kozos gyokerekkel rendelkezik, csakhat a Flash-rol nem tudni kinek a zabikolyke:)
Én is ezt mondom, de kitalálták, hogy az Apple nélkül éhen halna az Adobe...Legyen így, de ha az Adobe lehúzza akkor nem lesz több termék, nem kell nagyobb hardware, utána az Apple is húzná a rolót, hiszen kinek adnál el az új csili-vili gépeket, ha a régin is fut minden... Kereslet-kínálat.
Mielõtt Amerika seggébe belenyalnál csontig, tudd ki volt Neumann János, õ nélküle nem lenne min pöttyögni, meg net se lenne, amin az Applet sztárolhatnád...
Mac-et vesz, mert nem akar állítgatni semmit (ha akarna sem tudna ugye) de majd virtualizációval fog babrálni? :D Ráadásul nyilván kevésbé hatékonyan, mint natív alkalmazással. Persze, lehet a mac-re win-t telepíteni. Csak azt mondja meg valaki, hogy a soron következõ upgrade-nél miért venne az a cég mac-et, ha aztán win-en akar futtatni win-es adobe progikat..
Életszerû nagyon. :D
(Nem, valójában az történne, hogy onnantól pc-t vennének és szépen dolgoznának tovább az Adobe programjaival win alatt.)
Nekik meg nem lett volna atombombájuk, gyufájuk, meg had ne soroljam :/ Tényleg meddõ vita.
Oke, akkor reszemrol a tema itt fejezodott be. Most akkor mar Amerikat is fikazzuk - csak nezz korbe, hogy mit hasznalsz, ami a sikagyuak nelkul nem jott volna letre. Mondjuk nem lenne interneted, ami azert valljuk be, pozitivum lenne...
jobs papa amokfutasa nem sokaig tart mar, ha nem ter magatol eszhez, masok eszhez teritik. valaki aki megvonta tole a gyogyszeret, lassan visszaadhatna, kulonben csunya vege lesz a dolognak.
G_ArchAngel "Nem kell, mert az OSX-re valo fejlesztes leallitasaval az Adobe lehuzhatna a rolot."
Mert utána milyen Apple programot is használnának azok a cégek, akik az Adobe cuccaival dolgoznak?
Tudsz mondani bármit, amivel (azonos hatékonyság mellett) Mac-en ki lehetne váltani mondjuk Photoshopot, Illustratort, InDesignt, Acrobatot (hogy a többitõl eltekintsünk és csak a DTP egy szeletét nézzük)?
Az Adobe amugysem all jol jelenleg a CS5 kicsit lenditett a papirjain, de jobb, ha lapul...
A Microsoft pont a HTML5-t tamogatja es az Apple melle allt... Valojaban az Adobe egyeduli tamogatoja a Google lehetne, de Ok inkabb semlegesek maradnak es minden platformra, mindent elerhetove tesznek. A HP-t pedig varjuk meg, hogy mit fog tenni a WebOS-sel.
Amugy aki evek ota kovette ezt a tortenetet, az tudta, hogy nem minden elozmeny nelkuli: az Apple teljesen normalis hangnemben kerte evekkel ezelott az Adobe-ot, hogy rakjak rendbe a Flash-t. Persze semmi nem lett belole, csak feluletes foltozgatas. A pohar betelt, a ket orias letette a voksat - az Adobe meg nem fogja a Flash vs. HTML5 sztori miatt megvonni a Microsoft-tol es az Apple-tol a CS tamogast:)
Csak az egyiktol is eleg lenne, hogy tonkremenjenek...
Most persze, hogy nem nagy kaland, de mi lenne, ha az Adobe megtiltaná a saját termékeinek használatát Mac-en (akár virtuális gépen keresztül is), mint most az Apple a flash-t? Ez warezzé tenne minden Mac-es felhasználást, amit Nyugaton egy cég sem vállalna be. Jogalapja pont annyi lenne nekik is ezt elõírni, mint most az Apple-nek. A köv. verzók meg simán jönnének win only-ban és kész. Persze (és ez a lényeg) egyúttal minden support-ot megszüntetnének a Mac-es régi verziók felé.
Persze keresik a megoldást, mert komoly pénzt bukna ezen mindkét cég, de ha egy Google vagy Ms úgy gondolja (vagy akár most már a HP is), hogy ideje beállni az Adobe mögé, mert most lehetne könnyen visszább rántani az Apple-t, akkor minden gátlás nélkül megfogják ezt lépni.
A szakértõk meg majd megmagyarázzák, hogy miért is látták régebben hibásan a dolgokat.:) (khm, multitask and copy-past)
"Az Apple sem tiltja meg a fejlesztést (miért is tenne ilyet?), csak megszabja, hogy milyen technológiákkal lehet. Más mobil rendszerekre sem fejleszthetsz akármiben, megvannak a megfelelõ API-k és keretrendszerek, illetve az ezekkel használható prorgamozási nyelvek."
Mas mobil rendszerekre abban fejleszt mindenki amiben akar. Ezert is futnak a regi konzolos jatekok jopar telefonon, mert irtak egy open source emulatort (mame), amiben elfutnak a regi jatekok. Az apple ezt is letiltotta az iphone-rol, mert akkor mindenki egyszer veszi meg az emulatort es utanna az osszes regi jatekkal jatszhat. A tobbi gyarto ezt nem tiltotta meg, sot itthon a pannon meg pakolt is fel regi (azota ingyenes) atari-s jatekokat nemelyik akcios telefonjara. Sot a felhasznalok maguk is fejleszthetnek jatekokat, igy kerult fel egy sourceforge-os jatek az en telefonomra is (letolt, fordit, telepit). Iphone-on ezt egy szolgaltato vagy felhasznalo sem teheti meg, mert az apple nem engedi. Meg azert is penzt ker, hogy az ember a sajat keszuleken kiprobalhassa a sajat maga altal irt programot. A fejleszteshez pedig kotelezo az o fizetos kornyezetuket hasznalni, pedig van tobb ingyenes alternativa is, amiket azota letiltott az apple.
A google azt mondta, hogy barmit megenged. Es tenyleg, google android alatt az ember barmilyen programot felrakhat a telefonra. A nativ alkalmazas api-val meg akar desktop firefox-ot is. (meglepo, de flash-el egyutt is eleg neki a telefon, pedig az xvfb miatt software rendering-gel fut az X) A fejleszteshez pedig barmi hasznalhato, de az ingyenes es nyilt forraskodu debian linux kulon tamogatott. (tehat a google filozofiaja az, hogy ok adnak valamit, es mindenki azt csinal vele amit akar)
"Mi lenne ha az MS erre az utra lepne?"
Akkor annyian vennenek uj szoftvert es gepet amennyi apple gep van a windows-os pc-khez kepest. Mindenki mas meg hasznalna azt ami mukodik. A pc-s, windows-os vilagban az a jo, hogy mindenkinek nyitva van az uzlet lehetosege es a legtobb azsiai gyarto ezt hasznalja ki. Ha csak egy cegtol lehetne hardvert venni es csak szoftverrel egyutt, akkor az eu gyorsabban kasznalna el mint ahogy a microsoft-ot megbuntette. Az apple-t csak azert nem rugdossak, mert nem jelentos a piaci jelenlete. Ha egy brusszeli hivatalnoknak vagy egy kinai part es cegvezetonek probalnak elmagyarazni, hogy miert jo ha csak amerikai apple gepet lehet venni csak macosx-el, eleg gyorsan szunne meg az apple ceg lenni. Es ez egy teljesen jogos onvedelmi reflex lenne a vilag tobbi reszetol. A pc-k es a windows fele hardver kavalkad nelkul a vilag gyartoinak 99%-a szunne meg, amit nem igazan fogadnanak el sem a befektetok, sem az erintett allamok. Az apple nem a flash-el az az adobe-al megy eppen szembe, hanem az eu-val, a kinai allammal es a kisebb azsiai orszagokkal (korea, tajvan es japan). A halozati szolgaltatokrol es a nagy telekom konszernekrol nem beszelve. A google meg jatsza a jo fiut es olyan valamit gyart ami a konkurens nagytokeseknek is tetszik, tehat jo esellyel ezt fogjuk megkapni, mert tobb hasznuk van rajta mint az apple termekeken. Sokra megy az apple az iphone-nal ha egy szolgaltato sem fogja a cuccukat beengedni a halozatara, mert ott lesz helyette a 'sajatmarkas' android-os kinai telefon. Marpedig itthon is ez lesz...
"Nem kitiltotta valakinek a szoftverét a windows-ról, vagy megtiltotta bárkinek is hogy windows-ra fejlesszen amit csak akar"
Az Apple sem tiltja meg a fejlesztést (miért is tenne ilyet?), csak megszabja, hogy milyen technológiákkal lehet. Más mobil rendszerekre sem fejleszthetsz akármiben, megvannak a megfelelõ API-k és keretrendszerek, illetve az ezekkel használható prorgamozási nyelvek.
A Flash és az iEszközök: ha az Adobe-nak van igaza, és a Flash elengedhetetlen a userek számára, akkor nem veszik majd meg az Apple Flash nélküli eszközeit. Ha pedig megveszik, és elégedettek is vele, akkor ezek szerint Steve bácsinak volt igaza, nem?
...és voltak akik lemaradtak végleg és ettõl még megtalálták a boldogságukat ;)
Hát nem tudom, én nem érzem magam nagy linux mágusnak, de a seeder gépen eddig jól teljesített. Az igényeimet kielégítette eddig is, akár csak a nagy gépen az XP. És mivel ez így van és ez így olcsóbb volt mint az Apple legkisebb beltéri egységre emlékeztetõ kis minigépe, így nincs hiányérzetem. Sajnálom azokat akik OS-hez vannak kötve a hobbijuk vagy a munkájuk során, egy percig sem cserélnék velük.
Mi lenne ha az MS erre az utra lepne? Csinalna igenyes, megbizhato hardvert (szvsz Zune szep is lett), es csak azokkal lehetne megvenni a Windows-t. Lenne 3x3 notebook es ennyi asztali PC. A HP mar amugyis pedzegette a sajat OS-t, raadasul ott a Google is. Mivel a vilag nagy resze hozzaszokott, kenytelen lenne megvenni a hardvert is a redmondi cegtol. Szvsz nagyot lehetne kaszalni:)
A Microsoft és az Õ rendszerei alá író hardver gyártók programozói már elég jól megértik egymást, egyre kevesebb a valóban zavaró probléma, mondhatni átlag ember csak kukacoskodással köthet bele bármibe, bár ha akar változtathat dolgokon. Az Apple a hw-t és a sw-t együtt értékesíti. CélHW-re meg nem nehéz jó progit (akarom modani hibamentes progit) írni ha a felhasználó kezét lábát gúzsba kötöm. Úgyhogy lehet tippelgetni, hogy még egy fos microfosnak is meddig tartott volna pár célHW-re lekorlátozni a lehetõségeket és mennyire lett volna konkurenciája az Applenek. Nem találta fel a spanyol viaszt az Apple, de ezt legalább jó drágán tette.
Ha veszel egy uj autot es megvaltoztatod a szinet, akkor bukod az atrozsdasodasi garanciat. A garivesztes terhe mellett azt csinalsz barmelyik Apple geppel, amit akarsz:)
De azt ugye te sem gondol, hogy ha a két cég összerúgná a port, akkor a londoni cégek nem váltanának Win-re két éven belül? A hw csak filléres a sw + támogatás összegéhez és fõleg az emberek szaktudásához képest. Nem hiszem, hogy bármelyik londoni cég lenne olyan hülye, hogy font tízezreket költene az emberek átképzésére Adobe programokról másra (már ha mondjuk lenne egyáltalán egyenértékû suite), csak hogy Mac-et használhasson továbbra is. Ha esetleg van egy-két drága célprogram/hw, akkor maradna egy-két Mac-es gép és kész.
Btw, mit is írtam pár napja a versenyhivatalos vizsgálatról az Apple kapcsán? Hát ez gyorsan bejött.:)
Pont nem úgy mûködik, ahogy te mondod, ha veszek egy kocsit, miért ne festethetném le zöldrõl pirosra, vagy mondjuk bele teszek egy nagyobb hi-fi-t vagy bármi mást. Amirõl te beszélsz az szoftver... Én sose olvastam olyat egyik hardware telepítõ lemezen, hogy ne tehetnék fel ilyen vagy olyan szoftvert. Legjobb példa erre a HP laposom, amihez vistát adtak...nekem a legtöbb progim xp-s volt szóval megnézetem a honlapot, és a típust fent volt xp-hez az összes driver. Sõt linuxhoz is. Fel is hívtam õket, azt mondták semmilyen gari vesztés nem lesz ha más op rendszert teszek fel, csak gondoskodjak maganak az op rendszerrõl...
Majd az idõ eldönti melyikünk véleménye áll közelebb a valósághoz. Nekem soha nem savanyú mert ez nem hitkérdés nálam.
Azt használok amit akarok és jobbnak tartom. Édesanyámnak például Iphone telefonja van. Azért vettem neki mert szereti az egyszerû dolgokat. Ha mindent a megfelelõ helyen használsz akkor nincs gond. iPad azért nem lesz mert nincs olyan élethelyzet amiben hasznát tudnám venni. Ha lenne, vennék de ettõl még nem lenne szimpatikus amirõl beszélgettünk.
Ez nem így mûködik. Mikor megveszed a én általam gyártott hardvert és az elõre lefektetett felhasználói szerzõdést aláírod, az kötelezi fog téged, hogy milyen programokat futtathatsz rajta, összességében milyen programokat támogat a rendszer. Ha ez nem tetszik, akkor veszel mást, ami azt támogatja amit te akarsz. Ez nem egy kötelezõ dolog.
Bár tény is való, lehet hogy így maguk alatt vágják a fát, de perelni semmiféleképpen jogtisztán nem lehetne õket.
ui: Bár drzen, ugye nem savanyú a szõlõ? Azért remélem egyszer túl teszed magad, hogy azért nem veszel Ipad-ot mert nem tudsz játszani a kis Flash játékaiddal :D
Nem, de en is megdugnek minden jo not, valamiert megsem lehet - es ez nem csak ideologia:)
Az iTunes es Safari nincs rad eroltetve, hasznalhatsz mast, eltavolithatod a gepedrol. Bar iTunes-nak jelenleg nincs alternativaja, ha nem csak lejatszokent kezeled.
Amugy Apple-t pont azert lehetne seggberugni, mert kopkodnek a Flashre, holott az iTunes ugyanakkor, ha nem nagyobb szemethalom a Windows alatt. Szenvedes iPod-ot, iPhone-t hasznalni vele.
Nekem az a gyakorlati tapasztalatom, persze csak itt nálunk, hogy a grafikai stúdiók 90% Windowst használ. Régen azért tették mert nem engedhették meg maguknak, ma azért, mert már nincs különbség.
Nem egészen. Ha megveszem a hardvert amit gyártasz akkor az az enyém. Jogom van választani mint felhasználónak. Ha akarok más böngészõt használni, ha nem fekszik az iTunes, ha kell a flash és sorolhatnám. De te ezzel szemben megtiltasz nekem dolgokat. Ideológiai szempontból szelektálsz az alkalmazások között, mit használhatok mit nem. Ez nem helyes.
Nem kell, mert az OSX-re valo fejlesztes leallitasaval az Adobe lehuzhatna a rolot. Jelenleg 13 emberbol 1 hasznal Mac-et, de pont ugyanannyian vesznek penzert Adobe termeket: 1-1 Az Apple-hit legnagyobb elonye, hogy kinos torrentezni - marmint a szoftverfejlesztok szemszogebol elony:)
Pontosítanék...csak az EU-ban tisztességtelenül kötelezték. Én meg kötelezném a Ford-ot, hogy BMV vagy Merci motorral is megtudjam venni az új autómat. Vagy kötelezném Sony-t, hogy vigye mondjuk xbox360-as lemezeket stb stb.
Ha én legyártok egy hardvert, annak igen is én szabom meg hogy milyen szoftver fusson és mi nem. Erre nem kötelezhet senki sem, hogy idegen gyártók technológiáját beleintegráljam a saját rendszereimben.
Egyedül akkor lehetne megtámadni esetleg (nem tiszta eszközökkel), ha monopol lenne a helyzetem a piacon. Az Apple helyzetében inkább ez fordított érték, hisz a Flash a monopol és nem Iphone vagy az Ipad a maga területén.
El is fogják veszíteni ezt a pert. Ha lesz. Elõbb utóbb pedig lesz. Ahogy egyre nagyobbá válik az Apple, úgy gyûlnek a tapasztalatok, nõ az elégedett de az elégedetlen felhasználók vagy versenytársak csoportja is.
Ott követnek el hibát, hogy Steve Jobs zsenije mellett, arroganciája is rátelepedett az üzletpolitikájukra. Ez sok más kisebb nagyobb cég, érdekcsoport szemét csípi. Igaz az üzletben nincs barátság, de ellenségeket sem érdemes szerezni. Az Adobe kapcsán mindenkiben csak a flash ugrik be. Arra is kellene gondolni, hogy az Adobe nem csak a flash. Az Adobe amellett, hogy magának a Microsoftnak is van benne érdekeltsége, többek között Photoshop, Illustrator, Indesign, stb. Lehet Steve boszorkánykonyhájában már kész az Adobe gyilkos grafikai csomag? Nem hinném. :)
Ha a microsoft-ot koteleztek a bongeszovalaszto kepernyo berakasara, akkor az apple-t is kotelezni kell. Es mint ahogy a microsoft sem szolhat bele, hogy a bongeszok milyen szoftvereket tartalmaznak, ugy az apple sem szolhatna bele, hogy a felrakott firefox-ban van-e flash vagy sem. Aztan a fogyasztok majd eldontik, hogy flash es java mentes safari-val vagy flash-el es java-val telepakolt firefox-al akarnak netezni az iphone-jukon vagy az ipad-jukon. Ez lenne elvileg a tisztesseges megoldas.
Remélem pofára esés lesz a vége. Szeretem ha nagy cégek esnek pofára.
Háttérbe szorultam mint user és azért cserélném le az Apple termékemet (ha lenne), mert egyre jobban kötik össze kezem-lábam. Van más alternatíva ami többet tud. Aki meg úgy érzi, hogy a kevesebbért több pénzt kell kiperkálnia, az tegye bátran. Azon leszek, hogy az idiotizmusokból én is hasznot húzzak, mondván aki hülye halljon meg, ez esetben értsd úgy aki átverhetõ, azt át is kell verni, fõleg ha errõl tudomása van, hogy fos és még le is cseréli az evõkanalát merõkanálra, hogy gyorsabban még többet tudjon enni belõle.
Jobs abban hibázik hogy elfelejtette, hogy a usereknek nem tilthatja meg hogy mit használjanak a készülékükön és ezt nem korlátozhatja. Az egy másik kérdés hogy az apple cuccok úgy vannak kitalálva ahogy, és nem véletlenül vannak annyira ' egyben '. A választási lehetõséget fenn kell tartani (ha a user eldöntötte hogy hülye hozzá és úgy fogja használni akkor hagyni kell), de javaslatokat és a mellette szóló kampányt lehet masszívan folytatni! Peace! MacLovePc :D