Azt hiszem az adobénak siránkozás helyett, inkább el kéne gondolkozniuk azon, hogy miért nem õket támogatja a Microsoft, az Apple, az ARM, és neki kéne állniuk dolgozni. Bár siránkozással rövidtávon többet érnek, hisz a hatóságok mindig egy rakat pénzt adnak azoknak, akik siránkoznak, de hosszútávon nem túl jó ötlet dolgozás helyett siránkozni, mer a flash fejlesztõk egy idõ után megunják, hogy semmin nem megy a flash, és áttérnek javára, vagy javascriptre.
"Már 50X kell leírni minden ilyen topic-ba, de nem tudom honnan jön az a baromság, hogy az MS az Apple-t támogatja és a tiszta HTML5 mellett teszi le a voksát... Volt egy hír, hogy az MS jelenleg(!) úgy gondolja, hogy a köv. IE a HTML5 video elemében csak az h.264 kódolást támogatja (azaz nem xvid-ez meg Theora-t), mert a flash erre nem az igazi (ez teljesen igaz is, bár hw gyorsítással nálam az integrált Intel is viszi a youtube video-kat 800MHz-re visszavett procival). "
kicsit kevered a flasht, a videólejátszást, a html5-t, meg a h.264-et. szóval mielõtt beírnád a tutit, mûvelõdj egy kicsit a témában: http://index.hu/tech/mobil/2010/02/15/a_windows_mobile-on_sem_lesz_flash/
szóval kezdheted megtanulni a linuxot, mert az adobe megharagszik a microsoftra, és nem fogja kiadni a cuccosait windowsra, és az Ms tönkremegy. idióta
Miert tenne? Nekik erdekuk lenne a Corel felfuttatasa, ugyanis az a mai napig nincs OSX-re - es talan a mai napig az egyetlen Windows-os program, amire jo szajizzel emlekszem vissza...
) nagyon kíváncsi leszek hogy a google hová áll. Az fog sokmindent eldönteni. Az új chip-ek amiket az androidos, vagy más telefonokba csináltak pont a flash, és más progik futtatását teszi gyorsabbá. Ha ezzel hoznak ki telefonokat, és sokan inkább az Apple seggét nyalják, akkor szépen piac nyílhat a google számára és saját akár chrome alapú böngészõt is kihozhat. Ha youtube, és más oldalak csak 5-6 év múlva térnek át teljesen a flash-rõl, akkor az az idõ alatt aki ilyen oldalakat akar nézni az csak az õ telefonjukon fog tudni.
Kicsit hasonló lehet a CD, DVD lejátszókhoz mikor igaz voltak jó lejátszók, de milliószámra azok fogytak amik másolásvédelem nélkül lejátszották a filmet. Emlékszem hogy mesélték melyik gyártó milyen terméke nem figyeli, és az már lejátszik minden divix, mp4, stb filmet.
Míg drága termékeket töredéke veszi meg az embereknek, addig az olcsó cuccokat amik nem korlátoznak milliók, addig lessz üzlet benne. Elég ha Ázsia nagyrésze mondjuk kínával egyetemben nem megy az Apple után csak mert lehet így nyernek piacot a saját cégeiknek.
Ces 2010 videókon látszik milyen itouch, ipad, stb klónokat hoztak létre. Szép lenne ha még ezen a téren is beérnék az USA-t. Akugyártásban már Japán szinvonalán álltak kb 4-5 évvel ezelõtt. A quantum számítógépek terén is elöl vannak. Ezzel a lépéssel csak utat engednek szerintem feltörekvõ cégeknek. Ami nem baj mert így lehet színesedik a piac.
http://www.youtube.com/watch?v=I4QXA3wNNg8 Pár érdekes kínai dolog, de ahogy ismerem õket minden téren egyre jobban észrevesszük majd a jelenlétüket. A lenovo is olyan megoldásokkal jött elõ amin csak lepõdtem. Majdnem elkönyveltem gagyi terméknek miután halottam hogy kínai kézbe került a cég. Vagyis a Lenovo lett az új név, de értitek:D
De gondolod, ha az Apple el kezdene felvásárlást, akkor az MS nem tenne lépéseket?
Az Opera is nemet mondott a Flash-re, szoval alakul a buli:)
Lentebb irtam, hogy a Microsoft a Corel csomagban szerzett reszesedest, nem az Adobe-ban...(persze lehet csak beneztem, mert valojaban a Google azonnal dobta, hogy a Microsoft bevasarolta a magat a Corel-be, de Adobe-ra semmi ertelmes talalat nem volt...)
Ez Adobe-t felvásárlom kicsit sci-fi... Az MS nem hagyná, mivel maga is részvényes. Ha az Apple pedig egy közvetítõ cégen keresztül akarja felvásárolni, az elég sok idõ, mivel a nagy felvásárlás követõen (asszem 30 dollár egy adobe részvény) elkezdenek megugrani drasztikusanak a számok. Ahhoz, hogy ne egy százalékkal üljön ott az Apple, és viszonylag normális áron jusson hozzá a részvényekhez, fél-egy év kell neki. És akkor sem tudná 10%-ra sem rátenni a kezét, mert szemet szúrna a közvetítõ cég. Ha pedig kijelenti, hogy õ vásárolja fel, akkor egy-két hét alatt megugranak az árak 80-100 dollárra, és akkor szívnak. Most néztem meg már 32 dollár. 30-ra esett, mikor Jobs a levelet írta, mióta bepanaszolták 2 dollárral emelkedett az ára. Ha lesz vizsgálat kíváncsi vagyok mennyivel emelkedik az ár...
Azert ez kicsit mas, mint a szokasos OSX-Win parharc...
Az Apple meg lelegeztetogepen volt, mikor a Microsoft mar nyomult a kormanyoknal, miniszteriumoknal - valojaban ellenfel nelkul tudott elterjedni a hivatali es penzvilagban. Most kezdodott el az, hogy fejlettebb orszagokban 1000-esevel cserelik le a Linux valamelyik valtoztatara ezeket a rendszereket. Kormanyhivatalok, rendorsegek, iskolak... Valamiert ezt mindig olyan orszagok kezdik al, akiknek amugyis lenne penzuk megfizetni a Windows-t, de persze inkabb sporolnak. Nalunk meg a Kossuth teri allatkertben ujra alairtak a csekket a Microsoftnak:)
OSX megelõzte a pc-t? Ja végülis hollywood a bankok mindenki hülye hogy nem mac-et használ csak te és a haverjaid értetek a témához. Mint lentebb kiderült meg már másik cikknél ahol a procit hoztad fel dualvidkaris rendszernél hogy az a mérvadó fogyasztásnál hogy nagyon értessz a témához. Grafikát emlegetsz mikor másra használják, majd csavarod a témát. Nem esik le hogy pc alkatrészek vannak a mac-edben is? Kérlek mutass olyan mac-et ahol a procit, alaplapot, vidkarit, memóriát, stb a mac vagy annak leányvállalata gyártja.
Ja hogy intel, nvidia, és hasonló termékek amiket megvehetek a neten is? Vagy szerinted külön gyártósor van a mac számára az intelnél???
Pc vonalon megy a linux is amit nehogy azt mond hogy lehagy az OSX ilyen téren mert szólni kéne jópár nagy cégnek hogy cseréljék le az informatikusokat mert nem értenek a gépekhez. Mac-et mindenhová:D
Az IBM-nél is sok a hozzánemértõ hogy linux rendszerekre minden amihez közük van jó drivert írnak, és kiáll az opensource melett. Szólni kéne nekik is hogy a marhák térjenek át OSX-re mert azon már megy minden minek fejleszteni.
"Kiváncsi lennék miért veszitek külön a PCtõl a MACet, az is egy sima x86os PC, csak nem Windowsal és nem Linuxal."
A Mac egy brandnév, akárcsak az iPhone. A Mac is egy számítógép, ahogy az iPhone is egy telefon. Hosszú évek alatt alakult ki ez a megkülönböztetõ brand név, nincs ezen amiért kiakadni. Ha téged zavar, nevezd alma-gépnek vagy ahogy tetszik.
Apple tulajok sem szoktak beszolni masoknak. Ez a forumtroll VerPistikek szokasa, aztan hamar kiderul persze, hogy halvany lila fingjuk sincs semmirol, csak szamukra mas nem nyujt kielegulest, mint az Apple-hirek alatt megmondani a frankot
Kiváncsi lennék miért veszitek külön a PCtõl a MACet, az is egy sima x86os PC, csak nem Windowsal és nem Linuxal.
"CUDA vágod micsoda? "
Ez a vicc kategória, mikor egy PC-s tart oktatást a GPU-val támogatott számításokról :D
Tudod mi az a CoreImage? Hasonló technológiát az Apple már közel 10 éve használ a rendszereiben és rengeteg alkalmazás profitál belõle. PC-n a Windows még csak most kezdi használni ezt a technológiát és 1-2 alkalmazáson kívül semmi nem aknázza még ki. Egyébként a jelenlegi rendszerek ismerik és használják a Cuda-t, OpenCL-t és a házon belüli CoreImage-t is.
Ezen a téren az OSX évekkel megelõzi a Windows-t és a PC-s világot, vicces, hogy ezt szeretnéd felhozni. :D
"Mondjuk az a részvényes aki látja, hogy igencsak megnõtt a kereslet a piacon? "
Egy ilyen felvásárlás az úgy mûködik hogy mondjuk az adobe törzsrészvénye ér 20$-t az apple meg elkezdi venni venni az ár nyilván emelkedik de mindig lesz valaki aki elad. Nah most ha kellõen nagy a tõkéje az applenek akkor pár nap alatt fel tudja rántani az egész adobe csomagot 40 vagy 50$-os árra és bezsebeli a többségi százalékot. Ha korlátlan hatalmat akar akkor a több mint 50%-ot, de ahhoz hogy belepofázzon még ennyi sem kell, szerintem egy 20%-al már eléggé meg tudná határozni az irányt.
) ja de nézd már meg mire használják ott a gpu-t. Mert megint sarkítassz. A videóban is mutatnak grafikát, de azt a grafikát egy integrált kártya is megcsinálja de elmondják miért használnak GPU-t úgy hogy egy laikus is megértse. És nem grafika a lényeg mert ezek profi kártyák nem játékra, grafikai megjelenítésre, hanem számolásra vannak kihegyezve. Az hogy eredetileg arra használható azt senki nem firtatta. nemhiába mondtam hogy olvass utánna. A többi dologra meg nem válaszolsz)
CUDA vágod micsoda? http://www.nvidia.com/object/cuda_home_new.html
Tesla S1070 http://www.nvidia.com/object/product_tesla_s1070_us.html
Ezek vannak benmne. És naprakésznek lenni nem azt jelenti hogy tudod mire való egy GPU alapból, hanem manapság pont a CPU-ról, tól vesz át feladatokat mivel programozható. Ha figyelsz nem grafikai, hanem számítási teljesítményt néznek mint amit egy szuperszámítógépnél szoktak.
A Mac rendszerrõl halottam amit mutattál de kb elszórva találni 1-2 darabot. A legtöbb ami számít is nem mac-re épül. De ha a 100-as listán mutatsz 10-et akkor elhiszem hogy számít valamit.
Az is igaz, de eddig a Windows-os/Linux (igen õket se hagyjuk ki) megszállottaktól olyan jellegû kijelentéseket, csak az Apple fényezõ egyébként az esetek 90%-ban technikailag nem meg alapozott kijelentések/cikek után olvastam.
"Nem vagyok benne biztos, de az MS-nek nem a Corel-ban van reszesedese?"
Azért írtam éppen feltételes módban, hogy bevásárólna csak sikerült az "R"-rel együtt a "T"-ét is megnyomnom, de attól még a "-na" a feltételesmód egyik jele.
A megnovekedett kereslet annyit jelent, hogy tobbert tudja eladni a papirokat - ha szandekaban all! Mivel varhat meg, hatha feljebb megy - innentol mar jatekosabb, mert vagy kitart vagy kiszall, aztan lehet anyazni vagy pezsgot bontani:)
Szvsz a legjobb szerencsejatek a tozsde, de sajnos nem vagyok eleg bator hozza:)
"Arrogancia és felsõbbrendûség, az úgy mond "megvilágopsodás" rádioaktív kisugárzása és a nem "megtérni" hajlandók mély megvetése"
Ez a bugyuta lesajnáló metalitás ugyanúgy igaz fordítva is. Hányszor hallottam már azt is, hogy az Apple-felhasználók síkhülyék, sznobok, technofóbook, agymosottak, stb. Szerintem mindkét oldalon le kéne szállni a magas lóról, és akkor talán értelmes beszélgetéseket is lehetne folytatni. Mellesleg megjegyzem, hogy talán az Apple-fanok sem lennének ilyen támadóak, ha a Windows-megszállottak nem ragadnának meg minden alkalmat, hogy az Apple-t és termékeit, de fõleg vásárlóit minõsítsék nem túl hízelgõ, és többnyire alaptalan jelzõkkel.
Mondjuk az a részvényes aki látja, hogy igencsak megnõtt a kereslet a piacon?
Fanatikus, nem feltétlenül nem racionális részvényes. Politikai érdekbõl (mondjuk ha a Microsoft jól bevásártólna, biztos nem akarná átadni az Applenek, ha csak nem az lenne a céljuk).
Volt egy teóriám, hogy a gazdag(abb) Mac fanok egy jelentõs része (ál)liberális, míg a szegényebb wanna-be-Mac (Hackintosh, de csak akkor számít ha nincs pénze macre és nem egyéb racionális okoból telepíti PC-re) fanok meg inkább a másik extrémumban tartoznak. (Mindegy mi csak ne Microsoft jellegû struccolás, látszólagos multui ellenesség, de az nem baj, hogy az Apple is az.)
A hozzászólások alapján egyenlõre beigazolódni látszik. Arrogancia és felsõbbrendûség, az úgy mond "megvilágopsodás" rádioaktív kisugárzása és a nem "megtérni" hajlandók mély megvetése.
"A másik meg ez a "felvásárolja pikk-pakk" szöveg. Csak épp ahhoz nem elég csupán pénz. Ha nem akarják eladni a tulajdonosok (részvényesek), akkor nem fogják eladni. Ha Jobs a földhöz verdesi magát, akkor sem."
Mondj már nekem olyan részvényest aki nem adja el a részvényét kellemes haszonnal!!!
Ne várj értelmes választ a magyar mentalitás nem a józan, megfontolt, gazdaságos gondolkodásról híres. Sajna ezt a jelenlegi gazdasági helyzetünk is kellõképpen demonstrálja.
Tegyuk semlegesse: Tesco -> Coca-Cola: nem forgalmazzuk -> Nem baj, Fanta-t kaptok tovabbra is. Auchan -> Coca-Cola: nem forgalmazzuk -> Szemetek, Fanta-t sem fogtok kapni.
Van ket ceg, ami kozul egyik sem tamogatja a flasht mobil eszkozokon. Szerinted az egyikre - amit utalsz - helyes lenne nem fejleszteni tovabb az a megsertett ceg altal forgalmazott desktop szoftvercsomagot, mig a masikra - akit tamogatsz - pedig igen, pedig ugyanazon az allasponton vannak, mint az elso...
Most akkor mi van? Mi lenne, ha nyiltan valaszolnal tereles helyett? Microsoft Mobile OS -> FLASH:NO -> Creative Suite:YES Apple Mobile OS -> FLASH:NO -> Creative Suite:NO
(a ket platfromra ertekesitett programok 50-50%-ban jelentenek bevetelt az Adobe-nek, remelem ez nem zavar ossze...)
A Gimp ugy jott ide, hogy a 'kovetkezetes' Adobe-nak a Win es OSX kizarasa utan a Linux maradt feluletkent, ahonnan kinotte magat mas platformokra is a GImp. Capishe?
"A helyzet úgy néz ki, hogy az Apple az, ami minden eszközzel igyekszik (többek közt) az Adobe fejlesztéseinek keresztbe tenni. "
Csak a saját platformját védi a hulladék vackoktól. (Ne gyere azzal, hogy a flash alkalmazások ingyenesek lennének és rontanák az üzletet, amikor több tízezer ingyenes alkalmazás van az App Store-ban.)
"Az Adobe viszont bármikor dönthet úgy, hogy a továbbiakban nem erõlteti ezt a platformot"
Úgy is dönthet, hogy bezárja a céget, vagy csõdbe megy. Végül is mindegyik döntés ide vezetne :D
"Ahogy már bizonyos fejlesztéseket le is állított Mac vonalon."
Miket?
"És miért is menne tönkre az Adobe??"
Tán azért mert szembeszegülne egy olyan mamuttal, amelyiknek annyi készpénze van amibõl 3-4-szer megvehetné az egész Adobe-t. Nagyjából úgy seperné el az útból az Apple egy ilyen döntés után, mint egy fûszálat. Most, hogy amúgy is elég gyatrán állnak a részvényei biztos megpróbálna egy ilyen öngyilkos húzást az Adobe :D Szállj e a földre...
Rendering mi? Akkor ennek is olvass utánna. Van mit bepótolni informatika terén úgylátom. Mihez kellene ennyi grafikai tudás? le akarják hagyni hollywood-ot? Vagy netán Crysis nem fut rendesen arra csinálják?
"Rengeteg szabadalom van kis cégek birtokában, hidd el megtalálnák a módját." Üres szavak. Konkrét céget, termékcsomagot írj. Jaaa, hogy nincs?
"az Adobe letiltja a CS csomag fejleszteset OSX-re" A helyzet úgy néz ki, hogy az Apple az, ami minden eszközzel igyekszik (többek közt) az Adobe fejlesztéseinek keresztbe tenni. A "letiltani" is leginkább õket jellemzi. Az Adobe viszont bármikor dönthet úgy, hogy a továbbiakban nem erõlteti ezt a platformot (nem tilt le semmit, egyszerûen nem pisál széllel szemben). Ahogy már bizonyos fejlesztéseket le is állított Mac vonalon.
"megprobalja az ingyenes GIMP-et leverni Linux-on"
Hogy jön ide a Gimp? Az nagyon jó játszadozni vele, de komoly munkára nem nagyon használják sehol.
És miért is menne tönkre az Adobe?? Mert te annyira fanatikus Apple rajongó vagy, hogy ha nem lenne más program Mac-re, akkor inkább ascii grafikát használnál, csak ne kelljen lecserélni PC-re? :D
"Végre valami amiben egyetértünk :D De ez nem az a topic...."
Na ezt én se gondoltam volna, hogy egyet értünk valamiben, de mégis :D
Egy filmet? te megnézted a cikket vagy csak válaszoltál vagy legalább a videóba belenéztél? Ez több éve így megy már.
http://en.wikipedia.org/wiki/CinePaint 2007-ben lett megírva és akkor már voltak vele filmek készítve. És azóta csak fejlõdött mint az avatar filmnél is látszik. Egyébként 2003-ban már nagyban ment és illene tudni mivel OSX-en is fut:D
Végülis csak egy böngészõ kell hogy utánnanézzen az ember. Ha még ez sem igazán megy lehet tényleg jobb a MAC. Bocsi ez kikívánkozott mert vitatkozni valamivel aminek utánna sem néznek)
Az Adobe nem szereti az Apple-t, mert az Apple nem szereti a Flash-t. Azt a Flash-t, ami az Apple szamitogepein lehet futtatni, de a mobil eszkozein nem. Erre a Te kis bosszuszomjas belso vilagodban az Adobe letiltja a CS csomag fejleszteset OSX-re. Ekozben a Microsoft is bejelentette, hogy szinten nem fog futni a Flash a mobil eszkozeiken es az azokra irt OS alatt. Tehat az Adobe kovetkezetes cegkent, Windows-ra sem fejleszti tovabb az OS csomagot.
Igy az Adobe szamara ket jarhato ut maradt: - tonkremegy - megprobalja az ingyenes GIMP-et leverni Linux-on:)))
"Tudsz mondani legalább egy olyan céget, terméket ami erre alkalmas? :D"
Rengeteg szabadalom van kis cégek birtokában, hidd el megtalálnák a módját.
"A másik meg ez a "felvásárolja pikk-pakk" szöveg. Csak épp ahhoz nem elég csupán pénz. Ha nem akarják eladni a tulajdonosok (részvényesek), akkor nem fogják eladni."
Nem is kell, elég a részvényeit felvásárolni, de ugyanúgy elég, ha a vezetõ fejlesztõket átcsábítja. Kismillió olyan piszkos megoldás létezik törvényes keretek mellett, amit megfelelõ tõkével be lehet vetni az Adobe ellen, hogy az meghátráljon. Egy Adobe értékû és méretû cég nem ellenfél az Apple-nek, ezt õk is tudják.
Kicsit offtopic: Hehe meglátjuk. Én szerencsére most az UK-ban élek. Inkább ezt választom mint szopni hogy játszanak a néppel a politikusok.
www.ted.com Itt érdemes nézegetni a videókat. Igen jó elõadások. Itt beszéltek róla pl hogy keleteurópában hogy maradhattak fenn a régi, jól beásott emberkék a helyükön a rendszerváltozás után.
Cirkuszt és kenyeret nekik de ezt már mintha pár száz éve is tudták volna rómában.
"felvásárol pár másik céget, akik megfelelõ technológiával és szabadalmakkal rendelkeznek és kiad egy saját grafikai csomagot."
Tudsz mondani legalább egy olyan céget, terméket ami erre alkalmas? :D Könyörgöm, legalább egy példát írjatok. Ráadásul nem elég egy grafikai program, kellene még mellé jópár, egymással együttmûködõ megoldás (bitképes, vektoros grafikai program, kiadványszerkesztõ, webszerkesztõ stb.)
A másik meg ez a "felvásárolja pikk-pakk" szöveg. Csak épp ahhoz nem elég csupán pénz. Ha nem akarják eladni a tulajdonosok (részvényesek), akkor nem fogják eladni. Ha Jobs a földhöz verdesi magát, akkor sem.
"a márkahûség igen nagy úr" A Mac hûséget nagy ívben hajítanák el messzire, ha arról lenne szó, hogy nem tudnak rajta dolgozni.
Amúgy meg, ha annyira kicsi hal az Adobe kevés gépen fut, akkor az a néhány, ami Mac-en van, nem okozhat problémát az Apple-nak. :D
Naccerû, most csináltak vele egy filmet és ezzel demózzák a terméket mindenhol.
Nézz meg egy Final Cut Studio Demo Reel-t több tucat legalább ilyen sikeres filmet készítettek azzal is.
"Ausztrália pl ezért használ linuxot az új grafikai kártyákra épített szuperszámítógépnél."
Gondolom azért az nem újdonság, hogy a CES2010 a nagyközönségnek szól, természetese, hogy PC-n és Win-en demóznak. Az oda betérõ átlagos érdeklõdõ nem 8-16 magos gépeken dolgozik. A szakmai bemutatókon meg szinte kizárólag Mac-et használnak itthon is (voltam már pár Adobe szakmai napon, és Maya bemutatón is és egy árva PC sem volt a környéken).
Fail olvass utánna: 4,000 HP BL2×220c blades http://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/12/22/the-data-crunching-powerhouse-behind-avatar/
De beszélnek róla a filmstúdiók is: http://www.youtube.com/watch?v=636VZ_R-NVs Ja és elárulom hogy a gimp egy kicsit átírva amit a filmek efektjeire használnak még.
Az okok elég egyszerûek ha ismered az OS-ek közti különbséget. Ausztrália pl ezért használ linuxot az új grafikai kártyákra épített szuperszámítógépnél.
Ja, és a WP7-bõl a copy-paste is számûzésre kerül, mint elavult megoldás.
Pedig elõbb utóbb mindegyik gyártó számûzni fogja a memóriakártyát, vagy ha meg is hagyja, akkor csak egyfajta másodlagos megoldásként. Egyre nagyobb háttértárakra van szükség a mobil eszközökben is és a gyárilag beépített flash tárolók sokkal olcsóbbak (mind a gyártónak, mind a vásárlónak), mint az azokat sebességben még csak meg sem közelítõ memóriakártyák. Egy 16 GB-os Class6-os memóriakártya 25-30 eFt, nonszensz.
Logikus lépés egy olyan szegmensben ahol nem cserélsz hw-eket. Bár gondolom azért nem lesz akkora farok mint MelóPityu, hogy a memóriakártyákat is számûzi, nehogy véletlen egy amúgy a szabványoknak megfelelõ, ám olcsó memóriakártyát csatlakoztassanak, mert akkor kiderül, hogy mennyire is user friendly az egész felfogásuk.
Az Adobe meg nem fog nagyon ugrálni, mert nem teheti meg. Egyrészt a vásárlóinak több mint fele Mac felhasználó, nem mondhatja azt, hogy bocs fiúk, ma durcásak vagyunk ezért most veletek ki fogunk cseszni. Másrészt az Adobe igencsak kis halacska az Apple-hez képest, ha nekiállnak izmozni, akkor az Apple felvásárolja az egész kócerájt és tesz róla, hogy ne kerüljön homokszem a jól mûködõ gépezetükbe. Vagy azt is megteheti, hogy szépen felvásárol pár másik céget, akik megfelelõ technológiával és szabadalmakkal rendelkeznek és kiad egy saját grafikai csomagot. A fotósok részére már most van saját termékük, nem nagy kunszt azt továbbfejleszteni általános felhasználásra. Innentõl a Mac felhasználók maradnak a saját platformjukon és Apple szoftvert használnak (a márkahûség igen nagy úr :D), az Adobe szépen becsõdöl, mert elvesztette a fele piacát és a PC userek grafikai alkalmazás nélkül maradnak.
Bár minden roma ilyen lenne. 8 évig sírtuk vissza a rendelkezéseit amikor nem csak úgy osztogatták az ingyenélõknek a segélyt. De Megykó-Fegyenc-LiBajnaiGordonkázónk ezt hozta. Már az elsõk közt eltörölték az elvárásokat a segélyért.
"Amíg a nagy filmstúdiók, és akár a maya és más progik emberei alapból pc-win, linux gépeket használnak bemutatásra, munkára addig elég jó a pc minderre. "
"Az amerikai filmakadémia 2010-es OscarŸŸ jelöltjei közül a dokumentumfilmek körében az Apple Final Cut Studio csomagja 90%-os piaci részesedéssel bír: a 10 jelölt közül kilenc filmet Mac-en készítettek az Apple professzionális videós csomagjával. Ez a tény annak fényében is impresszív, hogy egy 2010. év eleji felmérés alapján a profi filmesek több mint fele Mac-et használ."
Már megtette. Windows Phone 7 csak az általa jóváhagyott hardverre kerülhet, csak az Õ fejlesztõeszközeikkel lehet rá alkalmazást készíteni, csak a saját Marketjükbõl lehet majd alkalmazást letölteni a készülékeikre és csak apróság, õk sem támogatják a Flash-t.
Ha a romavezér is mac-et használ akkor csakis jó lehet:D
Amíg a nagy filmstúdiók, és akár a maya és más progik emberei alapból pc-win, linux gépeket használnak bemutatásra, munkára addig elég jó a pc minderre.
Elég megnézni a Ces2010 bemutatóit a grafikai cégektõl. Szinte mind pc,win-linux vonalon ment. Lehet hogy ekkora király a mac csak akik ezen progikat szerkesztik azok sem mac-en dolgoznak. Amíg a Maya szakemberek pl win alatt mutatták be a dolgokat addig a win igen is használható munkára. Hollywood meg pc-linux vonalon nyomul, de nekik van pénzük fejleszteni, felvenni szakembert linux-hoz.
"Amugy meg innentol jobb, ha kicsit visszafogjatok magatokat...:D"
Miért? Meglásd ez se lesz jonn, mint az elmúlt 8 év kormányzása, most arról fog 4 évig szájalni, hogy az Mszp mit nem csinált. Már a beígért 1 millió munkahely se lesz, csak 10 éven belül, 2. IMF hitel stb. Azt hiszem akinek ez az ember mérvadó, és példa értékû azt csak sajnálni tudom...
Már 50X kell leírni minden ilyen topic-ba, de nem tudom honnan jön az a baromság, hogy az MS az Apple-t támogatja és a tiszta HTML5 mellett teszi le a voksát... Volt egy hír, hogy az MS jelenleg(!) úgy gondolja, hogy a köv. IE a HTML5 video elemében csak az h.264 kódolást támogatja (azaz nem xvid-ez meg Theora-t), mert a flash erre nem az igazi (ez teljesen igaz is, bár hw gyorsítással nálam az integrált Intel is viszi a youtube video-kat 800MHz-re visszavett procival). Azaz, majd ha lesz HTML5 szabvány (két-három év múlva talán(!)), a HTML5 video tag-ban az új IE nem fog Thora-t meg xvid-et támogatni, csak h.264-et. Ennek semmi köze a flash-es videókhoz, azokat ugyanúgy lejátszod a majd akkor is letölthetõ bõvítménnyel, mint eddig is. Ezt meg valaki ügyesen összekombinálta azzal, hogy nincs flash a winmo7-ben (majd lesz alatta Operaval, ahogyan eddig is..) és kész is az Apple-MS összeborulás... Vagy szerinted az MS dobja is a Silverlight-ot a HTML5 miatt, amit ráadásul pont a flash ellen fejlesztett? Annyira hiányzik neki a HMTL5 terjedése, hogy nagyon.:) (Fõleg most, hogy jó drágán megcsinálták az egyik legjobb stream logikát benne...)
A másik meg a példád: annyira azért ne degradált le a fejlesztõket, hogy 20.000GBP-ét ér a szaktudásod. Ebbõl nem jönne ki egy fél tervezõgárda átképzése sem Adobe-ról más sw-ekre. Persze ehhez hozzá kell venni még az a rengeteg munkaidõ veszteséget, ami az új sw betanulása miatt is adódik. A kis cég majd szépen azt csinálja, amit Polemius leírt a #95-ben (nem a papaja-s részt:) ) és kész.
Bár más terület, de beágyazott rendszereknél legalább ekkora foghúzás, ha processzor csere van és legtöbbször inkább veszik drágábban a régit, mert azt jól ismerik. Hiába jobb az új, a teljes kódkészlet ellenõrzése embertelen idõ és erõforrás, ráadásul ha kiderülne egy sideeffect a gatyáját leperelnék a cégrõl. Így is van mikor manuálisan kell compiler check-et végezni, hát azt sem kívánom senkinek...
Egyébként, még ha le is kellene azonnal cserélniük az egész gépparkot (mert mondjuk az Apple azonnal számûzne minden Adobe programot OSX-rõl): mit tenne az adott cég?
a) Felszámolja a tevékenységét, eladja az összes gépet meg programot és mondjuk elmennek délre papaját termeszteni. b) Lecserélni a gépparkot (fogát összeszorítva) és megpróbálja kigazdálkodni a költségeket (a mac gépeket mondjuk vszeg el tudja adni, az adobe termékeket meg átviszi pc-re, ez nem kerül különösebb költségbe így).
Informatika és tudomány
