Havi 10 euroért ne is. Én ingyenesrõl írtam. Vagdosni meg nem kell, mert a jobb adókon nem ömlesztve kapod a zenét (amibõl vagdosni kéne), hanem elõadóval és címmel ellátva.
Persze, a reklámokat is maguknak fizetik a zenészek, meg a gyártást, terjesztést, meg azt hogy a jócsöcsû maca az együttes élén elmenjen egy tanárhoz, hogy legalább tátogni tanítsa meg, ha már énekelni nem tud. A kiadónak vannak költségei. Egy zenész fejéhez sincs pisztoly tartva, hogy kiadóval adassa ki a CDjét. El lehet menni a Videotonhoz, le lehet gyártatni 10ezer korongot, utána meg lehet árulni, ahogy tudja. Ja, hogy az úgy macerás, és ezt intézze el a kiadó?
Nem mindenki unatkozó egyetemista, hogy azzal szarakodjon havi 10 euroért hogy rögzítse számítógépen egy webrádió adását, utána meg vagdossa ki ami neki tetszik.
"A 9,99 euró 60-70 százalékát a kiadók és a szerzõi jogi társaságok kapják"
Ez a legdurvább. A zenészekre fütyül az egész zeneipar!! Szemétség! És szégyen.
Shoutcast! N+1 adó különbözõ stílusban, ingyen. A stream (128-320kb) rögzíthetõ, ami kell, azt az ember megtartja, a többi törölhetõ :) De vannak egyéb ingyenes szolgáltatások is, ahol a zenére rá lehet keresni, és már tölthetõ is le, jó minõségben. Aki ilyesmiért pénzt ad, az lúzer. Ha valaki vájt fülû, és otthon, jó minõségben akarja a drága berendezésén hallgatni a zenét, az vegye meg az eredeti CD-t.
Nem is ez a legnagyobb gond, hanem az, hogy nem mindenki szeret számítógépen zenét hallgatni. Azért valljuk be, ha csak a zene miatt megy a gép (tehát nem dolgozol közben, nem netezel, stb.), akkor azért elég drága lejátszó lesz a belõle (fõleg mert többet fogyaszt, mint pl. egy kishifi). És akkor már illik mellé rendes hangrendszert is rakni, hogy valahogy szóljon is (ha már 100W-nál többet zabál), ami megint nem két fillér. Mondjuk a laptop az más kérdés...
Van létjogosultsága, de azért az gáz lenne, ha csak ez lenne és semmi más.
Milyen etikai hátrányokról beszélsz? Ez a szolgáltatás zenét nyújt neked 1 hónapon keresztül, kb 1 db CD áráért. Zavar hogy korlátoz idõben? Menj be a boltba, és vedd meg mind a 28 korongot, amit szeretnél az adott hónapban hallgatni. Az offline mód meg megoldott, lásd 13. De ha nem lenne az, akkor se mondanám azt, hogy halott az elképzelés. Ha zavar hogy kell hozzá net, akkor a mobil szolgáltatódnál verd az asztalt. A mobilszolgáltatók iszonyú pofátlanok bizonyos területeken. Percdíjak mennek lefelé, abban versenyeznek. De pl emelt díjas SMS árának a több mint felét ugyanúgy lenyúlják, ahogy ezelõtt 10 évvel is lenyúlták. A mobilinternet meg olcsóbbodik ugyan, de az arány amivel szarabb és drágább a vezetékeshez képest csak romlott az elmúlt 5 évben.
Olvassatok már könyörgöm: http://www.spotify.com/int/mobile/learn-more/
Nem dõl össze a világ, lehet akkor is zenét hallgatni, ha nincs netkapcsolat.
Szép elképzelés, tényleg csak vannak bizonyos technikai és etikai hátrányai.
Ha megveszek egy albumot akkor megvásárolom annak használati jogát. Hallgathatom, magán célra, bárhol, bármikor, bármennyiszer. Ezzel ellentétben ezt a fajtát csak internet közelben, amikor van elérésem, amíg tart a befizetésem. Tehát a helyet, az idõt és a "hányszor" kérdést is õk határozzák meg. Mi a következõ lépés? A hangerõt is õk állítják be? Esetleg hogy én Gipsz Géza milyen mûfajt hallgathatok?
Abban még benne lennék hogy ha befizetek egy hónapot, akkor kapok letöltésre lehetõséget. A zeneszámban benne van egy idõkód, hogy csak X napon keresztül hallgathatom (ugye az elõfizetés függvénye.), viszont azt bárhol, bármikor, bármennyiszer, internetkapcsolat nélkül. Igaz azt is feltörhetik, de hát mit nem lehet feltörni?
De ebben a formájában ez csak Amerika és a fejlettebb EU-s államokban lehetséges, ahol 0,1 forint havonta a mobilnet és még a mikród is onnan nézi meg mit, meddig kell sütni.
Ha mobilinternetrõl beszélsz az egyrészt forgalomkorlátos, másrészt inkább csak +1 net hozzáférésnek alkalmas, mert nevetséges a teljesítménye egy otthoni, drótos nethez képest, szóval mindenképpen plusz pénz, amit hozzáadva a havidíjhoz már nem olyan vicces a dolog. Ráadásul csak lakott területen van komoly lefedettsége, a 3G meg inkább csak nagyvárosokban jellemzõ. Ha mondjuk autózol, nem autópályán, akkor még FM rádió se mindenhol van, nemhogy mobil internet.
Kicsit kusza a cikk, de ahogy kiveszem belõle itt arról van szó, hogy havi 10 juróért lehet bármennyi zenét hallgatni, és ebbõl jön ki a dalonkénti átlag 0.02-0.06 cent. Szerintem ezzel semmi baj nincs, sõt azt kell hogy mondjam hogy az eddigi köcsög hozzáálláshoz képest 180 fokos fordulat a zeneipar részérõl. Egy szép világban, ahol tényleg mindenhol mûködik egy havidíjas, forgalom korlát mentes net, ott simán jó lenne. Az meg hogy nálunk nincs ilyen net az nem a zeneipar bûne.
Nókomment a cikkhez, a többiek már mindent elmondtak. Waze, ha ez nem egy IT/Tech oldal lenne, még elnézném, hogy nem tudják, valójában a streaming is letöltés, amit meg letöltésnek nevezünk, az leginkább mentés adathordozóra.
Továbbá hol lehet korlátlanul hozzáférni a zenékhez, és melyekhez? A forgalomkorlátos, kibebaxott drága mobilinternet elõfizetéssel? No, azt megnézném. Még a legtehetõsebbeknek is rámenne a gatyájuk egyelõre. Ezen kívül van a streamnek néhány hátránya is.
Pl. itthon helyileg hálózatot karbantartanak, és pár óráig nincs internet. Akkor nincs zene sem.
Pl. van itthon is olyan online rádió, ahol magyar együttesek komplett albumait lehet meghallgatni, sajnos csak az elejétõl kezdve a végéig. Nem lehet beletekerni, nem lehet megállítani, nem lehet csak egy-egy számot kiválasztani.
Pl. a minõség némi kívánnivalót hagy maga után. Az online mozioldalak sem HD-ban adnak, ami már manapság nem lenne olyan nagy elvárás, csak nincs olyan szerverpark, ami ki tudná szolgálni. Az internetes rádiók lebutított 80, meg 56 kbps-os MP3-ját sem olyan nagy élvezet hallgatni. Szóval ezen a téren van még mit fejleszteni.
Pl. kurva kicsi a választék. Persze, Lady Gaga van, a csapból is az folyik, de csak azért nem mászok fel az internetre, amikor a VAVA tévén meg az MTV-n is állandóan az nyávog. Ha kortárs zenei mûvészek felvételeire vagyok kíváncsi, sehol nem lelek rájuk, max a zenekarnál, mert egyetlen média sem játssza a rétegzenét. Láttam olyan online mozioldalt, hogy volt rajta összvissz vagy 30 film, ha sokat mondok. Persze ez csak akkor derült ki, hogy ilyen gyér a választék, ha már beregisztráltál.
No, én még egy jó darabig hanyagolom ezeket és marad a vinyó, ami egyre olcsóbb és egyre nagyobb kapacitású. Azt meg ugye nem gondolja komolyan egy IT oldal, hogy a 2010-es technológiával gyártott Terás vincseszterek élettartama egy napon említhetõ a 15 évvel ezelõttiekkel? Jól össze vannak azok rakva.
Ennyi hülyeséget rég olvastam egy cikkben...
Arra kéne inkább törekedni, hogy a zenészek kapják meg a zs-t. Erre jó példa az a zenekar, amelyik ingyen letölthetõvé teszi az albumát online...a kiadókat megkerülve. Plusz egy donate gomb, vagy úgy lehet letölteni, ha valamennyi összeget beírsz. Bármennyi lehet, 1 dollár is. Remélhetõleg nemsokára mindenkinek lesz internetes fizetõeszköze, így nyugodt szívvel kiadnának az emberek a kedvenc együttesükre ennyit.
De amíg a kiadók foggal körömmel ragaszkodnak a milliárdos piacukhoz, addig nem lesz változás.
a streamingszolgáltatások véget fognak vetni a fizetõs letöltések korszakának.
Mert azt lehetetlen rögzíteni a streaming -et ergo az is letöltés. :))
másrészt ezek az eszközök sérülékenyek
RAID -ben azért megnézem mikor megy tönkre, vagy CD/DVD -n és helyi lemezen pluszban tárolva.
jól látható, hogy csak ebbõl a zenészek nem tudnak megélni
Azok igen, csak a nyakukon élõsködõ kiadók nem tudnak naponta 10 új ferrarit venni. Épp ez a jó benne.
A letöltések nem jelentenek hosszútávú megoldást, hiszen egyrészt a merevlemezek és más adathordozók tárolókapacitása véges és így a felhasználó nagy összegeket költhet ilyen termékre
LOL, 2 szaros album árán vesz egy terás vinyót, amire felfér vagy 2000 album.
másrészt ezek az eszközök sérülékenyek
LOL2. Ha napoztatják, flexelik, a cd is ugyanolyan sérülékeny. Alapból meg a vinyó se megy tönkre.
és ki szeretné elveszíteni az MP3-gyûjteményét?
És ki szeretné valami kiadó kénye kedvére bízni mikor és meddig hallgathatja a tulajdonát?
akik gyakorlatilag bárhol és bármilyen körülmények között elérhetõvé teszik a kedvenc nótákat.
Egészen addig amíg le nem állítják a szolgaltatást, aztán "ja bocs...".
a streamingszolgáltatások véget fognak vetni a fizetõs letöltések korszakának.
A streaming is letöltés, csak nem marad ott hogy bármikor gyorsan és netes szarvertõl függetlenül újrahallgathasd.
Nem hinniém, hogy eltünik hamarosan a p2p, sõt egyre szaporodnak a direkt feltöltõoldalak is rapidshare, filestube stb.
igy van, és ha esik az az essõ és minden egyes ember rácuppan a net tv re meg a tubéra meg csinálják a nagy forgalmat majd akkor nézhetünk mikor nemfog menni csak akadozva a lejátszás, tudom technikai kérdés amit majd a net szolgáltatók jol lekorlátoznak de akkor is. további kérdés pl, hogy milyen minõségbe teszik mindezt. továbbá ingyenes nemhiszem hogy lesz. mert mindenki reklámokból akar bevételt ami nembiztos hogy müködhet, de kitudja.
itt viszont a jogdijakat pontosan tudják fizetni mert tudják ki mit hallgat hányszor ezért viszont életképes dolog lehet. plusz ha a kocsiba akarom a zenét tenni vagy az utcán a, akkor majd a iphonommal lestrémelem vagy androidozom vagy mit tom én? igy viszont durva ecsém, mert azt halgatsz amenyit csak akarsz az utcán is
Ez tökéletesen így van. De Magyarországon is valóság az állandó nagy sávszélességû internetelérés, bárhol is legyél. Ma, most.
Majd akkor fogják kiváltani ha mindenhol lesz wifi! Azért streaming és letöltés között van egy hangyapénisznyi különbség, ha én egyszer letöltök valamit az a gépemen is marad, streamelésnél meg netrõl férek hozzá minden alkalommal sz adathoz mikor használni akarom, de javítson ki valaki ha tévedek.
Informatika és tudomány
