java-ra egyáltalán nem nehéz programozni, csak a java applet egy fos. kb olyan feeling 2010-ben, mint egy animált gifekkel teletûzdelt weboldal. aztán vannak persze a javanak más alkalmazásai, de az applet szerintem egy halott dolog.
a flashnek meg amúgy az egyetlen problémája a flash player maga. ettõl eltekintve egy nagyon jó kis robosztus nyelv van hozzá, jó IDE-k, és hatalmas tudásbázis. csak kicsit optimalizálni kéne a virtuális gépen, egybõl mindenki számára barátságosabbá válna.
„A H.264 élesebb, de a színtelített területeken szar, a VP8 pedig kicsit blurred, de a színtelített területeken jobb és a színhûsége is korrektebb.”
A VP8 nem kicsit, hanem sokkal elmosotabb, konkrétan (ebbõl a szempontból) egy fos a H.264-hez képest.
A színhûség azért nem túl jó érv, mert utólag módosíthatod azt, megközelítve az eredeti árnyalatokat. Színtelitettség szintén.
Egyébként az ipari tömeggyártású filmek 99%-a utólag módosítva is van sok tekintetben, pl. színhûség.
Nem éppen. A html 5 az nem más, hogy eddig amikor olyan oldalra értél, ahol <embed>videó</embed> -val volt beágyazva a videó, akkor a windowsmediaplájer beépülõ modulja játszotta le a videót, most meg meg fogják kérni a böngészõket ( illetve a böngészõk fogják maguk, hisz kell nekik a html5 plecsni ), hogy építsenek be egy videólejátszót.
A flash nem jó, viszont a legjobb. Mármint nem jó, hanem szar, de mégis a legjobb, mivel nincs nála jobb. Nincs konkurenciája az onlájn programok terén. A Shockwave jó, csak nem fut linux alatt, a Java is jó csak ( állítólag, én nem értek hozzá ) nehéz rá programozni, az ezüstfény meg szintén nincs linux alatt. Egyszerûen nincs más a flashen kívül.
2: Szerintem úgy értette, hogy bármikor úgy dönthet, hogy x összegért adja és holnaptól nem használhatod.
És azt hogy oldja meg? Ha én 2010-ben feltelepítek egy Premiere-t, ami tartalmazza a h.264 enkódert, az ugyanazon a gépen 2035-ben is ugyanúgy mûködni fog, és ugyanúgy enkódol majd h.264-be...
"Én egyelõre maradok a jól bevált h.264-nél (leszarom, hogy zsidók csinálták vagy nem)"
Nem az az érdekes, hogy kik csinálták. A fejlesztõk jó munkát végeztek. Csak az az MPEG-LA-nek nevezett gennyes rákos daganat ne kebelezte volna be õket.
A vallásuk és a nemzetiségük másodlagos.
A legjobb az lenne, ha megnyitnák a H.264-et, de mivel ugyanolyan begyepesedett állatokkal van tele az MPEG-LA, mint Rupert Murdoch, így még a mai napig az 50 évvel ezelõtti szabadalmi hülyeségüket nyomatják.
"majd ha látok egy VP8-as kódolású videót, és ugyanakkora bitrátán ugyanolyan felbontásban ugyanazt a videót H.264 tömörítéssel, majd eldöntöm melyik a jobb."
A H.264 élesebb, de a színtelített területeken szar, a VP8 pedig kicsit blurred, de a színtelített területeken jobb és a színhûsége is korrektebb.
"Megveszed az Adobe Premiere-t, az Adobe pedig kifizette a licenszdíjat azért, hogy beépíthesse az enkódert a termékbe, hogy a Premiere tudjon h.264-be kódolni."
1: Kifizeted a csillagászati árat érte?
2: Szerintem úgy értette, hogy bármikor úgy dönthet, hogy x összegért adja és holnaptól nem használhatod. Légy nyugodt, a versenyhivatalok csak akkor fognak szólni, ha érdekük fûzõdik hozzá.
ha egy kicsit utánaolvasnál, tudnád, hogy a canvas teljesítménye jelentõsen elmarad a flash-éhez képest. a hardveres renderelés egy dolog, viszont a flash is gpu gyorsítást kap/fog kapni. tehát valszeg ugyanott leszünk, mint most, vagyis a flash animációra ezerszer gyorsabb lesz, mint a javascript.
Szóval fasisztáknak jó, mert igazi árja kodek, egy zsidó se gányolt bele a kódba. Értem én...
Én egyelõre maradok a jól bevált h.264-nél (leszarom, hogy zsidók csinálták vagy nem) majd ha látok egy VP8-as kódolású videót, és ugyanakkora bitrátán ugyanolyan felbontásban ugyanazt a videót H.264 tömörítéssel, majd eldöntöm melyik a jobb.
Egyébként miért kellene fizetõs oldalon regisztrálni? Megveszed az Adobe Premiere-t, az Adobe pedig kifizette a licenszdíjat azért, hogy beépíthesse az enkódert a termékbe, hogy a Premiere tudjon h.264-be kódolni.
Játékokra ott a JavaScript és a Canvas 3D
Ha a böngészõk hardveresen renderelnek, akkor ezek sokkal alacsonyabb CPU használattal fognak menni, mint a Flash és a támogatott videokártyák listája is hosszabb lesz.
Ez így igaz, ezek nem azért vannak, hogy a flash eltûnjön. Csak videókhoz való, maga a Flash játékokhoz és sok egyébhez még megmarad. Csak a youtube, vimeo és társaiknak fontos. Kisebb sávszélességen, jobb minõségû, akadás mentes videók. Ez az egyetlen amiért ki lettek fejlesztve. Ezek mellett a flash ugyanúgy virulni fog mint eddig.
a h264 és a html5 a legjobb!!! stevejobs tudja mi a jó meg a mac!!
Ami viszont tény, az az, hogy a flash nem való arra - jelenlegi formájában legalábis - hogy komplett weboldalakat építsenek benne. Alkalmasnak alkalmas rá, de nem való.
ez egy újabb tévedés, bár a valósághoz 1 fokkal közelebb áll.
:) Mindig jót mosolygok az ilyen naiv embereken, akik azt hiszik, hogy ez a kodek-választás most arról szól, hogy mivel kéne helyettesítenünk a flash-t. El kell hogy keserítselek, de a cikkben említettek közül egyik sem hivatott pótolni. Nem ez a dolguk, tudniillik.
Nagyon nehéz lenne két kodeket beépíteni xD Vagy akkor bökjenek egyet aztá jóvan, itt szaroznak má 100 éve. Flessnek vesznie kell de mire ezek lépnek kihalunk.
Mi az összefüggés ?
az hogy nem kell majd egyszercsak valami fizetõs oldalon regisztránunk a további használathoz, és hízlalni valami hájfejû büdös zsidót, csak ennyi.
"A VP8 egy szabad videokodek, semmivel sem rosszabb, mint a konkurensének számító H.264."
Ennyi? Ha egy elfogult termékmanager azt mondja, hogy az enyém márpedig jobb, mint a konkurenciáé, akkor az tényleg úgy van? Ez volt az összes szakmai érv amit fel tudott hozni?
Ki a tökömet érdekel egyáltalán, hogy mint mond egy termékmanager? Az általam látott összehasonlításokból egyáltalán nem az jön le, hogy a VP8 jobb mint a H.264, az pedig hogy a VP8 teljesen nyílt, neme gészen igaz, hiszen több iparági szakértõ is egyetért abban, hogy egyes részei pontosan ugyan úgy mûködnek, mint a H.264-nek, és emiatt borzasztó gyorsan összeállhat egy az MPEG LA-hez hasonló patent pool, és aztán ugyanúgy nem lesz ingyenes ez sem. A VP8 nem találta fel a spanyol viaszt, ne egy forradalmian új videó kódoló eljárás, ahogyan a H.264-sem.
Dchard
"A VP8 egy szabad videokodek, semmivel sem rosszabb, mint a konkurensének számító H.264."
Mivel nyílt, ezért eleve jobb. Hogy a multiknak és a jogtulajdonosoknak miért sír a szájuk az már részletkérdés.
"VP8-at egyébként eredetileg az Android operációs rendszerhez fejlesztette ki a vállalat."
Fenéket. ON2-tõl szerezte. link
"A VP8 egy szabad videokodek, semmivel sem rosszabb, mint a konkurensének számító H.264."
Ezzel sok szakember szembeszállna. linklink2
Informatika és tudomány
