Az a vicces, hogy mi zeneirodalom órán is hallgattunk egy lemezt, amin mindenféle ilyen zenei érdekességek voltak. Azon voltak áttranszponált felvételek bolygókról (ugyanilyen mint ami ebben a cikkben szerepel a napról, csak ott így összevolt keverve és tényleg kijöttek harmóniák is (néha)). Meg amik még nagyon érdekes volt, például a madarak hangjai lelassítva, azok is tökéletes harmóniákat adnak ki, azok már tényleg nevezhetõk zenének is.
Egyébként amiket ma manapság zenének nevezünk, szerintem nyugodtan nevezhetjük ezt a nap felvételt is annak XD
Ebben a cokkben azt irja "Zenéjük különlegességét részben az adja, hogy az még a szintetizátorok megjelenése elõtt készült" Biztos volt már korábban is elektromos vagy elektronikusan müködõ hangszer de az még nem szintetizátor volt. De nem vitatkozni akarok csak mint érdekesség irtam.
@Cat: persze, hogy nem áltudomány. Megtalálta a tudomány az abszolútot? Nem. Akkor nevezhetem "ál"nak. Igen. :P Az okosok itt vannak közöttünk. Õk elolvasnak egy részinformációt ezen az oldalon és aztán jönnek a megkérdõjelezhetetlen kinyilatkozások. A legjobban az tetszik, amikor megmondják, hogyan és mivel kéne a tudósoknak foglalkozni. A tudomány nem mindenható és mindentlátó. Megvannak a korlátai. Az egyik leginkább az a begyöpösödött ragaszkodás, amivel egy hosszabb idõn át stabilnak hitt elméletet védenek és nevetségesnek titulálnak új elképzeléseket.
@sanyicks, nagyon tetszett, amit belinkeltél. Ha valaki ebben nem képes harmóniát felfedezni, akkor azt sajnálom. Múltkor kicsit kutattam a témában és találtam olyan felvételeket is, ami a madárcsicsergéshez hasonlított. Égitestek, mint a kozmosz madarai. Nekem tetszik a gondolat. Megint csak az jut eszembe, mint ami olyan sokszor. Ami kicsiben, az nagyban is.
Lentebb irtam, hogy a tudomanyt szolgalhatja a csillagmukodes hallgatasa, de a Mindentudas Egyeteme maga az altudomany. ;)
ha már a zûrbõl jövõ hang ez kicsit érdekesebb: http://www.youtube.com/watch?v=e3fqE01YYWs olyan részek vannak benne mintha tényleg zenélne :D (és innen tudom honnan jönnek a stalkerbe és a hasonló posztapokaliptikus témákba a háttér"zenék")
Eléggé régi találmányról van szó. Idézet:
"The first electric synthesizer was invented in 1876 by Elisha Gray, who is best known for his development of a telephone prototype.[1][2] In 1920s, Arseny Avraamov developed various systems of graphic sonic art[3]. The Hammond Novachord was an early but unsuccessful harbinger of synth technology in the 1930s-40s. Robert Moog introduced the first commercially available modern synthesizer in the 1960s"
Aki nem tud angolul, azért az évszámokat csak látja. Forrás
Amúgy az ötvenes évek végén fejlesztették ki a mellotront, ami talán az elsõ hullámtáblás szintetizátor õsének is felfogható. Hangfájlokat szólaltattak meg a billentyûk, amely hangfájlok több ezer méteres magnószalagokon foglaltak helyet a hangszer belsejében. Videó
A szintetizátornak magának semmi köze a zongorabillentyûzethez, meg a temperált kromatikus skálához. Általában egy vagy több oszcilloszkóp jelet generálnak. Szinusz-, fûrész-, háromszög- és négyszögjel. Ezeket lehet különféle módon variálni. Csak simán összekeverni, vagy hogy egyik modulálja a másikat. Ezekhez jönnek még a különféle szûrõk, ekvalizerek, frekvenciavágók, amplitúdó- és frekvenciamodulálók, ezekbõl jön ki a végsõ hang. Ez a szintetizátor.
Az már csak egy dolog, hogy rá lehet akasztani egy kontrollert (ami lehet zongorabillentyûzet alakú, de ezer másféle is, pl ilyen:
mert nem mindig a zongorabillentyûzet a legpraktikusabb, ahogy a videón is látható) és zenét csinálni belõle.
A cikkhez: Ezt a "zenét" szimplán egy szintetizátorral is generálhatták. Hiszem, ha akarom, hogy ez a nap "zenéje". Az pedig már a dilettantizmus netovábbja, hogy nem tudják, hogy számítógéppel mindent át lehet alakítani zenei hangokká, amely leírható matematikai formában. Akár egy szöveges dokumentumot is, de egy képet is. Feltalálták a meleg vizet.
Szerintem jo a hang, kisse hatasvadasz, de azert illik hozza. Amennyire felfoghatatlan bonyolult dolgok mehetnek ott vegbe, elkepeszto meretekben es mennyisegekben ahhoz merhetoen kelloen sulyos es eros a hang, meg ha eroltetett is az urben hangrol beszelni.
onnantól kezdve hogy pontos feszültség vezérlést kap, ugyanmindegy hogy jelgenerátornak hívják vagy szintetizátornak.
A kraftwerkrõl példát lehet venni, saját sequencert, triggerdobokat építettek. Mire jó egy sequencer? Feszvezérlésre! Szóval jelgenerátor + sequencer = ???
A szintetizátor egy jelgenerátor valóban, de a zongorához hasonlóan olyan billentyüvel rendelkezik amiken sorba lehet a különbözõ hangokat leütni, ezért az már egy hangszer, amihez képest egy müszaki jelgenerátoron elég nehéz eljátszani bármijen zenét.
"Tudosok ne zeneljenek" azért akadnak kivételek két tudós volt aki ezt a zenét 1957-ben irta, ráadásul akkor még nem volt szintetizátor. Amúgy ezt a "napzenét" én is inkább csak napzajnak vagy napzörejnek hívnám, semmiképp nem zenének.
Ez nem SZEMléletes, hanem HANGzatos. Az áltudomány határát surolja az ilyen kijelentésekkel: "Fáy-Siebenbürgen szerint a Nap "zenéjének" megfigyelésével könnyebben lehet majd arra következtetni, hogy mikor lesz a következõ napkitörés."
Hányinger amikor úgy akarnak eladni egy kutatást, hogy debilnek néznek mindenkit. Az ég világon mindent át lehet alakítani hanggá, ennek a tudományos értéke nulla, ugyanis az eredeti információ semmivel sem lesz jobban elemezhetõ az átalakítás után. Nevetséges.
ha a zenei erteket nezzuk, akkor az nulla, mert barmibol lehet zenet csinalni, nem nagy ugy, akar a laptop alakjabol, akar a virag homersekletvaltozasabol.. a zene nem ettol lenne jo v rossz. Tudosok ne zeneljenek, foleg a brit tudosok ne. ;)
Viszont tudomanyos szempontbol lehet, h jo dolog, ugyanis igy az ember komplexebb folyamatokat is atlat, mar ha nem csak "radiozenet" hallgat.
ebbõl fogok sampleres zenét csinálni LOL
nálam meg nem hallatszik... :P de majd még próbálgatom..
Ilyenz zenét inkább a pokolban tudnék elképzelni és nem a mennyben.
azok a brit tudósok hanggá alakították egy véletlenszám generátor kimenetét, az eredményt felgyorsították, és ezt dallamnak nevezik vagy csak a fordító bénázott?
Informatika és tudomány
