"Minden bizonnyal telepes hiszen ez a legegyszerûbb többsejtû élõlény és kétséges hogy egybõl differenciálódott volna. Telepes egysejtûekbõl pedig van prokarióta is."
javítás: A többsejtû élõlények definíciójából adódóan a prokarióták nem többsejtûek. A telepes prokarióta sejtek között nincs olyan közvetlen sejt-sejt kapcsolat amely eleget tesz a többsejtûek definíciójában foglaltaknak. (Flammius remélem így már kielégíti az igényeidet.)
"Szerintem nem olyan biztos, hogy ez egy telepes életforma, legalábbis a képbõl megítélve." A képekbõl nem lehet megítélni azt hogy differenciálódott sejtekbõl álltak-e, vagy nem.
Bah igazad lehet. A szikla/kõ is elporlik 2 milliárd év alatt. Ki tudhatja, mi volt másfél milliárd évvel mi elõttünk?! Senki.
Szerintem nem olyan biztos, hogy ez egy telepes életforma, legalábbis a képbõl megítélve. Akik többet találtak azok biztosan jobban tudják. Az sem biztos, hogy eukarióták ezekben az idõkben alakultak ki, lehet már léteztek pár száz millió évvel ezelõtt az életforma elõtt is csak nincs lelet.
"Csak tippelek, de szerintem a többsejtû prokarióták nem szoktak ilyen komplexek lenni." Ez mennyire komplex? Minden bizonnyal telepes hiszen ez a legegyszerûbb többsejtû élõlény és kétséges hogy egybõl differenciálódott volna. Telepes egysejtûekbõl pedig van prokarióta is. Másik oldalról ezekben az idõkben alakultak ki az eukarióták. Érdekes lenne ha a prokarióták "egybõl" telepekbe szervezõdtek volna.
Bár nem kapcsolódik szervesen a cikkhez, de a kövületekrõl a minap talált apró kavics jutott eszembe, ami valami kis állat megkövesedett maradványához hasonlít.
Csak tippelek, de szerintem a többsejtû prokarióták nem szoktak ilyen komplexek lenni.
Akár az is lehet, hogy az az életforma az emberiség egyik õse, tehát ük^x közös nagyfater/nagymuter/akármi. Valószínûleg nem így van és csak egy más ágon fejlõdött rokon, de elképzelhetõ.
Informatika és tudomány
