Chrome 6-ot használom (Linux), sokáig gyorsabb volt, de most FF 3.6.8 megint legyûrte. Egyedül talán az indulásban veri a Chrome, bár abban szinte mindent:)
Mindig változik, hol az egyik, hol a másik gyorsabb. Így van ez jól.
Safari is jó, de nem Windows-on. Opera is sokkal gyorsabb Linuxon. Volt szerencsém az IE9 bétájához is, tulajdonképpen az is egész kellemesre sikeredett.
Elõítéletek, divatszerelem, "márkahûség" nem passzol össze az informatikával. Hol az egyik jobb, hol a másik. El kell fogadni.
Mi a szarért kell nagybetûkkel írni a CHROME szót? Értjük kisbetûkkel is.
Én mindig csodálkozom mibõl alapozzák tudásukat a róka fanok. Nem hiszem hogy több száz gépen tesztelték, és összehasonlították volna az IE-vel vagy a CHROME-al azonos hardveren. Én megtettem és egyértelmûen a CHROME a használható, és még egy, az FF. és a IE. is a google által alkalmazot motort "alapelvet" integrálták az ujabb verzióikba, gyorsulást remélve, és ezzel együtt ugyanúgy felhasználói szokásokat gyüjtenek! Már az IE5-töl kezdve, sõt a Win. is és szinte minden gyártó gyüjti a felhasználói szokásokat! :) Ki lehet találni kiknek van hozzáférése az adatokhoz.
Sanyisticks, szerintem ha csak a rossz driver vagy hardver okozná a hibát, nem csak akkor jelentkezne, amikor bezárom a krómot. GONDOLKOZZÁL!!!!
Böngéssz parancssorból az nem eszik sokat :) Én fejlesztõként mondom, egy-egy js alatt az FF úgy el rágja a gépet, mint annak a rendje, evvel szemben még az IE9 (!) is akadálymentesen kezeli a Chromemal, az Operával és a Safarival együtt.
Lol azért 2010-ben 4 giga ram szerinted soknak számít? Talán négy évvel ezelõtt még az volt. Elmondom neked, hogy ha 6 gigád van akkor a pl. az operációs rendszer is terjeszkedik 6 gb ram-nál a win7 felhízik majd 2 gigára.
Szifont alapból szar volt, most ért el hardverileg megfelelõ szintre (a gagyi antennát leszámítva, viszont a korlátozott szoftver még mindig gáz), mellesleg nincs minden 2 embernek, hó de még milyen messze nincs még usában sem :) Az elsõ firefox amit kipróbáltam az 1.0 volt, azóta nem értem a hypeot, sõt egyre kevésbé mert egyre gagyibb. Ja meg 2. embernek anno nokia 3310-e volt, még sem hallottam nagy alázást ;)
Nem a népszerûségtõl, hanem a hypetól függ minden. A hype 2élû fegyver, minél nagyobb annál több negatívum is kiderül az adott cuccról ;)
Ez így van! :D De ugyanez a helyzet a mobilokkal és az operációs rendszerekkel is. Az iPhone is csak addig volt jó, amíg nem volt minden második embernek.
E-peniskedész nagyon megy, látom... :) Azért elárulom, próbáljatok meg localhostról tesztelni úgy egy weboldalt, hogy módosítatok rajt egy picit, átváltotok a böngészõre, és F5, és megint módosítás, megint váltás, megint F5... mindegyik böngészõ elszüttyög egy darabig a betöltésen, kivétel az Opera. Az azonnal megjeleníti a változásokat, míg a többi pörög-forog....
Igen a fanoknak láthatólag mindig a kedvencük a leggyorsabb. De az sajnos placebo effekt, el hiszi amit el akar hinni, fõleg amikor nem tudja alátámasztani. Tények alapján 1 böngészõnél gyorsabb az FF: az ie-nél. Bár ha így folytatják az ie is megelõzi :)
Ha a róka nem a leggyorsabb, és biztonsági szempontból a legrosszabb az IE után "erre írják a legtöbb vírust" akkor mi a jó benne, hogy lassú nehéz testre szabni, a sok hibás beépülõ plugin stb. miatt? Még a Maxthon is sokkal jobb ha már alternatíva kell mert nem felel meg a CHROME valakinek. De most komolyan a legnagyobb keresõcég termékével a saját terepén versenyezni?!...
Nálam mint már írtam érdekesen mûködik az FF, kb 3 honlap együttes megnyitásától meghalasztja a gépet. Ha pedig kifagy akkor még a feladatkezelõ se jön be csak a reset vagy a teljes áramtalanítás mûködik, esetleg ötlet ? ( kb 1 éves átlaggépem van, számtekbolt építette össze spyware terminatorral védem magam ja és xp sp3 semmi más különlegesség)
Tényleg egyre népszerûbb a firefox, mert egyre többen fikázzák :) A sok addon és a szokás hatalma szerintem bõven kárpótolja/megtartja az átlag firefox használókat. Én személy szerint még a teljsen testre szabható UI-t szeretem, mint a lego úgyg lehet rakosgatni a gombokat, menüket stb. Az early adoptereknek pedig mindig lesznek high-end browserek alacsony piaci részesedéssel. ;)
Az Internet Explorert már régen be kellett volna tiltani.
Most frissítettem a Chrome-ot, amikor bezártam az ablakot, memory dumpos kékhalált adott be. Hát öcsééém, ezzel se próbálkozok többet.
Ez nem az CHROME 5-ös verziójának a tesztje abban az elsõ! Itt nem a SAFARI-val van a gond hanem hol van itt a róka labdába sem rúg, ugyan úgy mint a valóságban.
Van sok összehasonlító nem igazán hiszek egyiknek sem csak a saját tapasztalataimnak! Klikk!
Ezek a hozzászólások viccesek... a CHROME a leggyorsabb. A nagy váltást a rókánál az okozza hogy úgy mint az IE áttálnak arra a mûködési alap elvre amit a google fejlesztõi a CHROME-nál alkalmaztak. A teszteket érdemes összehasonlítani, és mindjárt kiderülnek a visszáságok, REKLÁM, REKLÁM, a valóság hogy a piacra betörõ CHROME elveszi szépen a felhasználókat a többiektõl, és ez így van jól. Ami gyors ée egyszerû, és biztonságosabb az jobban tetszik egy átlag felhasználónak "és ebbõl van több" több száz gépet telepítettem és javítottam az évek során és a tapasztalat az hogy van igény az ilyen böngészõkre mint a CHROME és van aki marad a rókánál megszokásból de nem ésszerûségbõl.
Kicsit letesztelem majd azért az Operát, mert az FF-nél azért merek páthuzamosan játékokat futtatni, úgy hogy 2,5 GB RAM van a gépben és a virtuális memória is ki van lõve (W7). Az Opera elvileg dinamikusan kezeli ezt a gyorsító tárat, szóval ez a 300 MB azért valszeg maximális méret, gyorsító tár nélkül viszont sajna tényleg egy zombi az FF-hez képest.
Felesleges nagyképûen fikázni a Chrome-ot, én most váltottam rá Firefox-ról, amely kezd bloatware-ré válni az utóbbi idõben: a Chrome gyors, kicsi, Turdus-sal ellentétben én megtalátam rá az AdBlock bõvítést, van hozzá RSS/Live Bookmark bõvítés, sõt a Firefox-hoz használt Web Developer bõvítést is portolták rá. Egyetlen dolog, ami nem tetszik, hogy hatszáz process-t nyit.
+1 a Safarinak. Precíz, gyors, megbízható, igazi Apple termék még Windowson is. A Chrome... na ne vicceljetek. Ennyi erõvel állhatna egy böngészõ egy darab címsorból is :D
Egyik teszt sem tökéletes és mindegyik elfogult. Szóval....
/és errõl volt már cikk pl az indexen is/
A FF szemre látszólag meg gyorsabb mint a Chrome és az Opera. És az átlag usert ez érdekli és nem a laboratóriumi ki tudja ki által pénzelt tesztek.
pedig független tesztekkel mérik, ezekkel a tesztoldalakkal amit évek óta használnak és bárki kipróbálhatja. A faszari tesztoldal meg egy vicc mint minden ami apple. Sõt az nem is tesztoldal, hanem egy kalap fos.
Független tesztekrõl elhiszem én is, de sajnos nem mindig azoknak az eredményeit mutatják fel, lásd pl a kizárólag [s]Szahara[/s]Safari 5-höz írt teszt/reklámoldalat.
szemre persze :D igazából a trabant gyorsabb mint egy bmw, csak szemre látszik úgy hogy fordítva. A tesztek valós feladatokat futtatnak, ami jelentkezik használatkor. Persze amikor savanyú a szõlõ jó a teszteket leszarozni mert azt hallottuk a a js szar le kell tiltani meg noscript, de valahogy azok a "szar" js tesztek egybevágnak azzal ahogy a js-en alapuló google maps szép lassan eljutott a szaggatásból oda hogy a modern böngészõkön már úgy megy mintha egy offline natív program lenne. Na meg persze egy több ezer ömlesztett hozzászólásos oldalakon is igen csak számít az a fránya teljesítmény, amivel a rendert picit megtolták. És még lehetne sorolni.
Tudod a tesztnek az a lényege, hogy valós feladatokon alapszik...
Most nézem amúgy, hogy tényleg sok ramot zabál az operám:D De eddig semmi programnál nem tapasztaltam emiatt lassulást, gyorsan tölt játékok is futnak opera mellett. Keine probléma
Képzeld: egyik gépen ez gyorsabb, másikon az a gyorsabb szemre. Másik: szart se érnek a teszteredmények ha te azt a gyorsulást nem tapasztalod meg felhasználóként.
Én is FF-et használok naponta kb fél tucatszor kifagy de úgy hogy néha a reset se mûködik, fullosan áramtalanítani kell a gépet, de nem cserélném le ha fizetnének se, nagy a szokás hatalma :D
"de én valahogy nem érzékelem hogy olyan veszett gyorsak lennének, sõt nálam a FF veri mindkettõt... Milyen érdekes nem?"
Az a különbség hogy a tesztek tényeken alapulnak, a te érzékeléseid meg fanboyságon.
Magyarországon már 55% körül van a Firefox részesedése amúgy. Azt hogy 4 hozzászólást kellett írnom, köszönjétek meg az SG-nek akik csak könyöradományért képes olyan dolgokat engedélyezni (pl hozzászólás szerkesztés), ami máshol evidens és ingyenes
Te egy igazi idióta vagy... Épp az Opera és Chrome veri magát, hogy mennyivel gyorsabbak a többieknél, szintetikus tesztek százait dobják ki parasztvakításból, de én valahogy nem érzékelem hogy olyan veszett gyorsak lennének, sõt nálam a FF veri mindkettõt... Milyen érdekes nem?
Azon kívül a gyorsaság csak egy dolog. Az Operában és Chrome-ban is bõven vannak olyan elemek amik abszolút nem tetszenek.
Firefox fapados? Inkább nincs telezsúfolva minden féle baromsággal... Amúgy meg ott vannak a kiterjesztések. Én inkább a Chrome-ot nevezném fapadosnak!
Ezen mindig jót röhögök,amikor valaki felháborodik hogy egy program sok memet eszik! Most két nyitott füllel eszik az opera 248 megát a 4 G-ból,most mindjárt szétverem ezt a szar gépet,nemazért vettem enyi ramot hogy az a rühes program használja,hanem miért is? Ja hogy kiirhassam az aláirásomba!
Amugy opera 8-10 nyitott oldal,open office,inkscape,néha még achicad is megnyitva közben,mégis megy rendese minden de nem az opera eszik sokat hanem a többi.
hát a 3.6.7-s verzió óta a FF eszméletlen gyors lett, megkocáztatom, hogy a chrome-nal is gyorsabb. Az opera pedig sajnos iszonyat memóriazabáló gépezet, akarcsak a safari. A legkevesebb memoriét nalam eddig az FF ette, mindig is, pedig 10-15 lap van nyitva folyamatosan, egy csomó pluginnal / kiterjesztéssel teletüzdelve, ûgyhogy nem értem az FF fanyalgokat
Az a probléma hogy az ff nagy memóriafoglalással IS lassú volt mindig ;) Na meg az hogy ha te a mind2 kikapcsolod operában, akkor nem lesz gyorsítótár(tehát mindent mindig újra kell tölteni), viszont ff-ben van a vinyón mindig, így sikerült leszorítani a memóriafoglalást, aminek értelme 0 gyakorlatilag egetrengetõ faszság a vinyót használni ram helyett, nem csak azért mert lassabb és hangos, hanem mert a ram való erre :)
A reklámok meg/nem meg jelenítése szerintem csak akkor vállik fontos szemponttá, ha telóról netezik valaki, vagy mobil netet használ. Amúgy meg mára majdnem mindenkinek van vagy 10megás nete, azzal meg semmit sem számít, hogy töltöd -e a reklámot vagy sem. Én még életemben egyszer sem hagyatkoztam sem netes sem tévés reklámokra, szóval engem nem zavarnak, elférnek a cikkek között, had éljenek a szerkesztõk is valamibõl...
A legújabb adblock állítólag már nem tölti le a rekiket.
Minden böngészõ alkalmas a szörfölésre(úúúú, ez a szó...), de aki internet explorerrel böngész az nem sikeres ember. Munkahelyi kényszer nem ér.
Höhöhö... Kikapcsolatam a gyorsítótárat, ahogy a cikk írja, így kb ugyan anynit fogyaszt memcsibõl, mint az FF4, cserébe viszont teeeeetûûûlasssssúúú lesz ahhoz képest. Szal? Egyenlõ pályák egyenlõ esélyek.
emellett állítható is hogy használja. 20 megából is megél ha úgy állítod, csak hát a vinyó recsegtetésének nem tudom miért van több értelme mint memóriát buzerálni.
Nekem a Firefox jön be a legjobban az Opera meg a Chrome nem rosszak de én teljesen meg vagyok elégedve FF ami fontos azt támogatja gyors és megbízható nekem ez számít.
Na most tettem egy gyors körbenézést. Az FF 3.6 tényleg fapados, ez van. Opera király, gyors meg minden, csak éppen majd 5X annyi memcsit zabál, mint az FF 4! Kb. 300 vs. 60!!! A Chrome csak simán nem teccik.
Opera majdnem (meg)gyõzött, de inkább az FF 4B-t használom továbbra is. :D
"nincs megoldva, hogy folyamatosan frissítve legyen a szûrõ"
Chrome-ban nincs olyan jó ad block, de igazából nekem nem is kell. A flash tartalmakat viszont tiltom FlashBlock-al, mert az index.hu-n valamilyen rejtélyes okból állandóan meghalt a flash.
Firefoxal már nem foglalkozok. Amióta nem azt használom, minden jobb... :P
Szerintem 1-2 ember kivételével senki nem szidott semmilyen böngészõt. Énis pl csak leírtam, hogy miért nem szeretem a firefoxot és miért tartom jobbnak az operát. Ahogy olvastam a kommentelõk nagy része is hasonlóan cselekedett.
Most jön az a rész hogy mindenki elkezdi szapulni az általa nem kedvelt böngészõt, a sajátját meg istencsászárnak kiáltja ki (tisztelet a kivételnek)... az ilyenre nem tudok mást mondani hogy szánalmas.
Egyezzünk ki abban hogy vesszen az IE6 és kész (sajnos még most is van olyan), mindenki használja azt ami neki megfelel és fogadja el a másik döntését is.
régóta vágyom rá, hogy lecseréljem az ff-et, de számomra még mindig nincs alternatíva. Ami nekem kell(ene), de nem tudja se a safari, se a chrome, se az opera: 1. live http headers (kérések on-the-fly szerkesztése, nyomonkövetése) 2. per session süti engedélyezés/tiltás, sütik törlése (flash is) 3. info leak mentesség (csak azokkal a siteokkal kommunikáljon, és csak azt, amit én mondok neki, azt is anonimként, ha azt akarom) 4. adblock (ne csak ne jelenítse meg, hanem le se töltse a reklámokat)
A legtöbb ott bukik el, hogy hazatelefonál, mint E.T., én meg ezt nem szeretem, vagy nem lehet a letöltéseket blokkolni, csak a megjelenítést. (Megjegyzem az ff is minden egyes url-t elküld a guglinak, amit beírsz alapból, about:config-ban kell letiltani, de legalább le lehet)
culas25hc: Én is így vagyok ezzel, ezt a kombót használva semmi gondom nincsen, én nagyon szeretem a firefox-ot de sajnos a sebességével már tényleg vannak gondok,abban a chrome nagyon odaveri.
Szerintem egy firefox-chrome kombó a gépen mindent megold. Külön külön vannak hiányosságaik. Az opera sem rossz, bár én már hozzászoktam az elõbbiekhez...
Informatika és tudomány
