persze h eltunik az asztali pc, csak a csoka azt nem mondta h milyen idointervallumrol beszel. 100 ev mulva tuti nem lesz mar, csak hordozhato valtozat.
imadom az ilyen oooooooriasi hordereju megnyilvanulasokat...
Most érted így hirtelen nyomimókus, akinek kalapács van a kezében, az mindent ütni akar. Az igényekrõl annyit, hogy egy bazi nagy kalapáccsal is be lehet menni egy ajtón, meg egy picike kulccsal is. Az adott kor csúcsteljesítményére nincs mindenkinek szüksége. Most már szerencsére a játékoknak sem annyira. Inkább azt magyarázd meg, hogy miért KÖTELEZÕ egy informatikai eszköznek 60x50x20 cm-es bádogkasztniban lenni?
"commodore 64-et meg egy mai htpc-t akkor kb ugyanolyan fogyasztási és melegedési paramétereket fogsz kapni."
Úgy látom piciny agyacskád nem veszi be, a lényeget.Ennyi erõvel az abakuszt is mondhattad volna te szerencsétlen, meg kavicsokat is, hogy ahhoz képest egy htpc bla bla.ITT az adott kor IGÉNYÉN (csúcs technológiáján) van a hangsúly és a fejlõdésen...felfogtad?Vagy írjam lassabban?Az, hogy egy htpc 4125x gyorsabb mint a c64 és 34252623623626x mint egy kavics, nem jelent semmit, mivel az igények is nõlnek szinte exponenciálisan...
"No meg 25 év a két technológia közöt"
Miért nem az õskorhoz viszonyítasz?akkor még nagyobb butaságot is be tudnál firkantani, szorzószámként :)
Most érted így hirtelen pöcstarisznya kolléga, ha összehasonlítasz egy commodore 64-et meg egy mai htpc-t akkor kb ugyanolyan fogyasztási és melegedési paramétereket fogsz kapni. Számítási teljesítmény különbség meg ugye van vagy 5000x-es, ha nem több. No meg 25 év a két technológia között. Persze természetesen elképzelhetõ, hogy most fog megállni a fejlõdés, mert megijedtek a gyártók a szellemi nagyságodtól, de ha nem zavar, én ezt nem vízionálnám. Az Nvidiától függetlenül.
Azon a környezeten amit leírtam, azaz beledugsz egy monitort, meg billentyûzetet, már a jelenlegi teljesítmény is bõven elégséges. A szövegszerkesztésnek manapság nem a számítási kapacitás az akadályoztatója, hanem az User interface. Sajnos a pc-s billentyûk többségén, az összes notebook billentyûzeten, a netbookokat meg hagyjuk...
Én mindigis annak a híve voltam, hogy legyen egy hagyományos, erõs, megbízható asztali PC itthon, amit szinte mindenre tudok használni, játékok, netezés, HD filmezés, programozás, honlapkészítés, videó és zeneszerkesztés, videóról és tv-rõl digitalizálás, és minden ilyesmire alkalmas. Itt van elõttem a HDTV, egy kényelmes számítógépes szék (de mögöttem az ágy ami összecsukható egy nagyon kényelmes kanapéra), erre van beállítva ideálisan az 5.1 rendszer (de a tv-be és hangfalba van bekötve a upc-s hd-s settopbox is meg az elektromos zongorám is ^^). Játék szempontjából, van gamepadom, kormányom, joystickom a szimulátorokhoz, ha FPS -t játszok akkor bill+egér, stb.. Én az asztali gépnél óriási elõnynek tartom, hogy saját igényeim szerint állíthatom össze a hardvereket, korábbiakat meg el lehet adni. Raádásul mostmár tényleg viszonylag olcsón össze lehet állítani egy gépet, amin azért tényleg szépen el lehet játszani, filmeket nézni meg ilyesmi. Nameg a lehetõségek száma szinte tényleg végtelen, vezetéknélküli billegér, gamepaddal is lehet az egeret helyettesíteni egy program segítségével és vezérelni mindent.
Én ez mellett egy olcsó netbookot választottam (EEEPC 900HA), amivel én nagyon meg vagyok elégedve, elsõ sorban a suli miatt (rendszergazda képzésen vagyok most, és jól tudtam használni programozáson, honlapkészítésen, illetev minden más órán jegyzetelésre is - ZH -imat is nagyrészt ezen írtam meg egész jól, megy rajta gyakorlatilag minden amire így szükségem lehet amikor nem itthon vagyok (jópár játék kikapcsolódásra - amivel adhocban is tudunk játszani, photoshop cs3, dreamweaver cs4, codeblocks programozáshoz, office2007, 720p-s HD-t is lejátszik és van monitor kimenete. Utazásokon is nagyon jó szolgálatot tett.
Laptopokkal kapcsolatban írta valaki, hogy nem cserélné el akármilyen játékpc-re a laptopját, mert azzal kiülhet napágyra teraszra vele. Hát nem tudom, laptopoknál (és term. ez a netbookomnál is) nekem több problémám is van az ilyesmi kényelemmel, sok mindent próbáltam már a netbookommal is (fekve, ülve), sehogy sem volt kényelmesebb mint itt ülni az asztali elõtt. Egyrészt a touchpaddal is szenvedtem mindig, másrészt nem igazán sikerült úgy elhelyeznem hogy a kéztartás is megfelelõ lehessen (ne kelljen fölfele tartanom) és lefele se kelljen néznem (akkor meg a nyakam fájdul meg idõ után), ha túl világos van akkor már nehezebben látom a kijelzõt is, a hangot is jobb szeretem az 5.1 -en hallgatni, a nap nem tesz jót neki, ráadásul az aksik elég rövid tartalmúak viszonylag (célszerû ha konektor lehetõség van kihasználni). Ismerõsöm is vett csak otthonra 3-4 éve 200ezer Ft körül egy laptopot, amit csak otthon, netezésre használ, már jóideje elromlott az aksija, bekrepált a DVD írója, nincs wifije se, és hát fejleszteni se tudja ugye. Ma már talán jobb a helyzet laptopok terén, dehát nem tudom... Én biztos nem cserélném le az asztali PC-met laptopra, netbookomat is csak akkor használnom ha nem vagyok itthon.
Okostelefonok számomra kényelmetlenek, kicsi képernyõ, kicsi teljesítmény, nem mondom hogy nem fogadnék el egyet ajándékba, tudnám én is használni ,de az árukat én szerintem nem éri meg. Az asztali PC-t nem helyettesíti, filmet nézni szvsz kényelmesebb egy netbookon is mint laptopon (és azt sem vészes így hordozni, elfér egy kicsi táskában is), több mindenre tudom használni. Több hátrányát látom, mint elõnyét.
A korábbi pusztán szerver bérléstõl ez már a következõ szintre lépett, és szerintem arra halad, amit te írtál, még ha az elején is van az útnak...
megj.: a telefonkábel 4 eres (igaz sok helyen csak 2 használt belõle)...
Ez még nagyon messze van attól, amirõl beszélek. Szervert bérelni régóta lehet, ahol persze a trükk az, hogy a felhasználó gépére sávszélt nem igénylõ feladatokat lehet rajtuk csak futtatni.
A technikai kérdés az, hogyan lehetne a számítógép popsijából kijövõ összes kábelt egyetlen, akár sok kilométer hosszú kábelbe zsúfolni. Ha ez teljesül, akkor a számítógép lehetne akárhol.
Sajnos ehhez egy egyeres telefonkábel kicsit kevésnek tûnik. Ha lenne üvegszál minden lakásba, talán...
Ha elég neked egy H264-es kódolt videó, amit remote desktopon látsz, ennek a sávszél igénye, kb 20 megabit (ha HD), erre az LTE képes lesz mobil fronton is.
A h264 dekóder multimédia chipek már ma is 10 dolcsi körül vannak, nagytételben meg iszonyat olcsó.
Gyakorlatilag egy remote desktopos megoldás, már ma is mûködne kábeles netnél, vagy mobilon is mert ott kisebb a sávszélesség igény a kijelzõ korlátai miatt.
Szerintem ez egyébként még asztali gépeknél is csak lokális adatcentrumokkal tud megvalósulni, tehát pl. a netszolgáltató az elsõ hozzád közel esõ csomópontnál üzemelteti a szerverfarmot. Az ADSL kábeled lényegében egy, mondjuk, kilométer hosszú billentyûzet/monitorkábelként üzemelne.
Így talán mûködne most is, de a beindítása horribilis összeg. Vagy ki tudja? Ha mondjuk a T-online oldalán vehetsz számítógépet, amit õk szerelnek össze és állítanak be a hozzád közeli centrumba, csábító lehetne (nem lopják el, hardverét javítják, nem neked zúg, upgrade-elhetõ, stb.) Ezt aztán késõbb tovább lehet virtualizálni, ahogy a technika fejlõdik. A hátránya az, hogy a szolgáltató bérleti díjat kérne, és az emberek inkább szeretik birtokolni a tárgyat, mert nem tudják, két év múlva ki tudják-e fizetni a bérletet.
Ehhez két dolog kell: jó kábelezés és egy szolgáltató, aki beindítja. Talán Dél-Koreában lesz elõször ilyen.
Elvileg nem a zsebvackon fut a Photoshop, hanem a központi bazi nagy gépen, akár gyorsabban, mint a legbrutálisabb asztali gépen, amit megvehetsz. A zsebvacak csak egy képernyõ meg egy billentyûzet hozzá.
Elvileg lehetséges jövõkép: az otthoni PC eltûnik, a helyét cloud computing veszi át. Mindenki "virtuális számítógépet" bérelhet. A megrendelés specifikációjánál paramétereket adhatsz meg (tehát pl. 60 fps-sel kell futtassa x játékot). A virtuális gépen futó szoftver és a rajta tárolt adat védett, a szolgáltató nem tudhatja, mi fut a dobozban, de meghatározhatja, hogy milyen hardveres megvalósítással teljesíti a specifikációt. A szolgáltató szabványos I/O felületet biztosít a neten a virtuális gép felé, amit azt tetszõleges "gyenge" eszközrõl (mobilról, otthoni házimozi rendszerrõl, asztali terminálról) elérhetsz. Miután a legtöbb gép üzemideje 90%-ban nincs kihasználva, a netes sávszélmegosztáshoz hasonlóan ez összességében feltehetõleg kevesebb hardveren adja mindenkinek a megszokott teljesítményt, így árban tud versenyezni.
Amiért ez még nincs, az a hálózati teljesítmény: a sávszélesség, a latency és a QoS.
Egy tisztességes 60 fps-hez 15 msec latency kell, amit a neten ma épphogy lehet garantálni. Mobilon csak álom. A monitor, amin írok, kb. 400MB/sec sebességgel "tölti le" az adatokat a videókártyáról. Ez még neten is csak álom. Persze tömöríthetõ, de egy játék vagy egy film már nem annyira. Egy ilyen rendszerhez abszolút 100%-os net rendelkezésre állás kell, ami megint csak álom.
Amiért ez talán nem is lesz, az az, hogy az adattovábbításnak elvi határai vannak, és a távoli adatszolgáltatás mindig fényévekkel a lokális után kullog. Mobilon komoly elvi, fizikai korlátok vannak. Az elektromágneses hullámok szállítókapacitása nem növelhetõ a végtelenségig, mert a frekvencia növelésével a hullámok áthatolóképessége erõsen csökken. Még egy lakást is nehéz lenne úgy bedrótozni, hogy bármely pozíciójában lézerkapcsolatban legyen a mobilod. Árakról nem beszélve, de tegyük fel, hogy minden fillérekbe kerül. Akkor is kényelmetlen marad.
Azt csak a jövõ technológiája és alkalmazásai dönti el, hogy a hátrányokért cserébe megérik-e majd az elõnyök.
Pl grafikus az isten háta mögött ahol nincs több 10 megabites net, hogy használna ilyen zseb vackon Photoshopot, vagy neadjisten 3d-s szerkesztõ progikat?
Na meg a programozók, nem hiszem, hogy ilyen Nintendón kódolnának, mert lehet, hogy kis fogyasztása lesz, de kis teljesítménye is.
Ha nem történik valami észbontóan nagy változás a számítástechnika terén, pl nanocsöves procik, vagy fény tranyók,vagy kvantumproci kis méretben (márpedig ilyen egyhamar nem fog történni mert a szart is el kell adni), akkor bizony maradni fog még egy darabig a jó öreg PC.
Noha technikailag, már sokkal gyorsabb, kisebb méretû gépeket is lehetne gyártani, több tíz, vagy 100 kidolgozott prototípus már létezik, amit sorozatban is lehetne gyártani, de szépen végighaladnak a jó 10 évre elõre kijelölt úton.
Ne higgyük, hogy nincs elõre lejátszva minden kártya. Most jön majd ki szépen az USB3, ezzel egyhuzamban megjelennek a DVD és BluRay olvasási és írási sebességével vetekedõ flessek, fillérekért, aztán jön az USB4 amin már dolgoznak, közben szép lassan bevezetik mindenhol a mobil LTE átjátszókat.
Ez mind 2 évre van csak elõre vetítve, 2 év múlva a 20-30-60 megabites sebesség nem lesz elérhetetlen mobilon sem, valószínû a 3D-s szolgáltatások fogják elvenni a sávszélesség jó részét, egyre több ember fog szinte mindent tudó mobilokkal és talbetekkel rohangászni, lesz a Vodánál is, Telenornál is 10-20 000 ért ocscsós, 3D mobiltévé szolgáltatás ,interaktív tévé, stb.
Ha nem láttok holnap, akkor elvittek a fekete ruhások(Nvidia emberei)!
"Viszont azt megnézném, hogy mikor fogok brutális erõigényû, ráadásul pártíz hektáros területekre rúgó szántóföldeken autóval dolgozni... a lovakat sosem fogja kiszorítani az autómobil." mondta Józsi bácsi 100 éve. Nyilván ezekhez a feladatokhoz szükséged lesz az gépre, de pár év múlva külön csoportnak fogsz számítani az ilyen dolgokkal. A mobil eszközök nem a régit fogják leváltani, hanem az új területek igényeit fogják kiszolgálni (mint ahogy most is teszik), és ezek lesznek a meghatározók a piacon.
Nem megapixel, valamilyen pixel, elfelejtem :P Az a pixel ami 3d-s kocka csak vlilyen pixel neve van :D Francba nem emléksem rá :S
Azt meg ne felejtsük el hogy nagyon törekszenek a valóságos 3d megjelenítésre, teszem azt hogy az egész szoba egy monitor megjelenítésének tûnjön, ehez meg igencsak kelleni fog egy ultra-ultra izmos vas, ha 70 köbméteres a szobám. Nagyon sok kis pötyike elfér ekkora területen még megapixel kocegákból is XD Erre talán elég lenne a mai szint pc kategóriában, ha lenne hozzá kijelzõ :D Szal hajrá, mire egy mobil ezt bejátsza a nyaraláson egy bikiniscsajokkal övezett vízparton, addigra én is vén trotty leszek, de legalább lesz aki ingyen nyomatja a sztritízt :D Remélem azért adózni nem kell érte, szall megintcsak arra a következtetésre jutok, hogy minek várni, úgyis hollibirisen elérhetetlenül drága lesz, teszem azt mennyi egy nyilt zenei rendezvény adója, lehetne ezt ehez viszonyítani. Csak megint lassítják a piacot, hogy lassabban csökkenjenek az árak és minnél drágább lehessen. Ráadásul ha az a cél hogy eltüntessék a pc-t ami nem valószínû, akkor a mobil eszközök a pc hez viszonyítva sokkal drágábbak lesznek, így akarnák növelni a bevételt, de ezt kit og érdekelni, amikor egy készülék élettartama 3 év jó esetben, akkor évtizedenként csak 3 évig lesz gépem, mert drága az új gépezet, hiába nincsen benne ventillátor, szerintem akkor is gépezet :D
azt a kényelmet amikor egy napágyra kifeküdhetek a kertben/teraszon a laptoppal a kezemben
Ezt megadja nekem a HTC Desire. Nekem a laptop kényelmetlen, ráadásul ezt bárhova magammal vihetem, akár a villamoson is tudok rajta szinte úgy netezni, mint egy normális gépen.
Játékra meg van egy boxom, amivel szintén szétnyúlhatok az ágyon/fotelban(mint egy lusta disznó) amikor játszom.
Ezt meg én az asztali gépen is meg tudom oldani, ami egy 10 méteres HDMI kábellel fixen rá van tolva a HD plazmára, elõveszem a vezetéknélküli billentyû-egér párost, és mehet a játék, a film, vagy akár a Youtube is a nappaliban.
Igen, ezekre tökéletes a felhõ. Nekem sincs semmiféle telepített Office csomag a gépen, Google Docs-ot használok, valamint sûrûn hallgatok netrádiót, akár útközben is. Bár a letöltött MP3-at egy darabig nem fogja teljesen kiváltani a netrádió, mert ahhoz drága a mobilnet, ráadásul a lefedettség is fos, Budapesten kívül és a metrón vége a dalnak (szó szerint) :)
Viszont azt megnézném, hogy mikor fogok brutális processzorigényû, ráadásul pártíz gigás fájlokkal operáló AE és Premiere projektekkel felhõben dolgozni...
Ismerõseim nagyrésze már szöveget is böngészõben szerkeszt, online hallgat rádiókat (le sem töltik a zenéket), kell még nekik "cset" + közösségi oldalak. Ezekhez felesleges helyhezkötött erõmû.
Részemrõl már bespájzoltam három gépet (összesen volt húszezer az egész), ezekkel a következõ 15-20 évet kihúzom. (SC2 miatt pár év múlva fejlesztettem volna, de az értékelések egyre inkább riasztanak.)
Ha a címet úgy fogalmazzuk át, hogy a mobil megoldások piaca a jövõben megelõzi az asztali PC megoldások piacát, akkor igaz is lenne. De ez nem lenne a zöldek stílusa :)
Itt tényleg az a baj, amit már az egyik kolléga is leírt. 10 (Legyen 5) év múlva az iPad olyan grafikai teljesítményre lesz képes, mint a mostani GTX480. Ez lehet, hogy igaz, azonban akkorra PC-m már fotó realisztikus lesz a megjelenítés 65536 shaderes 128 Gigás VGA-kkal. Mert ha az elsõ igaz, akkor ez is.
Egyetértek Veled, bár szerintem a címben ezért használták az "asztali PC" kifejezést. Az asztali PC-re ráragadt a PC elnevezés. Ha belegondolunk, pl a laptop vagy egy okostelefon is a személyi számítógép kategóriába sorolható. Csak elnevezés, és megszokás kérdése az egész.
A PC a personal computer rövidítése. Mint ilyen csak egy technológiai leépülés tüntetheti el. A formája viszont változhat, vagy akár sokféle formában is létezhet. Az x86 dominancia ami a 1990-es éveket jellemezte viszont már soha nem fog visszatérni. Így az, hogy ki milyen formában szeretne számítógépet (okostelefon, tablet, x86, konzol, terminál) az már egyéni preferencia kérdése. A közeljövõben szerintem mindegyik forgalma nõni fog.
A Notebookok hardcore alaklamazásra alkalmatlanok. Pont. Az asztali gépek soha nem fognak kihalni szerintem, max. átalakulni. Pl. úgy, hogy egy átlagember is össze tudja raktni és ne egy dróthalmaz legyen az egész...
azt írok amit akarok bro, egy számteches fórumon csak megértik már az alap angolt :)
ja bér a sony pont most gondolkodik hogy amd-ati vagy nvidia céggel fog tárgyalni és talán még intel a ps további fejlesztéséhez. Mivel a cell nem túl okés nekik pénzügyileg. Az xbox szintén pc alapokra épül, pc-n fejlesztenek rá. Tehát annyira gyors tuti nem lessz:D Ps2 megjelenésekor is már leírták a pc-t.
"Nvidia: az asztali PC lassan a múlt eszköze lesz" Igaza van lassan nagyon lassan :) addig megörexem
Tesód még nem nõtt ki a játékból. De én pl. nem cserélném el azt a kényelmet amikor egy napágyra kifeküdhetek a kertben/teraszon a laptoppal a kezemben semmilyen játék pc-re. Játékra meg van egy boxom, amivel szintén szétnyúlhatok az ágyon/fotelban(mint egy lusta disznó) amikor játszom.
Persze nem mondtam le a játék pc-rõl se végleg, ha befejeztem a tanulmányaimat és lesz állandó melóm akkor lehet összedobok egy erõs konfigot, de egyelõre nincs rá akkora szükségem. :)
Azt gondolom, hogy akik itt olvasunk/írunk, zömmel elfogultak vagyunk: valamilyen szinten a hobbink vagy/és munkánk a PC. Sokunkra igaz az "erõmûvekre vágyó fanatikusok" kifejezés, így talán hajlamosabbak vagyunk jobban védeni vagy kritizálni valamelyik "oldalt", véleményt. Nap mint nap nagyon sok emberrel kerülök kapcsolatba a számítógép világában - otthon is, a munkahelyemen is. Azt látom, hogy többségüknek valós igénye van rá, de jóval felszínesebben, mint nekünk itt... esetleg csak bizonyos területeken. Vannak, akiknek csupán szórakoztató eszköz, mások kizárólag munkára használják, ismét mások információk beszerzésére. Ahány ház, annyi szokás. És - egyelõre - annyi eszköz is, szerintem. Vélhetõleg dõreség lenne az egyik csoport számára megfelelõ platformot ráerõltetni egy másikra - vagy akár csak azt feltételezni, hogy mindenki rendelkezik "csillió colos tévé"-vel. Másik kedvenc területem, a HiFi világa jut eszembe: attól, hogy sokan megelégednek az mp3 szintjével (élvezve elõnyeit és elfogadva hátrányait), még sokan vásárolnak és hallgatnak olcsóbb-drágább HiFi vagy akár HighEnd készülékeket. Pedig ott nagyobb árkülönbségek vannak a spektrum két széle között, mint itt...
Okostelefont és nem is hívom már telefonnak, hanem telefonálásra is alkalmas hordozható multimédia központnak. :D Amúgy tényleg nem értem mit esznek ezeken + a laptopokon, unokaöcsém vett egy 117 ezres laptopot (fos intel VGA-val) + egy ilyen okostelót, most meg játék kell neki (AC2, SHIFT, stb.). Hát persze hogy nem tud játszani, mert ahhoz a laptop gyenge. Ennyi pénzbõl (~150k) vehetett volna monitorostul egy játékra alkalmas PC-t. Megjegyzem az elõzõ telója valami SE 6xx volt, 2MP-es kamerával. Nekem is hasonló van, bõven elég. :D
oké, csak mi a szitu a felhõkkel? elvileg errõl szól a fáma, hogy ha visszajön a "retro", és csak terminálként fogjuk a személyi számítógépekünket/mobilunkat használni, akkor megfelelõ sávszél mellett a számítási kapacitás kérdése jelentéktelenné válhat. már most van 1Ghz-es proci az okostelefonok némelyikében, még pár év, és terminálként lazán elboldogulhatnak. a megjelenítés persze tök más kérdés. egyébként nincs okostelefonom :)
Itt az egész más kontextusba van helyezve.Lehet 10 év múlva a mobil méretû "pc"k már tudni fogják a MOSTANI pc-k teljesítményét, de ez FALS, mivel az akkori igények már rég megnövekedettek lesznek..szóval, teljesen mind1 a mobilrészleg MINDIG el lesz maradva, az adott kor igényei miatt szvsz.
Belefér a most trendi elképzelésbe egy pc lassú halála.De ez szerintem nem fog megtörténni..a fent említett okok miatt :) Aki csúcs teljesítményt akar, annak ott fog lenni a doboz a szobában :) (most pl. ATi-val van azoknak :D ezért hablatyol az nv csacsiságokat..egyébként nv kártyám van :D )
Nos a kozeljovonel maradva, meg lathato idon belul nem tunik el semmilyen PC.. Workstationok mindig is a max teljesitmenyt igenylik, amihez egy mobil eszkoz mindig is le lesz maradva.
/A nagy kijelzo otthon meg alap.. amire racsatlakozhat a mobil eszkoz is. ;)
Háháá, ez mekkora hülyeség!
Abban Kirk teljesen biztos, hogy a jövõben is lesznek nagy teljesítményre vágyó vásárlók, számukra pedig megmaradnak az asztali PC-k.
Tehát, mirõl is van szó?
rámentem a 4. kapcsolódó cikk linkjére, greg5 kommentje 2000-bõl (no offense greg felé):
"És mennyibe kerül? Nettó 200000? És ki akar 1024 feletti felbontásban játszani?"
hehehehehe, ezen most jót derültem!
Ha az emberiség megéri, valszeg elõbb utóbb a PC mint olyan tényleg el fog tûnni, csak ez olyan, mint a jóslás úgy általában, mindig túloznak az idõpontot illetõen. Jellemzõen a 80-as évekbeli akciófilmekben/scifikben úgy képzelték, hogy 20-30 év múlva mindenkinek lesz otthon humanoid robotja, meg hogy repülõ autókkal fogunk közlekedni, ésatöbbi, ésatöbbi.
Nvidiáék sem tesznek mást, mint álmodoznak, csak mondjuk egy IT cégtõl ez kicsit komolytalan.
hát persze....ezt a baromságot te...amig nem lesz 0.00001mikron gyártás tech és 1 fokos hõtermelés, szerinted hogy fogsz vinyót (memókártyamégmindigxarhosszútávúadattárolásra), bivaly gfx kártyát és procit egy zsebben tartani te tódi?Gondolkodj már...egyre erõsebbek ezek a cuccok, egyre durvábban termelik a hõt, és akkor te fogod, és marokra szorítod ezt? :D:D:D:D:D AHAHAHAHAHHAHAAHHA
Itt az a baj, hogy az nv pajtás le van maradva a pitsába és most böfögnek össze sokminden nem értelmes dolgot, mint pl. te is, h egy szuperszámítógép a zsebben...20 év múlva talán, de az nvnek már leáldozott még, ha zöld emberkéket vizionálnak 2012-re akkor is.a PC pedig marad.
Sehogy. De ha van egy zsebrerakható cuccod, amit néha rákötsz a csillió colos trévére, meg egy billentyûzetegérre, amely cucc amúgy teljesítményben földhöz veri az összes jelenleg létezõ szuperszámítógépet akkor nem létezik a problémád.
Informatika és tudomány
