Ilyen kamerarángatósdinak ott van még a [Rec]. Na, abban tényleg f*s a kamera, mert érezhetõen, durván és öncélúan rángatják a kamerát. Még akkor is, amikor egy helyben áll az ember, pedig még csak nem is spontán felvételrõl van abban szó sok esetben, hanem egy kifejezetten kamera kezeléséhez értõ ember tartja a kamerát... ehhez képest a Cloverfield finoman visszafogott.
+1 már már hányingerem let ttõlle,a film kurva jó volt csak szerintem túlságosan is rángatták a kamerát!
Gyakorlatilag igen, de pont ezért írtam, hogy 'már csak a koncepció miatt is'.
Moziról lemaradtam, DVD-t meg nem bírtam már megvárni, így camrip-et néztem meg. Rohadt jó volt. Utólag belenéztem egy Blu-ray változatba, nem tetszett. (a kamerással jobban átjött a feeling, mint a HD film HD kamerás betétekkel. Az túl jó volt már.)
Egyébként az IMDb-n 2011-es év van megadva bemutatási dátumként, és "Untitled Cloverfield Project" a munkacíme a folytatásnak.
Egyszóval (...na...nem is eggyel, nesztek, többel):Kurva jó kis film volt gyerekek, totál beszarás, jeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! :D:D:D
Te Bippo...hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm :-))))))) Nincs is nagyon másféle (???) verziója a filmnek...;-) :-)))))) :D ;-)
Atkamon, igen, sajnos tényleg nagyon sokan kifejezetten utálják a Cloverfieldet, szinte szarnak nézik, már bocsánat a kifejezésért.Tényleg érthetetlen! Amit Yany írt, miszerint hangulat, az tényleg nagyon masszívan benne van a filmben.Az egész fil ott van a szeren.Látszik a filmen, hogy igazi óriásszörny-film szeretettel készült. Én anno meg szerettem volna nézni moziban, aztán sajnos nem sikerült megtekintenem.Csak a kritikákat, hozzászólásokat, véleményeket olvastam a neten, elsõsorban az Xpress-en, és hát a legjobb esetben is igencsak vegyes véleményeket lehetett olvasni a filmmel kapcsolatban.Pedig pl. már az elõzetese is ígéretes volt. A DVD-kiadásának idején viszonylag sokáig (egészen pontosan 5 hónapig és 1 hétig; megjelenése DVD-n: 2008. június 15., megvettem 2008. november 22-én) hezitáltam a megvételével, mert tartottam attól, hogy túl drága felesleges "mulatság" lett volna abban az esetben, ha tényleg nem tetszene, de óriási szerencsémre egy igazán klassz, élvezetes, friss, izgalmas, szemet-szívet gyönyörködtetõ filmre tettem szert.Amúgy 3990 Ft helyett 3490-ért vettem.Szóval mint írtam, kifejezetten és a szó abszolút értelmében pozitívan csalódtam a filmben, sõt, egy igencsak ütõs és tényleg frissnek ható (filmélményként, vagyis nem a tipikus hollywoodi átlagfilmnek tetszõ) filmhez volt szerencsém, és így nem is számított már pl. az ára a DVD-nek.Azévben és azóta is csak alig néhány film jelentett hasonlóan nagy élményt (pl. Románc és cigeretta, A sötét lovag, Transformers, Holtak naplója, Legenda vagyok; ezeket még 2008-ban vettem meg, és ja!: az persze szigorúan szubjektív dolog, hogy mely és milyen filmek mennyire tetszenek, mennyire ragadja magával az embert/meg az adott film). És akkor a Cloverfield nekem kegyetlenül nagyot ütött, nagyon átjött, marhára magával ragadott, teljesen elvarázsolt szinte, egyszerûen magába szippantott a film!Ezt manapság csak nagyon kevés film képes elérni az embernél!szerintem.Én így látom.Amúgy 30 éves vagyok, vagyis 28 voltam, mikor anno késõ délután-kora este megnéztem! :-) Akkor is azt éreztem szinte-mármint az legelsõ megtekintése alatt-, hogy ilyen filmeket nézni-szeretni valóságos életérzés! :-)
Én pont, hogy kamerásan láttam. Szerintem ez az egyetlen film, ami úgy jobb volt, mint jó minõségben :) (már csak a koncepció miatt is)