Elég sok van. Nem nem fogom megnevezni õket nektek fanoknak teljesen felesleges. Fõleg Pengének. de milyen érdekes ha az én gépem elé is leül v-ki és operát nyit 1 olyan oldalt ami nem tökéletes tuti talál benne.
Tudom szerinted user error , nem baj ez a,úgy is FF topik ;) ami forever :D
Nem, de akkor is, egyébként 10 bõl 9 ember indoka ez az operával szemben, hogy zavarja azu a rengeteg belezsúfolt dolog. Míg a Chrome meg a FF "meztelen" .
Amúgy önmagától a speeddialtól lehet, hogy nem lassul le az FX (valójában igen, de nem biztos, hogy mindenkit annyira zavar, mint engem, talán észre sem veszitek...), de ha már feldobok mellé plusz néhány add-ont, hogy legalább egy alap Opera szintet elérjen, akkor bizony rahedli dög nagy és irgalmatlanul lassú lesz.
"Operával meg az a bajom hogy túl nagy területet foglal el a képernyõbõl a GUI."
Láttad te már 9.0 óta egyáltalán? A 10.5x óta meg még kevesebb területet foglal, mint a Chrome, mert ugyanaz az elosztása, de nincs az a lóbaszó URL sáv és ikonsáv.
"Biztosan meg tudnám oldani hogy kis ikonok, vékony könyvjelzõsáv legyen benne, de minek szöszöljek"
Miért, a Windowsban is kihasználsz minden lehetõséget, meg az összes többi programban is, amit használsz?
Olyan ez, mint a PhotoShop. Kevesen vannak, akik igazán komolyan hardcore használják, a többség egy szimpla contrast/brightness/saturation állításra is azt használja, pedig ezer és egy másik program van rá.
Ti, akik ezzel érveltek, szerintem fogalmatok sincs arról, mi is van az Operában valójában, esetleg egy-egy leírást olvastok róla, látjátok, hogy M2, Unite, Torrent, IRC, stb., és már ráfogjátok, hogy "idegesítõ".
Tudod ezzel az a gond hogy addig nem is tudsz egy két dologról hogy van benne míg nem mondják. De onanntól már fúj bloatware. Persze ezek a dolgok smemit nem foglalnak a memóriából, prociból, ha nem hazsnálod õket. Ellenben egy két chroem kiterjesztéstõl ami foylamatosan eszi a ramot még akkor is mikor nincs szükség rá.
Akkor mondja meg nekem valaki hogyan tudom a Személyes Sávon egyszerre törölni az összes elemet?
Ez már szõrszálhasogatás és az egyklikkes dolgok az 1 bites usereknek kellenek mert nemtud gondolkozni.
Ha mindent mappákba rendezel akkor csinálsz egy személyes sáv mappát a könyvjelzõkben és minden személyes sávra kirakott könyvjelzõt oda mentesz el. Gondolom azt mondanom sem kell hogy Ctrl+Shift+B és nyomsz egy Del gombot a személyes sáv mappán.
FF Speeddial add-on. Miért telepítene bárki is +1 addont, ha default tartalmaz a böngészõ egy remekül használható speeddialt? Az addon +memória, +lassulás, ráadásul tele van olyan ficsõrökkel, amiket az átlagfelhasználó sosem használ, ennek ellenére lassítják a speeddial megnyitását. Az Operában semelyik, nem használt extra nem foglal memóriát, és nem lassitja le a browsert.
Köszi. Csak éppen mappákat nem tudok rárakni... :\ Szóval ez a megoldás kiesett. Azért vicc hogy a "nagyon testre szabható" Operában csupán a könyvjelzõket nem lehet normálisan kezelni.
Akkor mondja meg nekem valaki hogyan tudom a Személyes Sávon egyszerre törölni az összes elemet?
Operában a könyvjelzõket a bal felsõ piros menübõl tudod elérni. Konkrétan iylen hogy könyvjelzõ sáv nincsen. Személyes sáv van, és csak azokat a könyvjelzõben lévõ címeket teszi ki oda, ahol be van jelölve, hogy mutassa a személyes sávon. Egyébként ha kezdõsávot beállítod, akkor a címsor alá kiteszi a könyvjelzõket mait 1 kattintással le lehet nyitni. A kezdõsáv meg csak üres lapon meg ha a címsorba kattintasz akkor látszik.
Menû gomb - megjelenés -eszköztárak -nézetsávhoz pipa - kicsit lejjebb : stílus - itt válaszd a csak gombképek opciót . Majd okézd le . Egyesével távolítsd el ami rajta van ( jobbklikk testreszabás - eltávolításd ) . Most nyisd meg a panelt és a shiftet nyomva tartva azt húzol az új eszköztárra amit akarsz , mappákat , könyvjelzõket jegyzeteket , akármit .
Hmm a te logikád szerint, akkor az EI a best böngészõ mert azt használja a legtöbb ember. Aham értem.
Akkor ezek szerint Photoshop is egy szar program mert az emberek 95%-a paint et használ..
értem én!
Hmmm. Nem tudja valaki, az x64 FF 4-bõl nincs magyar? Csak olyat találtam, ami US English és pre-bétának (4) hívja magát ... Eddig gányolt, nem original 3.7-es Minefield volt vent x64-bõl.
Mondd meg hogy tudom a könyvjelzõ sávot a címsora alá tenni és leváltom Operára a FF-ot. Nekem csak ennyi igényem van. Nem ragaszkodom egy böngészõhöz sem, csak azt használom ami nekem kényelmes és vizuálisan is kellemes ránézni, meg tudjon még pár dolgot ha igényem támad rá.
Gyorshívó szép meg jó, csak én mappákba csoportosítom a gyakran látogatott oldalakat, hogy jobban átlássam és nem ömlesztve. A mellett meg vannak még ömlesztett dolgok is, de ez már más kérdés. Egyszerûbb számomra rábökni egy mappára hogy "mindegyik megnyitása" és máris ott van az adott kategóriából az összes lap, nem kell mindegyiket külön-külön megnyitni.
(Azt a képet munkahelyemen lõttem, ott meg tojok az egészre. Itthon másodlagos, kiterjesztett kijelzõn tolom, tehát nincs tálca.)
"A könyvjelzõsávra meg szerintem nem sok szükség van a gyorshívó mellett. 5x5-ös gyorshívómérettel 25 oldalt rakhatsz ki a kezdõlapra, annál többet pedig szerintem kevesen látogatnak napi rendszerességgel."
Na ott a pont! Amiket tudom, hogy gyakran használok, azok speed dialon vannak. Amiket ritkábban használok, mondjuk egy bizonyos alkalomra mentem el, az mind el van mentve Opera session-nek, esetleg valóban könyvjelzõnek _nicknévvel_ ellátva - FF-ban van ilyen? -, aztán amikor kell csak a nicket írom be a böngészõsávba. Egyáltalán nincs szükségem a böngészõsáv megjelenítésére.
Alapból fele ekkora az opera fejléce. A könyvjelzõsávra meg szerintem nem sok szükség van a gyorshívó mellett. 5x5-ös gyorshívómérettel 25 oldalt rakhatsz ki a kezdõlapra, annál többet pedig szerintem kevesen látogatnak napi rendszerességgel. Az a 25 oldal meg amúgy is teletömné az összes böngészõ fejlécét. A többieknek akik meg írták, hogy rakjak fö kieget a firefoxhoz meg a chromehoz, hogy megkapjam ugyanazt amit az opera alapból tud, csak annyit mondok, hogy inkább nem:D
Btw. pixeleken akadsz fenn, erre azt látom az asztalodon, hogy a windows 7 féle tálcát használod. Ennyi erõvel igazán átállíthatnád régire - tulajdonságok, soha ne csoportosítsa, aztán kis ikonok -, és mindjárt a felére csökken a tálcád mérete, több helyet hagyva a Firefoxodnak, amit úgyse akarsz lecserélni csak keresed a kifogásokat.
Nah most megnéztem a dolgot: Legújabb Opera vs Legújabb Firefox (4.0 béta3) FF-ben két klikk az állapotsor kivétele és a könyvjelzõk eszköztár betétele. Így ugyanannyi helyet foglal a kettõ de van némi különbség az Opera és a FF között esztétikában (Nem tetszik hogy lent van az Operában az eszköztár, de ha felrakom akkor meg így néz ki:)
Akkor most legyen kint a könyvjelzõk eszköztár. Nekem mindig látható minden böngészõmben, és az Operában úgy tapasztaltam hogy az átlagnál vastagabb. De ha mondasz egy módot amivel vékonyíthatom és a címsor alá tehetem (ala Chrome) Isten bizony azt fogom használni továbbra is. (amúgy meg Win7-et használok, nem XP-t. De mutasd meg nekem Knopix 5-ön is KDE alatt, mert csak akkor hiszem el <gonoszkodás_off>))
#58-59: Csináld meg úgy hogy az Operában is be van kapcsolva a könyvjelzõ eszköztár. Aztán meg úgy hogy FF4-et használsz.
Hát de most nem nevetséges? Barebone-t hasonlítanak full konfighoz, és azt hajtják hogy a barebone mennyire kurvajó, mert ezt meg azt adsz hozzá és ugyanolyan mint a full konfig, amivel te már alapból rendelkezel.
Még mindig az addonokat emlegetitek ... nem fogjátok fel, hogy ha valami _integráltan_ tud valamit, azt sokkal többen preferálják, mert nem kell csinálni érte _semmit_, alapból ott van az orrod elõtt?!
Miért gondolja az emberek többsége, hogy ami nincs nagyon elterjedve az csak szar lehet? Fõleg úgy hogy észrevehetõen gõzöd nincs hogy is néz ki az Opera.
Sokáig foxot hsználtam még valamikor az egy egészes verzióknál telepítettem. Aztán láttam, hogy szobatáram chromeozik feltettem nagyon tetszett gyors volt, utána meg láttam fateromnál aki õs operás az új operát és kedvet kaptam hozzá. feltelepítettem és fényévekkel jobb a többi böngészõnél. Fõleg a gyorshívó jön be rajta nagyon, ami a chromeban is volt csak azthiszem ott nem én állítottam be a lapokat, hanem a leglátogatottabbakat rakta be.
Nem nagyon érdekel. Nem használom az opera kemény mag tábor mondogatja hogy ebbõl él a cég mert a mobil böngi fizetõs.
Operával meg az a bajom hogy túl nagy területet foglal el a képernyõbõl a GUI. Biztosan meg tudnám oldani hogy kis ikonok, vékony könyvjelzõsáv legyen benne, de minek szöszöljek ha ezt tudja alapból a konkurencia?
Tehát neki nem az a baja, hogy nem lehet beállítani, hanem hogy alapból nem olyan. A kép meg összehasonlítás, hogy akkor melyik alapból nem oylan?
szerintem a legelsõ és legjobb értem ezt gyorsaságra és kimondhatjuk hogy ma már kiegészítõkre az a chrome, ezután a firefox, az opera sem rossz vagyis jobb az explorernél már alapból az idegesítõ ahogy reklámoztatja magát sok oldalon, hogy csak akkor engedélyeznek bizonyos funkciókat, hogyha abban a böngészõben böngészel... milyen dolog már ez... szánalom...
Jobb gomb az ikonokon /testre szabás/ kis ikonok használata kocka bejelöl és máris nem ekkora az ikonok mérete.
Az operának a fizetõs opera mobil az üzlet abból látnak nem kevés lóvét az asztali pc-s böngészõ népszerûsége láthatóan nem izgatja. Minõségben bizony az opera az élmezõnyben van.
Drága egyetlen Magiszterem, mondd meg nekem, hogy itt mi foglal túl sok helyet? Direkt még be is bootoltam neked XP-re, hogy még a windows tálca is ismerõs legyen neked, de mutathatok ubuntu 10.04-et is.
Öljetek meg érte de én a Chrome-ot csípem. A fontos kiegészítõk ehhez is megvannak.
"Mert az opera tojik a reklámozásra" Ja mert õk nem ebbõl élnek mi ez egy nagyon gyenge magyarázat a minõséggel van a probléma nem véletlenül van az hogy ha szar egy program akkor a kutyának se kell és ez az isten király opera estében is így van. Nézd meg FF a chromot az el múlt években folyamatosan növelték a részesedésüket az IE megveszített a sajátjából az opera meg egy helyben toporzékol ennyi minden fikázás okoskodás ellenére ez tény ennyi.
"Egyébként valószínûleg azért 2%-nál több az részesedése." Ja több 2.45% marha nagy ász.
Mert az opera tojik a reklámozásra, a google meg tv-tõl elkezdve a metró megálóig nyomatja a Chrome-t. Továbbá a GOOGLE -t mindenki ismeri. Yutubeon is ott van pl az ajánló ha érzélkeli hogy nem Chrome-al mész fel. Egyébként valószínûleg azért 2%-nál több az opera részesedése is. Oroszországba állítólag piacvezetõ és közelkeleten is jól megy a szekér.
Ez már nem érv a Chrome nem kémkedik. Kikapcsolod a statisztika küldést és kész. Nem küldi el a dolgaidat. Nem kell mindeféle blogokon olvasottaknmak hinni
Rendben van akkor áruljátok már el ha akkora isten király böngészõ az opera akkor világ szinten mért nincs sehol a még nem egész 2 éve kijött chrome is leveri mint a szar azt mióta van opera 10-15 éve na ennyit errõl. Persze tudom a választ mert mindenki hülye kontár hozzá nem értõ majom aki nem operát használ.
Én azt nem tudom felfogni, hogy a 6 éve "firefox a leggyorsabb, aki nem ezt használja hülye" dolog hova tûnt? Most már hogy nem a leggyorsabb már nem is számít annyira a sebesség mi? :D
Ezt akartam írni, hogy ez a plugin konténer nem túl jó, rendszeresen magával viszi a böngészõt. Nem omlik össze, csak nem lehet lecsukni az ablakot, amolyan félig-meddig fagy csak ki tõle a Fox. Elõtte sokkal kevesebb bajom volt a rókával.
Én régen FF-al kezdtem, majd áttértem Operára, aztán jött a Safari pár napig (nem tetszett), majd Chrome, most megint FF-ot használok (4-es béta perpill) és tökre megvagyok elégedve vele. 3-5 kiegészítõt szoktam beletenni, nekem ennyire van szükségem és kész. gyors, szép, megbízható. A Chrome-ot is szeretem, csak a FF sokkal kényelmesebb a 6 millió választható addin-jével. Operával meg az a bajom hogy túl nagy területet foglal el a képernyõbõl a GUI. Biztosan meg tudnám oldani hogy kis ikonok, vékony könyvjelzõsáv legyen benne, de minek szöszöljek ha ezt tudja alapból a konkurencia?
Elõzõ session-t folytatsz 25+ ablakfüllel, akkor az a 3 tized másodperc hirtelen képes felszökni háromra is, te meg azt nem bírod felfogni!
Ezt akartam volna ki hozni belõle már ha tudott volna válaszolni rá valaki ez az egész "gyorsabb" duma inkább reklám mint valós teljesítmény bár ezt a sok pc guru nem tudja felfogni.
Nekem pont elég gyors az FF. Lehet, hogy van gyorsabb, de minek? Pont leszarom, hogy 1 tized másodperccel hamarabb tölti be a weboldalt az opera. Most komolyan ezen kell vitatkozni?
mondjon bárki bármit , de szerintem a legjobb az Opera , gyors , mindent tud és nem kémkedik utánad mint a Chrome
"Miért, hogy akarsz megnyitni egy dokumentumot letöltés nélkül?"
Hát úgy mint az FF-ben, hogy letöltni magának valahova akárhova, de ha a megnyitást választom akkor rögtön megnyitja, majd ha bezárom akkor törli. Ez rohadt kényelmetlen, hogy alul kis kockába letölti, majd arra ráklikk, majd ha bezárom akkor a kis kocka még mindig ott van, pár óra használat utána az egész alsó sáv tele van, stb stb. Ez szerintem nagyon hülye és idegesítõ megoldás.
Nagyon igaz, egy-egy aspektus alatt lehet vizsgálni a böngészõket, és kikiáltani egy gyõztest, de ha a böngészõ egészét nézzük, akkor egyik se jobb mindenben a másiknál ... szóval nem az a kérdés, hogy melyik az egyetlen legjobb, hanem hogy az egyén számára melyik nyújt túlnyomóan több elõnyt, melyik felé billen a mérleg. De ez majdnem mindenre igaz, ezért van netbookomon linux, de desktopon windows.