"A dokumentum alapján minden európai uniós állampolgárnak 2013-ig szélessávú internethozzáféréssel kell rendelkeznie, 2020-ra pedig a 30 Mbit/s-os eléréseknek kell elfogadottá válniuk." "Fizessenek a felhasználók? S az fizessen, aki tíz filmet tölt le naponta vagy az a nagymama is, aki csak öt e-mailt olvas mindennap?"
Itt azért némi ellentmondást érzek, szerintem had döntse el a piac, hogy mit akar. Ha nem kell a szélessáv akkor ne akarják már az emberekre rátukmálni. Amúgy a kormányzati munka, és különösen az EU-s szarkeverés nem lesz attól hatékonyabb, hogy az emileket szélessávon küldik.
"Langeheine elmondta, hogy sem Big Brother-államot, sem pedig kibervadnyugatot nem akarnak. Egyensúlyozniuk és vigyázniuk kell arra, hogy egyik forgatókönyv se valósulhasson meg." Na ez kb olyan, minthogy: nem akarjuk hogy fizetõs legyen a parkolás, de pénzt sem akarunk érte kérni. A Big-Brotheres verziótól mindenki fél, és ezt talán ezért szerencsére sehol nem valósították meg. Ami van az meg a vadnyugati képhez áll közelebb. Egyrészt az internet technikai megvalósításából következõen, másrészt pont ez a szabályozatlanság ad dinamikát neki. Azon kívül amit a gazdasági oldalról pedzeget az sincs eldöntve és soha nem is lesz. Az internet gazdasági haszna csak kevés esetben mérhetõ közvetlenül, így az a veszteség sem, amit az IT-internet fejlesztések elmaradása okoz. Attól hogy még az egérlukba is bevezetik a szélessávot ezek az alapvetõ szempontok nem fognak megváltozni.
Az internet lényege, hogy kommunikáció tekintetében egy kvázi végtelen erõforrást bocsájt minden felhasználó számára. Soha nem mérhetõ a komunikáció közvetlen haszna, hacsak nem konkrét letöltésekrõl, szolgáltatásokról van szó, és az sem hogy ebbõl a kvázi végtelen forrásból ki mennyit merít. Az internet megvalósítja azt az eszmét, amit Marxék a kommunizmushoz kötöttek, vagy manapság mint ajándékozó kultúra szoktak hívni. Ez totálisan ellentét minden olyan hagyományos gazdasági rendszerrel, ami a források korlátozottságára épül. Az ilyeneket jól nyomon lehet követni, mert azok egyértelmûen pénzközpontúak, és minden egyes mûvelet tranzakció nyomon követhetõ, a befolyt pénz szerint értékelhetõ, abból adót lehet szedni. Az emberek internetes aktivitását nem lehet megadóztatni.
nyilván opcionális, de a lehetõséget meg kell teremteni. Ez nyilván álom, rengeteg olyan hely van, ahol még víz sincs.
"Ugyanakkor az is jogos felvetés, hogy a tartalomszolgáltatók vállalják magukra a hálózatépítési költségek egy részét, hiszen használják az infrastruktúrát, sõt dollár- és eurómilliárdokat keresnek a segítségével."
Az igaz, hogy keresnek vele, de miért kellene többet fizetniük a tartalomszolgáltatóknak amikor a sávszélességért õk is fizetnek és nekik is köszönhetik a szolgáltatók, hogy eddig ennyien interneteznek. Ha ezt elfogadják, egyenes az út az internetadóhoz.
"A dokumentum alapján minden európai uniós állampolgárnak 2013-ig szélessávú internethozzáféréssel kell rendelkeznie"
Tessék?? Kell? Majd kötelezõen be kell kötni vagy mi?? És ha nagyanyám azt se tudja hol kell bekapcsolni egy pc-t az nem zavarja õket??
Ezt az abszurd baromságot, ne mondják már meg mit kell meg mit nem.