Emberek.. nem kell ide se pénz se védelem. a csak manuális/analóg/kétkezi dolgok már nemelég a számunkra. a csak digtális technika meg nem biztonságos. a kettõt ötvözni kell. pénzügyeket a bankban kell intézni, a jelszavakat pinkódokat kockás füzetbe kell tárolni, az ajtót meg kulccsal kell nyitni ennyi. ennél jobb védelmet milliókért sem lehet kapni.
a cikkben felsorolt felszerelésekre meg senkinek semmilyen szüksége nincs... a mikró is csenget, nem kell azt 120cm képátlón kiírni... no meg úgysem hozza ágyba a kávét semmilyen " intelligens ház"
...valamint elõsegítheti a kalóz filmekhez való könnyebb hozzáférést, így ingyen filmek és zenék áldozatául eshetünk! :/
Most már nem csak mi leshetjük, mi megy a tévében, hanem a tévé is lesheti mi megy a szobában. 1:1
Most kepzeljuk el a jovo (nyugaton es keleten mar jelen) kameraval ellatott, video chat-re alkalmas tv-it. Vagy a modern, tavfelugyelettel iranyitott biztonsagi kamerakat. Onnantol hogy ezek barmilyen kozelsegbe kerulnek az internethez, potencialisan barki iranyithatja oket. Ha ezeknek a rendszereknek lehetoseguk van beavatkozni (pl. ajtonyitas), akkor az ajto mechanikai biztonsagat mar csak a szoftver biztonsaga garantalja. (tehat gyakorlatilag semmi) Ha elterjednek a net kepes keszulekek, akkor szinte biztos, hogy lesz ellenuk tamadas, ami a poentol az anyagi haszonszerzesen at az elvi alapu tamadasokig nyulhat.
ps: Netkepes hibrid tv tamadasi vektora peldaul: -update domain elteritese -az elteritett tarhelyre kerul a hibas update -a hibas update beengedi a biztonsagi tanusitvany nelkuli kodot is -az altalaban alapbol engedelyezett protokollokon (pl. http) -akar a felhasznalo engedelye nelkul is
Innentol meg a tamadok kezeben van egy taviranyitott webkamera a nappaliban vagy a haloszobaban. Ez mar alapbol rossz es a lehetseges felhasznalasait nem is irom le.
Rá lehet tenni akármilyen védelmet egy gépre, de mindig ott lesz a leggyengébb elem, az ember. Mert hülyeség, és figyelmetlenség ellen nincs védelem. Ha te engeded be a trójait, akkor az bent is marad. Akár Linuxon, akár Windowson.
"- a routeremben van tûzfal - a tévémen linux fut" És ez a két dolog kizárja a veszélyt? Ha a Nasa-nak is linux futott volna a gépein és router tûzfallal védekeznek tuti nem tõrték volna fel a rendszerüket.
A tévém pár internetes helyre fel tud menni, de ebben semmi veszély nincs, mert - a routeremben van tûzfal - a tévémen linux fut - a tévém semmilyen érzékeny adatot nem tárol, nem is fér hozzá máshoz a helyi hálón, csak amit megosztok, és lehetõség sincs olyan oldalra menni, ahol érzékeny adatokat kérnének. - nincs és nem is lesz intelligens, központilag vezérelhetõ háztartásom - a kasperskynek ebbõl sem lesz pénze.
Informatika és tudomány
