Uwe bácsi megint belenyúlt a tutiba! Kicsit olyan mint kiszel tünde mindig tudja mit kell csinálni hogy beszéljenek róla. Kell ennél jobb marketing??
Szerintem Uwe Boll meg a holokamu mítosz megérdemlik egymást!
Ui: Csak egy kávét kérek!
IMÁDOM A ZSIDÓKAT! ZSIDÓK ÜBERALLES! ÕK A FELSÕBB NÉP!
Na ezt már nem törölheted, de remélem az iróniát érzed.
Miért nem veszitek ki a fórumot a cikk alól, nem olyan macerás, mint mindig törölgetni?
Amúgy mi volt a koncepció? Boll + Auschwitz feldob, és az emberek nem kezdenek majd eszement módon zsidózni?
az én kommentem azért törölték, mert a lenti törvényszöveget mertem kritizálni, szerintem semmiképpen nem antiszemita módon. remélem a kommentem visszateszik majd, ha az alkotmánybíróság megállapítja majd a törvény alkotmányellenességét, a szólás szabadságának korlátozása miatt.
(nyugodtan törölheted, egy copy paste a jegyzetekbõl).f
Szeretném megkérdezni, hogy az én kommentemet miért törölték? Ugyanis semmi szabályellenes dolgot nem tartalmazott.
Ez elég érdekes és elgondolkodtató. Ennek ellenére a 6 millióra hozták a törvényt.
Ki a szent sz@r ad még ennek a bahomnak pénz, hogy filmet forgasson?
Amúgy idézet a wikibõl: "Mivel a németek igyekeztek megsemmisíteni az auschwitzi tömeggyilkosság bizonyítékait, az áldozatok számát lehetetlen pontosan rögzíteni. Az elsõ kísérletek, hogy összeszámolják a halottakat, a bûnösök, elsõsorban Rudolf Höß vallomásán alapultak, aki a halottak számát 2,5-3 millióban adta meg. Ezt a túlzó számot és egy még magasabb 4 millióst a szovjet és lengyel hatóságok használták, 4 millió szerepelt a hivatalos emléktáblán is. 1983-ban George Wellers francia tudós volt az elsõ, aki deportálási dokumentumokat használt fel az Auschwitzban megölt foglyok létszámának becslésére, õ 1,613 millió halottról beszél, ebbõl 1,44 millió zsidó, 146 000 lengyel. Nagyobb tanulmányt kezdett ugyanebben az idõben Franciszek Piper, aki vasúti menetrendek adatait vetette össze a deportálások feljegyzéseivel, így 1,1 millió zsidó halottat, 140-150 000 lengyel áldozatot és 23 000 romát számolt. Ez a szám a jelenleg közel az összes kutató által elfogadott, ez szerepel a hivatalos emléktáblán is."
Ez meg a hatályos jogszabály: „ 1978. évi IV. törvény 269/C.§: 269/C.§ (1) Aki mások elõtt a) a holokauszt történelmi tényét, pusztítását vagy az áldozatok nagyságrendjét kétségbe vonja vagy tagadja, vagy b) a holokauszt áldozatait e minõségükben becsmérli, vagy c) a holokauszt elkövetõit dicsõíti vagy tetteiket helyesli, vagy d) a holokauszt megismétlésére felhív, bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ. (2) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben írt bûncselekmény elkövetésére nagy nyilvánosság elõtt került sor, vagy az erõszakos cselekményhez vagy a köznyugalom súlyos megzavarásához vezetett . ”
Súlyos!
Már csak azt kéne tisztázni, hogy mi az a szám, amit soh, semmilyen körülmények között pláne nagy nyilvánosság elõtt nem szabad kimondanunk! Ne adj isten jelentsük föl, a tábor helyén létrejött múzeumot, mert õk saját maguk is jelentõsen csökkentették ezt a számot!?
Na vazze most akartam elolvasni a kommenteket! Faxa!
Azért van kis érzésem, hogy némelyik hsz nem kicsit volt törvénysértõ.
Képzelem szegény Uwe mennyit fog ülni, ha megcsinálja a filmjét!
Szavazásnál kellene egy olyan választási lehetõség, hogy sajnos láttam legalább 1-et láttam
"kitöröltek" De folyamatosan az én kommentjeimet is. MONDD MÁR MEG MI A JÓ EBBEN? NEM TAGADTAM A HOLOKAUSZTOT, CSAK A VÉLEMÉNYEMET LEÍRTAM HOGY KICSIT TÚLZÁS HA ENNYIT FOGLALKOZNAK VELE---> AZONNAL TÖRLÉS EZ MI???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Srácok! Figyeljétek már mennyi kommentet kitöröltem? Na ez a szólásszabadság vagy mi a picsa?
Na jó, én lépek. Bocs, ha úgy látszott, hogy sértegettem a sci-fi világotokat, nem volt szándékos.
Rendben van abba hisztek amibe akartok vagy amibe kényelmeseb nekem aztán tök mindegy na meg nem mind ha számítana ezzel be fejeztem további jó írogatást szevasztok.
Errõl egy vicc is eszembe jutott
Auswitzban az SS õr odaszól egy fogolynak: -Van a maga számára egy jó és egy rossz hírem,melyikkel kezdjem? -Kezdje a jóval. -Maga holnap szabadulni fog. -És mi a rossz? -A kéményen keresztül...
10 ember és 1 millió között pont 999990 a különbség...
Ja és még valami. Ha a szövetségesek tudtak ezekrõl az ún. haláltáborokról (CIA légi felvételek), miért nem csináltak abszolút semmit, hogy megállítsák?
Mégis mit csinálhattak volna bombázzák le vagy mi a félszabadításhoz száraz földi egységek kelletek te nagy okos amit mégis tettek amint oda értek a háború vége fele. Amúgy megjegyzem a 2.Világ háború alatt az USA-nak Office of Strategic Services röviden OSS látta el ezt a feladatot a CIA-ét 1947 szeptember 8 hozták létre ennyit a történelem tudásod hozz.
Tudod az a vicces benned és a te nézeteidet való emberekben hogy minden bizonyítékot legyen az fizikai vagy bármilyen más bizonyíték vagy figyelmen kívül hagynák vagy le tagadják vagy lekicsinyítik miközben õk semmilyen meggyõzõbb bizonyítékkal nem rendelkeznek.
Ugye ismerõs jó jó meghalt egypár ember de nem is annyi csak kitaláció kérdem én tõled hány embernek kel meghalnia ahhoz hogy az igazságtalanságból igazság legyen 1 embernek ezernek 1 milliónak még is mennyinek? Szerinted az rendben van hogy embereket ki telepítenek az otthonaikból elvesznek tõlük mindent tulajdonaikat jogaikat majd az életüket szerintem nem és kurvára mindegy hogy 10 emberöl beszélünk vagy milliókról ja és csak hogy tud ugyan ezzel a dumával védekeznek azok is akik Magyar testvéreinket lemészárolták a délvidéken.
Engem nagyon érdekelne ez a Auschwitz film, az elõzetes eléggé érdekes. Uwe Boll-nál számos szarabb rendezõ van, nekem csak a House Of Dead filmje nem tetszik, az is csak a szar játékbevágások miatt, bár a játék is egy kalap szar volt. A többi filmje egyszer nézhetõ.
Brutális és kegyetlen eseménysorozat? Mondjuk mint maga a II. Világháború?
szerintem boll egy olyan alien, mint amilyenek a men in black-ben érkeztek a földre lakni, és embernek álcázzák magukat. csak ez lehet az egyetlen ésszerû magyarázat a "tehetségére" és arra, hogy minden egyes egyértelmû bukás után is mindig kap pénzt a következõ filmjére. valószínûleg a "bevándorló idegenek a filmmûvészetért" alapítvány támogatja titokban.
Far Cry 2-öt a népnek!!!!
Bollt már be kéne tenni egy koncentrációs táborba õrnek, hátha elhallgat már, az egész tizenéves korosztályt veszélyezteti a Mónika showba illõ filmjeivel..
HAHAHAHAHA% UWE BOLL MEG AZ AUSHCHWITZES TÖRTÉNET LEGALÁBB ÖSSZEILLIK
Láttam a House of dead-et,a Bloodrayne 1-et az alone in the darkot, a király nevébent és gyakorlatilag 2 dolog hagyott mindezekbõl bennem nyomot. A House of dead ultragagyi vágásai (lõ a csaj pisztollyal vált a kamera hullik a zombi visszavált a kamera a csajra erre pisztoly helyett shotgun a kezében és felhúzza)+ atomszánalom matrix lassított golyóeffektusos pörgõkamerás szarsággai, és Kristana Loken erotikus jelenete a BR-ben...:)
De bénák vagytok... én láttam a Bloodrayne 1-2õt, a Tunnel Ratset, az Alone in the darkot, a dungeon sieget, a postalt és tuti megnézem az Auswitzet is. A szavazás szerint a többség még 1 db filmjét sem látta... Szomorú.
A trailer alapján nem ez jött le, hogy ez lenne a cél. Vagy csak simán ennyire szar, hogy nem tud átjönni. Meg hát nála ezt nehezen tudom elhinni. Arra ott a dokumentumfilm-kategória. De Uwe Bollnál ezt inkább öncélúnak érzem. És itt jön képbe, hogy pont ez a nagyképû pöcs játszik el egy flegma német katonát, németként. Valahogy nem fér össze nekem ez az ember és ez a téma. Fõleg ilyen Postal meg House of the Dead filmek után. (meg közben megy a náciaprítós másik filmje). Valahogy hiteltelen.
"tényleg igaz hogy szekeres viktor = sorozatjunkies winnie???"
Valószínûleg igen, de ha nem, akkor is winnie-t ki kellene tiltani errõl a fórumról, mert mindenkivel csak kötekedni tud. Pontosan olyan stílus, olyan okoskodó mint a fenti rendezõ.
Gyerekek, a trailert nem néztem meg ugyan, de tuti, hogy a Srpski filmhez képest esti mese. Amazt most néztem meg délután, hát öö...pfff :)
Akkor lehet, hogy csak velem van baj. Amikor ilyen naturalista módon van ábrázolva, mindig csak az jut eszembe, hogy ez valóban megtörtént. (ha egy sztenderd horrorfilmben csinálnak ilyet, azt elviselem.) Lehet, hogy csak én vagy érzékeny ehhez, vagy túlságosan beleélem magam ilyenkor + hozzáadódik az, hogy ezt a "rendezõt" rühellem, és nem tartom arra méltónak, hogy ehhez a témához bármilyen szinten és formában hozzányúljon. Csináljon még egy zombifilmet, ahhoz talán éppen elég.
Mi baj van, csak szeretne egy oscart! Márpedig fog kapni rendesen díjakat mert támogatja a döntéshozók üzleti érdekeit ;)
Ja, tényleg. A trailer nekem is tetszett. Semmi durva nincs benne. Mármint, amit ne várhatnánk el egy ilyen filmtõl. Emberek a gázban, aranyfog-húzás, és krematórium. Ezen mi a megdöbbentõ? Hogy látjuk?
Õszintén a trailer alapján, azt mondanám, hogy brutálisan mutatja be az eddigi témát. Ebbõl akár még jól is jöhet ki.
Úgy emlékszem nem láttam egy filmet sem a "mestertõl", de meglep a gondolat, hogy egy német ne foglalkozhatna a témával. Ráadásul elég ostoba elgondolás, mi köze a ma emberének a 70 évvel ezelõtti eseményekhez? Egyébként a németek meglehetõsen sokat foglalkoztam eddig is a saját múltjuk borzalmainak feldolgozásával, és nézzük meg hol tartanak most! (nem állítom, hogy ez egyedül oka lehetne egy felvirágzásnak, de azért hátránynak nem hátrány). Csak megemlíteném Peter Weiss: Vizsgálat c. drámáját, amit pl.: a frankfurti per anyagából állított össze, MÁR !!! a hatvanas években. Ha mi annyit foglalkoznánk a saját múltunkkal (és nem valami idióta árpádsávos, szûzmáriaországa baromságról beszélek) talán mi is elõrébb tartanánk, legalább morális kérdések tekintetében...
Nem igazán hiszem, hogy olyan ember tudna jó erõszakról szóló filmet rendezni, aki nem élvezi maga is az erõszakot valamilyen formában!
Másrészt miért gondoljuk, hogy az erõszakot illetlenség élvezni? Az emberek naponta százszámra irtják ki mondjuk a nácikat az FPS-ekben, vagy náciként az amcsikat, vagy oroszként, vagy az idegeneket, vagy akárkiket, akármiként. Mellesleg persze most is háborút viselõ nemzet vagyunk, jelentkezel katonának pár hét és háborúban vagy, ahol legálisan ölhetsz és ki is tüntetnek érte.
Akkor most hogy van ez?
Jön egy rendezõ, aki a maga favágó stílusában az arcunkba vágja, hogy vazze ti is ilyen primitív állatok vagytok, akárcsak én! És sajna ez igaz! És akkor közfelháborodunk?
Na, ha ennyire mondjátok, hogy jó, akkor megnézem. Én a trailer alapján ítélkezem és Boll eddigi munkái alapján. Azért mondtam, hogy lehet hogy ezt nem kéne boncolgatnia. Mert a trailer alapján még nem jött át, mi a célja vele, de így önmagában ez a végeredmény siralmas.
emp: az utolsó mondatoddal meg is indokoltad, miért gondolom azt, hogy neki nem kéne. Az, hogy német, csak ront a helyzeten, mivel pont a tehetségtelensége az, ami miatt tartani kéne tõle. Egy jó (akár német) rendezõ tudna úgy csinálni filmet, hogy ne azt gondoljam az elsõ képsorok láttán, hogy 'ez bakker élvezkedik azon, hogy ez történt'. Mert a belinkelt trailer alatt ezt gondoltam.
Tavaly mutatták be a Darfur c. filmjét, szintén népirtásos témában. Látta valaki? Mert ingen csak érdekes lehet az a megközelítés, amit használt. Szintén naturalizmus + a színészek is végig improvizálták a szövegeket.
Most nézek 1-2 kritikát róla és a fanyalgó kritikusokon kívül elég sok nézõnek lejött az amit át akart adni.
Nem bírom Uwe filmjeit, de a kommenteddel egyetértek.
Amúgy meg winnie szerintem is Szekeres. Akárhányszor megemlíti valaki a hozzászólások között, winnie soha nem kommenttel oda, vagy nem szól hozzá. Márpedig winnierõl köztudott, hogy minden cikkhez kommenttel és mindenkinek odaszól.
Uwe Boll filmjeinek van egy nagy elõnye a komoly, A kategóriás, sztárokkal teletûzdelt, agyonreklámozott filmekkel szemben: pontosan azt nyújtják, amit elvárok tõlük. :)
Hmmm... Megmondom õszintén, hogy nem értem mi ez a nagy hõzöngés Boll körül. Tényleg csak 1-2 filmjét láttam, a Bloodrayne filmeket, vagy hogy kell írni. Nem mondanám még azt sem, hogy valami iszonyat gyenge sub-B kategóriás gyökérségek. Valahol az A-B kategória határán egyensúlyoznak, és ráadásul még csak nem is halálosan unalmasak. Kb valahol ott vannak, ahol az Éli(ás) könyve, Dencelvasingtonnal. És kb ennyi a bûne. Legyünk õszinték, pl. Antal Nimród és õ ha nem is egy, de nagyon közeli kategóriákban dolgoznak.
Nekem kifejezetten érdekesnek tûnik az Auschwitz téma feldolgozása a Boll féle eszköztelen, naturalisztikus nézõpontból. Sok szempontból reálisabb lehet, mint az eddigi szentimentális, hálivúdi, zsidószemszögû feldolgozások.
Épp itt az ideje egy ilyen filmnek.
ejj de nagy a sötétség a fejekben. Szerintetek mennyi köze volt egy átlag németnek a haláltáborokhoz és az ott zajló dolgokhoz? Vagy mondjuk egy átlag német katonának? Súgok: semmi! Nem is tudtak róla. Egy mai magyar rendezõ meg nem csinálhat filmet Szálasiról? halóóó???? elmentek otthonról??? (Ez persze nem menti fel Uwe Bollt, mert borzasztó rendezõ.)
Szerintem meg inkább ott a gond, hogy Auswitzal rengeteget foglalkoznak, míg azzal amit a komcsik csináltak jó ha feleannyit, pedig ha Auswitz Tibetben, vagy Szibériában lett volna, akkor csak egy kisebb gulag tábor lett volna ... a sok közül.
tényleg igaz hogy szekeres viktor = sorozatjunkies winnie???
Ja, ok, most olvastam utána, nácikat irtanak benne. Úgy még oké.
Csak fura volt, hogy itt egy német, aki Auschwitz meg Harmadik Birodalom címmel akar filmet csinálni. Ha nem Uwe Boll lenne, akkor is fura lenne, így meg egyszerûen no comment. Szerencsére nem vagyok érintett a témát illetõen, de ez a tréler kicsapta a biztosítékot. Bár ha Boll stílusát elnézem, ez lehetett a célja vele. Elég polgárpukkasztó dolgokat csinál.
Pont, hogy a németeknek kéne meghúzniuk magukat ilyen témában. Nem elég, hogy mit tettek még a feldolgozásából is pénzt akar kihúzni??? Undorító !!!
Uwe Boll még a holokausztról se tud olyan filmet csinálni, amit elismerne a közönség, illetve a filmipar, azért ez tényleg durva!! :D
Uwe vissza tudja tériteni a filmre fordított összeget. Csak ezért csinálja. Még petíció is indult ahol aláírásokat gyûjtenek hogy hagyja abba mert szörnyû amit csinál.
A Bloodrayne meg eredetileg is a third reich aprításáról szól. Mi vele a baj?
Egy újabb példa a kismillió mellé arra, hogy az emberek idióták. Ez egy 40 éves mûfaj az exploitation vonulaton belül. Elég csak az Ilza-filmekre gondolni.De az amcsi háborús filmek egyike másika is gyenge horror szintjét verdesi. Nincs új a nap alatt. Minek hát a hiszti?
Az a legrosszabb benne, hogy õ elhiszi magáról, hogy jó. Ilyen Kiszel Tünde szindróma, hogy vannak, akik (poénból, anyagi érdekbõl) bíztatják, õ meg elhiszi. Pedig tehetségtelen.
Az Asylum-os srácok legalább tisztában vannak magukkal, és szándékosan csinálnak szart, mert olcsó, és van rá igény.
Ez a faszi egy elmebeteg. Nagyon jó lenne ha részt venne egy Mars utazásban és a kollégák ott felejtenék a Marson.Az a durva hogy vannak akik adnak neki pénzt hogy a sikertelen filmjeit gyártsa szakadatlan. Én 1 dollárt nem adnék neki az tuti.
a postal kifejezetten szórakoztatóra sikerült. bár, mint film meglehetõsen döcögõs volt és a szereplõk is sokszor csak elanyátlanodott árvaként tébláboltak a vásznon, a kamerabeállítások jópárszor voltak csapnivalóak, de boll-i mércével mérve egy mestermû és nekem az egyik legjópofább játékadaptáció volt, amit csináltak eddig. talán pár év múlva megnézem még egyszer.
Mind a kettõ rettenetesen gyenge film. Tök mindegy, hogy játék vagy nem.
Mr. (vagy Dr.?) Boll filmjeivel csak egy baj van... Semmi (vagy szinte semmi) kozuk a jatekhoz. Tehat az "Alone in the dark" egy egeszen emesztheto B kategorias horror lenne, ha nem ez lenne a cime, es nem hangsulyozna, hogy a jatek adaptacioja. Ugyanez a helyzet a "Kiraly neveben"nel. Egy nem is tul rossz kalandfilm, csak ne lenne ott az a "A Dungeon siege tale" alcim...
Nagyon remélem, hogy tényleg kamu. Német rendezõként nem hiszem, hogy Auschwitzrõl kéne filmet csinálnia. Ill. a Bloodrayne - The Third Reich cím sem túl bíztató rá nézve.