"Ezt a hozzáállást „szeretem” én is az informatikusainkban. Ahelyett, hogy elvégeznék a feladatukat, inkább az usereket okolnak mindennel és tiltják el mindenrõl a biztonságra hivatkozva." Mint ahogy az elõdöm is elmondta sokszor az egyszerû felhasználótól kell megvédeni a nagy rendszereket, akik abszolút módon nem értenek a számítógéphez. A te számítógépes tudásod is megkérdõjelezhetõ, ha egy NOD32-re hivatkozol és ezt elegendõ védelemnek tartod! Valószínûleg fogalmad sincs egy nagy hálózat üzemeltetésérõl! A NOD után pedig próbálj meg egy rendes alkalmazást, és meg fogsz lepõdni. Viszont, hogy a gyerekek otthonukban való megfigyelése nem bûncselekmény az nekem új! Szerintem bûncselekmény a magánszférába behatolni ilyen módon! Kérem! Ne hasonlítsuk össze a gyerekek megfigyelését egy bûnözõ megfigyelésével, hiszen annak is szabályai vannak: a megalapozott GYANÚ, ami alapján egy bíró engedélyt ad! Minimum a szülõket nyilatkoztatni kellett volna, hogy engedik-e a csemetéjük megfigyelését!
Ezt a hozzáállást „szeretem” én is az informatikusainkban. Ahelyett, hogy elvégeznék a feladatukat, inkább az usereket okolnak mindennel és tiltják el mindenrõl a biztonságra hivatkozva.
Érdekes módon otthon egy NOD32 simán megvédi a gépeket mindentõl. A vírusos pendrive, a csatolt fájlok és a torrent sem okoz gondot. Pedig nincs állandó informatikai felügyelet, hatalmas informatikai fejlesztési és fenntartási költségek. A cégnél meg még dokkolót sem jár a laptophoz, mert az is biztonsági rést okoz, az egyéb korlátozáskoról nem is beszélve. Ennek ellenére néha azért nem mûködik a belsõ hálózat, a levelezés, hetente hívogatni kell az informatikusokat, mert valami problémát mindig okoznak a korlátozásaik, fejlesztéseik.
Én lassan eljutok oda, hogy veszek magamnak a munkahelyre egy saját gépet mobil net-el. Ha valamihez meg belsõ hozzáférés kell, akkor a benti géprõl elküldöm egy mailben. És evvel a lehallgatási probléma is megoldódik.
ÉS azt hogyan reagálod le, ha bemész a boltba, ott áll a kurva hosszú sor a pénztárnál, a pénztáros meg éppen kiönti a lelkét telefonon a barátnõjének? Ilyenkor megértõen bólogatsz, és zsebkendõt adsz neki, vagy kitéped a kezébõl a telefont és lekurvaanyázod? Pedig nem stratégiai fontosságú helyen dolgozik. Dolgoztam olyan helyen, ahol a szõke kollegina egy pendrive-on 63 vírust hozott be a céghez, mert a kisfia a céges pendrive-on gyûjtögette a warezcuccokat. Következõ alkalommal már csak 40 újabb vírust hozott be. Aztán mikor a víruskeresõ automatikusan letörölte a cuccait, akkor meg felháborodott. Gyorsan le is kapcsolta mindig a víruskergetõt, nehogy megakadályozza az ámokfutását. Ebben az idõben a céges szerveren 2300 vírustalálat volt, ami miatt az összeomlott. Pedig minden gépen állandó víruskeresõ futott. Persze a szõke kollegina hápogott a legjobban, hogy miért nem éri el a cuccait. Az egyébként érdekelne, hogy ha a cég proxyn keresztül engedi ki a forgalmat, és úgy logol, akkor te azt hogy tudod megkerülni? A proxy, ha jól van beállítva, nem kerülhetõ meg. Ha rendszergazdán múlik, egyetlen felhasználót sem enged be a jól mûködõ hálózatába, mert mindegyik egy idõzített bomba.
ez sajnos mar reg nem ujdonsag :( nalunk pl. csak az anyaceg weboldalat tudjuk elerni + minden cd/dvd es usb meghajto/port le van tiltva. arrol nem is beszelve, hogy figyelik ki es mikor melyik geprol probal mas internetes oldalra csatlakozni - persze hiaba. soot ! mobil telefon hasznalata is szigoruan tilos ! es nem, nem a honvedelemnel vagy az fbi ,cia,vagy valami ilyesmi francos cegnel, alakulatnal melozok ... csak a konnyu iparban.
Jah, hogy most én ne internetezzek? :D mert még van 11 perc a melómból?
Informatika és tudomány
