Ha a lapozófájlt külön partícióra teszed - és csak a lapozófájl van azon a partíción - akkor az egy teljesen fragmentálatlan fájl lesz, vagyis a clusterei egymás után fognak elhelyezkedni a disken. Ha meg nem teszed külön partícióra, akkor egy fragmentált lemezrõl kell összeguberálnia 72 különbözõ helyrõl azt a pár gigát, amire szüksége van. Nem igazán értem mivel lenne gyorsabb az az IO mûvelet, ahol a 4095. byte az 50000-es, a 4096. byte meg nem az 50001-es, hanem a 13846-os clusteren van tárolva. Nem hülyék írták a linuxot sem - ott a swap az eleve partíció, és nem fájl.
Ennyit arról, hogy ha nincs XP támogatás akkor temetni kell...
Lapozófájlnál akkor veszel észre javulást, ha külön vinyóra teszed. Külön partíciónál ugyanaz a vinyó pörög, ráadásul még az I/O mûveletek is lassabbak lesznek.
A lapozófájlnak az a legjobb ha veszel egy gépet SSD-vel 4+ giga rammal és kikapcsolod az egészet.
Igen, tudom, hogy így is mûködik, de ha valamiért telepítés elõtt formázni szeretném partíciót, akkor a külön partíciós módszer jobb. Akkor sem jó ha régi rendszerpartíción olyan könyvtárban volt fontos adatod amit nem mozgat majd a Windows.old-ba. Akkor az elveszett. Illetve megspórolod az adatok másolgatását a Windows.old mappából az új mappáidba külön partíció esetén. Sõt, lapozófájlt is külön partícióra helyeztem, hogy ne töredezzen használat közben. Bár ettõl nem vettem észre jelentõs gyorsulást. Rend a lelke mindennek. :)
"Meg bármilyen Windowst eleve úgy telepítünk, hogy 2 partíció a lemezen, 1 a rendszernek és a programoknak, 1 az adatoknak, dokumentumoknak, leveleknek."
Igen, ezt a szokást is hamarosan érdemes lesz feladni, jóval könnyebb lesz tõle az ember élete.
Vista fölött már a reinstall úgy zajlik, hogy tiszta telepítést csinál a rendszerpartícióra, a korábbi Windows utáni maradványokat (Program Files, Program Data, Users) pedig bepakolja a C gyökérbe egy Windows.old nevû mappába. Tehát onnan ki tudsz halászni minden szükséges fájlt, miután megölted a rendszert.
"Lassan azon fogja magát észrevenni, hogy nélkülem a villanyt sem fogja tudni felkapcsolni a házban, ha ilyen ütemben megy tovább a fejlõdés. És még simán elélhet 30 évet is. És 30 évet leélni teljes kiszolgáltatottságban (most még egy öreg CRT-tv-m van, de a következõt már be sem fogja tudni kapcsolni, ha ez megadja magát...)..szóval ennyi évet mástól való függésben leélni eléggé gyötrelmes lesz."
Nálam ugyanez volt a helyzet. Én úgy javítottam rajta (tudom, nem szép dolog), hogy megmondtam neki, hogy nem segítek többet, elrontani nem tudja, nyomogassa, tapasztalja ki õ maga.
Akkor még panaszkodott, hogy milyen vagyok, hogy a saját anyámnak nem segítek, azóta viszont már tud SMS-t írni, MMS-t írni, A TV-t kezelni (nem, nem csak csatornákat váltani), a DVD lejátszót kezelni, ilyesmi.
Szóval amíg nem volt ráutalva, hogy valamennyire megtanulja, addig kényelmesebb volt neki szólni, hogy állítsam be ezt, vagy azt, vagy keressem ki a telefonmemóriából xy ismerõsét, de mikor nem segítettem, akkor kénytelen volt magának felfedezni.
slickboy ! Ez is jó tanács sztem. Írni kellene egy könyvet Win7 tippek és trükkök címmel. 30%-ot kérek, Én lektorálom! :)
Madve és B0nFire! Elõször is köszönöm hogy foglalkoztok a témával, sok értelmes ötlettel és információval lettem gazdagabb. Madve: Az eredeti Xp ben van frissítés funkció. Teljesen idegen alaplapokkal is elindul az XP-d mintha mise történt volna. Rendszeroptimalizáló rezidensen fut, így lassulásra nincs gondom, vagy olyan gyors a gépem h nem, veszem észre:Core I3-2,[email protected] 2*2GB DDR3 1666Mhz-2*1TB SAMSUNG HDD
Meg bármilyen Windowst eleve úgy telepítünk, hogy 2 partíció a lemezen, 1 a rendszernek és a programoknak, 1 az adatoknak, dokumentumoknak, leveleknek. Tehát SEMMIT de SEMMIT nem a rendszerpartíción tárolunk. Se a leveleket, se a képeket, ismétlem SEMMIT. Elsõ lépés telepítés után, hogy a Dokumentumok, Képek, Zene, stb mappákat áthelyezzük, (még az Asztal mappát is!) levelezõprogit beállítjuk, hogy másik partíción tárolja leveleket, stb...Ezek után jöhet bármi, szemrebbenés nélkül legyalulható és visszarakható az oprendszer, a személyes összegyûlt adatok, dokumentumok nem sérülnek.
Hala istennek mar evek (evtizedek?) ota nem hasznalom az IE-t. Sot, hala istennek mar 1 eve Windowst sem. Tokeletesen elvagyok a MacOS X-el, es a Safari-val (termeszetesen igazi MACen, nem PCn)... :)
Amúgy meg gatyát is minek váltsak.. Ez már kinyúlt a méretemre, tehát kényelmes, felvette a testem melegét, a vonalkódot is már beleraktam megteszi még egy pár évig.... Ne érts félre, ez nem személyeskedés...
PowerDVD, Nero... Amikor felraktam a Win7-et, én is szomorúan konstatáltam, hogy a Nero-t bizony nem akarja szeretni. Vagy elindult, vagy nem. Szórakoztam vele néhány hónapig, aztán megtaláltam a CDBurnerXP-t, ami a nevével ellentétben kitûnõen üzemel Win7-esen, és egy átlagfelhasználó minden igényét kielégíti.
Nekem nem kell Nero Wav editor, mert van Adobe Auditionom. Ugyanezért nem kell a konvertere sem. Nem kell Nero Cover Designer, mert limitált a tudománya, és van Photoshopom, amivel két perc alatt mérföldekkel jobb borítót készítek, mint a NCD-nal. Template-et Ps-ben is lehet menteni, úgy, hogy csak át kelljen írni a számok címeit. De mivel audió CD-t már nem is tudom, hány éve nem írtam, ez is okafogyottá vált.
Ráadásul a Nero nem is volt jogtiszta. Fogok vele szórakozni, amikor fene nagy, és az ingyenes mindent meg tud csinálni, amit õ? Amit mégsem, azt megírom PowerISO-val, oszt csók.
A nõvérem abba a táborba tartozik, aki a jól megszokott dolgok híve, és õ is csak akkor fog XP-rõl W7-re váltani, amikor végleg muszáj lesz, de el tudom képzelni, hogy support hiányában akár zombi géppel is képes lesz ezt a határidõt kitolni akár 2015-ig is, amikorra talán már Windows 9 is lesz.
Neki is (milyen meglepõ) gondjai támadtak a Neroval (XP-n!) és tanácsot kért tõlem. Én a CDBurnerXP-t ajánlottam, aminek meg is örült. Aztán valamelyik nap látom, hogy csak a Neroval xarakodik. Kérdem tõle, hogy miért nem a CDBurnerXP-t használja? Aszondja: annyira idegen volt neki a kezelõfelület (a nerotól teljesen különbözik, de egyébként 5 kemény perc alatt át lehet látni...), hogy inkább szenved a vacak, lomha és méretes krekkelt Nerójával.
Hát legyen. Nem erõszak a disznótor, szokták mondani. A W7-re sem tudom rábeszélni (macerás az újratelepítés, elvesznek a levelezõprogram beállításai, mi lesz a könyvjelzõkkel stb. csupa-csupa kifogás...), az alternatív program használatára sem. Az õ dolga. Majd ha a zombigépével kitiltják innen-onnan, akkor majd felocsúdik, csak közben a világ meg elrohant mellette.
Én szeretek minden újat kipróbálni, de vannak, akik nem szeretik. Végül az ilyenek is kénytelenek lesznek megtanulni, csak akkor már muszájból lesz, és nagyon keserves lesz nekik. Mint azok az öregek, akik kapásból elutasítják a mobiltelefon használatát, mondván: ez túl bonyolult nekik, és õk már öregek, hogy megtanulják. Gyenge kifogás.
Tapasztalataim szerint, akinek öregen gyenge a felfogása, annak fiatalkorában sem volt nagy erõssége a gondolkodás, vagy akár a tanulás. Ezek az öregek majdhogynem analfabéták, volt szerencsém jó néhányat megismerni sûrû kórházi kalandjaim során. Életükben egy könyvet nem olvastak el önszántukból (minek rontsa a szemét), szókincsük nincs; a mondanivalómat pedig le kell egyszerûsítenem, mert egy összetett mondatot nem képesek felfogni. Az elmét folyamatosan edzeni kell egész életünkben, és akkor öregen sem okoz nehézséget az új dolgok tanulása. Ezek az öregek azzal áltatják magukat, hogy minek azt nekik megtanulni (anyám a DVD lejátszót nem képes kezelni 58 évesen...), amikor az õ életükben már nemigen lesz arra szükségük.
Igenám, csakhogy egy 58 éves ember egyáltalán nem számít öregnek, pláne, ha egészséges, mint az én anyám. Lassan azon fogja magát észrevenni, hogy nélkülem a villanyt sem fogja tudni felkapcsolni a házban, ha ilyen ütemben megy tovább a fejlõdés. És még simán elélhet 30 évet is. És 30 évet leélni teljes kiszolgáltatottságban (most még egy öreg CRT-tv-m van, de a következõt már be sem fogja tudni kapcsolni, ha ez megadja magát...)..szóval ennyi évet mástól való függésben leélni eléggé gyötrelmes lesz.
Akkor már inkább felfedezem az újdonságokat magamtól, és nem az értékes idõmbõl szánok rá X órát 4000+ÁFA órabérrel, hanem a szabadnapomon vagy szabadságomon kísérletezem. Elmegy rá egy fél nap? Egy egész? Vagy kettõ is? Na, bumm! Az XP megismerésére és megszokására nem ment el ugyanannyi? Sokan W95/98-ról váltottak XP-re, és a kettõ között sokkal nagyobb különbség volt, mint az XP és a W7 között. Mégis jönnek a kifogások sorban, hogy miért nem lehet!
Az én apám olyan ember volt, aki képes volt egy hétig magyarázni, hogy miért nem lehet egy öt perces munkát megcsinálni. Nagyon utáltam ezt a tulajdonságát, hogy mindent meg tudott ideologizálni. Itt is ugyanezeket az ideológiákat olvasom. Mintha csak õ írta volna tele a topicot. Mintha csak az õ szavait látnám leírva. Ez a "megmagyarázás", ahogy a seregben mondták. A kifogások keresése. Sok ember, ha csak feleannyi idõt szánna a W7 megismerésére, mint arra, hogy a fórumon magyarázza, miért nem megy, akkor már nyeregben lenne.
Két napig hajtogatni a fórumon, hogy "nemkell-mer'-minek-meg-bonyolult-meg-xaris-megizé..." az nem kerül ugye pénzbe (nem elpocsékolt idõ), csak ha ismerkedem az új OS-sel? Ugyan már! Ne fárasszuk egymást!
Nemrég telepítettem anyám ezer éves laptopjára win 7-et. Mindig is xp volt rajta, anyám akarta mindenáron a cserét, mert annyi jót hallott róla. Én eleinte húztam a számat, mivel egy 1,5-ös egymagos dell inspiron 2 giga rammal, szimpla intel videókártyával. Hallottam, hogy win 7 jól elvan gyengébb gépeken is, de egyáltalán nem bíztam benne, gondoltam vmi olyan lesz, mint mikor annak idején kipróbáltam egy hasonló kaliberû gépet vista egyik korai bétájával, és az egér áthúzása a képernyõ egyik felébõl a másikba másodpercekig tartott. A fent említett laptophoz csak xp drivereket lehet találni a dell oldalán, tehát ez sem adott okot a bizakodásra. Biztos, ami biztos, azért a biost, meg a dvdrom firmwarét frissítettem a legújabbra (kb. 5-6 évvel ezelõtti verziók), csak hogy megnyugtassam a lelkemet, hogy én megtettem mindent, amit lehet a cél érdekében. :) Ezután felhajítottam egy win 7 ultimate-et, persze figyelve arra, hogy a hálókábel és anyám ezeréves logitech webkamerája bedugva legyen (linuxos tapasztalat). Eredmény: - Win 7 gyorsabban feltelepedett mint xp valaha is. - letöltötte magának az összes drivert, és még telepítés után optimalizálta is magát a géphez.(csak hangkártya drivert nem talált, amire gyógyírt hosszabb guglizással sem találtam, aztán egész egyszerûen felraktam az xp-s drivert amivel kifogástalanul mûködik, és még rá is frissített) - Gyorsabban, és akadásmentesebben fut rajta, mint xp valaha. Mûködés közben kevésbé használja a processzort, és ramból is kevesebb van használatban..
Én elég sok gépet telepítettem már újra ahhoz, hogy nyugodtan kijelenthessem, a hozzászólásodban felsorolt problémák nem lennének azok, ha valaha is túlestél volna egy wintelepítésen önként, úgy, hogy megpróbáld visszaállítani az összes programot, és beállítást, mintha mi se' történt volna. - Az 5. alaplapot koptató winedre azt mondom, hogy azt már minimum 5 alkalommal kellett volna újra telepíteni, mint ahogy azt minden komolyabb hardverváltoztatásnál érdemes. (kivétel ha mind az 5 alkalommal sikerült teljesen ugyanolyan lapot szerezned) - A másik gépen telepített win nem fog jól szuperálni a gépeden, hacsak nem teljesen azonos a géped a másikkal. Ez az összes oprendszerre igaz verziótól függetlenül (kivételek a PE kiadások), nem véletlenül van a telepítési procedúra, szóval hülye ötlet volt a merevlemezes malõröd. - Az xp-d meg biztos lassabb, mint eredetileg, (tapasztalatom szerint a 3 hónapnál régebbi xp-ken már lehetett tapasztalni alig észrevehetõ lassulást) csak már olyan rég volt frissen telepített rendszered, hogy nem veszed észre, hogy amit normális sebességnek tartasz a gépeden, az lehetne gyorsabb is. Persze jól karbantartva tarthatsz egy szintet, esetleg ghostolásssal is, de akkor sem ugyanolyan, mint a friss. - A 4 éves tv kártyád driver szempontjából egyáltalán nem számít öregnek. - nem tudom melyik levelezõ programot használod, de 99 százalékuk támogatja a beállítások importját/exportját, és a leveleid sem vesznek el, ha mégis félnél arról is tudsz egy plusz másolatot csinálni, de igazából manapság már felesleges a maileket a gépen tárolni, amikor a webmail szolgáltatók is símán hozzádvágnak olyan 5-8 giga tárhelyet, és õk gondoskodnak a biztonsági másolatokról is, ha bármi történne, szóval nem vesznek el, ha teszem azt a merevlemezed megadja magát. - Majdnem minden program beállításai ugyanígy elmenthetõk/visszaállíthatók, ha nem, akkor találsz másik programot ami segít az ilyen mentések elkészítésében (pl. msn esetében) vagy találsz leírást, hogy melyik fájl tartalmazza az adott program mappájában a beállításokat. A témákra és a kedvencekre ugyanez igaz. - power dvd, nero kérdéses, hogy melyik verziószám, elképzelhetõ, hogy mennek win 7 alatt is, ha nem akkor könnyû beszerezni õket, ha pedig legális akarsz maradni, akkor vannak teljes értékû ingyenes alternatívák rájuk, sokszor akár jobbat is találhatsz. - A win beállításait (nem sokmindent kell csinálni egy átlag gépen) meg már te is megcsinálhatod kézileg, legalább megismered a rendszert közben annyira, hogy rájöjj nincs minden máshol, nagyon is hasonló, csak egy kicsit van pár dolog másképp (nem nehezebb kiismerni, mint amikor veszel eggyel újabb telefont ugyanattól a gyártótól), esetleg ha visszaállítod a startmenüt és a mappanézeteket klasszikusra, akkor talán már számodra is barátságosabb is lesz. - A win témád tényleg elveszik , de vannak annál sokkal jobbak. - Ha a scannered mégsem mûködne, amit kétlek, utolsó megoldásként még mindig telepíthetsz egy alap xp-t a scannerdriverrel/programokkal virtualboxxal win 7 alá és egy ablakban futtatod, ha scannelni szottyan kedved. - Ha meg mindenáron Winnel akarod elintézni a migrációt xp-rõl 7-re akkor esetleg telepíts közte egy vistát is, mivel vista képes a migrációra xp-rõl, mint ahogy a 7 is vistáról. - Esetleg rakj fel egy ubuntut az is gyorsabban fut azonos gépen mint az xp,+ vírusírtó sem kell, tehát az sem lassít, + ubuntu képes átvenni az asztaltámádat is winrõl. - Esetleg ha még mindig hezitálsz és ki akarod próbálni ezeket a rendszereket, de még mindig félsz még mindig telepítheted win7-et is, ubuntut/kubuntut/edubuntut is ugyanazon a gépen egy másik partícíóra vagy merevlemezre (a gépeden belül persze), vagy akár azonos partícióra is az xp-vel, így meg aztán nem veszthetsz semmit. - A helyhasználatról annyit, hogy a mostani merevlemez áraknál nem kéne hogy gondot okozzon 10 giga hely. Amúgy nekem xp is 5-6 gigát foglalt az összes programmal együtt friss telepítés után, és ebben még nem voltak benne a játékok, sem photoshop sem semmi komolyabb, vagy nagyobb vmi, csak azok amik kellenek egy gépen átlagos hétköznapi használat mellett.
Ha esetleg mégis elgondolkodtál egy új rendszeren nyugodtan kérdezz akár privátban is, szívesen segítek, hogy hogy tudod megoldani az új rendszer telepítését/kipróbálását minimális vagy alig észrevehetõ veszteségekkel. Hidd el végeredményben jobban jársz, ha megszabadulsz attól az 5 éves xp-tõl a gépeden.
"A WIN 7 nem tud frissíteni XP-rõl. Minden beállítás, téma, kedvenc elveszlik. A levelezõ prg-om fiókjait egyesével állítgathatom be újra, nem beszélve az 5 év alatt összegyûlt , gondosan válogatott és archivált levelekre."
Ez így ebben a formában nem kerek azért. Van egy eléggé használható import tool win7 alatt, amivel a régi beállításaid át tudod emelni az új rendszer alatti userprofilod alá. Ez persze nem segít, ha szoftver kompatibilitási parába ütközöl, de azért jelentõsen leegyszerûsíti az átállást.
Nem mostanában néztem, de úgy emlékszem külön meg is lepõdtem, mert a korábbi windows verziókban ez egy eléggé elkefélt megoldás volt, azt feltételezte, hogy megvan a régi géped is és az új géped is, és egyszerre fut mindkettõ, és majd egyszerre futtatva a kettõt vagy hálózaton, vagy külsõ tárolón át mozgathatod át az adatot. Ehhez képest az új migra wizzard egy felüdülés.
Nyilván egy régebbi gépre nem feltétlen érdemes win7-et telepíteni, egy új gép vásárlása esetén, azonban szerintem nem igazán lehet kérdéses a dolog.
"A betöltés fél perc helyett majnem 50mp. A leállítás 20 helyett 45! mp." Ezt õszintén már az ubuntunál sem értettem, mikor a 30 sec alatti boot idõre gerjedtek. Épp leszarom, hogy ha 5percig bootol is a gép, ha aztán mikor már elindult többé nem kell várni semmire. Haponta egyszer bootol be, nem indítgatom újra 10percenként.
"Semmi sem ott van ahol az XP-ben, mindent keresni kell, ez rengeteg idõveszteség." Ez egy érdekes dolog, megszokás kérdése. Én azt vettem észre, hogy vista óta a start menüben nem igazán mentem egy szintnél mélyebbre, mert egész egyszerûen nem kell. Ott egy szövegmezõ, ami vagy futtatás, vagy autocomplete keresés funkciót lát el, csak beírom az elsõ két betûjét annak amit keresek, és már dobja is a találatot, kb tized annyi idõ alatt, mintha a menük közt kattintgatnék. Ez persze a felhasználási szokás kérdése is, mert én mondjuk jellemzõen gépelek meló közben, nem annyira kattintgatok, így jobban kézreáll a windows gomb és utána pár egyéb billentyû meg az enter lenyomása, mint átnyúlni az egérhez, lekavarogni vele a start menüig és azon belül elnavigálni a kívánt alkalmazásig.
Szevasz hottold (vajon kiki, Matula Lukaski, SCene, OrdasFarkas etc...)!!! Te nagyon hülye! Már komolyan hiányoltalak. Nélküled kevésbé volt érdekes az SG! Azt hittem, a kényszergyógykezelésed olyan eredményes volt, hogy más ember lettél, de ezek szerint mégsem.
Komolyan örülök, hogy itt vagy. Mindig kíváncsian olvasom a Win7 topikokat, várva a bölcs kommentjeidre.
"Amúgy nekem FF-em van tök jó csak naponta kb 6x úgy kiakasztja a gépet, hogy a reset gombbal lehet csak újraindítani(chromnál ugyan ez a helyzet)"
Akkor nem gondolod, hogy valamit te csinálsz rosszul? Ez nem FF és nem is Chrome bug. Ha egy gép ilyet csinál, annak más baja van. Leírtam már jó párszor olyan topicokba, ahol egyfolytában arról sírnak, hogy a FF lépten-nyomon összeomlik, holott én 3 éve zsinórban használom, és egyetlenegyszer omlott össze, az idén nyáron, amikor a vihar miatt elment az áram, de ez érthetõ.
Ezek után újraindítottam, és a FF hiánytalanul helyreállította az összes lapot, sõt, az elveszettnek hitt, félig megírt üzenetem is ott volt a fórumdobozban, várva, hogy megnyomjam a küldés gombot.
Én is túl tudom terhelni a saját gépemet, vannak nekem is combos programjaim, de próbálom elkerülni az ilyesmit, ha egy mód van rá. Nem értem azokat, akiknél ez mindennapi jelenség. Ha nálam ezt csinálná a FF, már réges-régen nem használnám.
Hi! A 64 bites XP az összes hw-emet hibátlanul kezeli, még valami ezeréves wincsung webkamerát is alapból feltett :) Ati vga, nvidia chipset :) , linksys usbwifi, hp 4l lézer, usb blútút, nincs ismeretlen eszköz ... És nincs program ami nem indulna (még a dos-osak is, igaz az dosboxxal ... :)
Nos. Eddig elmondhattam, hogy az XP örök, a Nettopokon csak ez indul el, emiatt minimum 2014-marad. Nálam is, mivel nincs olyan szoftver a 3dmark Vantage-on kívûl ami nem indul. Van driver az ócska scaneremehez, nem kell kidobni a 4 éves TV kártyát, nem foglal 2Gg helyett 10Gb-ot az oprendszer. Ez az XP 5 éves, 1X SEM kellett újratelepíteni, nem lassú. Az 5. alaplapot koptatja, egyszersem volt gond, mindig sima frissitéssel onnan folyttatam a munkát ahol abbahagytam. A WIN 7 nem tud frissíteni XP-rõl. Minden beállítás, téma, kedvenc elveszlik. A levelezõ prg-om fiókjait egyesével állítgathatom be újra, nem beszélve az 5 év alatt összegyûlt , gondosan válogatott és archivált levelekre. Egy sor prg-ot ki kell cseréljek, powerDVD,Nero és a jóisten tudja, nem beszélve h dobhatom ki a lapscannerem, a webkamerám, a TV kártyám, csak azért mert nincs hozzá még Vista driver sem. Kipróbáltam egy HDD-vel a Win7-et Énis persze. Hát. A beigért gyorsulás elmaradt. A betöltés fél perc helyett majnem 50mp. A leállítás 20 helyett 45! mp. Semmi sem ott van ahol az XP-ben, mindent keresni kell, ez rengeteg idõveszteség. Az Xp virtuális módot kenhetem a hajamra ha pl TV-zni, scannelni akarok. Ha nincs olyan fontos szoftver ami nem fut Xp alatt, ha nem gyorsul a gép mûködése (kivéve a keresést) ,ha lessz update és biztonsági frissítés még 4 évig s Mhelyemen Xp fut kb 3000 számítógépen akkor MIÉRT váltanék?
"Hat lehet hogy az lesz, csak felek annak milyen lehet driver elatottsaga."
Szarabb, mint a Vistáé volt, mivel a x64-es XP egy csökevény. Mire foglalkoztak volna vele már megjelent a Vista, ami új utat taposott ki.
Végül is neked is adhatok 40ezret, mert eltörpül a szoftverek ára mellett, amit használok nem? De ha nem haragszol, akkor mégis inkább értelmesebben költöm el azt a pénzt, minthogy tök fölösleges Win7-et vegyek rajta.
Flashrõl a gyártója (Adobe) úgy tudja csak Mac/Windows alatt fut (megnéztem). Nem flash playerrõl beszélek, hanem a fejlesztõ eszközrõl. Fotóbolt 280ezer, azért elég trágya használt autót adnak. De ha kell mellé illustrator, flash, dreamweaver, fireworks, meg acrobat is (nem, nem a reader, a writer), akkor meg 770eFt. Az upgrade meg - a nagy csomagnál - 280eFt, és pl Macromedia Studio 8-ról is lehet rá updatelni, ami kb 4-5 évenkénti 280eFt-t jelent. Wine meg nem natív futtatás, szóval nem lesz azonos a sebesség, memória igény.
Ja, hogy én 1%-ban vagyok, mert ezeket használom? És nem tudom elsorolni a másik 99%-ot? Hát járd körbe a cégeket, és kérdezd meg mindet - biztos el fogják magyarázni, hogy õk pont melyik program miatt nem váltanak linuxra. Tuti nem azért, mert a saját maguk ellenségei lennének. Linux desktop program egyetlen egy sincs, ami jobb lenne, mint a Windowsos megfelelõje. Egyszerûen azért, mert ami jó linuxos desktop program, azt lefordítják Windowsra is, de ez visszafelé nem igaz. Ez a nagy büdös helyzet, és ezért van az, hogy Linuxot használni desktopként egy már meglévõ XP helyett nevetséges. Új gépen esetleg, szerverként simán linux a nyerõ. De meglévõ XP-t linuxra váltani, az vicc.
"Az ÁFÁ-t eleve nem kapod meg, ha csak" Mindenképpen megkapod, ha számlát írsz. Teljesen más kérdés hogy az ÁFA különbözetet be kell fizetned. Megint csak azt tudom javasolni, hogy lépj ki write only módból: #46-ban írtam, hogy mi marad belõle kb.
"Amúgy ezeket nem órabérnek mondanám, az általában jóval kevesebb, mivel szerelõként nem napi fix 8 órában végzed a munkádat, hanem amikor hívnak kimész." Megint csak javaslom az olvasás gyakorlását: rezsi óradíjnak neveztem, nem órabérnek. Egyik számlázott összeg, másik meg bérjellegû dolog - ég és föld.
"Aztán informatikusként, lehet, hogy egy Windows újratelepítésed van, ami egy P3-as gépen hosszabb, mint egy sokmagos SSD-vel felszerelt gépen." Ezt nem értem mire írtad.
"Meg az is lehet, hogy csak az msconfig-ból kell csak kilõnöd pár felesleges szemetet, esetleg spyware-t irtanod, ami lehet, hogy 5 perc alatt megvan. De mégis kimentél autóval a helyszínre, meg vissza is kell menned. Be is baszna, ha ezt órabérben fizetnék, akár annak hívják nem hivatalosan, akár nem." Ezt úgy hívják, hogy kiszállási díj, ami általában adott városban fix, és - láss csodát - kb annyi, mintha dolgoznál. Vagyis kicsit több, mert ugye autónak is van költsége. A munkát meg ezen felül megkezdett óra, esetleg fél óra után szokás fizetni. De azt megint csak nem értem, hogy most kivel-mivel vitatkozom, hol olvastál ilyesmit a hozzászólásomban.
"Amúgy Win7-nél..." Jó, és ki nem sz.rja le, hogy hogy kell telepíteni, ha egyszer eleve nincs is értelme telepítenem? Amúgy meg "kigooglezni a használt szoftvereket" is érdekes lehet, ha pl meg van véve. Mert torrentrõl persze, letöltöd a legfrissebb verziót, utána leirtod a keygen/crack által települt trójait (ha éppen az irtás nem b.ssza szájba úgy a Win7-et, hogy többet el se indul). De ha én megvettem valamit 3 éve, akkor az vagy elindul Win7 alatt, vagy nem. És nem, nem akarok újabbat letölteni, mert azóta már 3 major verzióváltás volt, és nem jó az újhoz a serialom. Megvehetném megint 25USD-ért, mondjuk 7x. Mi a f.sznak, ha nem muszáj? Azért hogy a 6. után kiderüljön, hogy az meg összefossa magát Win7 alatt, ráadásul mivel mondjuk device driverként települ részben, ezért b.szhatom az XP módot is szájba, úgy ahogy van? Utána meg keresgéljek alternatív megoldást, mondjuk 3 napig? Tudod kinek kell ez. Ilyen szopást pont elég 10 évente 1x eljátszani, amikor már muszáj.
""Nekem a 6.0-as dos is megfelelne, ha a programok gond nelkul futnanak rajta." A hozzád hasonlóknak kéne megfontolniuk a Linuxot." Mutass már linuxot, ami fut a Flash, Photoshop, Visual Studio ugyanazzal a sebességgel és össz memória igénnyel mint XP alatt.
"De lehet akármilyen jó, meg akármilyen friss a Win7, azért ne hazudozzanak össze-vissza, ha egyszer azt ígérik, hogy 2014-ig támogatják az XP-t, akkor ne zárják már ki a fejlesztésekbõl!"
Az a supportra és a biztonsági frissítésekre vonatkozik, semmi másra.
Csak oktatási okok miatt érdekel, pontosan milyen módszerrel aktiválod a Windows7-et, hogy átmegy eredetiségvizsgálaton? Microsoft Sec. Essentialst is telepíthetsz? Windows aktiválási módszerekbõl írom a szakdolgozatom...
"Tehát az XP volt az utolsó vindows kiadás amit korlátlanul lehetett használni ingyen a megfelelõ verzió feltelepítése után."
Vagy csak elsõ alkalommal kéne a megfelelõ megoldást kiválasztani, nem az RTM után marékszámra ömlõ, tiszavirág életû one-click activatorokkal szórakozni aztán havonta csökkentett módban letúrni a WGA-t.
A crack akkor jó, ha végigmész a hitelesítésen és csak annyi hazugság van benne, hogy nem vásároltad a lemezt és látod Bill Gates hologramos pofáját a lemez sarkában és a végén az Online hitelesítõ megállapítja, hogy aktív, a WGA/WAT szintén megállapítja, hogy aktív és megkapod a Genuine plecsnit.
"Ezért (is) van sok gépen 6os, mert vállalati szegmensben is egyre több az alternatív, otthon meg pláne."
De nem érted meg, hogy az IE6 felhasználók száma nem azt szimbolizálja, hogy hánynak pihen a gépén a 6-os, amit soha el nem indít, hanem azt, hogy hányan böngésznek a 6-ossal aktívan, úgy, hogy az a böngészõ tölti le a statgep és a webaudit scriptjeit a saját User Agentjével?
Tehát ha így nézzük, akkor a statisztikánál jóval több inaktív 6-os van az emberek gépein.
Megállapították, hogy ezt a gombot használják a userek a legtöbbször. Ugyanezért került a címsor a fülsáv mellé, mert az átlagos user 1-3 tabot tart nyitva egyszerre.
"Nincs corporate verzió, warezolni meg nehéz és állandó putrálást igényel."
He? Vista óta nálam: "Install -> Activate -> MS köszöni szépen -> hotfixek le, WGA/WAT le, az is köszöni szépen, nem vagyok szoftverlopás áldozata, -> Olvasok cikket, hogy majd az nth Service Pack kilövi a crack-es XP-ket, röhögök, lejön az SP, a Windows továbbra is köszöni szépen, majd végül kijön a következõ verziójú Windows, megvárom az RTM-et, majd kezdõdik elölrõl a kör.
Ráadásul még néha bugreportot is küldök és azt is köszönik szépen.
1: Nem politikus vagy. :D 2: Nem sikkasztod el adócsalással, ha éppen vállalkozó vagy. 3: Nem APEH dolgozó vagy, akik szintén meg tudják oldani okosban legálisan. :D
Azt bizony kishazánkban sajnos 3x-ososan fizeted vissza.
Amúgy ezeket nem órabérnek mondanám, az általában jóval kevesebb, mivel szerelõként nem napi fix 8 órában végzed a munkádat, hanem amikor hívnak kimész.
Aztán informatikusként, lehet, hogy egy Windows újratelepítésed van, ami egy P3-as gépen hosszabb, mint egy sokmagos SSD-vel felszerelt gépen.
Meg az is lehet, hogy csak az msconfig-ból kell csak kilõnöd pár felesleges szemetet, esetleg spyware-t irtanod, ami lehet, hogy 5 perc alatt megvan. De mégis kimentél autóval a helyszínre, meg vissza is kell menned. Be is baszna, ha ezt órabérben fizetnék, akár annak hívják nem hivatalosan, akár nem.
Amúgy Win7-nél már nem kell telepítés alatt 5 percenként klikkelned, szóval elindítod, feltelepül magának, majd a végén elvégzed a végsõ simításokat, mint területi beállítások és társai, újraindul, megvárod, amíg lejön a gigányi hotfix + WHQL driverek, azok települnek, újraindul, aztán jön a hosszabb dolog.
Kiguglizod a használt szoftvereid legfrissebb verzióját, feltelepíted, beállítod, vagy backupolod a régi profilodból az iniket, esetleg XP váltás miatt átírod a Documents and Settings-es elérési útvonalat a Vista fölötti megfelelõjére.
Sok mindent, amibe nem is mennék bele, mivel itt az lett volna az eredeti kérdés, hogy mit tudnak, amire neked szükséged van.
Tehát neked bõven megfelel, csak azt nem veszed figyelembe, hogy ezáltal visszafogod a fejlõdést.
Pluszmunkát adsz a programozóknak, akik kénytelenek fejleszteni XP-re is. Nagyobb a kód, nagyobb a hibalehetõség.
Közvetetten a webfejlesztõknek is, mivel attól, hogy te frissen tartod a böngészõdet, esetleg alternatív böngészõt használsz, még a sok Gizike IE6-tal fog nyomulni, ami meglátszik a statisztikákban.
A rendszergazdákat is szopatják vele.
És végezetül kiválóan funkcionál botnet hálózatokként, mivel nyilván rendszergazdai jogkörrel tevékenykedik az XP userek 90%-a, akikbõl lehet hogy minimum a fele mégsem olyan okos, mint gondolja.
A Conflicker is sokáig vezette a magyar toplistát.
"Nekem a 6.0-as dos is megfelelne, ha a programok gond nelkul futnanak rajta."
A hozzád hasonlóknak kéne megfontolniuk a Linuxot.
lammaer: "Számitógépet nem az operációs rendszerért tartunk, hanem a felhasználói programokért/játékokért. Amíg azok tökéletesen mennek XPn..."
Ez mind szép, de neked is ajánlom a Linuxot, mert ott pontosan ez az alapfilozófia, a Microsoft-nál pedig már nagyon régen nem.
De különben ebbõl látszik igazán a Windows függõség az emberekben. Inkább használnak egy majd' 10 éves, õskövület Windows-t, ahol alig tudják nyögni a hardverköltségeket is, de még a Windows-t is jogtisztán veszik meg, de meg sem fordul a fejükben a Linux.
Frankos: "ahol az Aero-járól bebizonyosodott, hogy XP-n is fut, nemhogy DirectX10 , de eleve a DirectX nélkül is"
Ezt most viccnek szántad, vagy csak ennyire igénytelen vagy? Ne vedd sértésnek, de ha neked az alpha blending és Pixel Shader-es elmosódós leképzés ugyanaz (akár látványra is), akkor a te szemeddel van a baj.
Az XP-re létezõ Aero skinek egyrészt mind-mind igénytelenek, másrészt a CPU-t terhelik a GPU helyett.
Linuxon sem véletlenül nem rég lett úgynevezett "true transparency"-ként emlegetett Pixel Shader-es megoldás, mert ott is igénytelen volt az átlátszóság. Olyat már a Win98-on futó NOD32 frissítésértesítõ ablaka is tudott. Sima egyszerû opacity volt, nem több.
Mióta kijött a Win7 azóta elérhetõ a kalóz változat különféle torrent oldalakon. Ehhez szerintem nem kell szakértõnek lenni. Javításokat meg nem kötelezõ telepíteni, vagy ha nagy ragaszkodunk hozzá, megválogatjuk õket.
Olyan nincs mint az XP-nél, hogy 1 kulccsal felteheted sokezer gépre is (campus, corporate) és nem aktivál, de az eredetiségvizsgálaton meg átmegy.
Warezolni nehéz egy olyannak, aki nem informatikus, mivel ez egy örök verseny a microsoft és a crack-erek között. Kihasználják a biztonsági rést az MS befoltozza. 2 hónapig nincs frissítés majd újjab rést találnak crack, frissítés, majd megint szopás. Erre mondom, hogy nehéz.
Tehát az XP volt az utolsó vindows kiadás amit korlátlanul lehetett használni ingyen a megfelelõ verzió feltelepítése után.
Jó, és aki nem programozó, az általában mit használ? Mondjuk böngészõt meg levelezõt, esetleg Word meg Excel - oszt jónapot. Grafikusok néha fotóboltot, meg valami vektoros cuccot - de ezeknél sincs a Win7-nek semmi elõnye se. Ahol elõnye lehet az a 3D, mert ott végtelen sok memória se elég, és esetleg kihasználhatja az újabb directX-eket a preview rendereléséhez.
Otthoni hálózat tapasztalataim szerint annyi, hogy vesz valaki egy routert, és az azon lévõ webszerver segítségével állít be mindent. Akkor meg már tökmind1 hogy Win7, vagy XP.
Ez a qrvasok alternatív böngészõ meg arra való, hogy kiváltsa az ie-t. Kinem sz@rja le hogy hanyas az IE. Ezért (is) van sok gépen 6os, mert vállalati szegmensben is egyre több az alternatív, otthon meg pláne. Minek upgrédelné a 6ost a rendszergazda, amíg gizike max a frímélt nézi vele, meg a velvetet. Amíg nincs szükség újításra, addig minek?
Én úgy tudom, hogy van. Warezolni nehéz? Ezt hogy érted?
sanyicks: Szeretem az ilyen "nagy igazságokat". Egyszerû felhasználó vajmi keveset fog észrevenni a hibáiból.
1. A legtöbb felhasználó ma már nem informatikus, ergó soha nem rakott fel semmilyen vindózt sem, viszont vagy fizetett érte, vagy megkért valakit rá. 2. Mi az újdonság a win7-ben amire olyan nagyon kíváncsinak kellene lennie, aki e-mail-re, web-re, youtube-ra használja, esetleg néha játszik egy 10 éves játékkal. Aki az aeró miatt vált az hülye, nézze meg az avatart, az sokkal jobb efekt, sokkal olcsóbban. 3. Nem pont olyan, minden még 5x megkérdez és még 2 helyen kell beállítani. Semmiképpen nem egyszerûbb sem testreszabni, sem kezelni. 4. Az ubuntu sem való annak aki 10éve XP-t használ ez az elsõ és eddig az utolsó op. rendszer a keze alatt. Annak aki most kezdi, már valami ingyenest ajánlanék persze azzal meg az lesz a gond, hogy a szomszéd nem tudja megmutatni neki, hogyan cseréljen jelszót vagy hátteret. Aki nem akar állandóan b@szakodni a gépével csak HASZNÁLNI szeretné annak jelenleg a meglévõ XP-je a tuti választás, a májkroszoft okádata ellenére is.
Ilyen gondom nekem is volt Win7-en. Nem tette fel. Csak én nem szánakoztam, hanem körülnéztem és láss csodát: http://support.microsoft.com/kb/2409098/hu Itt a szádba rágják milyen frissítést tölts le. Lám, letöltöttem, feltettem, utána gond nélkül települt az IE9. Kuka a felhasználónak inkább...
Na probléma az van vele. Nincs corporate verzió, warezolni meg nehéz és állandó putrálást igényel. Ha egy barátomnak ajánlanám azt mondanám vegye meg a win7-et, de ha nem akar erre költeni, akkor használjon corporate XP-t. A legtöbb ismerõsöm az egész gépét olcsóbban vette mint egy új win7...
Szóval, úgy gondolod, hogy 100 éven át 486-osra, vagy ilyen 900mhz-es eee csodákra kellene "fejleszteni"? A szakadt ubuntu meg nem hat meg, nem tudom mennyit fizetnek érte neked a funclubból, de már x éve ezt nyomod, és szánalmas lesz, ha még 10 év múlva is a 900mhzes kis diák-eee -ddel fogsz videókat töltögetni fel youtubra.
Errõl az jut eszembe, h van akinek a TRABANT is jó...de ne hõzöngjön, ha más új 5er BMW-vel jár.(elvégre 4kerék,kormány,váz..ugyanaz nem?)
Nem feltétlenül egy programozóra(?) kell minden esetben gondolni. Most jelen pillanatban az átlaguserekre gondoltam(mert ugye õk vannak többen). Akinek eddig Win7-t tettem fel Xp helyett senki nem mondta, hogy tegyem inkább vissza az elõzõ Win-t. Azokhoz a gépekhez kevesebbszer is hívnak, hogy valami gond van, vagy valamit nem tudnak megcsinálni. Például a szomszéd nem tudta XP alatt beállítani az otthoni hálózatát, de 7 alatt már megoldotta nélkülem.
Vista 32 bit-re 1 óra alatt sem tudtam feltolni... 8-as egybõl felment.
Kezdte azzal, hogy kevés volt neki az SP1. Ok, SP2 leszed, telepít (35 perc!!!!).
Majd közölte, hogy hiányzik 2 frissítés a Winhez, fel is ajánlotta, leszedtem...
Feltettem volna, amikor közölte a telepítõ, hogy nem kell feltenni, mert már van fent újabb verzió.
IE 9 telepítõ továbbra sem fut végig. Kuka.
Újabb hatásvadász cikk az sgtõl.
Mióta tudjuk már hogy nem fog menni xp alatt ? Már vagy egy hónapja.
Igen az ie nem lesz tökéletes egyik napról a másikra, de szépen haladnak vele, 95% az acid teszten.
hát az persze, nekem a moddolt xp-m sokkal jobban bejön mint win7 alap. nem fagy, nincs vele probléma.csak dx9 van, de ez se hat meg, hiába van gtx460 a gépben nekem nem kell az a hülye dx11.
Van XP és Win7 is a gépemen (mindkettõ legális, MSDNAA-s :)), de a 7-est már min fél éve nem indítottam el ... és miért? Mert a feltelepített XP-m kb 4. éve mûködik hibátlanul, és mindenre tökéletes. És hiányozni fog nekem az új IE? Naná hogy nem :) Szóval elmehetnek arra a bizonyos helyre :)
Akkor ha 4GB+kell a játékoknak térj át a 64bites XP-re, igaz a magyar nyelv nem támogatott, de kit érdekel?
Na, jön az irigység, mert kiderült hogy a mekis órabéred nem is olyan vicces? Írjál valamit a #29-re is, ez szerinte se sok pénz. Azért az ereidet ne vágd fel, mert 4000+ÁFÁból tisztán kb 2000Ft marad, csak ugye ha már oprendszer költségek, akkor inkább ÁFÁs árat írtam, mert úgy könnyebb az összehasonlítás. Egyébként ha nem write only módban volnál, akkor a #43 alapján következtethettél volna, hogy a nõ dolog nálam nem fog ülni. Tudod, család=feleség+gyerek(ek). Mert nekem ilyenek is vannak ám. És pl miattuk nincs annyi idõm, hogy ökörségekre (új, a munkám során semmi pluszt nem nyújtó oprendszer telepítése) pazaroljam.
Igen, a 4G valós korlát, ami rákényszeríthet embereket a váltásra. Azonban amiket én jelenleg használok programok ha nagyon elszabadulnak fogyasztanak 2-300M memóriát is, vagyis egyelõre emiatt nem igazán aggódok:-) Amiatt inkább, hogy a jövõben megjelenõ verziók már nem fognak XPn futni, és akkor kényszerû lesz a váltás. XP-re is akkor váltottam, mikor már kb 5 éves oprendszer volt, hasonló okokból.
Nem érted a dolgot. Az idõm drága. Ha valamire akarok szánni ami "újdonság", meg "felfedezés", akkor inkább beülök az autóba hétvégén, leviszem a családot Szegedre, és eszünk egy halászlét. Ez nagyságrendileg annyiba kerül mint egy Win7 telepítés - árban is, idõben is - de egészen más élmény.
"3. Azért egy Win7 nem "pont olyan lesz, mint egy XP". Ha használtál már te is tudod." Mondjál már különbséget, amitõl többet tudok termelni Win7 alatt mint XP alatt. Ugyanazokat a C*-ban megírt programokat futtatnám ez alatt is, meg az alatt is, max 1-1 op.rendszer függvényhívást csinálnak másképpen. Nincs semmi indok, amitõl jobb lenne.
Nem, csak már kikerültem az egyetemrõl, elköltöztem otthonról, és van egy gyerek is akit el kell tartanom... Nem tudom te hol élsz, ettõl alacsonyabb rezsi óradíjat én kb 5 éve nem láttam se programozónál, se wc szerelõnél, se asztalosnál.
Mi a fenenek a libatol ? A levelet evezredek ota a jol bevalt kotablara irjak. Eddig tokeletesen mukodott, miert kene az lecserelni valami libara. Micsoda marhasagokat talalnak ki manapsag. :)
Van-e még egyáltalán keresnivalója a Microsoftnak ebben a szegmensben, ahol az Aero-járól bebizonyosodott, hogy XP-n is fut, nemhogy DirectX10 , de eleve a DirectX nélkül is, az IE-rõl pedig ,már a 3 verzióval ezelõtti idõktõl kezdve leszoktunk...
Így hogy csak a trójai Windowsokra jelenik meg, gyak. saját maguktól veszik el azt a kevéske esélyt is, hogy az emberek visszaszokjanak a döglött hal szagú trójai böngészõjükre.
A következõ képsorok egy 900 Mhz-es gépen készültek és felhívjuk a tisztelt habzószájú Viszta/Win7 huszárok figyelmét hogy csak akkor tekintsék meg õket, ha kötélbõl vannak az idegeik és el bírják viselni az irreális gépigényû operációs rendszernek nevezett trójai kémszoftvereik megalázó vereségét mind az XP-vel, mind pedig az ubuntuval szemben.
"2. Sajnálom, hogy ennyi emberben nincs vágy az újdonság felfedezésére, modernizálásra, és ezért megszokásból használnak XP-t. (Más dolog a pénz része)"
Erre annyit, hogy a windows nem cél, hanem egy eszköz. Számitógépet nem az operációs rendszerért tartunk, hanem a felhasználói programokért/játékokért. Amíg azok tökéletesen mennek XPn...
Ja egyébként itthoni gép, win7 és chrome7....BÁR, igazándiból összekéne gyúrni ie9-et operát, chromeot és ff4-et..és talán kijönne egy végre jó böngészõ, hja és a szafari TOPSITE képernyõjével ofcourse :D
"xy szoftver miatt nem frissít, mivel Win7-ben már van XP mód és leginkább a "mûködik ez, minek váltsak?" embereket nem értem meg."
Mondjal nekem egy indokot, amiert vistara vagy win7 -re kene valtani xp-rol. Mit tudnak azok, amit az xp nem ? Az hogy valami ujdonsag, az nem eleg indok a valtasra.Nekem a 6.0-as dos is megfelelne, ha a programok gond nelkul futnanak rajta. Jelenleg csak egy okot tudok a xp lecserelesere, ha majd a programok 4 GB-nal tobb memoriat igenyelnek. Akkor kenytelen leszek valtani. (illetve hajlando volnek valtani ha SC2 nem futna xp-n ) :)
Sajnos nálunk is vannak még bõven progik, amik csak xp-n mennek..pedíg szívesen lecserélném már melóban ezeket az õskövületeket..csak úgye, pár millió dolcsijába fájna a cégnek..Igaz, hogy szebb, modernebb, új ficsörösebb, meg minden..de mégsem szükségszerû még ez (sajnos).Talán majd pár év múlva :S (mikor megjelenik a win8 LOL )
Ez valóban öngól XP ide vagy oda. Rengeteg helyen használnak még XP-t, fõleg hivatalokban, állami intézményekben, stb.
Gúglinak a böngészõ-oprendszerével mi van? Bedõlt?
Informatika és tudomány
Te nagyon hülye! Már komolyan hiányoltalak. Nélküled kevésbé volt érdekes az SG! Azt hittem, a kényszergyógykezelésed olyan eredményes volt, hogy más ember lettél, de ezek szerint mégsem.
Mi a célja az MS-nek ezzel, hogy ennyire kiemeli?
