Ja. ez az úgynevezett szólásszabadság. Lehet szólni, csak a kút mélyén.
Ej, jól eldugták a cikket az sg-n gondolom a sok "zsidózó" komment miatt
Nem aprópénz, messze nem. Minden államnak elsõsorban a népbõl van pénze. –Mint az köztudott - Egyébként nem erre gondoltam. A németek összehoztak egy lufi gazdaságot kb 5 évre. Amcsi meg kb 100 éve egész jól áll. Technológiát mert miért vitatná bárki. Németek pengék voltak.
jaj hagyjuk már az "zsidóktól vették el azért fejlõdött" szöveget... akármennyi pénzük van, ez aprópénz egy állam esetében... Az igazi fejlõdést az állam enélkül hozta össze. Vagy azt akarod mondani hogy azt a technológiát is, amivel jóval megelõzték a korukat is a zsidóktól szedték össze? :D
Hát a második világháborúban vicces lett volna, ha pont Anglia komolyan vette volna Hitlertõl a békét. Az elsõ világháborúban ha USA nem lép be, valószínûleg kénytelenek lettek volna elfogadni, akkor lett is volna lehetõségük.
Azért gondolom a sok elmaradt pereskedésnek más oka is van. Szerintem a szándék meg lett volna, csak a lehetõség hiányzott. :) Tény hogy ez nem lehetne per témája.
Amerika erõteljesen támogatta a náci gazdaságot, pl az IMB ( akkor még kicsi cég volt, a koncentrációs táborok "számítógéppel" való elletása után indult be, vagy a fanta márkanév története is igen érdekes.) Népírtás mindig is volt a történelem folyamán, szinte mindenki írtott mindenkit, de mondjuk a dél-amerikaiak se pereskednek spanyol erõgazdaságokkal, akik területérõl a fát szállították a hajokhoz 500 éve :D. Sõt, ott az európai embereket "fiatalabb testvérnek" hívják.
Anglia nem akarta a háborút, sõt, próbálta csitítani a franciákat, hogy hadják már békén a németeket, a gazdaságukat, és véletlenül se vonuljanak be rajnavidékre. Ha valakit sokat piszkálsz a szélsõségesen fog reagálni, így van ez az országokkal is.
Nem az amerikai gazdasági fejlõdés volt a diplomamunkám, de picit karcolgatom a témát. Azért elég hatalmas nagyítóval kell keresni a párhuzamot az amcsi és a náci gazdaság közt. A pazarlás pedig igaz. Bár ez inkább eredménynek tekinthetõ. Sokan irigylik mert megteheti / jelen idõ szerint inkább csak tehette :)/ Obama viszont kényszerpályán. Eddig csak a kötelezõt csinálta. Szerintem annyira nem egyszerû a két legjelentõsebb konfliktusa, hogy a „ háborút tart fent” mert gyakorlatilag egyik helyszínen sincs háború. Megdöbbentõ, de Irak és Afganisztán házon belül magának generálja a legnagyobb civil veszteséget. Irak jelenleg képtelen határain belül békét tartani. Ha az amcsik lelépnek, mondjuk most, síita és szunnita öldöklés azonnal fellángolna. Ebbõl pedig a szomszédok sem maradnának ki. Ha hozzáadjuk Irán atomterveit, pici logikával is nyomasztó végkifejleteket tudunk elképzelni. Izrael fronton talán még nehezebb tisztán látni. Azon nincs mit vitatni hogy bármit is szenvedtek el a történelem alatt, nem okoz számukra gondot hasonló szenvedéseket okozni másoknak céljaik kapcsán. Utolsó mondatod pedig extra érdekes. Angliának a sokszor felajánlott béke, tudhatóan átverés volt. Már akkor számtalanszor látta a világ mekkora üzlet Hitlerrel megállapodni. Egyébként nem lenne érdekes téma egy vitára ha ebben a mondatodban „Angliát” kicseréljük a „Palesztin területekre”.? Lehetne béke?
hát a holokausztot tagadni erõs, miért ne lett volna? Évezredes hagyománya van az etnikai alapú népírtásnak a mai napig. A zsidók egyszerûen csak meglátták benne az üzleti modelt. :-)
azért nem féltem én az amikat, nem hinném, hogy meghatja õket pár százezer arab halála, abban az országban is gõzerõvel "szórakoztat" a média, cirkuszt, kenyeret, a többi nem számít. :-)
BenceYCE: Nem kell komolyan venni,poén volt,tisztában vok a dolgokkal,mindenesetre manapság aki zsidó bûncselekmény vagy háborús bûn ellen emeli fel a hangját az egybõl antiszemita.....
Asperot: Tisztában vagyok Hitlerrel kapcsolatban annyira hogy tudjam: a holomítosz egy nagy mese amibõl tetûhintások milliói gazdagodtak meg, és a mai napig is tudják belõle dönteni a lóvét. És azzal is tisztában vagyok hogy Hitler tizedannyira sem volt népírtó,háborús bûnös mint Izrael jelenlegi vezetõje. De az úgynevezett náci németországban is jó ha tizedannyi valóban fajgyûlölõ katona/ss tiszt/ember élt, tevékenykedett mint most izraelban.
Igazad van, de a "masik oldalra" is fel lehet tenni ugyenezeket a kerdeseket. Tisztaban vagy vele, hogy milyen aron lett USA az egyik legfejlettebb es legpazarlobb allam? Obama bar meg nem inditott haborut, remeljuk nem is fog, mert a bekedijat azert kapta, hogy ne inditson Iran ellen ugye, viszont fenntart tobb helyen is katonai eroket es qrvara nem a beke fenntartasa vegett, hanem hatalmi pozicio biztositasa okan. USA-nak erosen szukse lesz plusz nyersanyagforrasra a jovoben ill. mar most, leginkabb ezert folynak a jelenlegi haboruk, ahol civileket gyilkolnak halomra nap mint nap. Izrael teruleten pedig a palesztinok nepirtasa folyik, amihez USA csak asszisztal, bar neha a sajto elott Obama kijelenti, hogy eleg ebbol, azutan megy minden ugy ahogy addig. :) Hitler pedig tobbszor felajanlotta beket Anglianak a 2. VH folyaman, nem is kovetelve hatalmas teruleteket, Anglia jobban akarta a haborut, mint Nemetorszag, de ez egy hosszu tortenet..
Nekem ez az egész valami nagy politikai játszmának tûnik amirõl az egyszerû kis ember (mi) csak annyit tudunk meg amennyit õk akarnak véleményem szerint ez az egész nagy leleplezés csak félrevezetés.
Vajon tisztában vagy vele hogy milyen módon és áron lehetett az a gazdasági fejlõdést létrehozni? Ismerhetnéd lagalább egy picit, amit csodálsz. Obama pontosan milyen háborút indított?
Miért ne lehetett volna az év embere hitler? néhány év alatt a 0-ról a világ legerõsebb gazdaságává fejlesztette az országát. Tehát letett valamit az asztalra... viszont obama meg sok ilyen békeszeretõ békenobeldíjas ember, a háborún kívül semmi mást nem tudtak felmutatni, ja de obama egy jó erõs hype-ot.
Meg gojok is! Nem is értem, h a történelemben számtalan népnek meggyûlt a baja a hollókoszt túlélõkkel, mikor õk semmit sem tettek ezért... teljesen ártatlanok! :)
Amúgy meg nem vagyok antiszemita. Semmi bajom az arabokkal pl. Az "idegen kufárokkal" van bajom. Elõítéleteim vannak velük szemben és szerintem jogosak, pontosabban igazságosak. Ugyan ilyen rokonszenvet élveznek nálam a familiárisan hiperpigmentáltak.
Pfujjhogyitt mennyi antiszemita csõcselék van! Hogymerészelitek egyáltalán a szátokra venni a világ legerkölcsösebb hadseregét és országát (Tetühintaland) ???
Rabolja el a MOSZAD (hiszen Izráelnek ugye "joga van" bárkit, bárhonnan bármikor elrabolni) és állítsák "független" bíróság elé USraelben holokauszt-tagadásért és terrorizmus támogatásáért, az alkotmányos rend erõszakos megváltoztatása elõkészületére irányuló szándékbûnözésért, pedofiliáért, gyorshajtásért és csendháborításért!!! Utána pedig lõjék le, mert ahogy Smith ügynök mondta volt: "Teljesen lényegtelen, amit tudni vél róla. A hatóságok szerint a legveszélyesebb ember, aki a világon él."
Semmi sem veszélyesebb az igazság kimondásánál és ez igaz arra, aki kimondja, de arra is akirõl kimondják!
Miért nem annak a lehetõségét keresik, hogy a mészáros amerikai katonákat vonják felelõségre ? Ebben a témában az usa nem jobb semelyik 3. világbeli diktátor álltal vezetett országnál.
"Washingtonban keresik annak lehetõségét, miként járhatnának el a háborús titkokat kiszivárogtató Wikileaks alapítójával" Értsd: Keresik a lehetõséget, hogy miként lehetne vele plutóniumos teát itatni.
Ez nem hollókoszt, azt csak valláskárosultak ellen lehet elkövetni.
Az optimisták angolul tanulnak. A pesszimisták héberül. A realisták lõni....
Látszik, hogy az USA egy jogállam, mert mindenképpen vádat akarnak emelni Assanger ellen és csak utána börtönbe csukni :D
Nagyon dúrva hasonlat ,de ha jól emlékszem 1933-ban a Times magazin hitlert választotta az év emberének. Valaki lent említette a hazai médiát, ezen a területen se ártana változás, mert a híradó elsõ felében idõjárás jelentés van a másik felében meg újszülött állatokat mutogatnak ( természetesen ez sarkított példa) de a lényeg, hogy a valóban fontos híreket azt nem szeretik mutogatni a híradókban.
Vajon mit szól ehhez a békenobeldijas csimpi? Meg az egész nobeldíj odaitélõ bizottság? Legalább akkor nézzenek a tükörbe, amikor borotválkoznak!
A cikkben is említett al jazeera televízió honlapján is vannak néha érdekes mûsorok, olyanokat is leközölnek, amiket itthon aligha. Akit érdekel annak érdemes nézegetni, csak kell hozzá angol tudás. Pl itt van egy rész egy mûsorból ,amit néha-néha nézegetek: link 2 részes , csak lejjebb kell görgetni a másodikért.
Sõt, a zsUSA védencérõl, zsIzraelrõl is tudja mindenki, miket csinál évek óta. Hát persze, hogy az is jól van úgy. Semmit sem lehet ellenük tenni. Sõt! Aki megkérdõjelezi tetteiket, az mocskos antiszemita, náci, fasiszta, rasszista, és természetesen pedofil, mocskos törvénysértõ torrentezõ és végül, de nem utolsó sorban terrorista is. Ezt a két országot (de legfõképp az utóbbit) csak dicsérni és méltatni szabad, bírálni vagy kritizálni nem.
2003-ban az utolsó pillanatig bíztam, hogy az emberiségnek, pontosabban a vezetõknek több esze lesz annál, mintsem hogy egy hazugságokra épülõ háborúval sújtsanak egy népet, akik ugyan úgy áldozatai voltak a Szaddam-rendszernek.
Az amcsik, meg kapják be. Elismerték, hogy sem a tömegpusztító fegyverek nem voltak igazak, és kapcsolat sem volt Szaddam, meg az al-kaida között (utálták egymást mint a xart!). Most meg azon hisztiznek, hogy valaki tiszta vizet próbál önteni a pohárba, legalább azt reálisan bemutatni, hogy mekkora kárt okoztunk. 6 év alatt annyit, mint Szaddam 20 év alatt. Mellesleg Szaddam modernizálta az országot, a nõknek egyenjogúságot adott, kiépítette a közoktatást meg ilyenek. A Perzsa-öböl térségében az egyetlen ország volt, ahol nem a hagyományos iszlám törvénykezés volt érvényben, megkövezés az erõszak áldozatául esett nõknek, meg hasonló finomságok.
A háború nagyjából azon múlt, hogy Szaddam a tárgyalások feltételeként azt szabta, hogy visszavonulása/számûzetése esetén a népes családjának biztonságát/jólétét is szavatolják. De az amcsik sóherkodtak, nem azt nézték, hogy gyakorlatilag megvásárolhatják ezzel egy ország népének a jólétét. Miközben manapság Afganisztánban fûnek fának fizetnek, csak ne támadják meg a koalíciós erõket.
Gyakorlatilag az a helyzet állt fel, amikor a bûnözõk, tömeggyilkosok és háborús bûnösök perelik be azokat, akik kiszivárogtatták róluk az igazságot. Hát persze, hogy a zsUSA ezt is megteheti.
a dologban az a legrosszabb hogy hiába követtek el 600 billió törvénytelen dolgot, ez ellen semmit sem tehetnek az állampolgárok
És ezek közül a "torrentezõ" lesz a legsúlyosabb vád :)
Wiki helyében felkúrnám az összes dokumentumot 1 orosz torrentre és 1 napon belül a világ torrentezõinek 80%-nak meg is lenne. És voala már nem tudnak lépni ellene semmit.
Kéne még pár dologban a wikileaks-nek informálnia. Pl. MaO-n is el tudnám viselni ha kicsivel több értékes infót kapnánk, nem csak Gyõzike beszakadt körmérõl készülnének hírek.
Most hogy nincsenek nevek, az usa kormány válasza ez lesz: DE AKKORIS! Elfogják, esetleg balesetben meghal (véletlenül átszalad a fején egy ólomdarab, véletlenül ráesik a házára egy bomba, stb), vagy elfogják és elítélik tenorizmustámogató pedofil náczy holokauszttagadó torrentezõként :D
Informatika és tudomány
