Anno a Cool túrán is megijedtem, amikor a kígyó nekimegy a srác kezében lévõ egérre, vagy az Asterix és Obelix-en az egész széksor megremegett, amikor a szélsõ hangszóróból üvöltött az oroszlán :) Pedig azok nem horrorok.
A thriller a bûn elkövetésérõl szól és igen, valamilyen szinten a Fûrészt is nevezhetjük thrillernek, de sokkal inkább horrorfilm. Mert mi a horror? A horror az ember félelmét helyezi elõtérbe, ami sok esetben az ismeretlentõl való félelem, de az is a félelem tárgya lehet, hogy valaki megkínoz engem a múltban elkövetett bûneimért, mert mindenkinek vannak bûnei és a film ezt helyezi a középpontba. Legalább is az elsõ három rész alapján, mert annyit láttam. Az már csak olcsó hatáskeltés, hogy ijesztgetnek a horrorfilmekben.
Régen arról szólt, de manapság már kettéágazott ez a dolog, vannak a félelmet keltõ filmek, meg a trancsírozósok. A Fûrész ez utóbbi kategóriát fedi le elég rendesen.
segítek. a horror nem feltétlenül arról szól, hogy megijedj:)
Azért mert ez egy thriller és éppen azért mert végig feszült. A fûrészek alatt soha a büdös életbe nem fogsz megijedni, mert nem ez a cél, hanem hogy 1,5 órán át belefeszülj a filmbe.
áhh, nem rókabõr, nem. egy franchise sem az. ez sem erõltetett fordulatokkal operáló, izzadság és hányadék szagú, messzirõl bûzlõ nyúzott rókabõr, a horrorfilm gyártás legalja (ahogy a jason, freddy és a többiek sem same shit). a nekrofília, illetve a koprofágia is csak ízlés kérdése. ami ugye mindenkinek van. és ízlésrõl ugye nem lehet vitatkozni. csak ezek az említettek kicsit büdösek. nekem.
nem hiszem, hogy ízlésen menne a vita - az mindenkinek van. tetszik, vagy sem, a fûrész tényleg nem klasszikus rókabõr, mint a legtöbb horror, ahol freddy vagy jason kapott minden részben egy újabb adag hullajelöltet. a fûrészeknél van valami kontinuitás, jó pár rész kezdõdik akkor, amikor véget ér az elõzõ (így kezelhetõ egy ku*va hosszú filmként is:), és többször is visszatérnek korábbi részekhez.
tehát _úgy néz ki_ a végeredmény, mintha egyszerre megírtak volna egy sok részes sztorit. persze nyilván nem így volt, utólag találnak ki dolgokat, csapnak le magas labdákat, reagálnak rajongói panaszokra, töltenek ki történeti hézagokat, de legalább megteszik és törekednek arra, hogy ne csak rókabõr legyen. hogy ez sikerült-e, megint más kérdés, de itt törekednek. más horroroknál alig.
"helyár Amerikában átlagosan 8 dollár, a 3D-s helyár 17 dollár körül van."
ez lehet, hogy így van, de mivel az átlag helyárban benne vannak az utánjátszó mozik, ahol 3-5 dollárért megnézheted a filmet, míg a 3D-s elõadások szinte csak premierhéten vannak, ezért torzak az adatok. egy normál premier helyár ott 11-13 dollár, s nagyjából 40-50% rajta a 3D-s felár. persze ettõl még valóban nézhették többen a PA2-t-
Lehet, hogy egyik sincs neki, de akkor is igazuk van. Ha nem tetszik, akkor sírj tovább, válaszoljatok a kommentemre, nagy ívben leszarom, akárcsak ezt a trágya filmet.
"a 3D-s bevételek kimagasló, 92%-át tették ki az összes bevételnek" - akkor ezt átszámítva kevesebben látták, mint az elõzõ részt, elvégre normál helyár Amerikában átlagosan 8 dollár, a 3D-s helyár 17 dollár körül van. Ki lehet számolni, hogy a Paranormal Activity 2 második hétvégi bevétele mögött több nézõ van.