lehet azért hagyta ki a videókártyát mert van integrált.:D én 45k-ból hoztam össze gépet valakinek HDD nélkül.. de beleraktam egy 80gb-os cuccot ami használtan nem lehet olyan drága.. szóval 50k-ból összerakható egy gép.
Kihagytad a videókártyát, meg ha új gép akkor gépház is kell. Tehát azért teljesen új esetén még egy + 10-15 kb.
MSI-GF615M-P33 alaplap - 12225 Ft AMD Sempron 140 2,70 GHz - 8038 Ft Apacer 1024 MB DDR3!!! 1333 MHz x2 - 9824 Ft Samsung 160 GB HD161GJ - 8892 Ft LG GH22NS50 OEM - 4362 Ft Codegen 7013 G5 350W - 10050 Ft
Ez akárhogy is nézzük összesen 53391 Ft. Forrás: ipon.hu
Ennél szarabb gépet keresve se tudnál összerakni új alkatrészekbõl, mégis kiválóan fut rajta a Windows Ultimate, meg alatta a 3 multibox kínai MMO kliens minimum 30 FPS-sel, játszós Pistikének.
Azon okokból te észlény, amit leírtunk már tíz milliószor, - 1 éve van kinnt kb., és nem mindenki tud oprendszert telepíteni, illetve akarja megszokni az újat, amikor xp-hez is alig ért, az minek telepítse aki havonta 1-2x kapcsolja be - Nincsen olyan számítógépe, amin stabilan tudna mûködni - Vállalatoknál, különbözõ helyeken, ahol sok számítógép van, nem éri meg a már beállított (és nagy valószínûséggel amúgyis csak 1-2 dologra használt, amire az xp is megfelel) XP -t leváltani (pláne ha szintén nincs meg a megfelelõ számítógép, ami stabilan elvisz). - Kurva drága, és vannak akik nem szeretnek, vagy eleve nem is tehetnek fel Windows 7 -et, mert olyan környezetben mozognak, ahol ezt figyelhetik.
Mindezek ellenére a Windows 7 felhasználása NÖVEKSZIK, a Windows XP pedig csökken, a másik amit gondosan figyelmen kívül hagysz, hogy aki ilyen gépen kipróbálja egyszer a Windows 7 -et, az már véglegesen is azt használja, nem teszi vissza az XP -t.
"sablonos csúsztatás hegyeken és nézõpontokon túlról" Nézd, ha én dícsérek valamit, akkor az biztos hogy úgy van, a Vista -t teljes erõbõl fikáztam még én is. Mostmár 1 éve használom a rendszert, és tudom mi az ami sablonos csúsztatás, és tény. Ezek tények, és kb. 1% -át ha leírtam a rendszer elõnyeinek, és amit kb. jópárszázezren meg is tudnak erõsíteni, akik nem ennyire elfogultan támadják, mert ha a netbookon nem megy jobban, akkor mindenen csak szarabb lehet... omg.
[Nos ha ennyire jó lenne ahogy itt alább beállítjátok (sablonos csúsztatás hegyeken és nézõpontokon túlról) akkor már csak egy valami nem fér a fejembe:
ilyen "átütõ erejû"-en "szuper" ez az OS (?) és csupán egymásfél óra a telepítési ideje, akkor mégis hogy lehet, hogy az utóbbi egy évben mindössze az emberek 12-17%-a telepítette fel világszinten a számítógépére ?
"de sajnos a #86-dik hozzászólásom óta, nem kaptuk meg a választ, hogy mindezt miért?"
Ritkábban fagynak a programok, viszont cserébe alapból megeszik 1 giga ramot. Az UAC-ot, amikor feltelepítettem 2 nap után kilõttem, mert mozdulni sem tudtam tõle. Kb. 6 hónapja van fent a 7, de nem romlott a teljesítménye, XP-t félévente újra kellett húznom, mert belassult, még többet fagytak a programok, stb.
"ramaty eladási statisztikáiból is és az egy éves rövid pályafutása során felhozott, gyatra 10-15%-os szereplésén is meglátszik."
És senki nem mondja, hogy kötelezõ olyan gépet venni, amin elmegy a Windows 7 is, ha az tökéletesen megfelel az igényeinek. De nagyon sokan használják sokmindenre a gépet, akiknek fontos a stabilabb mûködés hosszabb távon, a gyorsaság (ami miatt XP esetén is vennének új gépet) - pl. különbözõ szerkesztések, fejlesztések, játékok, hd filmnézés, stb., a Windows 7 az ilyenekre fejlesztett hardvereken nyújt sokkal többet az XP-nél, és aki kipróbálja, vagy ha nagyon makacs akkor használja egy ideig, az többnyire elégedett az új rendszerrel. Én nagyon elégedett vagyok vele, semmi problémám nincs vele, szinte semmi hátrányát nem érzem, csak elõnyök ezreit.
Én meg értetlenkedve nézek, hogy hogy lehet valaki ennyire elfogult még, hogy ennyi baromságot összehord. Egy dologban egyet értek, nincs mindenkinek szüksége olyan gépre, amin a Windows 7 optimálisan elmegy (dupla mag, 2 giga ram), és tablet PC -ken, netbookokon, régebbi laptopokon is túl lassú a Windows 7. A 900HA -mon én is Windows XP -t és Ubuntut használok, ennek ellenére asztali gépen, amire hangsúlyozom hogy Vista után én is kételkedve tettem fel, egyszerûen mérföldekkel jobban teljesít, még a frissen telepített XP -nél is. Bármi amit használtam ezen a gépen, szemmel látható volt a teljesítménynövekedés, videószerkesztés, játékok, zeneszerkesztés (cubase) és más terén.
Továbbá nem értem, mi az hogy 1000% -os kompatibilitás linuxal? Ext4 -es fájlrendszert tudtommal sem XP -n, sem Windows 7-en nem lehet érzékelni, ext3 -ast mindkettõn sikerült elérnem, a megosztások (fájl és nyomtató) meg tökéletesen mûködnek. Nekem ezen az asztali gépemen fenntvan egy Debian, egy Ubuntu Studio 10.10, egy Windows server 2008R2 és a Windows 7 is (OSX -el is próbálkoztam, de abban túl sok dolgot nem sikerült mûködésre bírnom még). 3 évig használtam ezen XP -t, és mostmár kicsit több mint 1 éve Windows 7 -et (azóta csak egy videókártyát cseréltem + 500 giga vinyó)...
Hogy a Windows XP atomstabil lenne, hát ezen azért jót nevettem. Maximum telepítés után 2-4 hónapig. Windows 7 meg már 1 éve van fennt nálam, és 1 fps -el nem csökkent a játékok sebessége, mint friss telepítésekor (ja és jónéhány játékban 5-10 fps-el több is van, mint XP-n, bár valamelyikben nincs - fõleg azoknál van, amik nincsenek 2 magra optimalizálva!).
Mindamellett, hogy megfelelõ gépen biztonságosabb, stabilabb hosszabb távon, fejledtebb a hardverkezelése, sokkal több hardvert alapból felismer vagy netrõl automatikusan feltelepít, több ezer apróság van ami sokkal kényelmesebbé teszi a használatát (aero felület, tálca testreszabhatóság - pl. ablakok csoportosítása), több mappanézet, egyszerûen beállítható dokumentumok,képek,videók,zenék a "könyvtárak" -ban - akár több mappa kiválasztásával), akkor ha kiiratom a kiterjesztett fájlokat, átnevezéskor nem jelöl ki, több átnevezése egyszerre (kb. azok amik miatt Total Commandert volt érdemes használni eddig), fejledtebb hangkártya kezelés (az alkalmazások közül egyszerre tudja valami használni a mikrofont, míg másik pl. felvevõ program a sztereo keverõt tudja használni!), akkor az asztali widgetek, amik mindig az asztalon maradnak, szintén gyorsak és nem igényelnek sok erõforrást és nem is fagynak le, a hálózat kezelést már leírtam (fejledtebb hitelesítés kezelés, adhoc illetve ap automatikus felismerése, stb.), fejledtebb tûzfal, akkor az UAC ami nem engedi, hogy rendszergazda jogosultsággal fusson le bármi, ami elindul, és még órákig sorolhatnám. Legyél szíves venni végre a fáradtságot és félretenni az elfogultságodat a Windows 7 -el szemben, és nézz utána szépen részletesen, hogy ezeken kívül is akár miben nyújt még plusszt minden téren a Windows 7 rendszer. Mert így csak téged fognak hülyének nézni. Még hogy tízezer hátrány, egy sincsen szinte ma már XP -vel szemben, ha megvan az optimális gép, és ésszel fejlesztés, bõvítés esetén az jóval 100-150e alatt van...
Szívbõl örülök, hogy ilyen makacsul agitáltok a Windows 7 mellett, hiszen ha másképpen nem veszik, viszik, akkor kénytelen-kelletlen fórumokon kell hát agitálni, de sajnos a #86-dik hozzászólásom óta, nem kaptuk meg a választ, hogy mindezt miért? Ott van a 8 éve minden téren bevállt , atomstabil XP, ami a legõsibb gépektõl a legmodernebb 16 magos gépekig mindent támogat (4 magot csak a feladatkezelõ is képes kijelezni az XP-ben) 1000%-os kompatibilitással, a Linuxoktól kezdve , az addigi össze Windowsig, beépítve, 1millió Total Kommander plugin, amikkel a Windows 7-tel kompatibilisebb, mint amaz saját magával és fõleg a régebbi Windowsokkal. A Windows 7 minimálgépigényénél erõsebb gépre pedig 100 felhasználóból csupán egynek van igazán szüksége, mint ahogy ez a Windows 7 igen ramaty eladási statisztikáiból is és az egy éves rövid pályafutása során felhozott, gyatra 10-15%-os szereplésén is meglátszik.
Tehát még mindig nem láttunk egyetlen olyan nyomós átütõ okot, amiért érdemes volna a tízezer másik hátrányával szemben az XP-vel, ahelyett feltelepíteni, BÁRMELYIK számítógépre is. Ahogy láttuk, a netbookokon, éppen hogy elmegy, a nagy dírrel-dúrral beharangozott tabletekre sem ajánlják (pedig elvileg van benne multitaccsszkrín támogatás meg minden> oda ne oldalazzak, XP-ben is van sõt van külön XP Tablet PC edition is) Asztali gépekrõl is folyamatosan sikálják vagy sikáltatják le (többek között velem) hogy rakjam fel helyette az XP-t.
A Windows 7 minimális követelménye az az a netbook ami neked is van, az ajánlott pedig a két magos és 2 giga ram. Ez körülbelül teljesen új komplett gép esetében valóban inkább 60-80 ezer Ft - de ezen már tökéletesen élvezheti a Windows 7 összes elõnyét, szopás nélkül. De a demagóg csúsztatást inkább te csinálod azzal, hogy teljesen figyelmen kívül hagyod, hogy a gépek fejleszthetõek, egy két magos proci már 11e Ft -ért kapható (!!!), 1 gb ram kb. 6000 Ft újonnan (!), ha alaplap is kell akkor mondjuk az is egy 12 amibe ezek belemennek, ilyen géphez táp is kb. 5e Ft. És ebbe még hozzá lehet számolni, hogy a régi hardvereket meg el lehet adni.
Windows 7 licensz az valóban nincs benne, létezik warez is... majd megveszik a vállalatok, akiknek szükségük van rá, meg azoknak akiknek van pénzük, illetve akik a géphez kapják (azokban nyilván benne van kedvezményesen az ára).
50ezerér amilyen gépeket kapsz, ugyanúgy a Viszta/hetes minimál gépigényeinek felelnek meg, amivel ugyanúgy szopni fog a paciens, mint ahogy azt 90 hozzászóláson keresztül ecseteltem. Ha olyan gépet akarsz venni a Windows 7-hez (!) ami alatt már kényelmesen csúsztatja a kövér nagy valagát, csak a puszta OS, akkor az viszont már 150-200 ezer forintba kerül alsóhangon, és akkor még mindig nincs benne a Windows 7 licensz ami, külön annyiba kerül mint nekem az alább látható komplett gépem.
Teljesen félreérted. Az alapszituáció az, hogy itt sokan azt hiszik, hogy 200 ezer forintos gép kell win7 alá. Erre válaszoltuk mi, hogy ez nem igaz, mert az összes újonnan vásárolt konfiguráción tökéletesen fut, és nem a felhasználói programok kárára.
Ez nagyon szépen hangzik, de az oprendszernek millió feladata van, biztonság, hardver és szoftverkompatibilitás (64 bit esetén 32 bites alkalmazások futtatása is, ami nem tudom próbáltad-e milyen Windows XP-n... ami miatt abból gyak senki nem is használ 64 bitest), minél több hibalehetõség kivédése (kezdve szoftverütközések, driverek, szolgáltatások), hálózat kezelése (pl. ELTE -n kb. 10 dolgot be kell állítani most, hogy a radiuszos hitelesítést el tudja végezni a wifi, és föl lehessen csatlakozni, Windows 7 -en meg csak tök simán be kell lépni... csak hogy egy egyszerû példát mondjak), memóriakezelés (pl. ha kevés a videókari memóriája, sokkal profibban kezeli és megosztja a rendes memóriával). Akkor ott van az elõtöltés (prefetch) szolgáltatás fejledtebb változata, amitõl gyorsabban indulnak el az alkalmazások. Mindemellett alapból egy nagyon szép és könnyen megtanulható, jól és hatékonyan használható aero felületet kapunk, pont annyira testreszabhatóan ami kell általában egy usernek, és nagyon tetszik pl. a hasonló elemek egymás mellé rendezése (a csak ikonokat meg az egybe csoportosítást azt kivettem mondjuk, csak akkor csoportosítja, ha elfogy a hely). Mondhatsz akármit, a Windows 7 egy kegyetlenül jól sikerült oprendszer, és 2 giga rammal (és pláne 2 magos procival) messze jobban jár bárki, mint egy XP -vel, legfõképpen hosszabb távon, mert stabil marad. Messze nincs annyi probléma, mint XP-vel. Nagyon régi hardverekkel nem kompatibilis, ez tény, cserébe az újakat viszont az nélkül felismeri többnyire, hogy bármit is telepíteni kelljen, sõt sokszor le tudja tölteni a netrõl is magának (pl. a K750i telefonomat egy jódarabig nem ismerte fel, aztán 3 hónapja kipróbáltam, rádugtam, és letöltötte egybõl, azóta tökéletesen megy). A Windows 7 a plussz szolgáltatásokkal, több erõforrás igénnyel éri el azt, hogy egy gyorsabb gépen gyorsabb, stabilabb és jobb legyen. Tökéletesen beleillik egyébként az általad tanult, kissé eléggé óvodás megfogalmazású definícióra, mert ezeken valóban biztosítja az optimális teljesítményt.
Ennél gyengébb gépeken viszont valóban az XP a gyorsabb - legalábbis friss telepítéskor, aztán ha már fölraksz rá jónéhány dolgot, használattól függõen, lehet újratelepíteni, mert sorolja a problémáit.
Abban egyet értek, hogy kiadhatott volna olyan verziót is, ami régebbi hardverekre van optimalizálva, de az gyakorlatilag egy XP lett volna.
Nem tudom, ez így néz ki. 60 ezer forint volt újonnan egy év garanciával. Ennyi pont kijön egy hónap minimálbérbõl, ha egész hónapban nem zabáltam, laktam, éltem, amire az országban 10bõl 9 millió gój be nincs jelentve. Persze azt is megértem hogy az itt jelenlévõk nem gójok, és van annyi pénz a bõrük alatt, hogy bármikor kiránthatnak 200-300 ezret "Viszta Redi" baromi trendi gépekre.
Itt: "Ezt úgy írtad, mintha ilyen géphez szinte alig lehetne hozzájutni. Már nem is lehet nagyon ennél gyengébb gépet kapni... " Miért evidens az, hogy pont akkor veszek új gépet, amikor az M$ úgy érzi hogy ki kell adnia egy új oprendszert? Most õszintén, mi az op.rendszer feladata: Mi valami ilyesmit tanultunk anno: "A felhasználói programok számára biztosítja a rendelkezésre álló erõforrások optimális kihasználását." Ebben hol van az, hogy egy jobb oprendszerhez jobb gép _kell_? Nincs jobb gép. Ha az oprendszer jobb, akkor legyen ezen is jobb, ha nem, akkor meg az nem jobb. Az hogy 32 bit helyett 64 biten címez nem indok +1G memória és +1 mag fogyasztásra.
Csodállak, hogy ilyen kitartóan írod ezeket a postokat, amin mindenki csak röhögni tud :)
Aki ma új gépet vesz, annak nem sok 30-40 ropi egy full új gépért. Viszont azon a konfigon már az xp valószínûleg szarabbul fog teljesíteni, mert nincs driver a HW-hoz, nincs 64 bites kihasználtság (van 64 bites XP, de driverileg háááát, hagy maga után kivetni valót).
Ahogy írták, sok user már kezd önálló lenni, elõbb vagy utóbb elkezd videót, hangot, képet szerkesztgetni, ahol (fõleg a videónál) erõsen érezhetõ a 64 bit hiánya.
A win7-el sokkal kevesebb gond van, nincs driver mizéria, a legtöbb HW-t szépen felismeri magától, nem kell a usernek szopni vele.
Régi gépen, amin ezer éve megy az XP, és nincs vele gond, evidens, hogy nem kell lecserélni. Ha új gépet veszel, akkor viszont jöhet a win7. Sokkal kevesebb gond van vele, és a mai legolcsóbb konfigonon is jobban teljesít, mint az XP (tapasztalat). Linux pedig mehet a speciális esetekben (lásd #29#35), vagy amikor magadnak lövöd be a rendszert (nekem sokkal kényelmesebb az ubi, mint a win7, pedig mindkettõt használom), szervernek meg azt kell használni, amit a rendszergazda tudása/pénztárcája megenged. Nyilván 900mhz-n nem fog jól menni a win7, de 286-oson meg el sem indul az xp. Most akkor szarazikszpé?
Mindig azt kell használni, amire az adott esetben szükség van.
-Nézd,teljes jogod xp-t használnod! Szerintem ,nem csóroság kérdése 2-3 évente,számítogépet frissíteni,ujjat venni! laptopnál 5évente. Nem vagyok gazdag sõt,mostmár csoró kategoriát súrolom,de mindig akatt egy kis pénz fejlesztésre,persze én nem várom meg ,hogy teljesen elavuljon.... Most teljesen fillérekért lehet kapni ,viszonylag modern gépeket. Miért agitálsz? WIN7 nem kötelezõ,linux sem.... ez nekem olyan mint azon vitatkozni ki miért nem szereti a kakaos palacsintát,mert a krémes jobb,de a palacsinta kisebb gyomorba is elfér... neked nem jön be "winfos7" ez van . "a vélemény olyan ,mint a segg,mindenkinek van"
A Windows 7 a Microsoft egyik legnagyobb bukása a Millenium óta, még nagyobb az arcul csapás, amikor emelt fõvel, harci diadalmenetbe, harsogják szerteszét, demagóg módszerekkel, hogy mennyire trendi, miközben ezzel párhuzamosan BETILTJÁK az XP-vel árusított gépeket, holott a statisztikák szerint, még a legjobb esetben is minimum 2x annyian használják a Windows XP-t mint a 7est, de inkább 4x-5x annyian.
A Visztával már be is ismerték a bukást, de kijönnek egy olyan OS-sel , ami a kezdõcímképernyõjén kívül tkp. NEM különbözik a Vistától, majd mintha misem történt volna nyomják tovább a demagóg rizsát éjjel-nappal.
Nem tudom kedves gyerekek, ez csak engem emlékeztet az öszödi beszédre, a "hazudtunk-reggel-délbe-este-minden hullámhosszon" posztkommunista bolsevista cionista fasisztákra, vagy másokat is?
Majd legyetek már oly' szívesek feltétlenül nem elfelejteni szólni, ha találtok még valami elmítésreméltó elõnyt is az XP-hez képest, amiért érdemes volna hozzá venni egy új gépet 150-200ezerért ! Hátha sikerül meggyõzni a csóró nagytöbbséget akik máig valamilyen érthetetlen okból, az elmaradtott Windows XP-t használják...
Tehetek hozzá?
- USB penrõl 17 perc alatt instalálom HDD-re - Itel GMA 950-en megy nekem az "AJRÓ", 87 ezer forint volt a "netbúkkom", ha az nem olcsó akkor nem tudom mi - aki a User Account Control kikapcsolásához, nem a vezérlõpult, User Accounts pontjára megy, az vagy kretén, vagy még soha nem látott vezérlõpultot - Compaq Deskpro gépem van régebbrõl 266 MHz-es PII procival, és 64 mega rammal, 27 másodperc alatt bootol rajta az XP Pro SP2, Win7-et még nem láttam bootolni több mint 25 másodperc alatt
Nah, hát akkor menjünk végig. Az NTFS kompatibilitása ellenére volt egy kicsi változtatás a fájlrendszerben, ami én gyanítom, hogy éppenséggel valamilyen biztonsági, vagy teljesítménybeli célt szolgált. Én a Partition Magic 8-ról tudtam, hogy azt el kell felejteni win 7 -en, mert az felajánlja, hogy kijavítsa-e ezt a "hibát", aztán utána már nem lehet bebootolni. Eazeus Partition Master viszont többször is sikeresen módosította a rendszerpartíciót is (cd-rõl bootolva). A Win7-es partícióm lementését megoldottam a linux gparted-el (azzal is méreteztem amúgy win7 -es partíciót), aztán gzip, és tádám kész a negyed akkora lemezképfájl,ami ráfér duplarétegûre.
A Windows 7 -nél világosan le van írva, hogy mi az ajánlott gépigény, én nem is értem, hogy jutott eszedbe fölrakni egy 900 Mhz-es notebookra, egyébként meg mi az a 64 megás intel integrált videókártya, ami DX10 -es?? A Windows 7 -ben meg tudod nézni szépen, hogy milyen szolgáltatások foglalják le ennyire a memóriát illetve procit + utánakeresve megértheted, hogy miért igényel ennyit a Windows 7 rendszer.
Windows XP -vel én személy szerint milliószor többet szívtam, mint Windows 7 -en, mostmár lassan 1 éve van a gépemre feltelepítve, én studio programoktól (zene és videó szerkesztés) kezdve programozó szoftverekig, virtuálisgép alkalmazások, hálózati programok, játékok, hd filmezés, mindenre használom/használtam amire lehet egy gépet szinte, és teljesen meg vagyok elégedve a Windows 7 -el. Nem tökéletes, az sose lesz semmi.
Mint fentebb említettem, a netbookomon én is leteszteltem a Windows 7 -et, le is mentettem a partícióját, ha veszek bele majd 1 giga ramot, akkor megint megpróbálkozok vele, de azon maradtam az XP és Ubuntu párosnál. Azon az XP szépen el van, mondjuk annyit nem is használom, mint ezt az asztali gépemet, ettõl függetlenül a Windows 7 egy gyorsabb gépen akkor is messze jobb, az XP-nél.
Kivancsi leszek, hogy meddig marad meg az xp. Jo vicc lenne, ha M$-t vegul a sajat oprendszerevel szivatnak meg az emberek. Meg ha a ceg nem is tamogatna, a linuxhoz hasonloan lelkes programozok vinnek tovabb a tamogatast, meg irnak az uj drivereket hozza, es szarnanak a windows 8,10,20,30-as valtoztaira.
Több mint egy éve próbálom megfejtni a rejtélyt, próbálok rájönni a Windos 7 elõnyeire az XP-vel szemben, de minél jobban ásom bele magam a témába annál több hátrányt találok az XP-vel szemben:
- kezdjük elõször is ott van, hogy az állítólag visszafele kompatibilis NTFS-e széthullik a régi jó bevállt Norton Symantec Ghost 11.5-ös alatt, ami 8 éve stabilan és megbízhatóan rakott már nekem vissza 8 különbözõ Linux disztribúciót, XP és Windows 2000 hegyeket, valamint néhány Win98-at is az idõk folyamán, de most a drágalátós Windows 7ecske tesztecskéje kedvéért be kellett szereznem egy teljesen más particiómentõ programot, ugyanis a saját rendszervisszaámításaiban nem bízok. Nem is tömörít semmit a lemezkép fájlon és hát persze hogy nem egy darab fájlba pakol mindent, hanem 25ezer alkönytávrba szerteszét szarik mindenféle idióta hülyeséget, hogy még véletlenül se lehessen kihámozni, hogy azokból melyik a rendszervisszaámító lemezképfájl,
- aztán nézzük csak a méretét, tudom, ma már nem sok 10 giga, de a legtöbb SSD-vel szerelt notebookban , amiben az SSD meghajtók fizikai megbízhatósága és gyorsasága ezerszer fontosabb, mint az hogy egy tetves WinFOS 7esen élvezkedjek, az is hétszentség, és jelenleg a 16+4 giga SSD tárhelyemen 3 igazi Opperációs Rencer figyel: egy XP, egy ubuntu 10.10 és egy Mac OSX (igen jól látjátok) de a drágalátós WinFOS 7ecske tesztecséje kedvéért mind a három másikat legyilkoltam egy idõre a gépemrõl (persze elõbb gondosan elghostoltam mindent) hogy legyen hova tespednie mind az egész estét betöltõ 10 gigájának.
- fel is ment rá csont nélkül, röpke másfél óra alatt a 900 Mhzes , 1 giga DDR2 ramos , SSD meghajtós gépre (kicsire nem adunk, fõ a végcél !)
- elször ekkor jött a mellbecsapás : az állítólag DirectX10 kompatibilis, Pixel és Vertex shader ready 64 megás Intel videókártyámon sehogy sem akart elindulni a roppant izgató Aeró felület, pedig korábban az XP alatt 60 fps mellett mocorogtak a szerteszét blúrozott áttetszõ üvegablakok, csak akkor lassult be, mikor az alábbi képsorokon mellé még teljes képernyõben fel is vettem pofátlanul a komplett deszktopot a 900 Mhzes Cerkán. Tehát technikailag megoldható lett volna az Aeró a WinFOS 7-re de a drágalátós Mikroszoft programozók eldöntötték, hogy óccsó netbúkkon NEM LÖSZ AJRÓ, fizessé öccsém 200-at oszt majd lesz minden !
- mivel az aerón kívül még csak hírbõl sem ismerek más fícsört a 7esbõl elkezdtem hát kutatni utána, hátha találok valamit, de lépten nyomon az UAC kötöszködött , hogy õ márpedig jobban tudja nálam , hogy én mire szeretném és hogyan használni a gépemet, fél óra újabb fórumkotorászás után meg is lett hogy kapcsolhatom le az UAC-ot, aztán rájöttem, hogy egy 6-odikos gyerek szintû makróprogrammal az UAC nevû betonvédelem, meg is kerülhetõ
- próbáltam rájönni, miként kezeli jobban a minimum 1 giga ramját amit megkapott, mint az XP a minimum 64 MEGA ramját, de sehogy se jöttem rá, mivel minden 8-10szer lassabban történt, mint a szétgyilkolt õsöreg XP-men bármibe is kezdtem, próbáltam rájönni, hogyan kezeli gyorsabban a 900 Mhzes procit, mint az XP a 233-as MMX Celeront, de csak nem jöttem rá.
- egy-két villámkékhalál, és a teljes 1024x600 felbontású képernyõt betöltõ Start menü lekapcsolásának a lehetõségének a hiánya után kezdtem kételkedni a Windows 7 stabilitásában és korszerûségében, (hú de finom voltam)
- végül feltette az i-re a pontot, mikor a rendszervisszaállítás után teljesen elhalálozott (nem lemezkép alapján) , nyugodjék békében !
R.I.P Windows 7 2009.09.23-2010.10.5
más gépeken volt még "szerencsém" tesztelni a nagybecsû XP módot, amelynél szarabb virtualizációs szoftvert keresve sem találni széles-e interneten, VirtualBox , VMware, XEN, mellett nem is értem , hogy mit akar még a mezõnyben?
Végsõ elkeseredésében a Májkrémszaft még egy megkésett és megtört IE9-cel kecsegteti a 12-17% Windows 7 felhasználót a világban ! Gratulálok a mentõötletükhöz !
Ezúton kérek mindenkit hogy aki talál még használható fícsört a Windows 7-ben mentsük meg a végsõ kipusztulástól ezt a kihalófélben lévõ állatfajt, mert veszélyben az Operációs Rendszerek diverzitása !
Hát a kötekedõ kis geci az nem én vagyok. :) Nem én írok folyamatos faszágokat a nyílt dolgokról és dícsérem az egyértelmûen szar dolgokat (pl flash). Egy kattintódroid vagy, nincs ezzel probléma nem lehet mindenki gondolkodó ember, csak ne terjeszd a marhaságokat ha nem értesz hozzá, vagy mert érdeked fûzõdik hozzá. Menjél el afrikába hittéríteni, úgy is mindegy gondolom most sem kapsz pénzt a térítésért ;)
Hát, ez tényleg nem hihetõ, bár nem tudom, hogy ez hogy jön ahhoz, amit én írtam. Mindenesetre sejtem mire gondolsz, gépet bõvíteni nyilván nem azért kell, mert új oprendszert készített a Microsoft, ami csak jobb gépeken mûködik használhatóan, XP vagy linux vagy Win98 is akár, jobban megy ha jobb a gép. Az informatikai világ fejlõdik, a hardverek is olcsóbbak lesznek, igény esetén már nem lehetetlen beszerezni 2 giga ramot, 2 magos procit meg pláne. Sok embernek megéri, és meg is teszi, akinek meg megfelel a korábbi az meg marad annál. Amit állítottam az az, hogyha ilyen gépe van valakinek, akkor a Win7 a legjobb választás, és nincs olyan magas áron. Laptopoknál is már szinte csak ilyet lehet kapni, ami 2 magos, és 2 giga ram, "Win7 ready", haveromnak tettem fel múltkor a 100e Ft -os laptopjára, és perfektül megy.
Te egy kötekedõ kis geci vagy, de most ezen túllépek. A hozzád hasonló patkányok hajlamosak minden embert csírának nézni, akik a szent és érinthetetlen számítógépen majd azt fogják csinálni, amit te megengedsz nekik. Hát ez nem így van. Én is meglepõdtem már mennyire önjáróak az emberek - fodrásznál beszélget a 60 éves mami a barátnõjével, másnap meg már farmeramat tolja. Ami pl linux alatt nem menne, mivel a linuxos guruk az swf formátum nyíltsága ellenére képtelenek épkézláb flash playert írni. Biztos annak a forráskódja nem esett le a Novel vagy Oracle "kamionjáról", ahogy az egyébként használható szerver szoftvereikkel ez történt. De ezt csak azért, hogy ne legyen minden PS. A gimp meg egy rakás fos, úgy ahogy van. És ha szomszédasszony PS-t mutat, akkor bizony nem fogok egy rakás fossal unoka szeplõt retusálni PS helyett.
Az meg hogy ki a láma szerintem a stílusodból kiderül.
Ezt úgy írtad, mintha ilyen géphez szinte alig lehetne hozzájutni. Már nem is lehet nagyon ennél gyengébb gépet kapni... egyébként a 2 mag sem létszükség, csak a 2 giga ram - bár akkor aero nélkül. Nemmellesleg azért legtöbben, azok közül is akik jobban ismerik a linuxot is, még mindig fordítva vannak, hogy linuxot csak nagyon végszükségben használnának ^^
Mindenkinek fel kell tudnia mérni, hogy milyen alkalmazásokra van szüksége, megfelel-e neki a linux környezete, teljesítményei, esetleges hiányosságai, alkalmazások alternatívái (vagy ahogy fut Wine -al emulált környezetben), illetve van-e kedve ahhoz, hogy ha valami problémája van, órákon keresztül googlizgasson xD
"Ha 50-bõl raksz össze egy kacat szar 2 magos asztali gépet..."
Az a helyzet, hogy a jelenlévõk és a világ többségének, (nem most találom ki, hanem a statok konkrétan ezt mutatják) régesrégen, van egy stabil, bevált, régi gépe és egy a WinFos 7nél sokkal korszerûbb, jobb, biztonságosabb, gyorsabb, kisebb, stabilabb, kompatibilisebb ízlésesebb, gusztusosabb, pikánsabb, zamatosabb és nem utolsó sorban felhasználóbarátabb operációs rendszere, amely a cikk témája is egyben , érdekes módon, és amelyet a nagyrabecsült SG szerkesztõsége még 3 évig húzni engedélyez, amelyet nagyon szépen megköszönünk nekik !
Win7 Home Premium gond nélkül megy egy netbookon, annyi hogy kicsit lomha a jószág. Ha 50-bõl raksz össze egy kacat szar 2 magos asztali gépet 2 giga rammal, azon már gyönyörûen megy.
elég ócska kritika, ugyanis a FastAero és TrueTransparency is PIXELRE követi az Aero blur effektjét, a FastAeroban ráadásul a blur intenzitását is be tudjuk állítani, ami még az általad oly' nagyrabecsült Viszta natív aeronak is odab@sz egy nagyot. De ha megmutatod nekem hogy melyik pixel az amelyik szerinted eltér, még a végén lehet hogy amiatt veszek egy 300ezres gépet a Viszta/7 kövér se99e alá..
Nincs tört programom. Netbookomon vele adott XP illetve ubuntu van, desktopon meg Win7 van, aminek az slmgr -rearm cmd paranccsal mindig meghosszabbítom a 30 napos próbaverzióját, 4 havonta meg reinstall.
Játékom max 2-3 hétig van tört - évente max 4 -, utána vagy letörlöm a francba, tehát már nyoma sincs a gépen, vagy megveszem eredetiben, ami úgyszint onnantól feljogosít az iso fájl merevlemezen tárolására, a médium karcolását megelõzendõ biztonsági másolatként, ugyanis az SEM illegális.
Egyébként a gépemet eléggé visszafogta az XP(ugyan az az alkalmazás látványosan gyorsabb)Win7-en 1 játékok jobban is szaladnak rajta (XP-n Full HD ben nem nagyon akart elindulni) Win 7 meg szaladt!(Hardvare ugyan az!)
Nehéz kimondanom "szerettünk XP" de temessük már el! (a céges dolgok,meg nem ugyan az mint otthon gépezni) A T-com-nál még mindig van program a DOS alatt fut(1995ben ott dolgoztam ,a mai napig a számlázás érpárnyilvántartó arrol fut) tehát ez nem mérvadó.......
Hát igen ,ha valakinek filléres 5 ezer forintos gépe van annak jó xp! stabil(2havonta ujra tettem,persze mert béna vagyok tudom) sokáig esküdtem rá,Vistát talán 1 hónapig használtam nagyon zabálta az erõforrásokat.Ezért visszatettem az XP-t. Win 98 se-rõl ugyanolyan nehezen álltam át Xp-re,mint XP-rõl Win7 -re. Szerintem otthoni felhasználásra is, már elég elavult,8-9év elég volt belölle ide oda tákolták,és 8év után lett egy használható oprenszer. Gondoltam kiproszálom a Win 7 -et egy uj vinyóra feltettem 1 év lassan. A másik vinyon Xp-van .......azota nem használom. A barátnöm laptopján pentium4 2000Mhz 1giga ram köszöni elvan Win7 semmi gond nincs vele,teljesen használható. Atomos gépre is tudom ajánlani simán használható. (egyébként Atomos gépre telepítettem OSX leopárd-ot,nem a legujjabb de ulta jó lett)
Strogg te már egy vén csataló vagy :D Nem kérte senki, hogy frissíts. Én könyörgök, hogy soha ne tedd komolyan :)
Majd nyitok egy Múzeumot hogy IT(t) régen is most. Csinálok neked egy pavilont, 2050-ben persze ha megéred. Aztán majd dedikálsz nagy floppy lemezeket. És mondhatod, hogy te 2050-ben neked elég 200Mhz és 128 megaram, mert neked fut azon minden, te sosem veszel gépet :D (xp is fut ubi is fut)
"5: Ha már az okostojásokról van szó, látványosan nem vagy tisztában a jogaiddal. A magáncélú letöltés magyarországon egyelõre még legális, a megosztás, tehát a feltöltés, illetve haszonszerzés célú része, tehát az eladás az ami büntethetõ."
FAIL, szoftver magáncélú letöltése sosem volt legális, csak az audiovizuális mûveké (gyk filmek, zenék)
Ha az m$ ad nekem egy dobozos w7-et, amit felnyomhatopk bárhová, akkor már törlöm i az XP-s gépeket, és rakom fel. Addig nincsen mirõl beszélni. Itt szvsz arról is szó van, hog az emberek már nyögvenyelõsen akarnak fizetni. Van egy xp-s gép és köszönik jólvanank vele. Ha nem muszáj nem szivesen öl X dollárt egy upgrde csomagba se. Úgy van vele, hogy úgy is majd vesz gépet, ahhoz meg úgy is adnak. És ha belegondolunk igaza van. Ez en mlinux, hogy apt-get dist-upgrade, és amig megcsinálja iszom egy kv-t. Kompletten újra kell raknia gépet, plusz pénzbe is kerül, szóval nem sietik el.
Én most jutottam el odáig, hogy nem lenne baj egy win is az eeepc-n.(játékok jobban mennek vele :)) Annyi eszem volt az elején, hogy kétfelé vágjam a lemezt. Most kérdés, hogy XP-t rakjak az ubi mellé, (azt adták hozzá) vagy menjen w7? Drága mulatság, a w7 szvsz marad az xp. Én sem látom okát, hogy miért w7 legyen.
Filmek és zenék letöltése legális, programoké nem.
Elég komolytalan vagy. Bizony az felsorolt dolgokat mûvelõ emberek akik nem játszanak komolyabban, nem vágnak videot, nem ps-elnek olyan 95% arányban lehetnek... És olyan 0,1 % lehet akinek ps kell, a többi csak olyan szarláma aki képátméretezésre is ps-t tesz fel. Na meg ugye ott a gimp. Mondhatod hogy szar, nem az csak droid vagy, és nem vagy képes használni, mert más a gui felépítése. Nincs ezzel semmi gond, tényleg nehéz másféle felületet kiismerni (bár furcsa mód nekem elég gyorsan megy, bár én gondolkodom nem programozottan kattingatok megjegyzett képernyõkoordinátákra), de nem kell faszságokat hinteni hogy így meg úgy szar. Videot vágni és effektezni lehet, max te nem tudsz, de valahogy néhány profi studiónak sikerül (ha jól tudom a gimp filmes forkját használják erre, de lehet válogatni).
A rendszergazdád meg egy láma :) Amúgy nehogy azt hidd hogy a tankönyvbõl fel lehet telepíteni egy win szervert :D Az a szép a winben hogy soha nem úgy mûködik ahogy kell, és teljesen kiszámíthatatlan mit csinál... hányszor voltam én úgy hogy fú ez semmiség aztán valami faszságnál elakadt, persze olyan alap wines semmitmondó 0 informatív tartalommal rendelkezõ hibaüzenettel. Ez a legalapabb legegyszerûbb dolgoknál is igaz, bár szerencsére a win7-nél ezekbõl kevesebb lett.
13 évesnek még nem néztek. De azért kösz :) az, hogy mit meg, hogy írok, talán lehet azért van mert kapkodok, ui. nem érek rá folyamatosan fórumozni. Egyébként a 13 éves korosztály keveri a betûket? Okoska. Olvasgas utánna, hogy a névtelen feljelentés, hogyan és miképpen máködik. De nem nagyon hiszem, hogy itt olyan sokan lennének kûlföldi szerverrõl belogolva. Mivel volt már dolgom a szoftverjogi problámákkal ezért tapasztalatból írtam. A kémszoftvert meg nem én említettem, a hosszászólásom egy teljesen másik hozzászólásra volt reagálás.
Egyszerûen azt kéne megérteni a M$-nak, hogy senkinek sincs kedve 2-3 évente új operációs rendszert telepíteni. A cégek ezt nagyon nem szeretik. Se idejük se költségkeretük nincs ilyen úri passziókra. Fõleg akkor nem, mikor a profit az isten. Egy olyan magánszemély esetében, aki e-mailt nézésre, meg fácebúkolásra használja a gépét, és ez is napi max 1 óra... ott meg mit számít, hogy WinXP vagy Win7 megy a gépen?
A linuxtól, mint névtõl félnek az emberek. Ha az android "mobil linux" néven futna, a kutyának se kéne pár hardcore kockán kívül.
Az emberek tudatába be lett égetve, hogy a windows=PC, linux=csúnya, konzolos, "félnikelltõlemernehéz" OS.
Gépemen már kb egy éve XP és Win7 is van, de valahogy nem akaródzik átváltani az újra (eredetiek, MSDNAA-ról van) :) Mindenre tökéletesen kiszolgál az XP, ezért nem is adnék pénzt egy új oprendszerért ... még ingyen sem használom :)
KB 2001 óta hallom mindig , hogy majd a következõ év lesz a Linux -é. Eddig ez nem jött be bár megjegyzem a mobiltelefonoknál (okostelefonok) lassan nyerõnek tûnnek. Ha jól tudom az Android, a Megoo és a Bada is Linux kernelre építkezik. De PC -nél erre nem nagyon látok sanszot. A Windows -t mindenki ismeri és szinte mindenki használja nem kell a usereket oktatni, a jobbnál jobb szakembereket meg már szinte minden faluban találni. Ez dicséri az MS -t is! Nagyon felhasználóbarát még szerver szinten is a Windows. Jelenleg a cégeknek nincs olcsóbb alternatívájuk (én fõleg a kis és közepes vállalkozásokról beszélek ebben a közegben mozgok). Idõvel jön majd a Windows7 de ez egy lassú folyamat lesz (20 év)!
Én nem hívnám migrálásnak a régi WinXP OEM gép mellé/helyette egy új WinXP OEM gépet venni.
Amúgy úgy látom az Android megjelenésével - fõleg tábla PC-n - az emberek elkezdenek Linux-ot használni anélkül, hogy tudnának róla és mire felébrednek rájönnek, hogy az asztali gépre is jó az android, vagy ha már úgyis Linux akkor valamelyik más disztribúció. Ubuntu?!
1: G helyett k-t írva, hol/hová ragozást keverve stb., úgy max 13 éves lehetsz. 2: A BSA nem tudom mikor lépett olyan posztra, amit egyedül a rendõrök végezhetnek egy demokráciában. 3: A névtelen bejelentõnek a nyomozáshoz lefoglalják a gépét, az már teljesen mindegy hogy a nyomozáshoz szükséges minden anyag megtalálható online. Ha kalóz szoftvert találnak rajta, akkor a bejelentõt is megvágják. (forrás: http://www.origo.hu/techbazis/20101102-egy-email-miatt-is-viheti-a-szamitogepunket-a-rendor.html ) 4: Külföldi ISP a büdös életben nem fogja kiadni egy random magyar ZRT.-nek az elõfizetõje bármelyik adatát. 5: Ha már az okostojásokról van szó, látványosan nem vagy tisztában a jogaiddal. A magáncélú letöltés magyarországon egyelõre még legális, a megosztás, tehát a feltöltés, illetve haszonszerzés célú része, tehát az eladás az ami büntethetõ.
Summa summarum, a Win7 nem tartalmaz semmiféle kémszoftvert, nem érv a Windows XP mellett. A Win7-ben okkal van XP kompatibilitási mód, a Microsoft elõre tudta, hogy üzleti ágon ez az XP még olyan 2 évtizedig a nyakukon fog maradni, ezért rakták be a kompatibilitási módot, hogy legyen oka a cégeknek váltani Ez nem jött be, úgyhogy a picipuhának most van 2 választása. Vagy támogatják bõven 2014 után is, vagy nem támogatják, és ha már emiatt úgy is új vállalati szoftvert kell iratni - igen iratni, mert van ahol a dobozos nem felel meg - ezt már rögtön linux alá fogják kivitelezni.
Az hogy a PS mondjuk nem indul el natívként linux alatt az nem kompatibilitási kérdés, hanem azért van mert Win függvénykönyvtárat használ. A Win meg függvény szinten miért lenne kompatibilis a linuxszal? Ez nem lustaság kérdés: a fejlesztõ kap 1 platformot, hogy mire fejlesszen, ez a Win. Azért, mert abban van a pénz. A linuxban meg nincs. Ilyen egyszerû.
Most mondjam azt hogy pont tegnap kaptam PowerPointos leírást egy feladathoz, hogy adjak rá árat meg idõt iziben? Ha akkor kezdtem volna hegeszteni, hogy megnyissa a ppt fájlt, akkor bukom azt a melót. A másik hogy tapasztalataim szerint "egyszerû otthoni felhasználó" mint úgy nem létezik, vagy legalábbis nagyon ritka. Vagy játszik, vagy fotózik, vagy videot vág/effektel - és akkor meg jó volna egy fotóbolt a retusáláshoz - elõbb-utóbb belefut abba, hogy kéne más használható program is OpenOfficen kívül. Amik persze vannak linux alá is, csak éppen a Windowsosokhoz képest egyszerûen gagyik. Ami persze érthetõ, mert messze nincs ugyanannyi pénz a teljes linux fejlesztésbe, amit mondjuk csak az Adobe belefektet a termékpalettájába, és akkor még hol van a többi fejlesztõ cég (azt a mesét hagyjuk, hogy ingyen fejlesztik a linuxos szoftvereket szabadidõben sztárfejlesztõk).
Szerver vonalon aránylag jó a linux, bár én spec örülnék neki, ha a szerverünkön lévõ centOS nem 32 bites volna, mert a 64 bitesre nem sikerült a rendszergazdánknak JAVAt felraknia. PAE kernel se lett megoldás, mert attól meg beszaggat a java, gyakorlatilag a Timer osztály pontos idõzítésének onnan kezdve vége. Tudom, szar a rendszergazda, te biztos felraknád 5 perc alatt, de mondjuk elmúlt 10 évben minden ettõl 1000x elbaszottabb kérésemet meg tudta oldani, ez meg kifogott rajta. Bele se gondolok, ha mondjuk én, nulla linux tudással, mondjuk 1 akármilyen linux rendszergazda tankönyv elolvasása után elkezdenék felépíteni egy szervert, hogy abból mekkora fostalicska lenne. Merthogy Win szervert tankönyv alapján simán be lehet ám configolni.
szerintem a hiba nem az én gondolkodásomban van. Tudod mennyi egy névtelen feljelentés? Ha ismered a BSA mûködését akkor ki tudod sakkozni: egy névtelen feljelentést akár a BSA is tehet. És innentõl kezdve indúl a nyomzosá. A fakabátok bekérik az ip-jét az xy nick alatt kommentelõnek, abbõl eljutnak a szolgáltatóig. Ott meg megloboktatják a különbözõ papírokat és a szolgáltató már ki is adja az IP-hez tartózó elöfizetõt. Tudod a nyomzosá úgy fog kezdõdni, hogy "ismeretlen tettes". Te komolyan gondoltad, hogy névvel címmel meg ilyenekkel kell rendelkeznie egy feljelentésnek???? Kis naív. Jó reggelt, üdbözöllek a való világba.
Ja: ajánlom figyelmedbe a HIX levlistáján történteket. Igaz nem tegnap volt, hanem vagy 14 éve. De megtörtént és sok okostojás beszopta.
Az igaz, hogy linuxra relatív kevés dolog kompatibilis, de ez nem befolyásolja azt a tényt hogy egy linux az a legstabilabb és leg biztonságosabb rendszer jelenleg a OS ek terén. Meg relatív ez nem is az OS hibája, hogy nem kompatibilisak a dolgok, rá mivel a fejlesztõk basznak kompatibilis dolgokat csinálni (persze valamilyen szinten jogosan az elõretelepített winfosok miatt).
MacropusRufus: Ti olyan buták vagytok mint a föld... Soha a büdös életbe nem figyel BSA meg egyéb szarok fel ilyenekre, mivel NEM teheti meg ilyen fórum alapján. Tudod mikor figyelhet fel? Ha kap egy névtelen bejelentést címmel mindennel mert a szolgáltatót a büdös életbe nem fogja kiadni egy cuki kis zRt nek a te adataidat
"Sebességben igencsak odabasz. Ráadásnak régi vason. " ha sebességre mész: BeOS 2.1 CE. Ennél gyorsabban nem indúl semmi és nem is áll le hamarább semmi. Régi vason is királyságosan müxik. Indulástól a munka kezdetéig max 3-4sec kell neki a leállás meg kevesebb mint 1sec. Mind ez egy Toshiba SatPro4200-es laptopon ami már nem mai vas. Ezt überelje bármelyik win :))
de legalább most szépen beismerted, hogy downloader vagy. Esetleg most már a BSA is felfigyelt rád. Te lúzer :)
A 10.04 -ben tényleg elég rendesen elrontottak dolgokat, a 10.10 es ami pár napja jelent meg viszont szerintem nagyon jó lett (kb. mint a Vista után a Windows 7 helyzet). Az elmúlt években a linux (elsõ sorban Ubuntura gondolok) grafikus téren is rengeteget fejlõdött, egyre több grafikus felületrõl elérhetõ beállítás, egyre több megfelelõ alternatívát nyújtó alkalmazás, továbbra is fejlesztik a Wine -t, amire már egyszerûen gond nélkül föl lehet telepíteni bármiféle konfigolás nélkül, csak hogy egy példát mondjak, a Microsoft Office -t (nah jó, a Power point az valamiért nem indul el, de zerintem azt is meg lehet oldani hamar már).
Ami óriási hátránya marad sajnos valószínûleg mindigis a linuxnak az a directX hiánya, ami miatt játékok igénye esetén gyakorlatilag ki is van lõve mint windows alternatíva legtöbb esetben, de ettõl függetlenül általános célokra nagyon is használható már otthoni felhasználóknak is, természetesen addig, ameddig nem kell olyan alkalmazást használnia, ami már nem indul el még Wineal sem.
Szerintem szerver területén már így is elég tökéletesek, és nagyon jónak tartom azt az irányt, hogy az otthoni felhasználást célozzák. Nem fogja felérni a Windowst minden téren, de egyre több igényt elégít ki, ráadásul szemben a Windowsal, ingyenesen.
Az hogy régebbi vason az Ubuntu vagy a Windows XP a gyorsabb, ez úgy néz ki, hogy friss telepítés esetén a Windows, aztán a hónapok elteltvel szépen használhatatlanná válik, míg az Ubuntu majdhogynem ugyan olyan marad.
Linuxnak egy óriási hátránya sajnos - ami hát nem a rendszer hibája, de hát akkor is azon rossz - a normális Flash player hiánya. Netbookomon míg WinXP -n tökéletesen nézem a 420p -s videókat, Linuxon már a 360-as is nehezen megy, ha eltûnik a menü akkor nézhetõ, 420p már diavetítés :S
ezt mesélheted a sok gémernek. Azok nem értik, hogy nem így mennek a dolgok. Nekik 2-3 gépet kell lecserélni, ráadásúl a sok itt kommentelõ 90%-nak illegális a szoftvere. Tehát a zsé nem számít. Amennyiben viszont egy több mint 200 munkaállomásos rendszert kell lecserélni wni7-re az már több milliós kiadás, amit a managmentnek meg kell indikolni, és nem lehet védeni a win7-et az XP-vel szemben, i. semmi olyat nem tud plusszban amit egy XP-ne tudna. Aero meg a cégeket nem érdekli, mint ahhogy a sok mara feautre sem. A cégeket az érdekli, hogy stabil megbízható hálózata legyen. Speciel a mi cégünk szerver oldala Unix / Linux hibrid rendszer. A kliensek felé meg Windows megy. A usernek az 1xübb, nekünk meg a másik kényelmesebb megbízhatóbb, gazdaságosabb, stb... Ha csak azt mondom, hogy a 200 gépbõl kb. 80-100-ban nincs is 64bites mag. Ezért a win7 már gondban lenne, ráadásúl 64bit 4Gb alatt nem igazán gyere be. Namost mondjuk venni 80x2Gb-ot meg lecserélni a 32-õt 64-re az ismételten több milliós kiadás. Mind ezt azért, hogy legyen egy olyan rendszerem ami gy.k. számunkra nem tud többet mint az XP. Az XP is lefuttatja az Office-t a többi alkalmazás meg csak kliens (DOMINO/Mikado, Citrix Metaframe, stb...) Szóval véleményem szerint is legalább még 6 év az XP végéig.
Otthoni átlagfelhasználónak szerintem tökéletes az ubuntu (vagy akár az Android) addig, amíg nincs minimum tizenegynéhány éves gyerek a családban, aki esetleg CoD-ot és más hardverigényes játékokat akar játszani. Ahhoz viszont bika gép kell, bika gépre meg vétek XP-t rakni.
Én egészen biztosan állítom neked, hogy az XP régi vason gyorsabb mint az Ubuntu 10.04. Az ugyanis mindent csinál régi vason csak nem hasít!
Linux tényleg stabil, szervernek kiváló - feltéve hogy van hozzá egy rendszergazda, aki átalánydíjért szopik vele helyettem, és nekem csak használnom kell. Ettõl függetlenül asztali gépre akkor se raknám, ha más oprendszer nem volna a világon. Akkor inkább elmennék kapálni, minthogy 2 óra alatt idegösszeomlást kapjak. A linux legnagyobb baja hogy már több mint 1 évtizede erõltetik a grafikus felületet rajta, aminek az ég világon semmi értelme sincs. Konzolos, szerver oprendszer - fordítsák arra az energiájukat, hogy abban legyenek a legjobbak, amiben egyébként is jók. BMWvel nem megy szántani az ember, meg traktorral se operába.
Semmi ilyesmi nem lesz, ugyanis a gép náluk szent dolog, senki nem nyúl hozzá rajtuk kívül. Én is csak akkor nyúlhattam hozzá, amikor levizsgáztam, és megkaptam a papíromat róla :)
Amire figyelnem kellett funkcionalitásban: -Tudjanak netezni/e-mailezni. -Tudjanak officeozni. -Tudjanak picasazni. -Tudjanak nyomtani/scannelni.
Amire nekem kellett figyelnem: -Úgy nézzen ki mint egy XP, ne tûnjön fel nekik a változás. -Ne turkáljanak a saját mappán és az asztalon kívül semmiben.
Kb június óta használják, nem tûnt fel nekik változás, csak az, hogy jobban hasít a gép mint újkorában. És a legszebb az egészben, hogy büszkék magukra, mert õk megmondták hogy XP-t akarnak, mert az jó gyors, és bevált ;)
Na igen, gépváltáskor. Nekem most van egy Athlon64 (1 magos), 1G memóriával, és amire használom arra ez addig jó, amíg el nem kopik a proci fõtengelye. Na jó, talán még 1G memória kerül bele, amíg még lehet DDR2-t kapni, és annyi. Ha nem tol az ember kõkeményen 3D-t - ami ugye XP alatt még nem kötelezõ, lehet böngészõben is játszani pl - akkor nincs miért fejleszteni a gépeket. Videot már mindenki asztali cuccon néz, mert mire lesz elég lemez, meg lehet írni/íratni is nem csak gyárit venni addigra mindenhez lesz 5eFt-ért lejátszó (nem csak DVDhez, de Blu-rayhez, 3D tökömhöz, holografikus tárolóhoz, ufó technológiához, mindenhez lesz). Szóval már az se szempont, hogy nem játssza le a gép a HD, XD, YD, ZD, 27D tartalmakat, mert nem is kell neki.
Az a nagy büdös helyzet hogy engem 1 dolog tudna rávinni a gép cserére: ha a Flashbe raknának rendes 3D motort, és böngészõs játékok ezt elkezdenék használni. Akkor is csak kényszerbõl váltanék, mert ha már eljutottam XY játékban a 67. szintre, akkor nem akarom csak azért otthagyni, mert kevés hozzá a gépem.
Azért ne legyél ebben biztos. Én 1999-ben olyan cégnél dolgoztam - éves árbevétel akkor volt vagy 2-3 milliárd Ft -, amelyik akkor migrált boot EPROM-ról induló, hálózatos Win3.11-rõl winyóról induló Win95-re (a programok továbbra is hálózatról futottak). Nem Win98-ra, nem WinNT-re, nem bármi másra ami akkor már megjent (nem tom Me/2K volt-e, de esélyes hogy 99 végén már igen), hanem 95-re. Mert ez volt a legolcsóbb alternatíva arra (hw, sw, telepítési idõ, mindent figyelembe véve), hogy Y2K ne kavarjon be (Win3.11-et csak emiatt kellett cserélni), és fusson minden akkor használatos program.
ez a tréfa addig fog mûködni még Dezsõbá át nem visz valami über fasza programot ami majd természetesen cseszik települni. Egyébként az UBUNTU mostanra olyan trágya lett, hogy inkább tennénk bármilyen Windowst a gépre mint azt a szart. Egy bughalmaz az egész. Ha meg már sebbesség kell javaslom kipróbálni a Windows7 starter -t. Sebességben igencsak odabasz. Ráadásnak régi vason.
komolytalan az egész leváltási precedúra. Azért, hogy a vállalati program Windows7 fusson Windows XP helyett! Háááát és emiatt egy csomó plusz meló ami persze pénz. KB értelmetlen a dolog. Nem 3 évig lesz még itt hanem vagy 20 évig.
Ez az XP64-et is érinti?
Elnézést az offért, de egy pici linuxos trollkodást nem tudok megállni :)
Barátnõm szüleit vicceltem meg mostanság. Van egy elég kövület gépük, 2,6ghz celeron proci, 768 ram, fx5200es videódeszka, és egy 120 gigás winyó. Valamelyik helyi számtech pistike zseni módon lecserélte a gépen a rég telepített XP-t (ami mondjuk jogos volt, mert kikapcsolt frissítéses, rég lejárt nod32-es vírusírtós sp1-es XP volt, el lehet képzelni) egy win7-re.
Hát, szépen szép, de a celeron proci miatt hátõõõõ...kissé döcögõs volt. Értsd: kb 3 perc mire visszajött hibernálásból, nem volt túl gyors reakcióideje csóri gépnek.
Most én gonoszkodtam egy picit. Mondtam nekik, hogy meg tudom csinálni gyorsra, csak egy linux kell rá. Egybõl elkezdtek reflexbõl sírni, hogy "jaj azt neeee mer az nemjó meg a gonosz mûve..." stb. De én genya vagyok :) Egy 10.04-es Ubit felkonfigoltam nekik úgy, hogy egy az egybe XP-nek nézzen ki. Wine-al megy a 2003-as office, ez az egy wines trükk van benne. Mindent kiraktam nekik az asztalra, így nem turkálnak a rendszerben semmit. Viszont nagyon elégedettek. Örülnek neki, hogy "jaj hogy egy ilyen régi gépet hogy felgyorsítottam, meg hogy juhúú".
Majd olyan 1 év múlva elmondom nekik, hogy mit is használnak ;)
Informatika és tudomány
) évig >>> 
húzhatja 