Miért lennél pedofil? Pár hozzászólással ezelõtt már tisztáztuk, hogy 14 éves kor felett lehet nemi életet élni, és 16-tól akár már házasodni is, így házasság jogán nagykorú lesz az érintett fél. Vagy ahogy nagyrabecsült andersh forumozó kolléga írta... törvény szerint 14 éves kortól akár rojtosra is reszelheted az ánuszát.
A pedofil tettekkel kapcsolatban meg nem érzem enyhítõ körülménynek, hogy esetleg nem fizikai erõszakkal vette rá a gyereket a szexualitásra, hanem más módon. A csak képnézegetést azért nem szabad engedélyezni, mert akkor arra elkezdene kiépülni egy legális "ipar".
Kedves e57! Szerintem az a gond, hogy te a pedofíliát összemosod az erõszakkal. Szerintem bármi ami erõszak az bûn. Viszont elõszõr akkor tisztázni kellene, hogy ki mit ért pedofília alatt. Én a barátnõmet 14 évesen ismertem meg (mármint amikor õ volt tizennégy), de szerintem Õ már kész nõ volt akkor is. 15 volt amikor lefeküdtünk. Most 25 és a feleségem már 6 éve. Pedofil vagyok? Nem hinném, de legalábbis nem a szó rossz értelmében az biztos. Tisztes családembernek érzem magam, most akkor én bûnözö vagyok meg börtöntöltelék mert 14 volt életem szerelme amikor megláttam?
"Persze lehetne, csak a szexualis iranyultsagot, senki sem valasztja, hanem olyannak szuletik, amilyen."
Régebben olvastam egy igen fura tanulmányt. Azt vizsgálták hogy a homosexuálisok most betegek és ezért vonzódnak a saját nemükhöz vagy kultúrális az ok. Az esetek 90%-ában a Homosexuálisok "tisztán" a divat és pszichológiai "problémák" miatt lett az ami. A maradék 10% születik olyan hormonháztartással, és génállománnyal ami miatt egész életükben másnak érzik magukat. (többnyire õk operáltatják át magukat)
Pedomaci és társai meg amennyiben szexuálisan éretlent kívánnak meg testi szerelem céljából azok igenis betegek egy bizonyos kor felett. Végülis az aki 18+ korral rendelkezik és kívánja a 14 évest nem egészen ugyanaz mint aki akár 30+ vagy 18 alatti. Ezt szerintem mindenki belátja. Ellenben jogilag nem lehet azt mondani hogy 4 év korkülönbés felett a fiatal korúakkal történõ szex pedofil, vagy ez csak 10 év korkülönbségnél áll.
Tudom hogy kicsit nehezen emészthetõ egyesek számára amit írtam, de a lényeg remélem nekik is "átmegy".
"Amikor lehetne az emberkének normál hetero kapcsolata, mert nem kényszeríti semmilyen külsõ körülmény arra, hogy ettõl eltérjen, akkor igen is beteges, ha még is ilyet csinál."
Persze lehetne, csak a szexualis iranyultsagot, senki sem valasztja, hanem olyannak szuletik, amilyen. A pedofil, az nem ugy "keszul", hogy 30 eves koraban eldonti valaki, hogy pedofil lesz. Alaphelyzetben, mindenki pedofil szexualitassal szuletik, a kisgyerekek, a hasonlo koru gyerekekhez vonzodnak. Normal esetben, az eletkorral egyutt fejlodik a gyerek erzelmi vilaga, szexualitasa, egeszen a felnot koraig. De van akinel ez a pszihoszexualis fejlodes megreked a gyerekkorban,(genetikai okok, lelki traumak, hosszantarto sulyos betegseg, ami megszakitja a termeszetes lelki fejlodest) es felnotkent is, a gyerekkori erzelmi allapot es szexualitas lesz a jellemzo. Ettol persze meg nincs joga gyerekekkel szexelni, de nem is lesz tole aljas mocskos szemet abberalt gonosz perverz bunozo, mint amit felteteleznek roluk az emberek.
Szerintem ha a pedofilok valaszthatnanak, meg akkor is inkabb a normal heteroszexualitast valasztanak, ha egyebbkent szabadon lehetne szexelni a 6 evesekkel.
"Nézd, én nem tudom milyen gondolkodásmód az, hogy egy kiskorú gyermekkel való közösülés mellé oda bírd írni, hogy normál.Kár minden szóért. Nagyon más az értékrendünk."
A normal szot, jol lathatoan dupla idezojelbe tettem, es nem a cselekedetre, hanem a szexualitas tipusara ertettem a normalt. Es a lenyeg az, hogy a gyerekek 98 %-at csaladon belul bantalmazak, eroszakoljak meg, a sajat heteroszexualis szuleik, egyebb rokonaik. Es erre valaszul, a hatosagok a tarsadalom eloveszi, az errol kurvara nem teheto kepnezegeto pedofil szexualis embereket, es irrealisan eltuzott kegyetlen bunteteseknek vetik ala oket, eletfogytilag borton, kikozosites, megbelyegzes. Nem azokat buntetik, vagy nem csak azokat akik azt megerdemelik.
Igenis kulonbseget kell tenni, mert van kulonbseg, a nemileg eretlen (kb az ovodas max 10 eves) gyerekek irant vonzodo, kepeket nezegeto pedofil, es a sajat, nemileg mar erett gyereket megeroszakolo, de heteroszexualis apa kozott.
hát aki animal pornót néz az mennyire "normális"? bár mindenkinek másra indul be az a bizonyos. kúltúrákba is más tabuk vannak. megvethetõek, de valahogy mégsem.
A pedofília tipikusan olyan mint a homoszex. Azt is sokáig bûntették, aztán megtûrték, ma meg ..., na hagyjuk.
Én odáig hajlandó vagyok elmenni, hogy nem vetem meg õket, de nem tartom normálisnak, sõt betegségnek tartom a pedózást, meg a homózást is. Amikor lehetne az emberkének normál hetero kapcsolata, mert nem kényszeríti semmilyen külsõ körülmény arra, hogy ettõl eltérjen, akkor igen is beteges, ha még is ilyet csinál.
Mivel a dolog nem gyógyítható így jobb híján büntetik, ami ugyan nem tökéletes megoldás, de jobb a semminél. Viszont e mögött a nagy rettegjünk a pedóktól média kampány mögött is azt érzem, hogy tulajdonképpen ezt is legalizálni akarják.
Mert ég és föld amikor valaki tényleg egy viszonylag fejlett, eldönthetetlen korú fiatal csajra/fiúra izgul, aki csak naptári években gyermekkorú, biológiailag nem, meg aközött, amikor valaki egy testi lelki értelemben is gyereknek számító, kiszolgáltatott emberkére izgul, akinek amúgy fogalma sincs a szexrõl, de vagy nem is érdekli, vagy kifejezetten undorítónak találja.
A média jól összemossa a két kategóriát pl Polanski-t is lepedózzák. Más kérdés, hogy a tökénél lógatnám fel a csákót, mert megerõszakolt egy fiatal lányt. De az õ esete akkor sem tipikusan pedós. Ez az egész kavarás csak az igazi pedóknak kedvez, amilyenek a Dutroux félék, meg a jó kis papbácsik.
Más kérdés, hogy az meg a társadalom beteges, fóbiára hajlamos lelkét tükrözi, ha ilyen tartalmú képek üldözésével van elfoglalva. A gyilkosság is bûntett, mégsem zárják be az olyan oldalakat, ahol hullákat, esetenként gyilkosságok áldozatait mutogatják.
Egy ilyen vitába itt sg-n már belekeveredtem. Jól le lettem teremtve azért, mert azt mondtam, hogy aki ilyet néz azt le kell csukni. Persze erre az volt a válasz, hogy aki gyerekhez nem nyúl hozzá, csak ilyeneket nézeget, az nem bûnös, ennyi erõvel le lehetne csukni az összes horror, vagy akciófilm rajongót, mert tömeggyilkos perverz állatok.
Ezután hiába mondtam hogy a horrorfilm meg az akciófilm nem illegális, a pedofília meg az, hülyének néztek.
e57 (eleinte) csak azt próbálták neked elmagyarázni, hogy a pedofil orientációjú ember az nem egyenlõ a gyerekek sérelmére bûnt elkövetõ emberrel. Csak meghallod a szót hogy pedofil és rögtön jön az érzelmi kirohanásod, mert a pedofil számodra nem a homoszexuálisra vagy a nekrofilra "rímel", hanem a gyerekgyilkosra. Mielõtt félreértesz engem is, aki kihasznál, bántalmaz egy gyereket vagy csak megpróbálja. arra áll a rozsdás késes példád szerintem is. Itt van például a drog kérdés. Általában nem a fogyasztóra haragszanak/koncentrálnak, hanem az elõállítókra és a terjesztõkre. Igaz, a fogyasztók is potenciális veszélyforrások, mert ha elfogy a pénzük mások kárára is megszerzik az anyagot.
A pedofíliánál miért a fogyasztó a fõbûnõs? miért azt akarja mindenki kiherélni, akinek van 10kép a gépén? miért nem azt, aki a fotókat készítette, a gyereket kényszerítette/bántalmazta??? a pedofil anyagokat készítõk/terjesztõk maguk általában nem is pedofilok, mint ahogy általában a drogbárók sem drogfüggõk. Erre sosem tudtak még nekem válaszolni az anti-pedofil élharcosok, de hátha Te tudsz.
Természetesen jó lenne, ha a világ olyan lenne, amilyennek én szeretném. Te is szeretnéd ha olyan lenne amilyennek te elképzeled. Mindenki szeretne egy hozzá igazodó világban élni. Nyilván valóan lehetetlen dolog.
Az hogy két felnõtt homoszexuális hogyan reszeli rojtosra egymás ánuszát engem ugyan nem érdekel. Viszont ha ezt a kiskorú gyerekemmel próbálná, akkor bizony rozsdás kés, ha leszarod, ha nem!
"Az hogy egy gyerek 14-éves korára kikent picsává válik, még nem jelenti azt, hogy szabad préda." Erre írtam azt, hogy jogilag jelentheti azt is.
"Ha annyira nagy a szerelem, akkor 16 évesen feleségül lehet venni, és akkor házasság jogán nagykorúvá válik." Ahhoz nem kell nagykorúnak lennie senkinek se hogy szerelmes lehessen. Sõt ahhoz se hogy dugjon.
De te most mit értetlenkedsz itt? Az elõzõ kommentedben nem írtál semmi értelmeset. Max annyit, hogy te neked az a normális ha felnõtt nõ szeretkezik felnõtt férfival. És akkor mi van? Másnak meg lehet akár az a normális ha azonos nemûvel szeretkezik. Most mirõl is beszélünk tulajdonképpen? Van egy tippem: Mindenkinek úgy kellene élnie ahogy te azt jónak látod. Csak szerintem ezt mindenki leszarja.
Én például meleg vagyok, és örülök, hogy ez manapság már elfogadott és nem akasztanak fel miatta, stb. Tudom te majd jössz a rozsdás késeddel :D
Ha ennyire kiállsz a dolog mellett, akkor nem értem most miért utasítod el magadtól.
Egy dolog, hogy a törvény mit ír elõ, és egy más dolog, hogy felnõtt emberek hogyan tudják szexuálisan kihasználni a kamaszokat.
A szerelmet hoztad fel... Szerinted az szerelem, hogy valaki azt figyeli, hogy ahhh 14 éves, ennek már rojtosra reszelhetem az ánuszát? És mivel egybõl vágtad, hogy mit tehetsz a gyerekekkel 14 éves koruktól, teljesen egyértelmû, hogy mire érzed magad feljogosítva.
Szerintem már egyértelmûen bemutatkoztál, nekem ebbõl ennyi elég is. Igen, én már csak ilyen maradi vagyok. Nekem a normális dolog az, hogy felnõtt nõ szeretkezik felnõtt férfival. A 14 éves kor az még nem felnõtt.
Az hogy egy gyerek 14-éves korára kikent picsává válik, még nem jelenti azt, hogy szabad préda.
andershnek: Ha annyira nagy a szerelem, akkor 16 évesen feleségül lehet venni, és akkor házasság jogán nagykorúvá válik. Ettõl fiatalabb korban a "gyerekszerelem" ürügyén nehogy már feljogosítva érezd magad!
Nézd, én nem tudom milyen gondolkodásmód az, hogy egy kiskorú gyermekkel való közösülés mellé oda bírd írni, hogy normál. Kár minden szóért. Nagyon más az értékrendünk. Az biztos, ha megtudom, hogy az én kiskorú gyermekemmel kapcsolatban bárkinek is szexuális tartalmú vágya támad, az lesz a minimum, hogy rozsdás, életlen késsel herélem ki!
"Én tudok olyan emberrõl aki kb. 6-8 évig "csak" pedofil hajlamú volt aztán mégis kitört rajta a "tettvágy"... rendszeresen, a nevelt lányán/lányain (kiskorúak). "
Igy latatlanban mernek ra fogadni, hogy ennek az esetnek nem sok koze van pedofiliahoz. Hanem csak egy "sima" eroszak : egy alkoholista, depreszios heteroszexualis ember eroszakot kovetett el, a vele egy lakasban elo nemileg mar erett gyerekeken. Legalabb is ez a tipikus csaladon beluli eroszak forgatokonyve. De ennek semmi koze a pedofil szexualitashoz, ez ""normal"" heteroszexualitas. De meg ha neha tortenne is olyan, hogy egy pedofil szexualitasu ember bantalmaz egy gyereket, az sem indokolja, hogy a tobbi artatlant, pusztan a szexualis iranyultsaga miatt uldozek. A heterokat sem uldozik, csak azert mert kozuluk, egyik masik eroszakot kovet el.
Így van, az egy bátorítás, hiszen azt sugallja, hogy meg lehet úszni a büntetést. A pedofiliával kapcsolatosan nincs olyan hogy törvényesség határain belül. Semmilyen megnyilvánulási formája nem tolerálható. Ez van!
Aki ezt nem tartja be az is szépen leülhet. A rácsok mögé! Ez egyszerûen nem vita tárgya.
Én tudok olyan emberrõl aki kb. 6-8 évig "csak" pedofil hajlamú volt aztán mégis kitört rajta a "tettvágy"... rendszeresen, a nevelt lányán/lányain (kiskorúak). Letartóztatták elõzetesbe, aztán egy idõ után (kb. fél év) (számomra érthetetlen okból) hazaengedték a gyerekek mellé (akiknek még mindig a nevelõszülõje). Szerintetek az ilyen "csak" hajlamú embereket még bátorítani kell könyvekkel, kiadványokkal???
Gondoljatok bele... egy dolog itt elméleti vitát folytatni, meg elvekre, szabadságjogokra hivatkozni, és egy teljesen más dolog a valóságban látni, hogy egy ilyen tettnek mennyire súlyos következményei vannak a gyermekekre, és a családjukra.
Ezzel csak az a gond, hogy usaban kicsit másképp értelmezik a pedofíitál mint normális európai országokban. Ha a tizenhétéves barátja megkettyinti a 15 éves csaját az ott kint már komoly pedofília, ami valjuk be elég nagy álszentség.
Mondjuk az is röhej, hogy ha egy nõ azt mondja, szereti a gyerekeket, akkor az természetes, de ha én mondok ilyet, akkor már szinte pedofil vagyok.
"Egyébként pár hónapja láttam sorozatot az USA börtönökrõl. Még a bûnözõk is annyira lenézik a gyerekeket zaklatókat, megerõszakolókat, hogy ezeknek külön börtönszárny van fenntartva, különben agyonvernék õket a többiek."
Hat igen a bortonben ulo rablogyilkosok meg kabszerkereskedok ertekitelete az nagyon sokat szamit, hozajuk aztan lehet igazodni. :) Amugy meg hogy jonnek ide a gyerekmolesztalok ? A konyv ha jol ertettem, a pedofil szexualitasu emberekrol szol, nem a bunozokrol.
Egyébként pár hónapja láttam sorozatot az USA börtönökrõl. Még a bûnözõk is annyira lenézik a gyerekeket zaklatókat, megerõszakolókat, hogy ezeknek külön börtönszárny van fenntartva, különben agyonvernék õket a többiek.
en mar nem tudom melyik alavalobb egy tolvaj vagy egy tulbuzgo aktivista:)
"Azért, mert ha elég sokat mondogatják, hogy a pedofilia normális dolog, akkor az emberek elhiszik hogy az. Ezt ugye nem kell kifejtenem, hogy miért, és mennyire káros?"
Szerintem meg jo volna, ha vegre eljutnank odaig, hogy pedofilia az normalis hetkoznapi dolog lenne, es nem uldoznek a pedofil sexualitasu embereket. Persze tudom en, hogy akkor majd az idiotak talalnak maguknak valami masik tarsadalmi csoportot, akit kedvukre uldozhetnek, mint ahogy az elmult evezredekben is mindig talaltak. Lehet hogy epp a kekszemueket, vagy 46-os labuakat fogjak uldozni. :)
Az attól függ milyen pedofília.. amikor ilyen 14 éves kikent picsákat dugnak meg 30 évesek (mellesleg úgy keni ki magát hogy kinéz vagy 20 nak) akkor én a csajt böntetném meg de nem is kicsit. Az megint más ha ilyen 8 évesekrõl van szó, de ez álltalába a papok mókája
Azért, mert ha elég sokat mondogatják, hogy a pedofilia normális dolog, akkor az emberek elhiszik hogy az. Ezt ugye nem kell kifejtenem, hogy miért, és mennyire káros?
Ja lehet hogy a Gobi sivatag vizrajzarol irt valaki egy unalmas elemzest, es ezt a cimet adta neki. :) Amugy meg akarmirol is szol, jo otlet. A pedofilia nepszeru tema, amig van benne penz, addig miert ne hasznalna ki aki akarja.
A címe ez, de a könyvnek köze sincs a címhez de így 36x annyian veszik meg. Pontosan olyan dolog egy mint a Rammstein - Pussy klipp + a Liebe ist für alle da Limited edition... Kurva nagy botrány lett és 50x annyi bevételük lett ez miatt.
Kurva ügyes és ötletes marketing, ennyi.
És az Amazon vajon mit válaszolna ha én erre cenzúrával vádolnám meg õket. (Bocsánat a "duplázásért" de az elõzõ hsz. -emet nem tudtam befejezni.)
Kíváncsi vagyok, hogy ha írnék egy könyvet arról, hogy miként verjük át az Amazon.com rendszerét, akkor azt is árulnák-e? Valószínûleg nem mert ez sértené az üzleti érdekeit!
újabb kis lépés a legálissá tétel felé... :-/ "de hát miért lenne bûn? olyan nincs is, hogy bûn" - sugallja a korszellem