jaj te gyerek, nem a kommentek maguk értelmetlenek, hanem az ízlésvita(szájkarate). én itt még olyat nem láttam, hogy sikerült valakit meggyõzni, hogy amit õ jónak/rossznak gondol az igazából rossz/jó.
OK, akkor kb az összes komment az összes filmkritikához meg elõzeteshez itt az sg-n értelmetlen volt, a tieidet is beleértve. Amúgy a Transformes 1 pocsék volt, a második filmre pedig csak azt mondhatom: gyenge kezdés után erõs visszaesés...
Az elsõ rész k.rva jó. A második kalap kaki, az elsõben legalább lehetett izgulni meg félni a robotoktól, a másodikban meg úgy viselkednek mint egy tucat debil ovodás (mármint a transformersek). Remélem a 3. rész alatt nem lesz az az érzésem hogy egy tucat gyp intézetbõl szabadult transformers próbálja megvédeni a földet
Én sosem értettem, hogy miért kell megvédeni egy filmet? Mint a sértett kisgyerekek, elkezdenek személyeskedni, mert más leszarozza azt ami neki tetszik. Ha leszarozza az levon az élvezeti értékébõl vagy mi? Szerintem a véresszájú mozibuzik, akik ölre menõ csatát vívnak, hogy melyik jobb, pl. a TR vagy Sötét Lovag, azok szvsz debilek. :D
A tr1 számomra nem jó film. Ízlések és pofonok a Dr Caligari vagy a Vissza a jövõbe számomra az, pedig teljesen más a kettõ, lehet neked azok nem jönnek be. Szubjektív, hogy kinek mi a jó és mi nem az. És igen egy ilyen filmtõl nem vár az ember semmit, legyen benne pár jó nõ, látványos robbanás, robot harc, wow. Van olyan ember is, alant olvashatod, aki egy ilyen üres popcorn moziba is bele akarja magyarázni, hogy õ nem a robotok harca meg az új szépség keblei miatt nézi, hanem azért, mert optimus prime azt mondja, hogy védjük a bolygót és ez hû, de nagy filozófia.
"És csak úgy kíváncsiságból szerinted ez miben nyilvánul meg?"
az mindegy. minden filmbe, alkotásba, a fehár alapon fehér négyzetbe bele lehet magyarázni azt, hogy az egzisztencialista lét sivárságáról szól, vagy a harmadik világbeli országok vízhelyzetére utal, vagy esetleg arra, hogy az egyesült államok milyen agresszor, meg egyébként is ott a damaszkusz - budapest - el salvador tengely, mely titokban meghatározza a világ pénzpiaci folyamatait.
gondolom irodalomtanár és a verselemzés, izé, belemagyarázás a kedvence. tipikus hozzáállás és egyszerre kettõt mond. egyrészt így, ha arra kerül a sor, képes megvédeni a filmet a lehetõ legklisésebb "azért nem tetszett neked, mert nem értetted" kommenttel, s közben jelzi, hogy "én értettem, mert nekem 'megvan a kellõ mûveltségem' a megértéséhez"
"A Transformers-filmek történetében magasszintû filozófia is el van rejtve" Akkor szerintem még a rendezõ és a forgatókönyvíró elõl is elrejtették.És csak úgy kíváncsiságból szerinted ez miben nyilvánul meg?
"Kellõ mûveltséggel az ember szert tud tenni a "felszín mögé látás" képességére." Akinek megvolt a kellõ mûveltsége az nem költött pénzt a mozijegy árára inkább megnézte a tv-ben vagy letöltötte az internetrõl mert ezek a filmek ennyit érdemelnek.
A Transformers-filmek történetében magasszintû filozófia is el van rejtve (bár nem erõltették meg magukat, hogy elrejtsék, legfeljebb egyesek számára tûnik úgy). Érdemes sokat olvasni, meg utánanézni a szótárban az "elvonatkoztatás"-szónak. Kellõ mûveltséggel az ember szert tud tenni a "felszín mögé látás" képességére. Rendkívül hasznos dolog. Tény, hogy a megjelenítés valóban a fiatalabb korosztály számára emészthetõ, de ez is csak egy olyan dolog, amitõl el lehet vonatkoztatni. Már annak számára, aki képes az ilyesmire.
Talán csak idõközben rájött, hogy mégis jó. Ákos is megmondta.
nem tudok elmenni amellett, hogy Bay segget csinált a szájából, amikor azt mondta, h a 3D szar és õ sosem fog abban forgatni. pedig neki is tudnia kellett, hogy van az a pénz...
"Egy Hasbro játékból készült fimtõl nem lehet sokat várni. "
buta egy hozzáállásnak tûnik az, hogy egy filmtõl nem lehet várni sokat. fõleg, ha valaki így akarja mentegetni (volt erre is példa), hogy "mit vártatok, mégis?"
amúgy hány és hány 10-14 éves célcsoporttal rendelkezõ jó film van. akár a tr1.
Egy Hasbro játékból készült fimtõl nem lehet sokat várni. Célközönség 10-14 éves amcsi kölykök, meg még néhány késõn érõ, akinek elég pár robbanás, meg egy-két jó nõ.
Az elsõ részt nem láttam, de a második borzalmasan gyenge volt. A történet gagyi, de még a látvány is nagyon gyenge volt, 3 centirõl mutatott mechek, a harcból semmit nem lehetett kivenni, az egész egy színes csilivili epilepsziás roham volt.
Már a másodiknál is ott tartottam, hogy felállok, és kimegyek a nappaliból, irtó gyenge, történet nuku, a látvány meg egyáltalán nem volt olyan, hogy hasra essek tõle. Az elsõ rész még csak-csak elment, de a második...
Soha. Jó lesz ez 2D-ben - ha jó film, úgyis át kell jöjjön, ha szar (és nincsenek illúzióim), akkor megúsztam a szemüveges mizériát.
Informatika és tudomány
