a hadseregnek nem az a dolga, hogy megnevelje az embereket akik egyesek szerint nevelésre szorulnak (érdekes módon mindig csak másokat kell megnevelni, önmaguk tökéletesek) a tömeghadseregek ideje lejárt a technikát jól képzett emberek tudják csak jó hatásfokkal használni a kiképzés meg nem olcsó amit a sorkatonaság címén mûveltek az emberekkel az meg minden volt, csak nem kiképzés (igaz ekkora tömegû kiképzésre nincs is szükség - lehet jönni Svájccal, csak mi nem vagyunk annyira gazdagok, jelenleg tb-re, nyugdijra sincs elég, nem hogy felesleges katonai kiképzésre) ezzel együtt aki ma katonának akar menni, az elõtt ott a lehetõség
én meg mentem egyetemre, aztán egybõl dolgozni és nincs egy hónapnyi vesztegetni való idõm se, mert ebben a szakmában az ember csak veszít minden nappal, ha nem marad képben, szóval egy nagy kibaszás lett volna nekem legalábbis a sorkatonaság
Érdekes, hogy azok, akik ide írtak, és voltak katonák, nagyrészük pozitívan nyilatkozott összeségében róla.
Itt mindenki mondja, hogy "hogy elmentem volna", meg hasonlók. Megnézném, ha holnap bevezetnék, akkor mit szólnátok hozzá...
Szerintem legtöbbetek már attól összetörne, ha egy hétig nem ülhetne a gép elé... És ez még csak a passzív része lenne a dolognak. Ezért 20-30 éve még nem rinyáltak a fiatalok. És még is sokat szidták, pedig akkoriban még nem voltak ennyire táposak, mint a mai fiatalság...
Na, de ez az én véleményem, nyugodtan reagáljatok rá, nem nagyon hoz lázba, ide se nézek be, szóval úgy... tök mindegy.
röviden: nem. hosszabban is ki akartam fejteni, de aztán elképzeltem, ahogy egy kis intelligenciahiányos ugrómókus próbál nekem parancsolgatni, és kis híján megfulladtam a röhögéstõl.
A mai emos buziknak nem artana egy kis laktanya fennyites. Pont akkor toroltek el mikor a 84-85-os szuletesueken volta sor. En is kaptam behivot, vegig csinaltam az alkalmasagit, stb. De mar nem kellet bevonulnom, mert akkor mar ervenyesitettek az eltorleset. Amugy szivesen bementem volna, erdekes volt amit addig lattam.
Az az értelmes ember aki szerint az erõszakkal besorozott "gyerekeket" kell katonának nevelni? Szerintem nem... A hivatásos haderõre való átállás az egyik legnagyobb sikertörténet, még akkor is ha a mostani kormány igyekszik minden áron szemenszedett hazug módon ennek az ellenkezõjét állítani... Csak az legyen katona aki elhivatottságot érez a dolog iránt!
fiatalság nevelõ célból árvíz + kisebb-nagyobb ilyen katasztrófák esetére oda lehetne õket rendelni alap fegyverhasználatot megtanulni maximum 3-6hónapig és legalább meglenne nevelve a mai "puha pöcsû" fiatalság én szerettem volna lenni (18 vagyok) de hát megszûnt már egy ideje jobban tisztelnének másokat meg úgy meg tanulnák ott a kemény dolgokat meg a mocskosat :D
KELL
Nem voltam katona (polgári szolgálatos voltam) de látom, hogy annó nem volt ennyi szerencsétlen, életre nem való kis pöcs mint most.
Meg mondjuk jól jönnének a kis katonák a gátakra pl. ha szükséges
Az a srác is ment egyetemre, más kérdés, hogy lehet h kibasszák fél év után, mint macskát szarni. Ettõl függetlenül megírta, úgy, hogy felvették...szóval most ezzel takarózni nemigen lehet!
azért mert semmi esélyünk védekezni egy erõsebb hatalom serege ellenében,egy gyengébb hatalom viszont nem fog támadni....
A katonaság pénzpocséklás sokkal jobb helye is van pénznek.
Másrészt sokan elfelejtik a háború csak egy eszköz a javak megszerzéséré,méghozzá a végsõ,fõleg olyan országok ellen amelyek nem nyitnak a külföldi térhódítás felé... A magyar kormány viszont teljesen engedelmes semmi szükség háborúra ellenünk...
Légy olyan kedves, vázold már fel nekem, hogy miért csak támadó hadseregben gondolkodsz? Védekezõ haderõnél szerinted majd a repülõgépek építenek megerõsített állásokat maguknak?
Hidd el nekem, hogy a (gépesített) gyalogság a mai napig a hadseregek alapja. Még a világ legfejlettebb hadseregeinél is, mint az Egyesült Államok vagy Dél-Korea.
Apu egy évet szolgált, és csak egyszer süthetett el fegyvert. Komoly ellenfél egy ilyen képzetlen bagázs, nem? Gyakran mondja, hogy ott csak azt tanulta meg, hogy miként lehet lógni, sumákolni. Ez is nagyon kell a mai fiatalságnak... Egyszer mesélte, hogy valamelyik idióta jelzõpisztollyal lõtte le egyik társát. Tipikus esete a "hülye gyerek fegyvert kap"-nak.
Mint ütõképes katonai erõ létrehozásához túl kevés a sorkatonaság. Nevelés meg nem a fegyveres erõk dolga.
Nem a hazáról van szó. Mint korábban elhangzott a háború haszonszerzésrõl van szó ami több szálon mozog. Ha minket letörölnek a térképrõl egy bombával az nem elõnyös a támadónak, mert több más ország is fenyegetve érezné magát így a támadót kiiktatnák. Egy embert érdek vezérel, ember csoportokat közös érdek(->megállapodás). Ha csak úgy heccbõl lebombáznának egy országot már nem lenne a bolygónk se.
Rundstedt, kommandósok tudod hova kellenek? A terrorelhárításba, nem a seregbe...
Trianont minden évben elsiratjuk, hogy azért a feszkó fennmaradjon, de nem lesz itt semmi sose. Még soha nem is volt. A kárpátmedence nem olyan hely ahol valaha is háborúzni szoknának.
Nézd, valóban hagyjuk. Ha szerinted egyenlõségjel van aközött, hogy vki azért fog fegyvert, hogy ne erõszakolják meg a nejét,lányát és ne lõjék tarkon a fiát meg õt magát is, és aközé, hogy vkit kényszerítenek, hogy a mindenható fõvezért védje, akkor tényleg értelmetlen bármirõl beszélni.
Legyen igazad, és ne legyen háború sose, vagy kapjuk egy atomot a nyakunkba. Amelyik neked szimpatikusabb.
ezt mond annak a több száz családnak aki soha nem látta többé azt aki oda ment. Nagyon sokan meghaltak ott harcokban és szó sem volt kommandósokról. Volt gyalogság jármûvekkel és kész ennyi.
na jóh kezdem unni hogy nem értitek a naconalizmus hallott senki nem fogja magyarországot lerohanni területekért.politikusain ingyen adnak úgyis mindent nem kell meghódítani....
Nem nagyobb... Most vagyunk a valaha élt legnagyobb rabszolgaságban(mókuskerék) ráadásul úgy, hogy az átlag ember(úgy látom köztük te is) még csak észre sem veszi. Hisz nincs nagyobb rabszolga annál mint akivel elhitetik, hogy szabad. Ajánlom figyelmedbe a Zeitgeist címû filmet, mert hosszú lenne ide leírni az érvelésemet.
Na, az baxna még be, eléggé megnyomorították má' így is ezt a szerencsétlen magyar hátvédséget (igen, így, kisbetûvel) így is. Tényleg úgy gondolja valaki, hogy hiányzik oda még egy rakat lelkisérült kis homérosz? Mekkora móka lenne amikor a mamájuk naponta háromszor felhívja õket, hogy a gyermekük jól van-e és adtak-e neki rendesen enni... :DDD Vagy telefonsirdogálnának az emós haverokkal... :DDD A netrambókról ne is beszéljünk. Jó ez a mostani rendszer, aki akar - és alkalmas!!! - az megy katonának, a többi nem. Szerintem teljesen jól van ez így.
olyan pont elfoglalásában ahol épségben kell megszerezni a célpontot értelmetlen a csapásmérés...
Mintahogy 1920ban sem fenyegette semmi a franciákat, hiszen éppen bucira verték a németeket, és hawaiidjnapfény volt minden, oszt 40ben mégiscsak szopóágra kerültek. 20 év pedig azért nem több generációnyi idõ.
A légifölény is csak a gyalogság támogatására kell. :)
És igen, egy háborúban vannak áldozatok, a sorkatonaság például pont ezt a számot mérsékelné, mert mindenkinek lenne alapkiképzése, ami hasznos ám háborúban.
ez nem minden helyzetben igaz. légierõvel hogy oldasz meg mondjuk egy erõmû vagy egy fontosabb gazdasági pont elfoglalást? sehogy. A háború nem a pusztításról szól, hanem a haszonszerzésrõl...
A háború és a házasság között az a különbség, hogy az egyikhez mindkét fél akarata kell, a másikhoz meg elég az egyiké. Sajnos ez utóbbi a háború, szóval lehet, hogy mi nagyon nem akarjuk, de egyszer mégiscsak jönnek, pedig annyira liberális lesz minden magyar hogy nagyon és mégis.
És mindig mindenkit nem ölnek meg egy másodperc alatt. Van akit igen, van aki túlél két világháborút. Ezt sose tudni elõre. Sõt van aki halva születik, de ettõl még kell sorkatonaság, bár az nem csökkenti a halvaszületések számát sajnos.
nem koreára gondoltam abban az esetben vietnámra koreában egy rossz morálú amcsi sereg volt,és egy nagyon jó morálú észak koreia,back uppolva kínaikkal.
Koreában hol volt gerillaharc? Irakban, a 2003-as szövetséges inváziónál hol volt gerillaharc? Ezekben a háborúkban is a gyalogság képviselte a fõ erõt.
Ki beszélt kommunizmusról? Mûveletlen vagy, skatulyázol, tökéletesen kimosta az agyad a média ezzel a liberalista maszlaggal. Nincs olyan, hogy mindenki szabad. Nem ismered a mondást? Egy szabad országban egy szabad ember azt tesz amit szabad. Korlátok nélkül nincs társadalom, ergó jogot formálhatunk a szabad gyilkolásra is. Gondolkodj el kicsit a liberalizmus paradoxonjain és rájössz, hogy korlátok nélkül nehezebb lenne élni(szó szerint).
nevelõ hatása miatt ajánlatos lenne, sokkal érettebbek a katonaéletet élt emberek, az ott tanultaknak rengeteg hasznát veszik az élet más területein, de ez jelenleg nem egy valószínûsíthetõ opció.