ha egy liberális családban nevelkedtél volna, abban nõttél volna fel, akár nevelt gyerekként, te is liberális eszmét hirdetnél. te is genetikai hulladék lettél volna?
különösebben nem fenyegetõzöm ha annak tûnik, akkor sem az nagy nyilvánosság elõtt azt állította: a felmenõim ÁVH-sok, és magam degenerált vagyok (nem ezt a szót használta, de majd kikeresem) és még sorolhatnám
meg kell tanulni, hogy ez egy nyilvános fórum, és vannak törvények persze általában senki nem szokott emiatt perre menni, ezért is írogat összevissza mindenki mindent
1. Ha nem ismersz vkit...nem feltétlenül világos, hogy vmit komolyan gondol, avagy csak irónia, mert nem ismered az észjárását. 2. Nem neked írtam...ha nem csak a kötözködésre koncentrálnál...figyelted volna, hogy nem neked írtam. De ha te is a sajátodnak érzed az inged...hajrá...vedd fel.
Ezt megint honnan veszed? Ki akar bárkit is szájba rúgni? Mire jó ez? Érv nincs, jön ez a mocskolódás, és még én vagyok a rossz... van ám bõr a képeden!
Látod! Erre mondom én, hogy az értelmezés nem megy! És még én vagyok a rossz! Legalább 10-bõl egy alkalommal olvasd el mirõl van szó!
Mit állított TDantes:
Ezt:
"Ja, és persze ahogy látom a feminizmust is kártékonynak tarja. Egyet értek. Most komolyan, õszintén, a nõk annyit érnek mint a férfiak? Nem. A nõ ne írjon, ne olvasson, legyen otthon mindig, nevelje a gyereket, slussz passz! Semmihez se legyen joga! Ez egy igazán szép gondolat, és csak a genetikai hulladékok szerint vannak jogaik a nõknek is..."
Hol írtam én egy szóval is olyat, ami ebben az egymenésben van? Azon kívül, hogy kártékonynak tartom... Hol írtam ilyeneket? Sehol... ennek ellenére ez már nekem van tulajdonítva! Na ez a gusztustalan... pont ez a jellemzõ TDantesre, és pont ezért beszélek úgy vele ahogy... ezt már nem egyszer eljátszotta!
Erre beállsz te is ebbe a sorba. Rólam sok mindent el lehet mondani, és azért amit ÉN mondok vállalom is felelõsséget! De azért, amit más magyaráz bele a saját beteg agya szerint az én mondandómba, azért nem!
Õ pereskedne, mert hisz a demokráciában, és a törvényekben. Te, szimplán szájba rúgnád a neked nem tetszõket( te ilyet soha nem mondtál vagy írtál, csak én hazudom ezt) Én meg leszarlak.
Mondok neked valamit. Kicsit, nyugodj le, Te nagyon magasra nõtt csajszi. Az irónia az nem trollkodás. Az emberek ezt szokták használni. Az, hogy neked nincs érzéked az iróniára, az a te bajod. Miért lehet ez? Talán mert túl komolyan veszel mindent, magadat is, meg az egész világot. Ha kicsit ellazulnál, és felfognád mindezt, akkor most minden rendben volna.
De nekem mindegy, vagy megfogadod a tanácsom, vagy nem. Ha nem fogadod meg, akkor az egész életedben olyan leszel mint egy puffogó vipera.
Úgyhogy puffogj csak nyugodtanm, igen én egy retardált vagyok. Azért élek, hogy téged idegesítselek fel, ez okoz az én torz lelkemnek örömet. (hogy világos legyen, ez ismét irónia volt)
Ne fárassz!!! Perelj... perelj be azért, mert fórumozunk... ennyire te sem lehetsz hülye! Tudod mit, perelj be azért, mert hülyének neveztelek! Ha gondolod felveszem mp3-ban és átküldöm! Még nyilatkozom is, ha kell...
Az a baj, hogy a liberalizmus ma már kicsit túllépett az eredeti célokon, hiszen azokat már elérték többé-kevésbé (és rengeteget köszönhetünk annak), és ez a túllépés már sok szempontból tényleg nem normális dolog.
Például vehetjük a melegeket, ma már az emberek nagy része elfogadja õket. De a házasságot (illetve elsõsorban a gyerek örökbefogadásának lehetõségét!) nem kellene engedélyezni, elsõ maga a gyerek áldozat miatt. Ennek engedélyezése már biztos kiváltana akár erõszakot is sok helyen, és igazából pont liberális okokbó, csak a másik oldalról! :D Katonaságnak sincs egyszerûen értelme ma már, de valamit tényleg ki kellene találni arra, hogy az embereknek, fiataloknak több lehetõségük legyen akár sportban, vagy amit korábban javasoltam, egy magyargárda szerû szervezetben dolgozni és kiképzésben is részt venni (akár részben biztonsági tevékenységek, katasztrófaelhárítás, stb.).
te azt hiszed, ez most vicc? szerinted Mo-n nem lehet valakit beperelni polgári peres úton?
És szokás szerint fenyegetõzöl. Bár persze, most sem sikerült még véletlenül sem érvelned a liberalizmusról, sõt minden megszólalásod csak azt bizonyítja, hogy semmit sem tudsz a témáról.
De szerintem én hazudok, és te ehhez nagyon értesz, és nem szoktál se személyeskedni, se fenyegetõzni, és pontos fogalmak, kritériumok, érvek alapján írtad le ellenérzéseidet a liberalizmussal kapcsolatban.
Értem én, hogy mit mondasz...csak leszarom. Te vagy a trollkodásnak élsz, ami szánalmas, vagy tényleg így gondolkodsz, ami beteges...és az meg szomorú. Nem tudom hogy alakult ki ez a viselkedésforma esetedben...de súlyosan sérült vagy az 100%.
HAZUDSZ! Soha egy büdös szóval nem mondtam ilyet! Annyit mondta, hogy a feminizmus káros. A többi a te beteg lelked szüleménye. Gusztustalan amit mûvelsz. Megint!
Ó persze. Én tulajdonítok neked olyat, amit az életben nem mondtál, nem te nekem igaz? És még van képed ezt leírni... az a baj, hogy már meg sem lep... a szokásos formád. Mocskolódás sunyin...
Így igaz. Például nem mondtad, hogy a liberalizmus a legkártékonyabb, és ehhez hasonlóan kártékony már csak a feminizmus lehet. Te ilyet soha nem mondtál.
Ez nem igaz. TDantes és Rundstedt már régi ismerõs... velük ez már alap, nem egyszer eljátszották már a bizalmam. TDantes ráadásul sunyi módon olyat tulajdonít nekem, amit nem mondtam... ezt nem tûröm. Mike meg átlépett egy határt...
Aki velem normálisan beszél, érvvel, azzal én is az vagyok. Aki primitív, azzal én is az vagyok...
Ha tudnál bármit is a témáról, ezt nem kérdeznéd meg. De nem tudsz róla semmit.
Mint ahogy ezt minden egyes alkalommal bebizonyítod újra és újra, hogy fingod sincs semmirõl, de azért te vagy a legokosabb. Ha meg valaki megmutatja, hogy hülyeséget beszélsz, jön a fenyegetõzés. Mint ahogy mindig.
Neeem. A nõnek ahhoz legyen joga, hogy a katona férje haza jön, megkérdi mi az ebéd, nem jó ízû, erre a férj beveri az asszony képét. Így kéne éli. Libsi maszlag, hogy a nõket nem szabad verni.
Maradjunk annyiban, hogy volt olyan,h buliban már vki túlzásokba esett...és az egyik pasi mondjuk leszarja ilyenkor,h egy csajt molesztálnak...meg van a másik, aki nem. Alapvetõen errõl szól a dolog, hogy pl. egyik haverom oda jött, és elküldte a halál faszára a csávót. Meg mondjuk nekem alapból olyan barátaim vannak, hogy kerülik a konfliktust, de ha valaki átlép egy határt, akkor õk is elkenik a másik száját, ha nincs más. DE nem szaladnak el. Ettõl férfiak, és nem beszari kis pöcsök.
Függetlenül attól, hogy igazad van-e vagy sem, attól hogy te mennyivel okosabb vagy (és az is, hogy ez most irónikusan értendõ, vagy tényleg igaz), miért nem tudsz személyeskedés nélkül normálisan érvelni? (nemcsak rád vonatkozik, de te akivel nem értesz egyet, nem volt olyan hsz-ed amiben ne személyeskednek volna végig a felét...).
Tényleg kár rá reagálni, hiszen a gyerekmunka jó dolog. 10 éves gyerekek dolgozzanak a bányákban! Azok a köcsög libsi genetikai hulladékok meg azt találták ki, hogy a gyerek munka tilos. Mekkora egy köpedelem már mindegyik!
Akkor, akartak olyat, hogy munkanélküli segély, nyugdíj..áh...mind csak liberális faszság.
Úgyse fog fel belõle semmit, mint ahogy a többi agy mosott sem, akik szerint a liberalizmus milyen káros.
Persze, konkrét érvük az sosincs a liberalizmus ellen, mintahogy nem is ismerik egyik izmust sem, fogalmuk sincs a valódi jelentésükrõl, a filozófiájukról. Annyit tudnak, amennyit az agymosáson elmondtak nekik: a libsik károsak, mert mindenki buzi lesz tõlük. Kész ennyi, többet nem tudnak.
Ezenfelül kissé fura módon viszonyulnak az emberi jogokhoz. Úgy viszonyulnak hozzá, hogy nekem legyen szólásszabadságom, de neked ne legyen, mert nem értek veled egyet. Elég fura megközelítés.
És hogy vissza kanyarodjunk a katonaság témához, itt jön megint az agymosás, mert hát igenis kell katonának lenni, mert csak az a férfi aki katona volt, és különben is, ott végre megnevelnek, miközben ez csak egy süket duma, egy maszlag, de elhiszik mert agymosottak és nem hajlandóak gondolkodni.
Aki meg gondolkodik az a genetikai hulladék. Pedig, a csimpánzok között is, az a majom életképes, amelyik hajlandó új módszereket kipróbálni, hajlandó ,,gondolkodni", azok meg akik képtelenek rá, éhen döglöttek.
Birtokként tekintenek rájuk...Nehogy már legyen szakmája,mossa a szaros gatyájukat,és ha nem tetszik akkor sem mehetne el mert nem tudná el tartani magát...
Erre vezethetõ vissza a régi erkölcsös világ a nõ nem hagyhatta el férjét mert éhen halt volna. Solték ezt sírják vissza,meg a katona romantikát ahol persze õk lennének a tisztek meg a káderek....
Te figyu már... A liberalizmusban nincs szólás szabadság? Vagy csak az szólhat, aki alátámasztja a hülyeséget? A többit kiirtani, meg kitiltani mi? Néha elgondolkozol azokon amiket leírsz?
Nem fog ez menni arany bogaram. Az, hogy a te szerény képességû elméd miféle képzetekkel áraszt el, az te dolgod.
Másold ide, hogy én mikor írtam le akár egy szóval is azt, amiket itt összehordasz! Fogalmad sincs mi bajom a feminizmussal, így véleményed sem lehet az enyémrõl... annyit mondtam, hogy kártékony, és ezt tartom is. A demográfiai mutatók pedig Európa szerte ezt támasztják alá...
A saját beteg gondolatmeneted másra traktálása meg tipikus liberális szokás... ennyit tudtok.
Ja, és persze ahogy látom a feminizmust is kártékonynak tarja. Egyet értek. Most komolyan, õszintén, a nõk annyit érnek mint a férfiak? Nem. A nõ ne írjon, ne olvasson, legyen otthon mindig, nevelje a gyereket, slussz passz! Semmihez se legyen joga! Ez egy igazán szép gondolat, és csak a genetikai hulladékok szerint vannak jogaik a nõknek is...
,, liberalizmus – A liberalizmus az egyenlõ szabadság gondolatát helyezi a középpontba. A liberálisok meggyõzõdése, hogy az emberek szabadságát nem korlátozhatják a velük született vagy a magánszférába tartozó különbségek. A liberalizmus mint politikai eszme elsõsorban az individualizmust, az emberi jogokat, a demokráciát, valamint a szabad versenyes kapitalizmust hirdeti. A korai liberalizmus kapcsolódik a francia és az amerikai forradalom célkitûzéseihez: a népszuverenitás, a konszenzus gondolatát hirdeti. A 19. századi klasszikus liberális felfogás a szabadpiacban látta a társadalmi rend legjobb formáját. A Ch. Darwin által megfogalmazott természetes kiválasztódás elméletének hatására sokan úgy gondolták: az azonos eséllyel induló egyének a szabad versenyben »szelektálódnak«. A 20. századra kibontakozó szociálliberalizmus felismeri, hogy a tulajdon nélküli osztályok számára a piac nem képes egyenlõ esélyeket teremteni, ezért szükség van állami beavatkozásra. A második világháború után kialakuló, a szociálliberális állam jóléti vívmányaira épülõ társadalmi berendezkedést megkérdõjelezik az 1968-as mozgalmak. Ezt követõen a liberalizmus többek között a következõ kérdésekre keresi a választ: a társadalmi igazságosság, az identitás, a kultúra szerepe, az egyéni és a kollektív jogok viszonya. A liberalizmus nagy szerepet játszott a közép-európai rendszerváltások idején: az emberi jogok, a szabadság, a demokrácia, a piacgazdaság eszméjét meghatározó politikai erõk tûzték zászlajukra. "
Idézet a Magyar Virtuális Enciklopédiából.
Hogy világos legyen, ez a derék legény a következõ dolgokat utálja aki ilyenekben hisz, azok genetikai hulladékok szerinte. Lássuk mi kezek a bûnös gondolatok: Egyenlõség. Emberi jogok, és például ez utóbbi az érdekes, hiszen az alapvetõ emberi jogok a sajtó-szólás-vallás szabadság, tehát õ ilyeneket nem akar. Nem szereti, nem ért vele egyet.
Egyenlõség helyett azt akarja ,hogy egyes emberek egyenlõbbek legyenek, más emberek pedig alapvetõen kevesebbet érjenek. Aztán, hogy ne dumálhasson szabadon mindenki csak úgy. Ne legyen szabad sajtó, ne gyakorolhassa mindenki szabadon a vallását.
,,emberek természettõl fogva mindnyájan szabadok, egyenlõk és függetlenek, joguk van tulajdonra"
Na, ezzel sem ért tehát egyet, az emberek nem egyenlõk , ne legyenek szabadok, se függetlenek, és nincs joguk a tulajdonhoz. Most komolyan, ti kivel értetek egyet? Van olyan, aki ilyen marhaságokat akar, hogy szabadság, egyenlõség, függetlenség, tulajdonhoz való jog? Aki ilyet akar, az genetikai hulladék!
De tovább megyek, mert gyakorlati része is van ennek, hiszen ezek a genetikai hulladék liberálisok,(úgy röpke 100 esztendõvel ezelõtt) olyanokat is akartak mint mondjuk a gyermekmunka megszüntetése, munkanélküli segély, hogy ne legyen kizsákmányolás, ergo õ egy olyan világot képzel el, ahol mondjuk a gyermekmunka teljesen természetes. Hiszen csak azok a genetikai hulladék liberálisok akarták megszüntetni
Ebbõl is látszik, hogy minden szimpatikus és remek ember.
te Sodi vagy
No persze... azért keress valakit a biztonság kedvéért akit hülyíthetsz a liberális baromságaiddal. Nehogy ne tudd terjeszteni az igét...
Most jól kicsesztél velem... nem fogok tudni aludni. Mindenesetre arra jó volt az eszmecsere, hogy újabb bizonyságot nyerjek afelõl, hogy a liberális elme bomlott, gyáva, és önzõ. Köszönöm!