-az a 6sorosom, nem tünik majd akkora baromságnak, ha: Uriah_Heep, és még Brian Auger "Hammond_B3" stílusában, hangsúlyozva is olvassátok! http://www.youtube.com/watch?v=zGedhT1G71U&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=m4o--q6xuvs
Na_má_most, -akko_lenne ám csak igazi nagy szarban A_nagy_Õ, -ha, most még (f-)utólag ki is derülne, hogy a szõke_Egykék egyike:
-1; Egy_nagy_PunciLava, aki most még; Csak egy pitin_Szifiliszes esettel is bír, amíg a -2; FõKEFE-kefélése, má_heterogén, azaz: Élõ-, HIV-pozitívaként is bekefél !
Pont ez volt Polanskival is, elment gyanutlanul aztán lekapcsolták a szemét rendõrök :D
Az élsportolók nagy többsége (gyakorlatilag mind), használ illegális teljesítménynövelõket (sportja válogatja, hogy mit). Szóval egy ilyen kigyúrt palinál még arra is van esély, hogy akár egy vendégfellépés alkalmával is találhatnak nála valamit.
Az egészben az a szánalmas, hogy meghívnak szerepelni egy hírességet, és a rendõrök meg lesz**atják. Ezek után leshetik, hogy valaki még elmenjen hozzájuk.
Hogyne lett volna erõszak? Megszopatta a világ egyik vezetõ hatalmát :)
" rögtön õrizetbe is vették, kizárólag profi testépítõ volta miatt." Szerintem kimaradt azért valami még ebbõl a cikkbõl....
Jay Cutler (aktuális Mr Olimpia - testépítés csúcsversenye) úgy döntött, hogy nem utazik Svédországba! A napokban Toney Freeman-t a skandináv országban egy fellépés alkalmával a rajongói mellett a rendõrség is várta, ráadásul rögtön õrizetbe is vették, kizárólag profi testépítõ volta miatt. Toney-t persze elengedték, de - érthetõen - rossz szájízzel hagyta el az országot, és azt tanácsolta Jay-nek, és az összes többi profi testépítõnek, hogy jobban teszik, ha távol maradnak a svédektõl. Jay pedig hallgat is jó barátja tanácsára,, bár egyes pletykák szerint a táplálékkiegészítõ szponzora is segített a döntés meghozatalában, mégpedig azzal, hogy kilátásba helyezték neki a kirúgást, ha nem áll el a fellépéstõl.
Elég érdekes módszereket vetnek be újabban a bûnüldözésre.
Teljesen igazad van, Pontosan ezek azok a bûncselekmények, amikre minden rendõrség fogékonyabb, talán a torrentezést kivéve...
Akár nemi erõszak, akár pedofílizmus, alapban úgy állnak hozzá, hogy bûnös vagy. Tehát az ártatlanság vélelme az ezekben az esetekben semmissé válik.
Talán 1-2 éve volt, hogy valami újságíróra pár állatkirály szülõ ráhívta a zsernyákokat a Balatonon, mert hogy biztos pedofíl és fényképezgeti a csemetéiket.
Két lehetõség van. Vagy hamis vád miatt elítélik, de sajnos ha mondjuk csak egy állítás egy tagadás, akkor nem...
Amúgy nemkell várni a begyûrûzésre, már itt van sok éve. Itthon is simán bevisznek bemondásra, ha éppen egy jóakaró nõismerõsöd kicsit meg akar fingatni.
A nõi szavazati jogról meg a következõket figyelembe véve érdemes elgondolkodni. A nõknek ugye ugyan annyi szavazati joguk van, mint a karpekoknak, ráadásul a legtöbb országban pár százalékkal több nõ van, mint férfi. A vezetõk, politikusok között még is csak elvétve akad nõ. Szal? Gondolom õk választják meg a mostani férfitöbbségû parlamenteket is. Magam részérõl, ha már úgy is kitör a hirig szívesebben látnám, ahogy 20 éves kis picsát hajbakapnak az Országházban, mint hogy öreg alkesz emberkék felolvasóestet tartanak, de úgy tûnik pont a nõk akarják ezt!
Másrészt Amcsiban mikor a nõk elõször kaptak szavazati jogot, utána kerültek olyan politikai erõk a vezetésbe, akik bevezették az alkoholtilalmat. És ékkortól lehet beszélni a szervezett bûnözés megerõsödésétõl és a politikába történõ fokozatos beépülésérõl.
Már dugni sem lehet nyugodtan?! :D Nem csoda, hogy növekszik a pornó oldalak látogatottsága. Így legalább nem kell azon görcsölni, hogy elvisz-e a rendõrség akció után vagy sem.
A probléma 30 év múlva teljesen meg fog szûnni, mert a harsogva szaporodó iszlám bevándorlók többségbe kerülnek egész Európában... és vacsorára befalják ezeket a törvényhozókat
"a nemi erõszakkal vádolt személyek mindössze 5-10 százalékát találják valóban bûnösnek"
Azt azért megkérdezném valamelyik félhülye svéd törvénybuzitól, hogy a "maradék" 90-95%-ban elitélik-e a vádaskosó nõt? Az a durva meghurcoltatás ugyanis, aminek ugyanis egy hamis váddal kiteszi az áldozatot, SOKKAL SÚLYOSABB cselekedet, mint sok esetben maga a vád!
Aztán azt is megkérdezném ezektõl a fostörvény hozóktól, hogy esetleg valamelyik iszlám országban nem éreznék-e jobban magukat? De nem kérdezem meg, mert nem vagyok svéd. És ezek után az is biztos, hogy nem is leszek.
Attól viszont tartok, hogy az ilyen törvénykezési moslékok hozzánk is begyûrûznek. Mert -- mint tudjuk -- hozzánk csak a moslék szivárog be nyugatról, a jó alig-alig.
És ezek után ha meglátok egy ujságcikket, amelyikben a nõk "csekély közéleti súlyáról" jajgatnak, hát ordítva lehányom! Mindent meg fogok tenni azért, hogy ez az állítólagos (nem valóságos!) "csekély közéleti súly" egy fél tollpihével se nõjön!
eddig jó véleménnyel voltam a svédekrõl, de ez most megváltozott
Elõre leszögezem, nem értek a joghoz, így csak érdekel, hátha okosabb valaki és kijavít.
Nemierõszak miatt, ami jelen esetben nem is kifejezetten nemierõszak, legalább is nem a súlyosabb fajtából ahogy írták a cikkben, mióta adnak ki nemzetközi interpol körözést, pláne olyat, hogy egy ilyen "gyenge" nemierõszak miatt assange az interpol top körözöttei között szerepel, megelõzve többszörös gyilkosokat, terroristákat. valahogy nálam ez nem fér össze. tehát vagy kamu az egész, élõ példája a koholt vádaknak, hiszen sexális zaklatást, nemierõszakot, pedofíliát, gonosz letöltõ-torrentezést bárkire rá lehet fogni és máris eltüntették... De javítsatok ki.
Már megérte a nõknek szavazati jogot adni..
Ez önmagáért beszél:
"50 százalék az esélye annak, hogy a WikiLeaks alapítóját elítélik a jelenlegi vádak alapján. Svédországban a nemi erõszakkal vádolt személyek mindössze 5-10 százalékát találják valóban bûnösnek."
Ha Assange tagadja a vádakat vajon hogy fogják bizonyítani az erõszakot?
Nem azért mondom, de szerintem a törvények nálunk is ilyenek és nem 2005 óta. Most már tudom, hogy Svédországban miért ilyen lazák az erkölcsök. Van egy olyan érzésem, hogy ez olyan náluk is, mint az illegális letöltés, tiltott, de mindenki ezt csinálja.
Szal ez tényleg olyan, amire gondoltam. "A védekezés hiánya a másik esetben is problémát okozott, a sértett nõ szerint ugyanis Assange az õ kifejezett kérésére sem volt hajlandó óvszert felvenni." Most mi volt a gond egyáltalán? Megerõszakolták, nem volt igazán kedve hozzá, nem akart óvszert viselni a karpek, kinyalni, akármi, vagy csak elbalfaxkodta Assi és nem ment el a csaj, mármint 6X.
Komolyan mondom a jövõ az lesz, hogy minden erõszak lesz, ha nem naponta 3X csinálod, a csajnak nincs többszörös orgazmusa, és nem viselsz közben olyan kellékeket, amiket a csaj mond. Különben mész a dutyiba 10 évre, vagy tovább. Ja és kötelezõ lesz naponta legalább 1 ratyit is elkapni, mert mi az hogy homofób vagy!
Ez vicces, elgondolkodtam, mi lenne, ha ezek a törvények lennének Magyarországon, szerintem tömött sorokban állának a bulizós férfiak, (aki 1 éjaszkás kalandot kerestek), a bíróság elõtt :D
Még életemben nem találkoztam olyan nõvel akit alvás közben lehetett volna "meghágni"
A másik meg.. jajj úristen teljes testével rámfeküdt... szóval a klasszikus misszionárius pózt még hírbõl sem ismeri vagy mifene?
Nagyon elcseszett ez a törvény. Ha egy kicsit is ivott a csaj (pl feszültségoldásképpen) és végül a fickó akivel elmegy egy menetre szarul teljesít vagy csak simán bunkó már fel is jelentheti erõszakért? Ez a törvény még a német debilitást is felülmúlja szerintem.
A svédeknél igencsak erõs a feminista mozgalom... így halnak ki aztán népek idõvel...
Úgy látszik az amerikai külügyi gépezet igazán mûködik. Már csak az a kérdés mikor kerül ki ez a sürgöny is a világhálóra.
Eeez röhej. Akkor svédeknél nem is érdemes még csak közel menni sem nõkhöz, mer ülhetsz 10 évet??? Szép világ, oda sem megyek...
Informatika és tudomány
