@opeca: élvezettel olvastam végig amiket írtál és külön thx a terjedelmességért!
Természetesen vitát nyitnék egy-két részt kiemelve, ha nem bánod.
Elsõként ezt a részt emelném ki (a #131-bõl): "Amikor megnéztem az fbrõl szóló filmet akkor is majdnem elhánytam magamat amikor az a kurva odasúgja annak a fasznak, hogy "fészbúkolj rám". Mintha valami eszméletlen találmány lenne és valami döbbenetes élmény lenne, pedig tényleg semmi, alapjaiban egy közösségi portál a sok közül."
-a hányinger nálam inkább a Twilight-nál ragad el, mert egy olyan film lett agyonhypeolva amihez képest egy Uwe Boll produkció is élvezhetõbb (és objektív maradtam). Az, hogy "facebook me" pedig szerintem helyénvaló, mert a cucc akkoriban nagyon újnak számított, menõnek is ill. ez a leglényegretörõbb kifejezése annak, hogy 'keress rám a facebook-on' szerintem. Amikor nem voltak közösségi oldalak, akkor az emberek azt mondhatták, hogy "email me" vagy "cell-me" -ilyesmik; ám azt is megértem, ha szerinted ez szõrszálhasogatás a részemrõl...
Szintúgy a #131-bõl kiemelnék mégegy részt, mert amit a szájfón júzerekrõl írtál az szerintem nem más, mint pejoratív általánosítás. Nem mindenki azért veszi meg, hogy rajkózzon vele. Oké, hogy lehet vele menõzni, mert rohadt drága, de aki csak emiatt veszi meg, az kitérdekel? -egy több mint 2kilós telefonnal szemben az embernek már komoly elvárásai vannak. Sosem voltam apple-fan, de windows-imádó sem viszont kezdem érteni, mitõl nem rohad az alma. Amikor applés cuccot vesz az ember, nem csak egy device-t vesz, hanem minõséget, szolgátatást és megbízgatóságot. Tapasztalat: használtan vásárolt 2nd gen. iPod Touch, már több két éve megvan és soha semmi kínja nem volt. A füles az korhadt oké, de a készülék még mindíg virul. Hol és melyik mp3 bír ki két évet sírás nélkül? -mindamellett, melyikkel lehet még netes szolgáltatásokat intézni (safara,youtube,email) + app store stb. Jójó, reklámozok mint a gép mi? -pedig csak azért újjongok, mert végre valami, amivel a magas ár mellett nem lettem átbaszva!
Volt alkalmam tesztelni egy iPad-et is 3 héten keresztül és rengeteg jó tapasztalatom van azzal is. Az más dolog, hogy itthon szemét rohadék pofátlan módon magas árat kérnek el érte, de ha kinti árhoz igazítunk akkor már korrekt (és úgyérzem a windows-ról is le fogok szokni mostmár mert a tököm is tele van vele).
A PC-t is hypeolták annak idején de manapság mit hypolnál rajta? Mindenkinek van, mindenkinek más. Lehet moddolni, lehet konfolni majd ha nem tetszik akkor klopffolni >.<
A faceB 1.0-t a srác is kb két hét alatt dobta össze filmben (is) ám most én is elengedem kissé a fantáziámat. Gondolhatok arra is, hogy azért lett ilyen baszottúl sikeres, mert a jó idõben keletkezett és a helyzet csak úgy adta magát OR az egészet felfuttaták és a központi információszerzési hivatal große játékszere amit a csúnya tenorista elhárítás fejében használnak titokban, ám a "nagyobb jó érdekében" ¶ » (ismered ezt a videót? http://youtu.be/KpLNlSKugHw ) ¶ A filmben ábrázolt ártatlan fõkocka srác képével kapcs. igazad lehet. Nah már nagyon fáradt vagyok, írkáltam volna még de nem bírok; nem nézem át a szöveget, sry ha volt hiba!
szépestét^
Azért azt ne felejtsük el, hogy honnan indult és aminek nagyon nagy szerepe lett abban, hogy végül ide jutott.
Egyfelõl ez egy zárt közösségi portál volt. Egyetemi hallgatók részére. Na most gondold bele mennyi hallgató van az USA-ban. Szóval az elsõ pont, ahonnan a siker elindult az ez volt.
Egyetemi közösségi portál. Megvolt a kellõ számú felvevõpiac, illetve megvolt - ami ugyanennyire fontos - a megfelelõ életkorú célosztály. 18-24 évesek, tanuláson kívül semmi más kötött elfoglaltságuk nem volt.
Volt idejük belépni, "szörfözni", havonta mással dugni.
"Név: Harvard University (alapítva 1636) Helyszín: Cambridge, MA, USA Egyetemen tanulók létszáma: 20,000 Tanárok száma: 1,900 Fõiskolai tanulmányok tandíj (4 éves) $32,557 / év, a megélhetéssel együttvéve (lakás, rezsi, ect) $50,000 / év "
20.000 ember tehát adott volt kapásból. Mit gondolsz, egy magyar oldalnak mennyit kéne gürcölnie, hogy elérje a 20.000-es regisztrációt? Origó fórumnak tavaly volt asszem 5000 valamennyi regisztrál felhasználója...
de ez ugye még mindig semmi hiszen egy ilyen "szabványos" egyetemi portált más egyetemekre is be lehet vezetni gyakorlatilag nulla költséggel, szóval csk az egyetemekbõl összeszedett 200.000-300.000 felhasználót, plusz gimnazisták másik jó célréteg, még plusz fél millió, csak az iskolából majdnem egy millió regisztrált felhasználót össze tudott szedni, úgy, hogy még csak nyiltá sem tette az oldalt.
ÉS egy idõ után, ha ésszel csinálják ez öngerejsztõ folyamat lesz, minnél többen vannak fent, annál többen akarnak csatlakozni. Persze majd eljön az a pont amikor az a bizonyos görbe már nem lesz olyan meredek, aztán átmegy lineárisba, és bizony végül elkezd lefele menni de addigra már a facebook 50 milliárdot fog érni és le se fogja szarni ez a zuki gyerek, hogy mi lesz vele, valszeg túlad majd rajta valami idióta multinak mint pl. az Apple vagy Microsoft.
Egy ilyen dologban sokkal több a marketinges tervezés. Sõt, ha azt jól megtervezed, jól idõzíted, akkor nem veszíthetsz. Ez az amit jól kitalált, vagyis rájött, hogy az a két gyesznóképû evezõs nem mond hülyeséget ezzel az exkluzív portállal kapcsolatosan.
A film ebbõl a szempontból botrányos volt, szerintem sokkal de sokkal több marketinges tervezés volt a valóságban mint amennyi a filmben elhangzott, de ahogy észrevettem ez a zuki gyerek nagyon akar adni a látszatra, és biztos nem ment bele, hogy õt valami rideg üzletemberként ábrázolják, aki az elejétõl fogva tervezetten arra gyúrt, hogy mind nagyobb értéke legyen az oldalának.
Jó ez a naív, hülyegyerek figura a filmbe aki még egy nõt sem képes megdugni inkább álmatlan éjszakáin fejlesztgeti a saját kis szerelmét.
Szó sincs róla, hogy az "egész nemzedék" idegesít. Ha belegondolsz, a csordaszellem mindig is kisebbségben van. Te nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogy a birkák ugyan köztünk járnak, de mindig kisebbségben lesznek..., emiatt nem aggódom.
Abban viszont igazad van, hogy nem csak a facebook idegesít, hanem a facebook-ot használók is. Amikor megnéztem az fbrõl szóló filmet akkor is majdnem elhánytam magamat amikor az a kurva odasúgja annak a fasznak, hogy "fészbúkolj rám". Mintha valami eszméletlen találmány lenne és valami döbbenetes élmény lenne, pedig tényleg semmi, alapjaiban egy közösségi portál a sok közül.
Szóval az ilyen csordaszellemben nevelkedett emberkék idegesítenek. De ugyanez igaz pl. az IPhone felhaszálókra is, amikor a nyomorék pult alatt elteteti a 4G-t, és amint megérkezik csapot papot otthagyva rohan érte, és miért? Csak, hogy elmondhassa,neki már van. Most komolyan, szerinted normális az ilyen? Nem hiszem, hogy csodálkozni kell azon, hogy az ilyen embereket megvetem.
Ami jó, az jó, azt használni ésszel és persze be kell vallani, hogy hasznos.
Na most én egyikrõl sem vagyok meggyõzõdve nagyon sok termék kapcsán, ebbe a kategóriába természetesen beletartozik a facebook és az IPhone is.
De amúgy érdekes, valahol látszik is, mert csak az ilyen dolgoknak vannak nagy számban fanatikusai. Mert pl. a pécé egy hasznos dolog, de érdekes mód nincs hype-ja. Használja az ember, céleszközként, mert számos célra felhasználható és ténylegesen megkönnyíti az életet. Ahol meg ez a cél nincs meg, ott marad a fanatizmus különben nem tudnád magadnak igazolni, hogy miért is használod.
"azzal sem értek egyet, hogy a facebook egy faék egyszerûségû szar lenne; ezt azért te sem gondoltad komolyan (remélem)."
De komolyan gondoltam. Maximum nem a jelenlegi állapotára értettem. Bizonyára jelenleg már több mindent belegyömöszöltek, a megnõvekedett felhasználószám miatt kellettek trükkök, nagyobb adatbázis, stb. stb.
De! a kezdetekkor, amikor még csak egy sima nyilvántartó volt, tehát fénykép plusz infó, plusz kommentelés, akkor az tényleg egy faék egyszerûségû volt. Nem hiába mikor már komolyabban elkezdték fejleszteni, akkor már több százezer felhasználója volt.
Én egy elég neves programozócégnél dolgozok, hidd el nem a levegõbe beszélek, tudom, hogy egy addot oldalhoz kb. milyen szervízek, milyen adatbázis ileltve ui kell, tisztában vagyok azzal, hogy adott szinten mennyire lehet komplex az egész, úgyhogy hidd el nekem, a v1.0-ás facebook aminek már többszázezer felhasználója volt az mondjuk teljesen komolyra fordítva a szót, egy rutinosabb webfejlesztõnek körülbelül két hét. Komolyan. Nálunk vannak rutinosak, egy nap alatt összetesznek egy kisebb webshopot a nulláról.
Én nem irigy vagyok amúgy, hanem dühös, azért amit korábban elírtam. Ez az ötlet nem ér meg 25 milliárdot. Mert egy: nem egy nagy etwas, kettõ, voltak már ilyen oldalak korában is, szóval nem formabontó az ötlet.
Ki kell javítsalak, szerintem nem az adatbázis ér itt már 25 milliárdot, hanem az a userszám, amivel rendelkezik, persze a useradatok adatbázisban tárolódnak, így mondanám, hogy igazad van, úgyhogy nevezzük inkább pontosításnak. Szóval a felhasználószám nagysága az, ami felértékeli a céget, nem a userek adatai.
Az, hogy ha egy cég hirdetni akar, akkor a facebookon ezt úgy teheti meg, hogy kapásból fél milliárd emberrel tudatja a létezését illetve hirdetésének tárgyát, ez az amitõl sokat ér, legalábbis szerintem.
Értem én, a világ nem igazságos, de ettõl függetlenül elmondom, az igazságtalanságot, ha változtatni nem is tudok rajta.
Az más tészta, hogy pl. az iwiw is topon lenne ha mondjuk legalább annyit megtettek volna a sikerességért mint ez a Zuki gyerek és nem szarták le volna ott ahol van.
Érdekesnek nevezhetõ, de nem megmagyarázhatatlan. A közösségi-oldal mint alapötlet, már létezett korábban is, mint pl MySpace vagy iwiw; csak ezek mások voltak. A MySpace az inkább zenés-médiás-önreklámozó izé, az iwiw pedig szar, a mai napig nem lehet vele egy értelmes keresést lefuttatni. Az is mekkora gáz már, hogy az iwiw programozóinak implementálniuk kellett egy olyan line-t, hogy "Nyugalom, még mindig töltõdik" -vagy valami ilyesmi; hát ez gáz.
A facebook valóban letisztult és jólmûködõ. A sikerét pedig minden bizonnyal a fiatalságnak, ill. a kezdeti szubjektivitásának köszönheti. Valóban egy exkluzív oldalnak indult, csak épp olyan funkciókkal bõvült, mint a fotók taggelése, a párkapcsolati státusz, kollektív üzenõfal, stb. -amik rendkívül innovatívnak számítottak és lám be is robbantak! Az egyetemeken kezdett terjedni és hát hé, hol máshol terjedhetett volna gyorsabban; hol máshol szerezhetett volna nagyobb nyilvánosságot magának. -egyszerûen jól megcsinálták Zuckerék; a mi szempontunkból lényegtelen, hogy kinek az ötletét követve jött létre; szerintem 90%unk nem is tudta, hogy ezt az ötletet "lopták" vagy hogy Zuckerbergnek hívják az arcot.
Mellékesen megjegyzem, hogy David Fincher felismerte a(z) fk. tényt és elkészítette az errõl szóló filmjét, ami jó döntés mert eléggé sok emberhez szól, ill. jó film is lett :)
"azt mondják, irigynek lenni nem szép dolog; én ezt sosem értettem miért kell megbélyegezni azzal, hogy "nem szép" -én ha irigy vagyok, akkor irigy vagyok és meg is mondom, hogy az vagyok, ha kérdezik. ebben nincs szégyellnivaló.
ez a Zucker srác valóban jó idõben és jó helyen volt, egy jó ötlettel. még ha el is lopta az ötlet-kezdeményt, akkor is a saját ötlete volt 'továbbfejleszteni' azt."
Az egeszben az a legboszantobb, hogy meg csak nem is egy uj otlettel sikerult befutnia. Peldaul nekem, meg ha meg is tudnek csinalni egy ilyen portalt, soha sem jutott volna eszembe, hogy az iwiw mindent letarolo sikere utan, barmi hasonlonak eselye van a piacon. Es ez az ami idegesito, hogy a francba sikerulhetett ennek a fickonak a nullarol indulva ? miert pont ez ? miert pont most ? Szoval nem csoda az irigyseg, programozok tiz ezrei gondolhatjak azt, hogy egy ilyen szart barmikor ok is osszedobhattak volna. Sot ha jol tudom az iwiw mellett is mukodott par hasonlo portal, ami nem tul sikeres. Akkor vajon ennek faszbuknak, hogy a francba sikerult ? Nagyon erdekesek, es megfejthetetlenek ezek a tarsadalmi folyamatok.
opeca! tetszett a korábbi hsz-ed (#121) de szerintem túlságosan elfogult vagy. mintha valami nagyon idegesítene téged; de nem csak a facebook, hanem "az egész elcseszett nemzedékünk"
azzal sem értek egyet, hogy a facebook egy faék egyszerûségû szar lenne; ezt azért te sem gondoltad komolyan (remélem).
értettem azt is, hogy mire próbálsz rávilágítani a pékes sztori segítségével, de erre abszolúlt nem nagyképûen, inkább sajánlkozva; csak azt tudom mondani, hogy "ilyen az élet"
más lehet, hogy a szülõszobát sem éli túl. van olyan, aki árván nõ fel és rengeteg szívszorító sajnálatos útja lehet még ill. minden bizonnyal van is az embereknek. de ha abszolúlt a te példádat követem, akkor ilyen alapon, rád is lehetne haragudni mert neked van idõd és energiád, hogy olvasgasd ezt a topikot és mert van lehetõséged kifejteni a véleményedet itt.
azt mondják, irigynek lenni nem szép dolog; én ezt sosem értettem miért kell megbélyegezni azzal, hogy "nem szép" -én ha irigy vagyok, akkor irigy vagyok és meg is mondom, hogy az vagyok, ha kérdezik. ebben nincs szégyellnivaló.
ez a Zucker srác valóban jó idõben és jó helyen volt, egy jó ötlettel. még ha el is lopta az ötlet-kezdeményt, akkor is a saját ötlete volt 'továbbfejleszteni' azt.
végezetül: nem ez a faék egyszerûségû szar ér 25miRkó dodit, hanem a segítségével létrejött adatbázis, te :) -remélem ezt nem kell fejtegetni, hogy mit jelent...
...és nem vagyok buzi amiért használom a facebook-ot; az a buzi, aki mondja ;)
Ui.: a film rohdadt jó lett!!
De Gavallér :D
Szerintem sincs a facebookban semmi rossz. Ha az ördögöt akarjuk keresni nézzünk körbe a kereskedelmi TV-k körül. Na ott van ám agymosás fõleg a felelõtlen szülõk gyerekeinél. A face csak könnyebb utat enged az itt begyûjtött szenny terjedésére, de jó célokat is szolgál.
A srác meg ha szimpi ha nem elismerem hogy zseniális és az év nálam tényleg róla szolt. Facebook-tag lettem és a film is tetszett. Eddig a face csak pozitív élményt adott úgyhogy köszönöm. De én sem tudom elképzelni, hogy lehet órákat tölteni elõtte.
Nem egy szép gyerek...
sziasztok! nemtudom h ismeritek-e az oldalt de nagyon jó cuccokhoz lehet hozzjutni ingyen csak annyit kell tennetek hogy bereggeltek és gyûjtitek a pontokat. http://pontpark.eu/b_regisztracio/32dfb522598372f746d1d0d76717b70e
Ahhoz, hogy egy ilyet készítsek, benne kéne lennem ebbe az egész "bizniszbe". Behatóan kéne ismernem a közösségi portálokat felhasználói szinten, bennük kéne élnem, hogy tudjam, mi az ami jó, mi az ami kell, mi az amit ki lehet dobni.
De tõlem ezek életidegenek.
Úgy nem is lehet egy fejlesztés sikerében reménykedni, hogy nem ismered azt - de a legjobb ha szereted -, amit fejleszteni akarsz.
De persze nem ez volt a mondanivalóm lényege, viszont köszönöm a tanácsodat, sokat segített, igazán nagy ész lehetsz...
ki van ez a facebook találva. ha hülye vagy bedarál, ha nem, értelmesen lehet használni. én is tudok 1 órát ûlni elötte, ha valaki üzenõfalán érdekes, vagy vicces beszélgetés alakul ki. álítólag nem a cukker találta ki, az eredeti ötletgazdák szobájába kokaint csempészett, és felültette õket, majd az egészet ellopta. akié az érdem, most börtönben ûl.
Hát szerintem te ezt nagyon benézed. Még, hogy pár másodpercesek:) Éppen itt az sgn volt egy cikk hogy a facebookosok többsége unatkozik, és csak úgy "szörfözik" a facebookon.
Persze nem tagadom, lehet, hogy te, és csakis te iszonyatosan tudatos felhasználó vagy és tényleg csak pár másodpercekre mész fel, elõre megírod notepadban az üzenetedet és persze 10 éve csézel, õgyhogy villámgyors egérmozdulatokkal lerendezed a dolgokat.
Alapban amúgy nekem nem is lenne problémám az ilyen szubkultúrális ferdeségekkel mint a közösségi portálok mert õszintén, hol nem szarom le, hogy jancsika a hétvégi nulin a saját szarába fetrengett és az osztálytársai vígan kommentelik, vagy mariskának van 2100 imesõrse, egy még Szbáziföldrõl is?
Engem két dolog bosszant:
1. Ettõl inkább undorodom: emberiség, csordaszellem. Szánalmas bazz, hogy ennyire györekek az emberek. Ott ül a manager az öltönyében és farmville-zik. Vagy le kell tiltaniuk a cégeknek az ilyen oldalakat mert a sok nyomorult nem bírja ki,hogy 8 kibaszott órán át ne menjen fel rájuk. Ez addikció, jöhetsz itt nekem a te hatalmas tudatosságoddal. Egyszerûen idegesít és ezt hadd engedjem meg magamnak, mint hogy idegesít a felesleges környezetszennyezés is vagy a háború.
2. Egy ilyen faék egyszerûségû szar, egy 17 éves gimnazista kér hét alatt összedob egy ilyet és 23 milliárd dollárra becsülik? Valami kurva nagy baj van ezzel a világgal, hogy egy ilyen nulla szart, egy ilyen feltöltõs,egymásnak üzengetõs oldalt ennyire túl lehet értékeltetni csak azért mert sokan használják? Apék meg aki hajnali háromkor kell,hogy legyen mit zabálnod aznap meg megkapja a 80.000 forintos fizetését amíg bele nem rokkan.
"...Szeritned akkor mikorra lesz lakása valakinek ...?" A leírt adataid alapján a következõ verziók lehetnek: Ha továbbra is ugyanennyit takarítasz meg átlagosan évente, és nem adósodsz el, akkor kb 9 év múlva. Ha addig sikerül jól befektetned a pénzedet, akkor kb 7-8 év múlva. Ha most felveszel hitelt, akkor talán 20-30 év múlva (persze elõbb benne lakhatsz). Ha két éve vettél volna fel rá devizahitelt, akkor kb soha.
Ha elengedhetetlen a szülõktõl külön lakás, akkor tényleg jobb megoldás lehet középtávra az albérlet, mert 1-2 évtized múlva a használt lakásárak várhatóan jóval lejjebb fognak menni a mainál.
..megszólalt a mindent tudó istenség .Najó, ennyit rólad is te félisten, köpködjétek tovább az fb-t a kocsma-szintû "érvrendszeretekkel" meg személyeskedésetekkel, asszem ez is mindent elárul rólatok Én meg kihasználom a lehetõségeket, amíg nem tré :D :D :D
Ha ezek a több fényévre lévõ "õsemberkék" diktálnának, még a barlangokban bújkálnánk és sarokba potyogtatna az emberiség, de hálistennek, nem az ilyen agyamentek diktálnak....még Ha meg magadra vetted, akkor van benne valami :D hülyeségeiteket meg csak harsogjátok :D Annyira szánalmasak vagytok..hogy egy cikkre mint a hiénák óbégattok :D:D értelmezni nem tudtok..de én nem értem meg mi a különbség az sg meg egy fb között :D jézusom..na csá :D
Nos, barátom, Te már vitted valamire, és légy rá büszke, mert nem mindenkinek sikerül! Méretes ellenszenvet keltettél bennem ezzel az undok hozzászólásoddal. Van itt néhány "õsember" - és most nem magamra gondolok - aki gondolkodásmódját, világnézetét tekintve fényévekre van tõled - elõre. Amúgy, csak érdeklõdési szinten: miben vitted valamire? 200-300 év múlva ki fog Rólad beszélni? Te nagyon Híres...
Ha már a tényeknél tartunk, én egy szóval sem állítottam, hogy net ellenes volnék - valamit nagyon benéztél, itt kimondottan a "facebook"-ról volt szó. Nyilvánvaló, hogy képtelen vagy különbséget tenni az SG és a szóban forgó közösségi oldal közt így nincs értelme a további csevegésnek - higgy (mert biztosan tudni soha semmit nem fogsz a témával kapcsolatosan, legfeljebb elhinni, hogy tudsz) továbbra is amit csak akarsz ...vagy mások akarnak?!
Nem nagyon, én már 2 millát elköltöttem rá plusz rezsi.., és nem volt többet kedvem..úgyhogy most saját magamnak törlesztem és ennyi.Semmi kedvem 10 év alatt 5-6 milliót másnak oda tapsolni.
Azért azt tegyük hozzá, hogy ez használt lakás.Egy élhetõ 40m2 (de még nem családi!) újabb építésû lakás, kis erkéllyel normális helyen, 15-16 millió.Nem önszántukból mennek bele az emberek teljesen a hitelbe..Próbálj meg 15-16 milliót összespórolni, amíg fiatal vagy (mondjuk 23tól 30 éves korodig).Menni fog? :) meg egy kocsi se lenne rossz ugye, az legyen csak 2-3 millió. Jó az akinek ez megy pár év alatt 20 millió ft kp-t összeszedni.De úgy gondolom, nem ez az átlag.
Egy 30 m2-es patkánylyuk ma kb. 8-9 milla + egyéb költségek + bûtorozás = kb. 11 milla.
Szüleimmel lakva szinte semmire sem költe jött össze 2 év 3 hónap alatt 2,3 milla + egyéb megtakarítás, voltak nagyobb alkalmi kiadásam. Ruha, szemüveg, számítógép, stb.
Szeritned akkor mikorra lesz lakása valakinek önerõbõl + hitelbõl is? Adósítsam el magam és kössem rögöz magam? Egyáltalán minek? Az albérlet itthon egyre inkább értelmet nyer, vagy fog.
Nem tudom, hogy a te ismerõseid mennyiért dolgoznak azoknál a bankoknál, de úgy gondolom, nem az alacsony fizetés miatt jutottak oda, hogy az olcsó lakásukon, és autójukon is hitel van, hanem azért mert többet költenek, mint kellene. Van olyan barátom kimondottan csóró családból származik, nettó 120-130fizetése volt eddig max, és kb 7-8 év alatt összespórolt egy kisebb lakásra valót. Persze nem él nagy lábon. Ha az elsõ fizetésébõl vett volna valami luxustévét, meg autót hitelre, akkor ma is 0 Ft vagyona lenne vagy még kevesebb. A legtöbben, akik anyagi gonddal küszködnek, azért vannak szarban, mert úgy állítják be az életszínvonalukat, hogy annak fenntartására a teljes jövedelmük rámegy, és ebbõl legfeljebb akkor vesznek vissza, ha a jövedelmük csökken. A legtöbb embernek fontosabb, hogy legyen luxustvje, menõ laptopja, extra mobiltelefonja, vagy egyéb kütyüje, autója, és saját lakása, mint hogy legyen megtakarítása a váratlan kiadások fedezésére, illetve, hogy családot alapítson, gyermekeket neveljen. Ez a torz gondolkodás egyértelmûen a TVs agymosás eredménye.
A függõség az tényleg káros, de ettõl a facebook nem lesz maga, az ördög, hanem az lesz a hülye, aki függ tõle. Nekem is van egy-két ismerõsöm, aki állítása szerint órákat tud naponta facebook elõtt tölteni, amit én mondjuk nehezen tudok elképzelni (hacsak nem játszik valaki folyamat flashjátékokkal, de egyrészt ezt máshol is megteheti, másrészt akikrõl én beszélek, nem játszanak), mert fogalmam sincs, mit lehet egy legjobb esetben 2-3 percenként frissülõ képernyõ elõtt tölteni. De még egyszer mondom, ez az extrém használat, és nem jelenti azt, hogy a normál is rossz.
Ez nem hit kérdése, hanem tények.Ezen én már rég túl vagyok.Eként, nem tudnád megmagyarázni azt, h normálisan használva ezek miért is károsak, egy értelmes ember életére.Aki meg debil az úgyis az marad..jobbis, hogy ott éli ki magát.Ez nektek esetleg miért baj? a való élet úgyis sokkal barátságosabb nem?
Remélem érted a lényeget, h ez az überhype tök fölösleges ezek ellen a portálok ellen.Te is itt vagy most a fórumon.Miért nem mászkálsz az "igazi" barátaiddal?Még álszent is vagy :P és nem látom az apokalipszist amirõl beszéltek, hogy ha valaki fent van ezeken akkor feldarabolják,szarvai-patái nõlnek,bezöldül,etc.Hány ember halt már meg emiatt?és hány pl. közlekedési balesetben a "nagy való életben"? Mindegy, az egész hokizás csak azt mutatja, mind a 2 fél részérõl, hogy jólét van :D mert ilyen hülyeségekkel foglalkoznak-unk.Mind1..jobb mintha fronton lõnék halomra egymást az emberek.
Na, ez nem nexusnak ment, hanem Wesconenak :) (pikantériája,hogy õ is épp közösségi életet él itt a virtuális világban és szórja szét a kis adatcsomagjait-nyomait :D ) Szóval, a rasztafárid nem igazán érdekel.Ez egy természetes folyamat, mint a válság, vagy alkoholistának lenni vagy akármi..a nevelésen rengeteg dolog múlik.Amitõl te fosol az nem a mostani-középsõ generációt veszélyezteti, hanem a fiatalabbakat...De aki debil és hajlamos hülyeségre, az más téren is hajlamos rá, az, hogy most akkor annak csak a neten lesz élete?Akkor mivan?sokan vagyunk..Lesznek még normális emberek..bár lehet, hogy egyre kevesebben, de attól még lesznek...a hatalmak evolúcióját is szerintem ismerjük, ezt nem kellene magyarázni..viszont erre még kézzel fogható bizonyítékuk nincs a paranoiásoknak, ellenben õk is szeretik a magaslóról osztani a hülyeséget.
Meg mit nem látok te szerencsétlen?A hülyegyerek itt sír, hogy lassan csak a virtuális élete lesz a sok fb arcnak :D Hát mi ez ha nem nevetséges, hogy a virtuális "életben" okoskodik ez is, ugyan már :D Holott fb-sek sokkal kevesebbet töltenek géppel, mint ez a mocsak4, meg a többi paranoiás mókus
Egy kis add. info : Ha valaki akkor én ellene vagyok a közösseggû portáloknak, egyiken sem vagyok fent csak fb-n, se iwiw,se hi5 se semmi.Jó, májkrémem van, de a májkrémet is és az fb-t is marketing célokra használom.Az, hogy xy-nal ingyen és bérmentve tudok egyeztetni, meg qva sok ismerõsömmel dumálni az csak egy plusz.Mindezt úgy, h a való életbõl effektive semmit nem vesz el, sõt még segíti is összehozni az embereket.Csak az iq negatív arcoknál mint sok más dolog, divatt lett az ilyen portálokat fikázni.Nem mondom, hogy nincs alapja, mert van, de esetleg, ha van valakinek egy kis agya és ésszel használja, akkor lehet vele jó dolgokat is csinálni.Infót meg annyit gyûjtenek be róla, amennyit kiadsz...ez már rég nem kérdés, megtalálni meg bárkit megtalálnak ha akarnak, esetleg az e között eltelt idõintervallumot tudod szûkebbre fogni, ha nem vagy fent egyik ilyen szaron se.
Szavaidból mindössze annyi derül ki, hogy Te sem látod a fától az erdõt - nagy kár. Érdekes, hogy a tudatlan emberek mindig felpattannak "paranoia" nevezetû vesszõparipájukra mihelyt olyasmirõl "beszél" valaki amit õk sötétségükbõl adódóan egyszerûen képtelenek észrevenni, felfogni.
Téged se sok gógyival áldott meg a teremtõ.Belegondoltál már abba, h a facebook aktivitások pár másodpercesek?Míg ti keveritek az addiktív dolgokkal?Mint pl. wow.Amihez le ülsz du 3-kor és hajnal 3kor kelsz fel elõle.De ez is közvetett, hiszen emberek játszanak együtt és találkoznak is meetingelhetnek.De az fb ehhez képest semmi, zéró, simán elérhetsz olyan embereket ott akikkel eddig sosem tudtál kapcsolatban lépni, és lehet qva hasznos tapasztalatokat, ismerettségeket szerezni ott...és ugyanúgy megmaradnak az igazi életbeni kapcsolatok is.
De amíg 1-2 forma itt kocsmai szinten van agyilag, addig ezt elég nehéz megértettni velük...mónikasó..úristen komolyan Egy ami probléma azok a személyes adatok, azokra kell vigyázni és kész.Ellenben, nem tudom hallottak-e az ilyen paranoiások arról, hogy ha valakit nagyon meg akarnak találni, akkor meg is találnak.
Ja, elég vicces ahogy 1-2 õsember itt hokizik és képes párhuzamot vonni egy Mónika sóó és Facebook között na ezért nem viszik az ilyenek semmire, és maradnak senkik de azért ökörségekkel tele tudják szórni a topikot..
Nézz már rá arra az értelmes fejre... annak a bácsinak keresed a milliókat miközben lassan a virtuális életed lesz az egyetlen életed... ha nem abba, a megjegyzem egyre tágabb, kategóriába tartozol, akkor ne vedd magadra.
Én vagyok a hiszékeny? Nem én megyek vakon a nagytömegek számára feldobott különbözõ hülyeségek után. Azt már mondták nekem, hogy szkeptikus vagyok, azt is, hogy cefetül pesszimista, de hogy naiv? Kössz. Jól esett. Mosolyogtam egy jót. Az a baj, hogy engem nem tudsz letitlani meg dislikeolni, mer nincs facebookom ember! Számodra elérhetetlen vagyok, bár gyanítom, hogy asszed nem is létezem.
Az elõbbi véleményem rád is vonatkozik. Nem a magyar mentalitás jött ez esetben elõ hanem az emberi tudatlanság ill. ostobaság - belõled.
igen a te világodat ennyivel befolyásolta, de azt hogy mi a világod azt már tudják a fácsénél, ugyanis az összes meglátogatott oldaladat(mert már mindenhova berakták a lájk gombot vagy a sharet-) lekövetik, és általában azt is tudják mit csináltál ott, tehát jobban ismernek mint te magadat ;)
Ha lennének ilyen ambícióim, már fent lennék :) De komolyan, elég vicc, hogy ennyire divattá lett egy ilyen közösségi vacak. Végzõs gimis osztályomból 2en vagyunk, akiknek nincs, maradék 60 százaléka erõsen függõ, 20 közepesen függõ, 20 meg csak néha felnéz (ez napi egy-két alkalmat jelent). Mond, ez normális?
Oszt milyen hátrányod lenne, ha fenn lennél a facebookon? Félsz, hogy beleszerelmesednél a farmvillbe és egész nap szántanál?
Nézz már rá ember? Azt se tudom, sírjak, vagy nevessek. Hogy a fenébe lehetett egy ilyen trágyaságot ennyire divatbahozni? Komolyan mondom, már felnézek mindenki másra, akinek nincs facebookja rajtam kívül. Mi lettünk az egyre szûkebb rétegû elit. Hogy mi lesz a jövõ társadalmából, azt meg inkább hagyjuk. Én mostmár inkább a 2012ben esedékes világvégének drukkolok :)
Erkölcs? határozd meg az erkölcs fogalmát léccives, mivel ilyen hogy erkölcs annyira életszerû mint az alap mûveltség azaz semennyire. A jogilag megoldotta, akkor márpedig ügyes volt aki úgy gazdagodott meg.
Ez a pulykatojás lett az év embere az ámerikai Time szerint? Nahát! És mi csuda az Facebook? Biztos valami új menü a MacDonaldsban.
Jó neked, az én ismerõseim végig gürcölnek 20-30 évet, akár bankoknál is, van egy pár milkós lakótelepi lakásuk, egy Szuzukijuk, meg néhány millió adósságuk. A 40-50 milkó szerintem az osztrákoknál simán összehozható ugyanebbõl a melóból.
Akiknek meg összejött a 40-50 milkó azok nagyrésze már megkapta a ma divatos karkötõjét, és az állami exkluzív "üdülõkben" várják a köv tárgyalást.
Mi számít gazdagnak? Ha az gazadagnak számít akinek van összesen 20-50M Ftos vagyona, akkor nem feltétlenül kellett hogy azt privatizációval, vagy más bûncselekménnyel szedje össze (jópár ilyent ismerek). A lúzerzombik az persze az ilyeneket is irigylik. Az általad felvázolt kategóriába tartozó milliárdosok, között tényleg kevés tisztességes embert lehet találni (a 0 is kevés).
Azért abban is van ám valami. A középosztályt nálunk kinyirták. A határ nyugati oldalán, aki a középosztályhoz tartozik az itt viszont már kõgazdagnak számít. Aki itt kõgazdag az viszont az esetek nagytöbbségében ha jogilag nem is, de erkölcsileg megkérdõjelezhetõ módon lett az. Vagy te hogy magyarázod, hogy a rendszerváltás után pillanatokon belül százmilliós, milliárdos vagyonok keletkeztek, amikor elõtte mindenkinek kb ugyan annyija volt? Vagy az emberek nagytöbbsége hülye Mo-n, vagy csak valakiknek pofátlan szerencséje volt. Én az utóbbira szavazok.
Kikérem magunknak. Amit leírtál, az a liberális média által agy-mosott zombik mentalitása, nem pedig magyar mentalitás.
Szerintem akik ezt a destruktív "magyar mentalitás" dumát eregetik, azok vagy a fenti kategóriába tartozó zombik, vagy az agymosók közé tartozó, általában nem magyar "emberek".
Egyébként mi alapján kategorizáltad be NEXUS6ot a csóró-hülye-szerencsétlen másoknak rosszat akarók közé?
Nem, hanem az a magyar mentalitás, hogy aki gazdag az mind egy mocskos geci és mind dögöljön meg mert én csóró vagyok mert basztam tanulni vagy csak nem volt szerencsém.
Nem biztos, hogy csak a bannerekbõl van a pénz. Ugye eléggé érdekes (volt?) az adatvédelmi és adatkezelési elve is a facebooknak. Mindenkinek fel lehet térképezni az ismeretségi és érdeklõdési körét, hogy mikor hol és mit csinál (a sok gyökér még azt is kiírja, hogy mikor megy WC-re)... Az információ birtoklása nagyobb hatalom, nagyobb pénz, mint ami a bannerekbõl bejön. Google-ban is hasonló veszélyt látok, bár biztosan én vagyok a paranoiás és a hülye köcsög, hogy nem használok fészbúkot meg ehhez hasonló trágyadombokat (mondjuk gmail-em van, ez igaz).
Az ötlet nem új, pénze meg abból van, hogy a nagy cégek a banner-hirdetéseken keresztül számolatlanul öntik a kiscsákóba a pénzt. Rengeteg embert mozgat a gyerök, de azt is kell látni, hogy több 100 000 000 emberkéhez biztosít közvetlen és akár személyre szabható marketing felületet. Nem azért szeretik nagytesóék, mert hogy milyen szende arca van, meg hogy összehozza ezt az emberiséget egy nagy közös tûz köré melegedni. Hanem az elõbbi miatt, ezért látod lépten-nyomon a pulykatojás képét.
Magyar mentalitás? Ha az hogy nem nyelem be teli torokkal a gecit magyar mentalitás, akkor vállalom.
Majd ugyanúgy leáldoz a facebook-nak is mint az elõdeinek. A time magazin év embere választását pedig minõsíti a korábbi választottak.
1918 elején No még igencsak nyerésben volt. A K-i frontot végül is sikerült megszüntetnie, ahogy azt eredetileg is tervezték. A gond inkább az volt, hogy onnan nem sikerült a szükséges 1 millió emberkét átcsoportosítania. A nyugaton megkezdett támadások sikeresek voltak de elakadtak. És jött a forradalom, az, hogy mi miatt, meg hogyan azt inkább hagyjuk. Ha úgy nézzük az õ számukra nem volt olyan hatalmas a veszteség a békeszerzõdés sem, mint pl Magyarország részére. 20 év alatt simán újra fölálltak.
Az biztos, hogy Hitler kalandor politikát folytatott, kihasználta, hogy No körül vele nem egy súlycsoportba esõ országokból jelentette biztonsági vákuum van, illetve a nagyhatalmak tesze-toszaságát. Katonailag a 20-as 30-as években ugyan olyan fejvesztett leszerelés volt, mint most Európában. Annak megvolt a böjtje, és lehet, hogy ennek is meglesz.
A legutóbbi kutatások szerint Sztálin igen csak készült rá, hogy megtámadja a németeket, tárgyalt az angolokkal, a franciákkal, de azok nem igazán vették komolyan. Sõt 40 körül olyan francia tervek készültek, amiben a Szu-t akarták olajiparától megszabadítani. A Molotov-Ribbentropp paktum tehát egy szükségszerû kompromisszum volt, amit senki nem gondolt hosszú életûnek. Az angolok-franciák valszeg attól féltek, hogy ha a Szu-val közösen támadják meg No-t azzal ugyan könnyen legyõzhetik, de ezzel a Szu-is valszeg nyugat felé nyer területeket. Nem akartak kezet fogni az ördöggel, de a végén még is rákényszerültek.
Szeretném hozzátenni, hogy 1939-ben JOSIF STÁLIN illetõleg 1938-ban ADOLF HITELER voltak a csodálatos propagandalap "Év Emberei"...
"Örülök" neki persze, hogy a surmó nép oly lelkesen használja a fa.s.z.bookot, mert bizonyos, hogy nem más mint egy új háttérhatalmista kontroll a társadalmon...
A fenét, csak ahogy a filmben is mondták, az exkluzívitás volt az alapbázis létrehozásának.
És azért kint kurva sok hallgató van, szóval amikor nyitott a nagyvilág fele, akkor már többszáezer regisztrált felhasználója volt.
Ennyi, jó idõben volt, jó helyen, meg ugyebár lopta az ötletet, ez monstanra nyilvánvaló, a semmiért nem fizetnek 65 millió dollárt peren kívûl, de a filmbõl is kiderül, hogy bizony ez mások ötlete volt.
Szóval mit is mondhatnék, ez a mark egy kis buzi, viszont ad a látszatra, tudja, hogy azért az számít, kis adományozás, átlagember számára szimpatikus nyilatkozatok stb. stb.
És végül: aki a facebook-ot használja az egy buzi.
Az I. VH-t úgy vesztették el, hogy szinte az utolsó pillanatig nem Németország területén húzódott a front. Az, hogy elvesztették gyakorlatilag nem az Antant katonai sikerein, sokkal inkább a kitört forradalmon múlott.
És miért tört ki? Mert ki nem tojja le, hogy akkor perpillanat nem német földön volt a háború? A hátország fázott és éhezett. Ha folytatják akkor elég hamar német területen folyt volna a háború. Éppen azért kötöttek fegyverszünetet, mert azt hitték, hogy nem lesz olyan súlyos egy ilyen helyzetben befejezett háború. Tévdetek. Nagyot.
A II. VH során 1941-ig gyakorlatilag egész Európát elfoglalták.
És? Megtartani nem tudták? Egyszer és is pofán tudom csapni Mike Tysont. Aztán más kérdést, hogy a betonba ver...
A villámháborús, meglepetésre, a pillanatnyi erõviszonyok kihasználására alapuló stratégia azonban mûködött.
Inkább az ellenfeleik balfaszságán múlt a siker. Az angol francia koalíció számszerû fölényben volt, csak n+1 ok miatt képtelenek voltak a modern hadviseléshez alkalmazkodni. Ha egyszerre rontott volna a németeknek az a sok ország, akit egyenként elfoglalt, akkor a németek 2 hónapig sem tartottak volna ki. Lengyelország elfoglalása után és közben a nyugati határa a németeknek nevetségsen gyenge volt, csak az I.Vh-s tapasztalatok miatt a franciáknak eszébe nem jutott támadni...
Mai napig relytéj számomra, hogy miért adták fel. Lehet, hogy azért, mert nem vezetett sehova? Egyetlen NATO államot sem lehetett volna megtámadni, mert egész Ausztriát 2-3 ezer méter magas hegyek határolják.
Mondjuk az is elég tudathasadásos állapot volt, hogy VSZ tagként NATO tagállammal nem votunk határosak, de mégis iszonyatosan nagy haderõnk volt.
Assagne gondolom nem elég zsidó, hogy megkapjon egy ilyen díjat. A Facebook meg eléggé kártékony és milliárdokat csinál a szarból, tehát a mai trendekhez teljes mértékben igazodik.
Lehet már az is elég lett volna a szovjetek legyõzésére, ha nem kegyetlenkednek a lakossággal. A felszabadító képét kellett volna végig fenntartani. A megnyúlt utánpótlási vonalak mentén való szállításba nem kis segítség lett volna, ha támadó partizánseregek helyett segítõ kezek vannak.
Rohanó világunkba, tényleg egyre inkább el fog tûnni a személyes kapcsolattartás. Facebookon akár több ismerõssel is fent tarthatod a kapcsolatot egy idõben. Beszélgethettek ingyen , nem kell fizetni a vonat, busz költségért. Inkább a fiatalok körében terjed ez mint a futótûz. Én úgy vagyok vele, hogy ez is le fog járni egy idõ után, mert megunják az emberek. Ráadásul az a reklám áradat ami a közösségi hálón terjeng nem lehet sokáig elviselni. De ez megint személyiség függõ. De ez a kocka Zuckerberg nem semmi egy koponya. Jól kitalálta. A film nekem mondjuk nem tetszett, de 26 évesen már filmet is csinálnak róla :)
Igen, hát az ilyeneknek, mint neked '56 is csak olyan zendülés volt a jóságos szovjetek ellen.
Kérdezhetek egy diszkrétet: miért nem döglöttél még meg?
Másrészt gondolom az Amcsiknak tele volt a faxuk a "szövetségeseikkel", amit az angolok, a franciák, meg az izraeliek kavartak. Végül aztán Egyiptomban nem nyertek semmit, miközben az a lehetõség is elúszott, hogy Európa közepén erõsítsék a pozíciójukat, leszakítsanak egy országot a szovjet tömbrõl. Ne feledjük, ekkor már nem Sztálin volt a fõtitkár, aki azért nem ment a szomszédba 1-2 millió ember beáldzásáért! Az oroszokat a kubai rakétaválság idején is meghátrálásra tudták késztetni az erõ felmutatásával. Mellesleg ha Reagen politikáját nézzük ugyan ez volt, és a Szu végül összeomlott.
Hitlernek bizonyos szempontból igaza volt: a Szu egy agyaglábú óriás volt. A gyengeségének fõ oka valszeg, hogy soha nem tudott bekapcsolódni a világgazdaságba. Talán ha sikerül, akkor azzá válik, ami ma Kína. Talán. Ha az angolszászok nem támogatják Sztálin a II. VH alatt észnélkül, akkor a Németek gyõznek.
Háát azért nem olyan egyszerû a helyzet, mint ahogy te azt a tankönyvízû álláspontoddal látod.
Az egységes Németország ugye 1871-ben jött létre, minekután Poroszország lenyomta a franciákat, eddig tehát mûködött a dolog. Az I. VH-t úgy vesztették el, hogy szinte az utolsó pillanatig nem Németország területén húzódott a front. Az, hogy elvesztették gyakorlatilag nem az Antant katonai sikerein, sokkal inkább a kitört forradalmon múlott.
A II. VH során 1941-ig gyakorlatilag egész Európát elfoglalták. Szerintem (is) a háború elvesztésének oka, hogy nem vitték végig az angolok elleni harcot. Rossz külpolitikát követtek, amikor annak ellenére, hogy a Szovjetunió volt a fõ ellenségük ezt megpróbálták elkendõzni, így nem tudták maguk mellé állítani az angolszászokat ebben. Másrészt a nácik tényleg vadbarmok voltak, nem igazán volt semmilyen meghódított népnek pozitív az õ benyomulások, mondhatni alkalmatlanok voltak egy egységes Európa irányítására. Ez utóbbiak olyan negatív tényezõk, amelyek hosszútávon tették lehetetlenné, hogy a németek megtartsák Európát. A villámháborús, meglepetésre, a pillanatnyi erõviszonyok kihasználására alapuló stratégia azonban mûködött.
Németország megújuló folyamatos expanziója, gyakorlatilag illeszkedik abba a folyamatba, ami oda vezetett, hogy a globalizáció (ami nem 2000-ben kezdõdött ugye) hatásai miatt Európa egységes állammá szervezõdött. Németország jelenleg is az EU vezetõ állama, és ha az I., vagy II. VH alatt gyõz egy olyan Németország, ami alkalmas is arra, hogy ennek a kihívásnak megfeleljen, akkor pontosan egy olyan Európát látnánk, amilyet most is! Csak ez az egység 100/60 évvel korábban megteremtõdött volna.
Az angolszászok szerepe ebben a folyamatban is permanens. Az Egyesült Királyság világhatalmát annak köszönhette, hogy nem kellett részt vennie az egységes Európáért vívott harcokban, a csatorna megvédte ebben õket, így a forrásaikat a gyarmatok megszerzésére és megtartására fordíthatták. Az egységes Európa viszont olyan hatalmas kihívás lett volna számukra, amihez ez a pozíció már kevésnek bizonyul. Mindent megtettek azért, hogy ez soha ne jöhessen létre. És ma is inkább külön utat járnak, mint az egységes Európát erõsítenék. Ugyan ez igaz részben az Amcsikra is. Ma az egységes Európa lényegesen nagyobb piacot, gazdasági erõt képvisel, mint Amerika, bár ezt a gazdasági statisztikákban igyekeznek elfedni. Pl USA-t nem az EU-egészével, hanem csak valamelyik tagállammal, pl Németországgal hasonlítják össze. Ha akár az I. akár a II. VH alatt kialakul egy egységes Európa, akkor az a fajta 50-es, 60-as évek, amit "amerikai álomnak" hívünk, és ami a mai napig adja az USA identitását, soha nem történik meg!
Nem kellett volna 56.-ban háborúig elmenni az tény. De minimum egy blöffölés azért belefért volna. Ha nem jön be akkor ez van. Ha 55.-ben képesek voltak a szovjetek Ausztriából kivonulni, akkor nálunk is megtehették volna. Nem csatlakozunk egyik oldalra sem, hanem semleges státusz.
Az elején tanácstalanok is voltak a szovjetek, de mikor hallották az amerikai nyilatkozatot, ami egyenlõ volt a bátorítással, már egy szem kétség se volt, hogy leverik a forradalmat.
Bár nagy eséllyel megszálltak volna így is. Az egész egy kompromisszum volt. Ha a szovjetek nem kockázzák fel apróra az izraelieket Szueznél (ha még ott vannak akkor a briteket meg franciákat is), akkor szabad kezet kapnak nálunk.
Minek volt a szavazás? Ez itt a kérdés. Lassange toronymagasan nyert, simán verve az egész mezõnyt. Akkor meg mirõl beszélünk? Pont ilyen hiteltelen a Time is.
1 Neked lehet sok virtuális ismerõsöd van, aki a neten eltûr, de az életben kerüli a társaságod.
2. Saját tapasztalatom, hogy a baráti köreim nem az interneten élnek, hanem a valóságban.
Úgyhogy akinek nincs f@szbook oldala, nem jelent semmit, legfeljebb azt hogy fontosabb az emberi kapcsolatok ápolása mint az idióta lájkolgatás, ami nem ér tulajdonképpen semmit.
Informatika és tudomány
.Najó, ennyit rólad is te félisten, köpködjétek tovább az fb-t a kocsma-szintû "érvrendszeretekkel" meg személyeskedésetekkel, asszem ez is mindent elárul rólatok 
Én meg kihasználom a lehetõségeket, amíg nem tré :D :D :D
Ha meg magadra vetted, akkor van benne valami :D hülyeségeiteket meg csak harsogjátok :D Annyira szánalmasak vagytok..hogy egy cikkre mint a hiénák óbégattok :D:D értelmezni nem tudtok..de én nem értem meg mi a különbség az sg meg egy fb között :D jézusom..na csá :D
na ezért nem viszik az ilyenek semmire, és maradnak senkik 
