vato loco: "amúgy se az írók sírnak" A cikkben épp egy szerzõrõl volt szó.
"Menjenek el dolgozni" Szerinted a kiadóknál dolgozók kártyázni járnak be a munkahelyükre?
Nagyon helyes, olvassanak csak ingyen az emberek! Válság van, nincs feleslegesen kidobandó pénz burzsujok x+1. Ferrarijára. Meg amúgy se az írók sírnak, hanem az ingyenélõ kiadók, azokért meg pláne nem kár. Menjenek el dolgozni, akkor megtudják milyen nehéz összekaparni azt a sok pénzt amit egyszerûen kizsarolnának az emberekbõl. K. anyjukat!
"nem mindenki fog megállni az olyan legális felületeknél, mint a Google Books" Én megálltam: http://www.google.hu/#q=bestseller+books-z7
az ember sokféle helyzetben viselkedik hörcsög módjára.
pénzért is megvesz olyan könyveket is, amiket el se nem olvas. van akinél a pénz szab határt, van akinél meg még a lakás mérete sem.
a letölthetõ könyveknél mások a korlátok. a fizetõs letöltésnél is, meg a legális ingyenesnél is meg az illegálisnál is.
de egyben biztos vagyok. ha a papírhazacipelõ könyvhörcsögök x-szer annyi könyvet táraznak be otthon, mint amennyit el tudnak olvasni, akkor az ingyenes letöltõ virtuáliskönyv hörcsögöknél (függetlenül attõl hogy legális vagy illegális) ez az arány jóval meghaladja a 10x-et. az ingyen letöltött könyveknél nincsenek akkora problémák a fizikai tárolással mint a papírkönyveknél. úgy érzem, hogy a letörlésük sem okoz akkora pszichés problémát, mint a feleslegessé vált, el se nem adható, el se nem ajándékozható papírkönyvek kidobása.
ezeket így mind összerakva, az illegális letöltések számának sima beszorzása a piaci árral semmilyen értelmes számot nem hoz ki a tényleges üzleti problémákról.
igen. könyvet fizetõs elektronikus formában publikált könyv esetén is bûn.
de a lopás mértékét mindig minden fórumon a reális érték minimum 10-szeresének feltüntetni nem sokban különbözik attól, amikor a tolvaj által elhurcolt cuccokhoz hozzáírják a leltárhiányt vagy a bankrabló által elvitt pénzt felplusszolják az addig elsikkasztott összegekkel.
Ezek is egyenlõségjelet tesznek az elmaradt haszon és a veszteség közé. Pedig még a hülye is beláthatja, hogy amit az ember letölt ingyen, azért nem biztos (sõt, nem valószínû), hogy fizetne érte, ha nem lenne ilyen lehetõsége.
Ja, én pl. tök jó viszonyba vagyok az összes kedvenc könyvem szerzõjével. Nemba**ki az kell, amire pl. baromi jó példa az amúgy anyagias apple store. OLCSÓN kell adni a motyót! 99 centér nem warezol az ember. Ellenpélda android store. 10-15 dollárért warezol az ember, vagy csak az ingyeneseket tölti eleve. Adják az ekönyvet 1-2 dollárért, és akkor megveszik nem warezolják, és meglepõ módon abból is meg lehet gazdagodni ha mocsoksokan fizetnek 99 centet. Ennyi a nagy titok, át lehet ültetni bármire pl. adórendszer - pici adó, nem éri meg a kockázat a csalással az átlag morállal rendelkezõ ember számára. Magas adó, mindenki csal, mert csak úgy lehet megélni.
Nah... szóval a cikk arról szól, hogy Karen Dionne felfedezte a torrentet, és azóta Michael Crichton könyveket tölt, mert azoknak jó a seedje. Viszont kicsit besértõdött, mivel saját magától semmit nem talált a torrent oldalakon.
"a könyvkalózkodás egyik nagy veszélye, hogy megrontja az író-olvasó kapcsolatot." Karen felszívja magát, aztán majd jól a fióknak írogat majd! :D
Inkább örülnének hogy olvasnak az emberek
Ezek is kezdik? Már jóval régebb óta létezik az e-könyv netten. Jó könyveket megveszik továbbra is. Ez most ebook formában vagy papír alapú. P. K. Dick és hasonló kaliberû írók könyveit megveszik az emberek. És lehet több tehetséges író meglehet esélyük terjesztésre netten. :)
Informatika és tudomány
