Zuckerberg anno megmondta, hogy a cég fejlesztés, mint kihívás érdekli. Élvezi a munkáját. Ha akkor eladta volna 1 milliárd dollárért mihez kezdett volna vele? Vehetett volna egy másik céget 1 milliárd dollárért, ahol ugyanazt csinálta volna, mint a facebookkal, csak azt eleve handycapel kellett volna kezdenie, mert nem ismerte az alapoktól a céget. Zuckerberg nagyon is racionális döntést hozott, ha leszámolunk a hollywood-i "minél nagyobb a jachtom, annál menõbb üzletember vagyok" sztereotípiáktól, ahol a személyes vagyon és nem a létrehozott cég értéke alapján mérik a sikert.
"Zuckerberg már 22 évesen lerázott magáról egy hihetetlenül bõkezû ajánlatot: a Facebookért akkor kínált egymilliárd dollárt utasította vissza."
Bazz, respect, hogy képes volt ezt visszautasítani. Igen, biztos jelent valamit neki is, hogy valaki ennyi pénzt adna az oldalért, de mégis volt ereje, hogy inkább vezesse az oldalt, mint eladja és könnyen kapjon pénzt.
Tudtommal csak a 1. nagy válság miatt tört ki a 2.vh, ami 1920-as évek végén következet be. Második pedig részvények miatt amit nem követet vh.
Mivel világ szinten õk értékesítik a legtöbb reklámot (igen, többet mint a google), ezért ha ez a lufi pukkad, akkor azt úgy hívják hogy gazdasági világválság. Nem szaros pénzügyi mint ami 2008-tól tart napjainkig, hanem kõkemény gazdasági, ami 3-ból 2 esetben világháborúhoz vezetett...
Azért az éves mérleg usákoknál is kötelezõen szolgáltatandó, és bárki által megtekinthetõ adat, ahogy a fejlett Magyarországon. Függetlenül attól, hogy tõzsdei cégrõl, vagy 1 személyes Kft-rõl van szó. Meg gondolom fizetnek adót, meg hasonlókat, ahhoz meg kell csinálni némi bevallást. Szóval nem annyira titok az a nagy titok. Más kérdés hogy ez a könyveknek csak egy töredéke, de azért az világosan látszik belõle, hogy azért nem mennek tõzsdére, mert nincs rá szükségük. Tõzsdére az viszi a cégét, akinek a cége nem termel elég nyereséget ahhoz, hogy megvalósíthassa a cég fejlesztési terveit. Ez a cukorgyerek úgy néz ki tök jól megvan enélkül is. Neki nem kell milliárdokat költenie mint mondjuk az intelnek vagy egy GMnek ha új gyárat akar. Van 1 db irodaház, amit bérel, meg egy kupac szerver, aztán ennyi. IT cégnél nem kell annyira fosni a beruházástól, hogy rögtön tõzsdére vigyék a céget.
Mondani mondhat bárki bármit, de a lényeg, hogy a végén a valós eredményt is láthatod! Ha pedig minden alkalommal ezt csinálja az Intel, mint te írod, akkor ez gyorsan kiderül.
Ezzel szemben a Facebooknál mindenki csak tippel, hogy mennyi lehet a bevétel, meg mire mennyit költenek.
Azért lehet lesnek majd, ha kilukad a lufi... Ha a befektetõk adják a vállalatba a pénzt, az csak azt jelenti, hogy meggyõzték a befektetõket, ami esetenként egyszerûbb mint valódi sikereket felmutatni. Lásd a facebook film... lehet az is egy fake propaganda része nem kis túlzásokkal...
transzparensek? Akkor miért játszik egy rakás cég köztük az intel is azzal, hogy mondanak egy a valójában várhatónál kisebb számot a bevételekre, majd mindig "várakozáson felüli bevételek fú de jók vagyunk". Tudtommal az is kint van a tõzsdén.
A tõzsde rengeteg kötelezettséggel jár a cégek számára, átlátható mûködést követel meg. A tözsdén lévõ cég nem mutyizhat, transzparensek az eredményei. Ez a korrupció legjobb ellenfele.
Tökéletes magyar példa a Magyar Telekom esete: Montenegróban megvesztegettek pár embert (tanácsadói szerzõdéseken át), hogy õk vehessék meg a helyi távközési céget, és ez csak a new yorki tõzsdei bevezetés miatt derült ki. Erre mi a magyar cég reakciója? Kivonul a new yorki tõzsdérõl...
Nem tõzsdézek,nincs is cégem de mégis félek a tõzsdétõl,mert az egy hisztis hely,ahol pillanatok alatt haza lehet vágni cégeket és rajtuk keresztül országokat és embereket úgy,hogy effektíve semmi valós gazdasági alapja nincs.
Informatika és tudomány
