Én örülök, hogy a a Macskanõ lesz a fõgonosz, mert az egyik kedvenc karakterem a Batmanbõl :). Amúgy meg Anne Hathaway szerintem nem rossz választás. Igaz, nem õ ugrik be elõször, ha macskanõre gondolok, de jobb, mint a többi jelölt (õket is bírom, csak nem illenek szerintem erre a szerepre), viszont közel sem annyira fura, mint amikor anno Heath Ledger-t választották, és tudjuk ott is milyen jó lett a végeredmény :). Bane nem tudom mennyire jó ötlet, én pl egy Nolan féle Riddler-re lennék kíváncsi, az nagyon szépen megcsavarhatná a sztorit :). Amúgy meg most olvasom Wikipédián, hogy volt olyan rész amiben Adolf Hitler volt a fõgonosz, szal ha nagyon reális karaktereket szeretnénk akkor legyen õ :).
már régebben írtam egy batmanes hírhez, de ide is kikívánkozik. "Burton értette mirõl szól a Batman. Nolan nem."
jó volt a burton féle batman, de hogy nolan nem érti mi a batman, az nem helytálló. batman nem egyféle, hanem az idõk folyamán rengeteg változáson esett át, minden film és képregény másképp festi le a világát. megszületésekor egy krimi volt, késõbb gyermekded csihipuhi, majd sötétebb, igazi szuperhõs, megint színes csilivili, most visszatért a realistább-mégis depressziósabb vonalhoz. nekem tetszett a burton féle, de hol van az õ jokere( amúgy zseniális jack nicholson )a "halál a családban" jokeréhez (és a történet hatásához) képest? pláne az "arkham asylum"-hoz képest?
teljesen más a különbözõ korok batmanje, hülyeség kiragadni egyet és ráaggatni, hogy ez az igazi, a többi szar, nem értik mirõl szól a batman.
silenzio, ender wiggin: te tényleg láttátok a dark knight-ot? (költõi)
nem volt benne a kettõsség? szinte csak arról szólt. hogy jokerek nélkül nincsenek batmanek. hogy képes-e batman lenni vagy legyûri a "valóélet"? harvey dent meg maga a "kettõsség" manifesztációja.
tim burton valóban értette a batmant: a 80-as évek "szerint". de most már 2011-et írunk. ma ha valaki elõállna egy (ahogy silenzio írta) esztétikai szempontból tim burton-féle batmannel, kiröhögnék. egyébként a tim burton-ös batman a nolan féléhez képest szerintem pont olyan, mint az elsõ batman-képregények a maikhoz képest. mindig lehet ragaszkodni a "bezzeg a régi jó"-hoz, de nem lehet a közízlés teljesen természetes fejlõdését, vagy ha valakinek úgy tetszik, "csak" változását figyelmen kívül hagyni.
Silenzio minden szavával egyetértek. Nem csak azzal, amit ír, hanem a stílussal is. Burton értette mirõl szól a Batman. Nolan nem. Szereplõválogatás? A Batman széria Basingerrel, Pfeifferrel indult, Thurman-on, Silverstonon át eljutottunk a szerencsétlen Holmes-ig, és katasztrofálisan ronda Gyllenhaalig. A Schumacher-féle Bane egy nagy darab ember volt, csak hát meghalt 2007-ben. Most van egy törpe, akin csak a CGI segíthet. Vagy pont az lesz a csavar, hogy Bane kis ember, nagy egóval, magastalpú cipõben, kétkilós pecsétgyûrûvel, hidraulikus présre emlékeztetõ kézfogással.
Az eddig elhangzottakhoz! Nagyjából, ugyan az zajlik most, mint akkor amikor bejelentették Heath Ledger szereplését. Emlékszem, hogy nem örültem, mert azt is nagyon sok netes PLETYKA elõzte meg. Többek közt, az is hogy Michael Keaton fogja játszani Jokert, aminek személy szerint örültem volna, mert kinézem belõle, hogy megoldaná. Aztán jött a valódi bejelentés, és tökre kiakadtam, hogy Heath Ledger, lesz Joker. Mondanom se kell, hogy a film után egy rossz szavam nem lehetett. Most Bane karakterével ugyan ez zajlik. :D Nolanrõl pedig azt tanultam, hogy mindig tudja mit csinál. Jó lesz ez, én azt mondom :) Ami a filmek realitását illeti, csak a Schumacher féle abszurd neon Batman volt hihetetlen, pláne Bane, aki egy b..nagy szivacsembernek tûnt, és még az sem jött le, hogy volna esze.
Szerintem a Spiderman filmeket és a Nolan-féle Batman filmeket nagyon össze sem lehet hasonlítani (Nolan javára persze).
Alapból nem gondoltam volna, hogy ilyesmit ki lehet hozni Batmanbõl, szóval szerintem ez a film is bõven megéri majd azt a kb. 2 órányi ülve bámulást, akárkik is lesznek benne a fõgonoszok. Biztosan jó lesz. :) Hogy a Macskanõ szerepére jó-e Hathaway, azt nem tudom. De azt igen, hogy a többi pályázót nem igazán szeretném ilyen szerepben látni. És nem azért, mert nem bírom õket...
Szerintem azért az, hogy Nolan nem tud nõket castingolni nem igaz. Vagyis inkább nézõpont kérdése. Mert, hogy milyen nõi szerepeket ír az inkább érdekes, semmit hogy 0. Ha megnézed az Eredetben Cotillard-ot valóban nem illett DiCaprio-hoz. Épp errõl szólt a film, hogy nem illettek össze, a kapcsolatok széthúllása volt mindennek az eredõje. Nolan koncepciója szerintem direkt egy olyan színésznõ megtalálása volt, aki valóban nem passzol a fõhõséhez. Egyébként, ha valakit kiemelnek a filmbõl, mint aki mondjuk díjazható alakítást nyújtott az épp Cotillard. Scarlett a Prestige-ben nem volt fõszereplõ hanem csak egy kiegészítõ arc volt. Azt hozta is becsülettel. A másik két színésznõ Rebecca Hall és Piper Perabo viszont erõteljes karaktereket játszottak el, már amennyire a férfiak dominálta világban lehetõségük volt. A Dark Knight-ban a nõnek viszont még kevesebb hely jutott. Az Nolan legmaszkulinabb filmje, kétségkívül. Joker, Batman, KétArc uralják a vásznat a csajnak esélye se volt, de ettõl még nem rossz a film, hogy nem megy bele Bergman módjára a nõi lélek anatómiájába - Nolant (hát igen ez van) inkább a férfiak érdekelték. De ha megnézed a Mementó femme fatale-ját, vagy az elsõ filmjét a Following-ot akkor láthatsz "tökös" nem kicsit árnyalt, izgalmas nõi karaktereket. Szerintem most végre a macskanõvel, meg még talán Vicky Vale-el visszatérhet Nolan a gyökereihez, mondjuk akár a Mementóhoz, ahol a fõhõs egy hallott feleség emlékeitõl gyötörve egy számító perszóna társaságában kereste a gyilkost - ilyesformán két igencsak erõs nõi karakter között õrlõdött. Az Insomia-ban is láthatsz domináns nõi fõszereplõt, tény hogy Nolan-osan tálalva. (Nem csoda hogy a szexet teljesen ignorálja a filmjeibõl) Katie Holmes viszont hiba volt az tény. Viszont ott sem a karakterrel volt a baj, hanem sokkal inkább Mrs. Cruise játékával.
Az is lehet hogy BANE már nem egy személy lesz hanem egy szervezet aminek vezetõjét Hardy fogja alakítani...
Az lenne az ütõs befejezés, ha Batman meghalna. Na az tényleg az lenne, nem heppiend: megmentette gothamet, elviszi a lányt és a cége is megmarad :)
Jó színész erre a karakterre, ez egy jó ok arra hogy megnézzem majd. A BRONSON-ban is jól játszotta a nem éppen szimpatikus fõszereplõt, neki köszönhetõen lett-lesz egyedi és maradandó "nem klisé film"
Értetlenül állok én is Bane elõtt. Ez a karakter annyira elüt Nolan Batman világától, hogy csak na. Meg Macskanõ, minek?? Most kicsit el vagyok keseredve, de Nolan eddig mindenbõl a legjobbat hozta ki, remélem most is!
az a baj Bane-nel, hogy az eddigi Nolan betmenekben csupa olyan gonosz volt akit kicsit lehoztak a realitás mezejére, de attól még Joker Joker maradt, Scarecrow madárijesztõ, Kétarc Kétarc DE Bane attól Bane, hogy meg kell nézni a fenti képet, tehát egy nagy 2 méteres szikla szteroidos izomállat. Na most vagy csinálnak belõle egy 1,7m 90 kilós kis ló*faszt, mint Hardy és akkor már a nevén kívül semmiben sem hasonlít Bane-re vagy valahogy feltupírozzák Bob Sapp nagyságúra CG-val vagy dublõrrel, de úgy meg a karakter teljesen hiteltelen lesz a reális univerzumhoz amit Nolan eddig felépített, mert kb. aki nem túlsúlyos simán 6-szor körbefut egy olyan embert aki a seggét se tudja megvakarni a sok izomtól.
Hátrább az agarakkal. Nem szeretem, ha kioktatnak. Elég tapasztalatom van ezzel a világgal, kivált az esztétikai megfontolásaival. Bane nem illik ebbe a világba. Klasszikus formájában semmiképp sem. Macskanõnek meg, mint mindegyik figurának ezerféle arca van. 1940-ben egy mûkincstolvaj szélhámos volt, és a késõbbiekben is egyfajta szabadúszó, öntörvényû, ösztönlény-bûnözõ. Szuperhõs mint olyan sosem volt eleve.
A legjobb Batman film meg a Batman visszatér volt, hiszen minden egyes párbeszéd, minden egyes motívum az animus/anima skizofrenitását bontotta ki. Szuperhõs allegória a legérettebb fajtából. Lehet, hogy Selina Kyle nem titkárnõcske volt, mint Burtonnél (ennél fogva NEKED hiteltelen), de épp ezzel a csavarral bontotta ki a frusztrált és alteregóba menekülõ gyenge nõ alakját. Szerintem tökéletes. Az, hogy a realistább, a 24-re meg a politikai thrillerekre alapozó újkori, akciódúsabb Batman most a menõ, még nem jelenti hogy jobb is. Esztétikai szempontból Tim Burton értette leginkább a matériát, és mondom ezt annak ellenére, hogy letaglózott a Sötét lovag lendülete és Joker új értelmezése. De épp a mûfaj esszenciáját adó kettõsség miatt jobb film szerintem a Batman Begins. Egyszerûen jobban adja magát a mûfajnak, mint a túlírt, túl-kimódolt, túl politikus Sötét lovag.
Tom Hardy érdekes lesz, de ha a Bronsonra fel tudta magát szedni, akkor egy szerep kedvéért ismét megteheti.
Vagy majd a maszkmester/CGI rásegít.
Ja. Megy a kukába. Még fogalmad sincs, hogy akarják megoldani az új karakterek szerepeltetését, de máris leírod, mert a rendezõ úgysem tudja megoldani. (Pedig direkt azért választották ezeket a karaktereket, mert illenek a világba.)
Pfeiffert végképp nem értem. Valami hihetetlenül gyenge volt, senki nem hitte el róla, hogy szuperhõs.
Utálom Bane-t. A leggagyibb karakter mind közül. Az egész realitása megy vele a kukába. A macskanõt üdvözlöm. Jó agresszív karakter, szeretem. Pfeiffernek mondjuk ez a csik nem ér a nyomába.
pont azért volt a jó Begins meg a TDK mert nem csinálták olyan fos meseszerûre mint az elõtte levõ részeket. Ennek a hírnek most nem örülök. Macskanõ is miafasznak..
HÁT ez még szerintem kevés egy Fináléhoz!
Kell egy maszk nélküli ellenség is (az eddigiekhez képest).
Valamint az utolsó maffiózó Rupert Thorn. Arra is kíváncsi leszek vagy lehet visszatér Falcone már csak a macskanõ miatt is.
" Kapcsolódó cikkek: * Erõs, de laza lesz a mozis január (2011. január 11.) * A 2011-es év keményebb lesz, mint Doszpot Péter (2010. december 31.) * Rettentõ mozis december vár ránk (2010. december 2.) * A november az év egyik legdurvább mozis hónapja lesz (2010. november 3.) * Az október különösen kemény mozis hónap lesz (2010. szeptember 30.)"
Tehát egész évben "erõs, de laza", "keményebb", "rettentõ", "az egyik legdurvább" és "különösen kemény" hónapok voltak...Ejnye-bejnye!
"A casting folyamat november végén kezdõdött és a 28 éves színésznõ mellett többek között Keira Knightley, Rachel Weisz, Naomi Watts, Blake Lively és Natalie Portman is küzdött a szerepért..."
Kár, hogy ott a mondat végén a "küzdött a srepért"!
Miért érzem én ezt egyfajta engesztelésként az elhagyott Fekete macska szerepe miatt?:))..Amúgy nekem sajnos A.H. sose lesz a húde szép nõ..érdekes inkább,de mint ahogy Fekete macshoz is túl csúnyának találtam,Macskanõként sem szimpatizálok így elsõre vele..
Korai kijelenteni, hogy megvan a fõgonosz. Egyrészt mivel egy trilógia záródarabjáról van szó, valószínûleg több ellenfél lesz mint kettõ (sõt igazából másfél, mivel Macskanõ nem az a kimondott gonosz karakter). Másrészt mind Bane, mind Hardy inkább a mellékszereplõ típus. Ettõl függetlenül, nem kizárt, sõt több mint valószínû, hogy Bane lefogja zúzni Batmant, én mindenesetre még várok egy nagyobb nevet, például Black Mask szerepére.
semmi, de a filmhez nem illetek + ha elfogulatlanul nézzed a filmeket, mind nagyon jók (mármint a filmek) DE õk voltak a gyenge pontjaik Holmes gyenge, TDK csaja semmi extra Nolan mélypontja - ok, hogy nem szép de semmi extra sem, valami egyediség amiért elhinnéd, hogy két "álompasi" megörül érte Johanson semmi extra, csak dísznek volt jó Cottilard vagy ki meg annyira illett DiCaprióhoz, hogy semennyire + lehet nem is a castinggal volt a baj, a karakterek is 0 voltak
szóval kíváncsi vagyok, hogy most hogy sikerül neki amikor egy nõi karakter kerül a középpontba (mint gonosz elvileg)
Amikor megtudtam, hogy Heath Ledger fogja Jokert játszani, eléggé kételkedtem. De a Dark Knight óta nem kételkedem Nolan fõgonoszszínész-választási képességében :)
Informatika és tudomány
