Akár tetszik nekik, akár nem a kalózok testhossznyi technológiai fölénnyel vezetnek velük szemben, torrent, proxyk és a többi. Ha megfeszülnek sem tudnak semmit tenni ellenük, sõt, a franciáknál több lett a torrentezõ a HADOPI bevezetése óta.
Na egy újabb kapzsi alak.
600-ól 300-ra, ezt honnan kapta, a levegõbõl, mint a többi érvet a jogvédõnek nevezõ társaságok, kik csak a pozícióikat féltik.
A felhasználók nehogy DOS támadásokkal kezdjenek el reagálni mint a Wiklieaks esetében.
Én meg a zeneipari zsidókat bûntetném.
Meg mi az hogy illegális letöltés?!
A zene és film, letöltése legálisnak számít Magyarországon. Tehát itt ez nem mûködne. legalábbis jelenleg nem.
Elvileg a szerzõ halálát követõen kb 70 évig van jogdíj. Utána ingyenessé válik.
A tököm kivan azzal, hogy azokat akarják büntetni akik letöltenek. Akadályozzák és büntessék azokat akik illegális tartalmakat feltöltenek. Meg mi az hogy illegális letöltés?! Ez a fogalom nálam azt takarja hogy meghack-elek egy szervert és a tulaj tudomása és beleegyezése nélkül letöltök tõle valamit. Ez ilegális. De ha valamit az orrom alá nyomnak amit egy kattintással letölthetek ...?
"Mozart, Bach kottákra miért kell jogdijat fizetni?"
Nem kell, épp tegnap töltöttem le Bach A moll hegedûhangversenyének teljes nagyzenekari kottáját ingyen és legálisan.
A "ZENE IPAR" ott rohadhat meg ahol van. Zenéljenek az emberek a mûvészetért, a többi senkiházi "ipari mûvész", meg elmehet dolgozni. Nagyon védik a "szerencsétlen elõadók" meg fõleg a népnyúzó kiadók érdekeit. Az hogy közben a becsületes melós éhen döglik, senkit sem érdekel. Persze hogy csökken az "illegális" letöltés. Megnézik a Youtube-on, aztán az is jó. Bár biztos elõbb-utóbb azért is akasztás jár majd, ha ezek az észlények fizetik le a törvényhozókat. Tömeges perek, a zenehallgató fiatalok ellen, az a fontos. Eközben a bevándorlók milliói elözönlik fél Európát, pokollá téve az ott élõk életét, de velük toleránsnak kell lenni, számukra nincs három dobás, vagy bármiféle szigorítás. Hogy hasonlíthatja az ittas vezetéshez, vagy a piroson áthajtáshoz a hulladék zenéik letöltését. Ott emberéletek kerülhetnek emiatt veszélybe, itt meg semmi, maximum nem adnak el annyi förmedvény zenét.
Liszt évben a Liszt kottákért miért kell jogdijat fizetni? Mozart, Bach kottákra miért kell jogdijat fizetni? ...
Akkor majd fellesz töltve a zene egy etióp/botswanai szerverre és onnan fogom online streamelni. muhaha. Vagy hallgatni is bün?
Kevesebb illegális letöltés, változatlan legális letöltési szám mellett... Elgondolkoztató, hogy hova járt közgazdaságtan órák idején. Nálam ez az én közgázos ismereteim mellett úgy jön le, hogy az emberek kezdenek ráébredni, hogy amit el akar adni a zeneipar 'zene' címén, az nem más, mint egy hatalmas adag hulladék.
Egyszerûen annyira sz'r zenéket istenítenek, hogy már letölteni se érdemes!
Azért arra is kíváncsi lennék hogy ha 5 év alatt felére csökkent az illegális letöltés, akkor vajon mennyivel emelkedett meg a legális forgalom. Nem hiszem hogy túl sokkal!
Nem volt kedvem végigolvasni, inkább megyek és letöltök pár friss albumot.
Informatika és tudomány
