Mint mondtam, nem kell, hogy letöltse. De még azt is el tudom képzelni, hogy a kiado akinek az érdekeit képviseli ez a banda, szépen irásos engedélyt ad nekik, az összes általuk kiadott mû letöltésére a cél érdekében.
Nekem ha jönne akármilyen csodás levél, ilyen téren a válaszom rövid, lényegretörõ és felfogható lenne.
"Apátok faszáról akarjátok a bõrt lehúzni."
Ha kell, németül is megfogalmazom.
Nem viccelek. Egy CIVIL szervezet ne képzelje magát HATÓSÁGNAK! Az egyszerû példádat továbbgörgetve. Ha egy CIVIL épül be és terjeszti a drogot, meg birtokolja, akkor hiába jó-szándékból tette, mert le akarta buktatni a kokainmaffiát, attól még jogilag ugyanolyan bûnös, mint a többi. Csak enyhítõ körülményként lehet a tárgyalása során felhozni, hogy neki csupán a szervezet felszámolása volt a célja ezzel. Tehát 25 év letöltendõ helyett csak 15-öt kap és 5-öt feltételesben. :)
Amit mondasz igaz lenne ha a rendõrség egyik ága volna az Artisjust pl. De nem az, bármennyire is szeretnének azok lenni. Még csak nem is állami szervezet, csupán vannak csókosaik a politikusok között, akik még adnak állami támogatást is nekik.
"Mert ha teszem azt egy torrent klienssel machináltak, mint írta itt valaki, akkor õk egy illegális tevékenység folytán szereztek bizonyítékot, így az a bizonyíték egy tárgyalás során kizárásra kerülne."
Na ne viccelj... Egyrészt semmilyen jogsértést nem kell elkövetnie, nem kell letöltse a file-t, elég, ha lekérdezi a trackertõl a seedereket, peereket. De természetesen, ha letölti az sem menti fel a seedert, csak, hogy nagyon egyszerû példát mondjak, amikor a rendõrök beépülnek kábitószer kapcsán bûnbandákba, vigan adják veszik a kábszert, hogy lebuktassák õket. Nem gondolod, hogy majd emiatt felmentik a bûnözõket, mert a rendõrök is "kereskedtek" vagy "birtokoltak" kábszert...
"az ügyvéd ismerõsömmel és a bíró rokonommal jöttem, rájöttek hogy mégis igazam van" ilyen ez az ország, tök mindegy mivan csak az uram bátyám mûködik :D
TÉVEDÉS: Magad/közeli hozzátartozód ellen nem vagy köteles tanúskodni, éppen ezért nem kell megadnod semmilyen jelszót, vagy magadra/közeli hozzátartozódra nézve terhelõ információkat közölnöd. Még bírói végzés ellenében sem vagy köteles megosztanod semmilyen jelszót (eleve nem is adnak ki ilyen végzést)! A rendõri intézkedés akadályozása pedig csak olyan esetre érvényes, amikor egy harmadik fél ellen folytatott nyomozást/intézkedést hátráltatsz közvetlen módon (közeli hozzátartozók más kategória). Az ellened irányuló minden nyomozás/intézkedés nem számít ennek és ezért megtagadhatod az együttmûködést, vagy kötheted jogi képviselõ jelenlétéhez azt. Persze nem örülnek ennek, de nehogy már csak kötelezettségeid legyenek, amikor vannak jogaid is.
Ismétlem: BTK/PTK és alkotmány elolvasását erõsen ajánlom, ügyvéd/bíró megkérdezését ha van rá lehetõség. Én megtettem és sok érdekes dologra derült fény.
Megj.: Bár az vicc hogy ha nem vagy ügyvéd/ismered a jogaid, akkor azt csinálnak veled amit nem szégyellnek. Úgy veszik hogy ha nem ismered a jogaid, akkor nincsenek is. Ez is súlyos tévedés. Attól hogy nem tudod mihez van jogod, attól még azok a jogok érvényesek. Nah meg a magyar rendõrség is megér egy misét. Kb 4 éve volt hogy belekeveredtem egy kis incidensbe és a kiérkezõ rendõrt nekem kellett felvilágosítanom a jogaimról (akkoriban még frissek voltak a jogi tanulmányaim, ma már csak pár dolog maradt meg), meg hogy a BTK szerint mi olyan esetben a teendõ. Persze néztek mint a moziban és már be is akartak vinni a többi fazonnal együtt, de mikor az ügyvéd ismerõsömmel és a bíró rokonommal jöttem, rájöttek hogy mégis igazam van (felhívtak valakit elõtte persze).
Építeni kell egy winyó katapultot, arra a célra ha valakinek át kéne adnom, csak elõtte ráverem :) és becélzom...a szomszédot és akkor már nem az én winyóm, de õk azt keresik és nyugottan játszottam a pornóképes pasziánsz 3d vel XD
En megadnam a jelszot, amivel nem azt nyitnak meg amire szamitanak, sot, szepen letakaritana amit nem kell latniuk. Soha ra nem jonnenek, hogy mi tortent valojaban...
Ha kimennek a zsaruk hozzád akkor köteles vagy megadni a jelszót, ha nem teszed akkor az a rendõri intézkedés akadályozásának minõsül és azért is elõvesznek.
KEvésbé ismert tény, de a BSA ( ami nem csak nálunk van ) azt csinálta, hogy különbözõ elõre megjelölt cégeknek kiküldték a formalevelet, hogy küldje el a cég álltal használt szoftvereket, mert ha nem akkor eljárást kezdeményeznek ( egy jogvédõ szervezet köhöm..) Majd kiderült hogy a BSA pl a Microsoftnak adta át az adatokat, majd a microsfot célzottan kereste meg ezeket a cégeket, hogy cseréljék le a programjaikat MS programokra, a minimum az lett volna, hogy a BSA-t keményen megbüntetik és eltörlik a föld színérõl, de nem azóta is vígan elvan.
Javít: "nekem egy 512bites...stb..." meg másik két helyen, tükörben, a biztonsági mentése. Csak hogy érthetõbb legyen a vége.
Nekem egy 512bites AES-Twofish titkosítású vinyón van mindenem. Na nem (csak) a kétes eredetû anyagok (khmm..filmek), hanem az összes magán dolgom is. Családi képek, saját magam által írt programok/készített kis filmek, meg egy mázsa beszkennelt hivatalos irat (garancia levelek, számlák, munkaügyi papírok). Szóval ha valaki nagyon szimatolgatni kezd, akkor max a tört Total Commander miatt foghat meg :) Mert eleve ha torrentezek akkor mindig be van kapcsolva a titkosítás erõltetése és a titkosítatlan bejövõ kapcsolatok kizárása. Tudom nem ér sokat, de ez olyan dolog hogy ha látják hogy ellopok egy almát, de aztán nem tudják megnézni nálam van e, akkor nem történt lopás. Jogilag legalábbis. ;)
Most persze jönnek majd az olyanok akik szerint a 2048 bites AES-Twofish-Serpent titkosítást is két kattintással töri a CIA-NASA-KGB-Artisjust, de azoknak egy szavát sem hiszem. Majd ha megmutatják hogyan törnek fel egy 20 karakter hosszú jelszóval levédett, AES128 bit titkosítású 1 megás txt fájlt is, akkor elhiszem. Csak mert matematikailag jelenleg nem létezik olyan számítógép kapacitás amivel BruteForce módszerrel belátható idõn belûl (értsd: ebben az évezredben) fel tudják törni. Már ha normális az a jelszó és nem a "PiriSáraKataJuditBéla", mikor van 5 gyereked, ilyen nevekkel. Hanem mondjuk egy "zjt598PqC93#681epkß&". Ezt fejtse meg valaki kitalálósdival,ha azt vesszük alapul hogy sem a betûk sem a számok nem köthetõek hozzád.
Szóval azért én nem bízom a véletlenre. Ha meg jön valaki házat kutatni, akkor csak gyári CD-ket, az eredeti DVD-ket/játékokat, meg azt az 1-2 lemezre mentett dokumentumot találják, meg három 500 gigás vinyót agyontitkosítva. A jelszó kitalálásához meg sok sikert kívánok. Néha még én is belezavarodok mikor beírom õket, megjegyezni meg külön tanfolyam vont. xD
Csak egy pár megjegyzés: Ha küldenek egy levelet hogy Tisztelt Gipsz Géza, 2009-02-03-án letöltötte Balázs Pali XY albumát, ezért XY ezer forint bírságot szabunk ki önre... Hát körbe röhögöm. Ha bizonyítani tudják hogy ÉN töltöttem le, bizonyítani tudják hogy EGYÁLTALÁN letöltöttem valamit, akkor megkérdezem honnan és milyen forrásból valók az információik. Mert ha teszem azt egy torrent klienssel machináltak, mint írta itt valaki, akkor õk egy illegális tevékenység folytán szereztek bizonyítékot, így az a bizonyíték egy tárgyalás során kizárásra kerülne. A másik meg ha csak azt tudják bizonyítani hogy "nagy adatforgalma volt". Akkor jöhet a kérdés, mit is forgalmaztam? Meg tudják mondani? Ha nem, megint mehetnek a pecsába.
A másik: Egy jogvédõ szerv nem a hatóság és nem rendelkezik hatósági jogokkal. Mintha a Mátrai Szeretet Szolgálat letartóztathatna bárkit is, ez kb olyan. Éppen ezért az IP cím visszakeresése, az adatforgalomba való betekintés, esetleges titkosítások feltörése mind-mind hatósági jogosultsághoz köthetõ tevékenység. Azaz csak bírói engedéllyel lehet ezeket a Személyes Adatokat kikérni. A bírónak meg Megalapozott Gyanú kell hogy aláírjon egy ilyen papírt. A szolgáltató, csak úgy, nem közölhet rólad harmadik félnek magánjellegû adatokat. Márpedig az adatforgalom és az IP címhez kötött személyi azonosságod az. Szóval ha XY szolgáltató csak úgy, mindenféle hivatalos papír bekérése nélkül ilyen információkat közöl egy Jogvédõ Szervezettel akkor bûncselekményt követ el.
Persze ugye az emberek többsége nincsen tisztában azzal hogy kinek mihez van joga és pont ezért ha kap egy hivatalosnak tûnõ fenyegetõ levelet, akkor inkább fizet, mintsem nagyobb bajba kerüljön. És nolám. Az esetek nagy részében így szedik meg magukat bizonyos személyek/szervek.
Éppen ezért érdemes néha átlapozni a BTK-t, PTK-t, vagy az se hátrány ha van egy ügyvéd/bíró rokon akit meg lehet kérdezni ha felmerül a téma.
Németek maradjanak csak a Vintage pornójuknál
PeerBlock nevû ingyenes progit kell elindítani torrentezés elõtt. Nem mondom, hogy 100%-os megoldás, de jobb mint a semmi. Aztán persze ott van a titkosítás, zárt tracker használata stb.
Sehogy, nem cél bíróságra menni. Nekik pénz kell, nem hosszadalmas bírósági eljárás médiafelhajtással körítve. Bíróságoknál régebben próbálkoztak, de leginkább elhajtották õket. A lényeg, hogy elegendõen kicsi legyen a követelt összeg hogy a megzsaroltak ne akarjanak bíróságra menni, de elegendõen nagy ahhoz, hogy nyereséges legyen a vállalkozás.
Lehet, hogy olcsóbb, de gondolom azért a német biróság sem teljesen hülye, úgy vágná ki õket, ha egyetlen esetben sem tudnák bizonyitani, mint macskát szarni. Gondolom ha van egy kis eszük, akkor hivatalos, biróságon elfogadott formában és keretben rögzitik az egész hálózati forgalmat, amit bonyolitanak, onnantól pedig már nehezen lehet belekötni, max abba, hogy ki használta abban az idõpontban a netet. (nyilvános wifi és hasonlók ugye)
Amúgy 576kbyet 576000 követelés, viccesek a srácok :D
Nyílván könnyebb fizetni pár diákmelóst éhbérét és szórni a formaleveleket, mint valódi ügyekben valódi ügyvédi munkát csinálni. Amúgy kicsit hasonlít az adathalász és a spawnokhoz, kiküldönk több 1000 levelet aztán valaki csak lesz olyan balek, hogy fizet , a helyi ügyvédi kamara miért nem szûri az ilyeneket ?
Meg õszintén szólva jönne egy levél, hogy ön 2009-06-10 én letöltötte ákostól az xy számot, vakarnám a fejem, fogalmam sincs mit csináltam akkor :D ( bkvnál is volt ilyen botrány, hogy egy egy "ügyvédi iroda" boldog boldogtalannak küldözhette a felszólítást hamis fenyegetésekkel, hogy x éve megbüntették a bkv-n és még nem fizetett)
Nagyon egyszerûen: õk is elkezdik letölteni, majd a torrent kliensükben szépen feljegyzik a többi peer (vagy seed, ez jogi kérdés) IP-jét, majd a szolgáltatótól megkérdezik ki használta azt az IP-t abban a pillanatban.
Informatika és tudomány
