Az átképzések sokba kerülnek. A másik meg, hogy az emberek amit már megszoktak arról nem nagyon akarnak és fognak váltani. Bár mennyire is jó legyen egy másik rendszer!
"munkatársak azonban idegenkedtek az új szoftvertõl és többségük inkább a Windowst használja"
Ezt nem értem. Ezek munkahelyek, vagy valami napközis otthonok? Mi az, hogy "idegenkedtek"? Ha én ilyet csinálnék a munkahelyemen, páros lábbal rúgnának ki.
Hát ilyenek ezek a félig megvalósított projektek. A végén mindenki azt szûri le, hogy a régi jobb volt.
XP-re visszatérni? Gratu! M$ mondjuk 2014-ig támogatni fogja. De valseg azért az, mert arra még vannak licenszek, meg a hw is ezt bírja. A W7 sokkal erõforrás zabálóbb. Wördre, irodai melóra egy W95 is elég lenne, de ilyen kategóriájú (értsd erõforrás igény tekintetében) OS már nem nagyon elérhetõ. A Linux általános disztribjei is nagy böszmeségek.
A júzer meg azért utálhatta szerintem alapvetõen a Linuxot, mert azzal sokkal jobban lekorlátozható a tevékenysége, értsd nem fészbukkozhat egésznap.
"A pálfordulás indoklása szerint az asztali és hordozható kliensgépeken a linuxos migráció az elõzetes adatokkal szemben összességében mégsem eredményezett jelentõs kiadáscsökkenést. A mérleget a képzések, illetve például a szükséges nyomtató- és szkennerdriverek megírásának költségei rontották. De lényeges szempont volt az is, hogy az alkalmazottak egy része elégedetlen volt a hiányzó funkciók, a rosszabb kezelhetõség és a gyenge interoperabilitás miatt."
Szerinted a német belügyminisztériumnál op. rendszer függõ hogy mit mennyire tilthatnak? Ilyen helyeken központosítva van minden, azt tiltanak amit akarnak, mindegy, hogy Linux vagy Windows van a gépeken.
Érdekes dolog, hogy minden iskolában az észvesztõen drága (a legújabb ára 100000 Ft fölött van) MS Office-ot oktatják, holott ingyenesen elérhetõ az OpenOffice, ami ugyanolyan jól használható lenne, windows alatt is. És ott az ECDL vizsga is, ami szintén a MS termékeinek kezelésére épül...
Érdekes az érvelés, hogy nagyon sokba kerültek a driverek megírásának költségei, mivel: 1.) A legtöbb gyártó manapság már linux drivereket is elérhetõvé tesz. 2.) Ha már megírták jó pénzért a linux drivereket, akkor már nem mindegy ha maradnak a linuxnál?
Nem vagyok linux-párti, én is Windowst használok otthon, de hogy a közigazgatásban miért választanak egy ugyanannyira alkalmas, de nagyságrendekkel drágább és kevésbé biztonságos megoldást?
Mont mondanám, hogy "még jó hogy ez nem Magyarországon történik!", de inkább meg sem említem a magyar viszonyokat... Magyarisztán.
Míg MS Office és Win megy 10-bõl 9,9 számítógépen, addig nem fognak oktatni linuxot, mert minek. Ha nem oktatnak linuxot, akkor meg mindenki csak win-t és MS Officot fog tudni használni és bezárul a kör. A másik az, hogy míg az MS a domináns, addig a linuxoknak és alternatív office-oknak az MS újításokat kell majd követnie, tehát mindig le lesznek maradva, fícsörök fognak hiányozni, kompatibilitás nem lesz teljes. Ezzel lehet vitatkozni, biztos csak megfelelõ IT háttér és programozógárda kérdése az egész, fõleg kormányzati szinten. Mindenféle oprendszert próbáltam már, a linux szépen fejlõdik, de még mindig nem olyan tökéletes és könnyen kezelhetõ felhasználói oldalról, mint a win.
"Nem vagyok linux-párti, én is Windowst használok otthon, de hogy a közigazgatásban miért választanak egy ugyanannyira alkalmas, de nagyságrendekkel drágább és kevésbé biztonságos megoldást?"
Evvel teljesen egyetértek. Windows otthonra való, egy két kivételes réteg munkát kivéve. De átlagos titkárnõ munkákra, irodába, suliba nyugodtan mehetne a linux. A minisztériumba ilyen régi generációs prolik biztos azért sírtak, mert más színû volt a mappa a linuxon mint amit a windowson megszoktak... Jah és lehet, hogy a driver írása elsõre sok meg átváltani nyilt formátumokra a rendszert. De ez csak egyszeri költség. Utána szinte szart sem kell költeni a rendszere. Mivel nincs licence dij, frissitések ingyen vannak a linuxnál.
Tehát hosszabb távon jobban megéri a linux. Csak hát az ms-nek biztos nem tetszett, hogy nem tudják lehúzni tovvábri a közigazgatást. Ezért lehetséges, hogy pár "boríték" csusszant egy két zsebbe, hogy újra win legyen az alap...
Két féle véleményt látok itt, aki kocka és tökmindegy mit adnak alá, úgyis érti és aki soha nem dolgozott egy nagy munkaközösségben, ahol mindenféle ember van.
Egy 22 éves piszkos szõke lányt, akinek el kell magyarázni, hogy lelassul a gép, ha 26 open officet nyit meg egyszerre, nagyon nehéz egy linuxos munkaközösségbe integrálni.
Ahol igazi munka folyik és a produktivitás fontos, oda MS termékeket kell tenni, ahol van idõ arra, hogy eljátszadozzanak oda meg mehet akármi más és igen ez személyes tapasztalat, sorba kellett nekünk is lecserélni az opensource megoldásokat.
Valaki azt írta itt, hogy kirúgnák ha idegenkedne, na az ilyen véleményeken mosolygom jókat.
Milyen 100e forint? Office 2010 Home 20e alatt, business 50 alatt. Ezek messze vannak a száztól.
Nekünk is az a tapasztalatunk, hogy több cégnél jött hirtelen linux mánia, most szépen alakul vissza MS-é. Egy nagyobbacska cégnél alig lehet spórolni a linux-szal amint a TCO-t nézik, márpedig egy cégnél csak az számít.
átképezni? Hát inkább képezni. Mert aki rendes képzést kapott mintegy hogy oo vagy wörd, elboldogul bármelyikkel. Csak õk valszeg kattintódroid képzést kaptak, azt nem tudják valójában mint csinálnak. Fogadok hogy a ribbon felületnél is ott anyáztak mert más.
Egyébként azt sem értem hogy miez. Az én munkahelyemen nekifutásból szarnak rá hogy nekem alkalmazottként tetszik-e a szoftver vagy nem. A legvalószínûbb hogy a totális hozzá nem értés dolog van a pakliban, tehát azt várták hogy fúú most megmondjuk hogy linux lesz és rögtön olcsó lesz. Holott az m$ elintézte az inkompatibilis dolgaival, hogy ha meg akarunk szabadulni tõle, hosszú és nehéz folyamat legyen (sok gányolással). Akkor kellett volna megnézni a költségeket, amikor az átállásnak vége, kész minden. Akkor TUTI jóval olcsóbb, hiszen már nem kell fizetni az átgányoló tesztelgetõ személyzetet, sem pedig még mindig párhuzamosan meglévõ ms szoftvereket.
Még valószínûbb hogy a politika ugyanolyan mint itt. Látták hogy közeleg a teljes átállás ideje, amikor megcsappannak a kiadások (kevesebbet tudnak a korrupt politikusok/hivatalnokok lecsippenteni) így visszacsinálják az egészet, majd 5 év múlva újrapróbálják és mindig jól megszedik magukat.
Árgép Innen néztem az árakat, a hivataloknál mivel sok számítógépet használnak, vélhetõleg szükségük lesz a professional funcióira. A business 50-ért is sokkal több, mint az ingyen! A home meg szóba sem jöhet náluk.
Egy olyan cégnél, ahol termelés folyik, nem kell windows. Olyan cégnek kell windows, ahol facebook, msn, meg játék folyik munkaidõben.
A Debreceni Egyetem Egyetemi és Nemzeti Könyvtár gépein például linux van, és teljes mértékben használható, nincs nagy különbség a felhasználó számára a windowshoz képest. Aki tudja kezelni a windowst, ezt is fogja tudni, aki meg nem, annak ígyis-úgyis el kell magyarázni...
"A másik az, hogy míg az MS a domináns, addig a linuxoknak és alternatív office-oknak az MS újításokat kell majd követnie, tehát mindig le lesznek maradva, fícsörök fognak hiányozni, kompatibilitás nem lesz teljes."
Ez nem teljesen igaz, számos funkciót, ami a windows7-ben nagy újdonság, a linux rendszerek már évek óta tudtak. (pl ez a divatos 3D felület, minialkalmazások, stb...)
De az igaz, hogy egy linux rendszerpark karbantartásához lehet hogy nem elég a 2 féléves Rendszergazda OKJ tanfolyam elvégzése...
mer ha 26 ms office van nyitva akkor nem lassul be a gép mi? LOL Ha egy user nem képes használni, kis ismerkedés után akkor ott a képzéssel vannak komoly problémák, mert nem irodai programcsomagozni tud, hanem ofiszozni.
Nagy valószínûséggel a legnagyobb gondot azon kívül hogy a grafikon 3 pixellel odébb lévõ menüben van, az okozta hogy nincs meg a passziánsz, meg nincs internet (nincs kék e betû).
"Egy olyan cégnél, ahol termelés folyik, nem kell windows. Olyan cégnek kell windows, ahol facebook, msn, meg játék folyik munkaidõben."
Ezt nem teljesen értem, pontosan ugyanannyira be lehet állítani, hogy mi fusson a win-en mint linuxnál. Ha nem engedélyezi az info osztály, hogy ilyenek fussanak akkor nem is fognak.
Egyébként tudni kell hogy csak a klienseken cseréli, szerveren marad a linux, sõt a csere sem biztos mert valamelyik szerv nem fogadja el az (egyébként tényleg nevetséges) indokokat. A másik meg nem kéne hogy válogatni lehessen, persze hogy nem használja a linuxot, megnézi hogy nincs startmenü és ki is lép mondván hogy "szar". Egy os lenne a linux, aztán ha nem tetszik így jártál (de úgy is megszokják egy idõ után).
kapaszkodj meg de a munkahelyek 99%-a ilyen, nem jótékonysági intézmény...
Hát igen, én ezt rég mondogatom, hogy Magyarországon informatika címén nem windowst és office-t kellene oktatni, meg esetleg megemlíteni hogy van más is. Persze hogy idegenkednek a linux rendszertõl ha nem is hallottak róla szinte sehol, max azt hogy bonyolult és nagyon kell hozzá érteni. Holott az egyszeri felhasználónak nem kell jobban érteni hozzá mint a winhez. A rendszergazdának kell! Nem igazán láttam olyan céget ahol az egyszeri Micike drága nekiállt volna telepítgetni a gépekre ezt vagy azt. Többnyire le vannak tiltva ezek a jogok, és a rendszergazdák munkája karban tartani a gépet.
ez egy külügyminisztérium nem egy játékfejlesztõ részleg, ha mindenhol windows-t látnak minek a linuxot erõltetni? ezt szokta meg az ember és kész
Azért ez nem teljesen így van. Nem kell jótékonykodni a munkáltatónak jól felfogott érdeke hogy az egységnyi user jól végezze a munkáját, mitöbb esetleg még happi is legyen. Régen dolgoztam egy olyan cégnél ahol egyedi fejlesztésû szoftver futott, de még ott is lehetett a mûködés javítására irányuló észrevételeket tenni egy nagy globál xls-ben, amit utána az info vezetõ (és gondolom az õ fölöttiek) értékeltek.
Hát rendszergazdának winhez is jobban kell értenie :DD úgyhogy az sem különbség. Egyébként saját tapasztalat hogy aki nem látott wint semmi baja nincs a linux használatával, meg az is ha nincs más akkor egy idõ után "jééé nem is olyan rossz ez ott van minden csak más menüben".
"Mármint a nagyobb vállalatok. Kisebbeknél még elképzelhetõ hogy azt használsz amit akarsz."
Várjál én egy szóval sem mondtam, hogy azt használsz amit akarsz. De eközött meg aközött, hogy valami szar és nem lehet vele dolgozni elég nagy szakadék van. Példa az egyik cég: Valami elbaszott vállalat irányítási rendszert használtak, amit még a régi ügyvezetõ biznyákolt be mert abból õ kényelmesen látott mindent. Amikor átvettük a céget az átvilágítás során azt is megnéztük, hogy mit tud a szoftver és mit nem, illetve, hogy mit szólnak hozzá az azzal dolgozók. Villámgyorsan kiderült, hogy az ügyvezetõi lekérdezéseken kívül szinte mindnenben szar. Egy bizonyos rendszeresen végzendõ feladat elvégzése 15-20 perc volt benne, ami egy másik szoftverben (ami már most mûködik) 3-5 perc. Miután minden alkalmazott szídta, (és megvizsgálva kiderült, hogy jogosan), így kénytelenek voltunk beruházni egy új (nem olcsó mulatság) szoftverre. A hozadék viszont az, hogy nõtt a termelés, csökkentek a költségek, ugrásszerûen megnõtt a munkamorál. Ezek olyan dolgok ami miatt bõségesen megérte az egyébkén 4x-5x olyan drága szoftvert bevezetni a céghez. Persze biztos van olyan cég ami a saját maga ellensége, és 100 emberbõl 100 utál ott dolgozni és szív a számítógépes rendszerrel, de azért a kapitalizmusban nem ez a jellemzõ.
Jó bizonyára az is fontos h. a dolgozó normálisan tudjon bánni az új "rendszerrel", idõvel belejön mindenki. Ha az én munkahelyemre hoznak egy új gépet [akár a régi helyére] én sem nyávogok h. "jajarégi jobbvolt" hanem bele rázodnom - persze leszámítva az extrém eseteket - egy idõ után, úgy bánok vele mint a "jajarégijobbvolt" géppel/szoftverrel.
De könyörgöm, ez nem a FreeDOS vagy a 95, 2000 es évek eleje. Linuxhoz is vannak normális programok, s nem hinném bonyolult lenne megtanulni egy o_office csomagot windows alatt. Én egy árva petákot sem fizetnék államigazgatásban v. oktatásban szoftverekért, amig van alapjaiba véve normális, alternatíva.
Én speciel sose láttam Linuxot, 1-2 éve felraktam Linuxot egy gépre, és 1 nap alatt beállítottam rajta mindent, amit windowsban is be lehet, persze mivel nekem nem munkára kellett hanem otthonra háztartásba (Számítógépes játékok etc.)
Itt inkább vmi "boríték" v. "arégisokkaljobbvolt" probléma lehet.
Oké itt nekünk ebbõl a nyúlfarknyi hírbõl ennyi jött le. De azért ne gondoljuk már, hogy az volt, hogy Jürgen ül a gépe elõtt és basszus nincs starmenü ez szar cseréljünk, és a vezetõk meg; jé tényleg nincs ez szar cseréljünk. Azért ennél komolyabb lehetett a dolog fõleg hogy adtak neki 1-2 évet.
"Még valószínûbb hogy a politika ugyanolyan mint itt. Látták hogy közeleg a teljes átállás ideje, amikor megcsappannak a kiadások (kevesebbet tudnak a korrupt politikusok/hivatalnokok lecsippenteni) így visszacsinálják az egészet, majd 5 év múlva újrapróbálják és mindig jól megszedik magukat." pontosan, ezt írtam én is
"lenne megtanulni egy o_office csomagot windows alatt. Én egy árva petákot sem fizetnék államigazgatásban v. oktatásban szoftverekért, amig van alapjaiba véve normális, alternatív"
Abszolút igazad van, csak nem tudjuk hogy jelen pillanatban volt e alternatíva. Az open office ugyanis maximum OTTHON alternatívája az Officenak, cégeknél már rengeteg dolog elõjön amit nem tud.
Nemtudom hol élsz te, de kapitalizmusban senkit sem érdekel ki hogy érzi magát a munkahelyén, a lényeg az hogy hozzon pénzt és rá minél kevesebbet kelljen költeni... Ennél a linux példánál meg mint mondtam nem volt semmi féle probléma csak az hogy meglátták hogy nincs startmenü, elkönyvelték hogy szar nemkell, és bebootolták a wint. 100% hogy nagy része 1 órát sem ismerkedett vele, mert ilyenek az 1bites userek egyébként mindenben, ha tv-t kell cserélni az sem tetszik mert máshogy kell irányítani, semmiféle változás nem tetszik nekik.
Csak hogy arra a "nem tudásra" soha semmilyen bizonyítékot nem látunk, csak azt hogy rossz a doc ami helyett már ms officen is docx-et kéne használni. És valahogy mindig csak azt látni hogy az átlagos irodista néhány formázás, grafikon, és néhány egyszerû képleten kívül mást nem használ amire nem hogy az openoffice sok, de még talán a google docs is...
Igazad van, nem tudjuk mi volt a pontos probléma, lehet nem lehet normálisan dolgozni vele. De feltételezem sanyicks által említett start menü hiánya volt a legtöbb probléma. ez persze csak feltételezés, de ha ismertségi körömet veszem alapból nagyjából helyes is.
"Nemtudom hol élsz te, de kapitalizmusban senkit sem érdekel ki hogy érzi magát a munkahelyén, a lényeg az hogy hozzon pénzt és rá minél kevesebbet kelljen költeni.."
Hmmm, errõl nekem a kommunizmus jut eszembe. Persze a kapitalizmusban is igaz, de mivel a kettõ összefügg. (munkateljesítmény a heppiséggel, így azért szoktak rá költeni)
jah költenek rá, fél órás ebéd idõt kap a rabszolga...
Maximum a játékfejlesztõ cégeknél kényeztetik a munkaerõt meg egy két managert, cégvezetõt. De az átlag irodai rabszolgáknál nincsenek luxus szolgáltatások.. álomvilágba éltek.
Akkor lehet hogy csak én vagyok jó partnerekkel kapcsolatban. Végülis ez elõfordulhat, mert faszokkal amúgy is ritkán üzletelek. (És megint nem azt mondom, hogy az alkalmazott seggét nyalni kell, mert ezt én sem teszem, de vannak dolgok amikben érdemes rájuk hallgatni, és a megfontolt döntés esetleg több bevételt eredményez, ergo hülye lennék nem hallgatni rájuk)
"jah költenek rá, fél órás ebéd idõt kap a rabszolga... "
Erre egy példa jut eszembe, a cafeteria. Én kiküldtem az emailt, hogy 3 féle cafeteria közül lehet választani de amire a többség szavaz az lesz mindenkinek. Nekem szinte semmibe nem kerül, hogy melyiket választják, de az alkalmazottak elégedettségét növeli. Akkor miért ne kérdezném meg?
Hát ha errõl a kommunizmus jut neked eszedbe akkor nézz kicsit utána a fogalomnak. Egyébként mo egy ex szoci ország még mindig kemény szoci mûködéssel, vállalatoknál is.
Ismerõs ez a nem látott gépet, jó neki a linux is.. egy ismerõsöm a windowst 3 havont ahozta hogy csinálja meg mert már a gépet is csak nehezen tudja bekapcsolni, és elveszett ez meg az. Raktam rá egy haver féle linux disztribet, és láss csodát.. 5 hónapja nem is hallottam az emberkérõl számítóép téren.
A rendszergazdáknak valóban jobban kell érteni a winhez is, de sajnos láttam olyat amikor 2 emberke fél órát szerencsétlenkedett egy nyomtatóval, én meg csak azért voltam ott mert egy haverral akartam találkozni, és dumálgatni. A végén csak megkérdeztem tõlük egy alap dolgot, és láss csodát. Utána hirtelen megoldották a problémát. Én meg nem tudtam hogy kínomban sírjak vagy nevessek. Ilyeneket alkalmaznak mint rendszergazda, én meg el vagyok zavarva mert nincs a tudásomról ECDL-nél magasabb papír. Röhej...
Óóó, ez azért nem teljesen igaz, hogy kapitalizmusban nem lényeges a munkamorál, illetve hogy mennyire "boldog" a dolgozó. Példa okáét: (egy 1900-as évekbeli példa) Van egy munkahely, ahol nincs normális villany fény, illetve egyéb dolgok. Na már most ott a dolgozók nem igen tudják normálisan végezni a munkájukat. Egy másik cégben minden megadnak a dolgozóknak, hogy jobb teljesítményt tudjanak produkálni. Nos szerinted melyik munkahely lesz sikeresebb? Vagy ott van a pénz: egy napi munka mondjuk 12 óra keresnek 10ezer huf-ot. Ennyiért nem nagyon erõltetik meg magukat. De aztán fogja a munkáltató és megnöveli a fizetést, mondjuk 15ezer huf 14-15 óra munkáért. Kérdés, szerinted jobban fognak dolgozni a munkások 15ezer hufért vagy 10ezerért? :) Ez csak példa, nem mutatja a teljes, pontos valóságot!
Ez magaval vonja a munkamorál növekedését is! Van egy szar pc-d ami dög lassú alig tudsz vele dolgozni. Nem csak a produktumod esik kurva nagyot hanem a munkamorálod is. Ha kapsz egy új pct amin minden szárnyal akkor gyorsabban fogsz dolgozni, és mivel nem szívsz folyamatosan a munkamorálod is nõ valamennyit. Ezek egymástól nem elválasztható dolgok.
Emlekszik valaki mi volt az oka az atallasnak anno ? Nekem remlik valami hogy nem csak a penz volt az oka. Akkoriban tobb hir szolt arrol; hogy a windows gepek adatokat gyujtottek es kuldtek a rajtuk talalhato dolgokrol, peldaul "felhasznaloi elmeny" javitasa cimszo moge bujva. Ennek hallatara megijednek ha informatikus lennek valamelyik miniszteriumban. Javasolnam az oprendszerek azonnali levaltasat es nem a foltozgatasat holmi virusirtokkal, tuzfalakkal, patch-ekkel.
Az office temahoz megjegyeznem, hogy M$ office nem csak windowsra letezik.
Ez így megy max egy hónapig, és ami eddig gyors volt, már kevés, lassú! Mert az ember mindig jobbra, többre vágyik, ez van az ösztöneinkben.
De office-ra nem lesz lassú egy pentium II-es gép sem. Ja, hogy fagy rajta a facebook? Nem mennek a startlapjátékok? Bocs! :D
még macre... de hát ki akar macet használni. Bár ahogy hallom egyébként winen is tökéletesen megy linuxon. Sõt mostanában láttam egy olyan linux "portot" hogy egyszerûen egybeépítették egy lecsupaszított wine-vel a win-es programot azt jóvan. De egyébként nincs is vele gond, mûködik tökéletesen csak kicsit fura :)
Lathatoan koszonoviszonyban sem vagy a nyugati munkarenddel...TOP PRIORITASU a munkamoral...2 hetente jon hozzam a fonok es a managerek,hogy minden rendben van-e a meloval,kellene-e vmi,mivel es hogyan lehetne jobba,kenyelmesebbe tenni..ha kell vmi vegyem meg,hozzzam a szamlat es kifizetik vagy beszeljek a rendelesekert felelossel es rendeltessem meg vele..ha nem nezek ki elegedettnek es vidamnak mar a nyakamon a management es a kollegak,hogy minden ok,baj van? Te egyszeruen szar helyen dolgozol..ennyi...
Azt hiszem azt már párszor végigfutottuk, hogy produktivitásban az OpenOffice meg sem közelíti az MS Officet. Felhasználóbarátabb, egyszerûbb (szõke kislánynak is), robusztusabb.
Ez nálunk úgy néz ki, hogy aki olvasni akar esetleg 2 szót beleírni egy doc-ba, az kap egy openofficet és aki folyamatosan dolgozik vele az megkapja a nagy testvérét.
Ez nem holmi babona, hanem a tapasztalatok azt mutatták, hogy a userek agyfaszt kaptak a Openoffice miatt, amint komolyabb feladatokat kellett ellátni a bugok hibák és kiforratlanságok miatt.
Mellé társul az olyan szolgáltatás pl. mint a Sharepoint és egyéb MS termékek. Vállalati környezetben az MS-t meg sem közelíti gy Linux sufnituning sem, még ha szeretném is, vagy ha néhányan akik sikeresen használják ezeket otthoni környezetben, ezt gondolják.
Egyetértek veled, ezért is említettem, hogy megmosolyogtató ez.
Egy munkahelyen, ahol 2-3 diplomás szakemberek keményen odateszik magukat, hogy minden tipptopp legyen a cég számár õk a legértékesebb befektetés.
Egyetértek. Ráadásul amikor mi megvizsgáltuk, hogy hogyan lehetne a win rendszert kiváltani úgy hogy továbbra is ugyanúgy mûködjön akkor linuxra is csak fizetõs megoldások voltak a témában, szóval még olcsóbb sem lett volna.
olvasva a hozzászólásokat, biztos vagyok benne, hogy lesz utánpótlás dolgozó a magyar állami cégekbe...
Nem finomkodom az IT-s tapasztalatom azt mutatja, hogy az idióta átlag felhasználó mindentõl idegenkedik ami új ami más. De ha esetleg a megszokott programja elállítódik akkor is azonnal a desktop supportot hívja...
Teljesen elfogadott az evvel, avval is. Nálunk az emberek csak így használják.
És ez is a munka része - nem mindenki informatikus, ennek ellenére kulcsfontosságú lehet amit csinál. Errõl szól a munkamegosztás.
Az érem másik oldala, hogy sokszor egyáltalán nem innovatív az IT oldal, sokszor megelégednek azzal ami van, ha nem kifejezetten kérik õket, a fülük botját sem mozdítják és zavarva érzik magukat, ha azon kell gondolkodni, hogy is lehetne megtakarítani erõforrásokat, energiát, nyersanyagot. Ebbõl a szakmából pedig a kreativitás hiányzik. És ekkor jönnek a képbe a vállalatfejlesztõk és projektvezetõk.
Miét kell ezen csodálkozni, ha IE6 ot jobb esetbe 7 et használnak?
Van alap msn. Mennek a windowsos cuccok (wine) Minden windows os cuccra van alternatíva Sokkal több mini játák van rajt alapból mint winen. Firefox az alap böngészõ, de azt akármire leválthatod.
Van alap msn-de nem úgy mûködik, mint a rendes, nincs msn plus meg idióta szmájlik Mennek a windowsos cuccok (wine)-lehet, de szarul, és vállalati körülmények között nem fognak buheramegoldásokat alkalmazni Minden windows os cuccra van alternatíva-igen, csak nehezebben kezelhetõk, butábbak, support nélküliek Sokkal több mini játák van rajt alapból mint winen.-igen Firefox az alap böngészõ, de azt akármire leválthatod.-internetre nem lehet leváltani:)
Kell a smile meg a faszomszinezés a munkához? kétlem.
Amúgy ha smile kell meg plus akkor -> Emesene (nem kell külön plust telepítgetned) Nem szarul mennek, normálisan. Nem kezelhetõk nehezebben és nem butábbak. Az tény hogy a support nulla körüli, de kérdezlek hányszor használtad? Egyszersem.
Az Office 20-ezerért?? Az iskolai/otthoni egyszerûsitett kiadás 2* annyi, akcióban lehet hogy annyi volt, de ilyen helyekre komolyabb kell. Pár hete az orrom elõtt vásárolt egy fószer az Media Markt-ban Office 2010-et, hogy pontosan melyiket, nem láttam jól a dobozát. Ár alapján, valószínûleg a Pro-t. Pár száz forint híján 155 ezer Ft-ot fizetett érte.
"Nem szarul mennek, normálisan. Nem kezelhetõk nehezebben és nem butábbak."
Linuxra van egy úgynevezett PlayOnLinux, ami legfõképpen játékokra van kiélezve, de támogat automatikusk onfigurálást más alkalmazásokhoz, pl. Microsoft Office is, amivel elvileg tökéletesen mûködik. Én többször is próbáltam már beállítani az Office-t linuxon wine -al (mostmár Debianon is, Ubuntun is), a Word és Excel perfektül mûködik (és meglepõ módon gyorsabban is), a többi meg sehogy sem akar elindulni, pedig több leírás alapján is próbáltam már. Nemhiszem, hogy tolerálnák, ha az Office -t aktiválják többszáz gépen, aztán kiderül, hogy valami éppenséggel amire szükség lenne,nem mûködik, akár teljes programrész.
A linux sok mindenre alkalmas, megfelelõ alternatívát nyújt, de messze nem mindenre. És nem, nem csak azért mert "nincs rá msn" meg nincs start menü. Különben is van, Emesene, Skype, böngészõ is lehet ugyanaz csak más néven (Chromium browser, a Firefoxnak nem tom mi az alternatívája), az ilyen funkciók egyáltalán nem butábbak vagy nehezebbek.
A probléma a professzionális alkalmazásokon vannak, amik elsõ sorban Windowsra vannak, egyrészt a Microsoft Office aminek otthonra lehet, hogy megfelelõ alternatíva az Openoffice vagy Libreoffice, egy nagyobb vállalkozásnál már nem - és nem is ezen fognak spórolni, ha azzal hatékonyabban, kényelmesebben tudják végezni a munkájukat. Fel kell mérni, hogy az adott cégnek vagy akár személynek mikre van szüksége, és az alapján kiválasztani az oprendszert.
Linuxból is vannak egyébként fizetõs verziók, amiknél viszont biztosítják (professzinális programozók is), hogy az elvárásoknak megfelelõen mûködjön a rendszer (pl. Red Hat, amivel az Avatart is készítették ha jól tudom ^^).
Rokonom gépére most nemrég állítottam be egy Debian -t, mert csak alap funkciókra használják (van egy laptopjuk is jobb hardverekkel, azon win7 van), legfõképpen netezés (gyerekek játékra flash játékokkal, de belõttem nekik Wine -al a Jazz Jackrabbit 2 -t meg Bombermant is), meg esetleg filmezés, képnézegetés, de mondta hogy azért legyen fennt office is, meg képszerkesztõ meg ilyenek. Úgyhogy belõttem nekik a LibreOffice-t, Gimpet is, de mondtam, hogy ha kell fel tudok tenni M.Office -t majd. Kíváncsi leszek.
Linuxéknak már leáldozott egy jó ideje. Nem is baj, majd lesz egy jobb opensource rendszer, ami a végfelhasználó számára kevésbé lesz kötekedõ, ronda, és rendes programok is lesznek rá.