A lézerpajzs szerintem hülyeség. Sokkal több értelme lenne mondjuk a relativisztikus védelemnek. Ha a katonák a fénysebesség kb 0,866 -ával rohangálnának, akkor fele olyan szélesnek tûnnének az álló katonák nézésébõl, így fele annyi esély lenne, hogy eltalálnák õket a golyók.
"fûtõtested, az egyik egy radiátor, a másik ilyen ventilátoros hajszárító jellegû mûanyag kacat - ugyanannyi áramfelvétellel melyik fût jobban? Én arra szavaztam hogy tökegyforma a leadott hõmennyiség, azaz egységnyi kWh-ból ugyanannyi légköbmétert fût fel ugyanannyi fokkal, lévén a teljesítmény jobbhíján csak hõvé tud alakulni."
Tud még az energia mozgássá is alakulni. A hajszárítós kacat forgassa a lapát, és mozgassa a levegõt. Az nagy cucc ám.
A fekete túl sötét. Asszondom, ha lesz mondjuk kék, veszek kettõt.
Az lenne az igazi, ha az elnyelt energiát nem hõvé, hanem elektromos árammá lehetne vele alakítani, na abban már lehetne találni fantáziát. Például egy föld körül keringõ ûrhajó energiacelláit lehetne a felszínen üzemelõ erõmûvekbõl feltölteni, és a többi.
Lézerpajzs felesleges. A lézer fény, tehát tükrözhetõ, sõt prizma alakú tükörrel párhuzamosan vissza lehet tükrözni. ezért bár kísérletek voltak, de mégsem használják. Inkább a lézert bombák vezérlésére használják. Nem tudom milyen lehet az az "energia pajzs". Ugyanis az energia, csak úgy magában nem szokott létezni, valamilyen anyaghoz (vagy elektromágneses hullámhoz ami lényegében ugyanaz) köthetõ. Ugyanis az energia definíciója a munkavégzõ képesség, és ott van mindig, hogy valaminek a munkavégzõ képessége. Na most tételezem fel ez elektromágnesesség, akkor az igen erõs, tehát a kezelõ személyzet sincs túlzottan biztonságban tõle, ha csak nem irányított. Ha irányított, akkor pedig elõre ismerni kell a várható becsapódás irányát. Ezenkívül a tankhoz valószínûleg még egy erõmûvet sem árt csatlakoztatni. De ezt csak én gondolom a csöppnyi agyammal.
ha lézer nem is, de energia pajzs már létezik. És igen hatékony! Harcijámûvökön már meg lehet találni, és nagysárgenddel hatékonyabb az aktív páncélzatnál ui. a lövedég el sem éri a célt, már elötte szétrepûl a csába. Viszont úgy tûnik, hogy csak robbanóanyaggal felszerelt eszközöknél mûködik. Pl. golyónál nem. Szóval a filmekben átott "lázerpajzs" már van. Csak nem lézer...
valószínûleg a hiba ott lesz, hogy se Te se a cikk írója nem tudja, hogy mirõl is szólt a cikk. Te azért nem mert a cikk hülyeségeket is ír, õ meg azért nem mert hát akkor nem lennének hülyeségek a cikkben :)
De ha még is így lenne akkor semmi mást nem írt le a gyerek, csak egy közel 100%-os napkollektort. Gondolom azért ennél többrõl van szó
"tömegbutító fegyver" Lehet, hogy az SG errõl írt!
"egy fekete lyukkal kéne befogni a fényrészecskéket vagy a pofájukat." Egy bizonyos fekete lyukkal én is szívesen befogom a sajátom.
Igaza van "UnnameD"-nek.
Plusszban még az a baj, hogy az IR sugárzás nagyobb hullámhosszainak nagyrészét a légkör elnyeli a Vízgõz, Co2 miatt. Arról nem is beszélve, hogy a lézersugárzás koherenciája a távolsággal arányosan csökken.
Már megint közelednek a távolba.
A tenoristáknak meg köszi a Földet globálisan melegítõ láthatatlan infralézereket a mûholdakról. Továbbá köszönjük a hírt, hogy fogy a Föld olajkészlete, ezért drágábban vehetjük majd. Örülünk az új kínai mûholdaknak is, a sárga bolygó a legszebb a kék után.
Aha, hõvé alakítja a hõsugárzás bizonyos spektrumait..
A tudósuknak talán egy fekete lyukkal kéne befogni a fényrészecskéket vagy a pofájukat.
Ja igen, a lényeg, a helyes megfejtõk között kisorsolunk 300.000km csévélt lézersugarat.
Huh, visszafordított idõ, megfordított matematika, jó ez a cikk.
Lenne egy értelmes kérdésem, haverokkal vitáztunk nemrégiben a következõn: van két 2kW elektromos teljesítményû fûtõtested, az egyik egy radiátor, a másik ilyen ventilátoros hajszárító jellegû mûanyag kacat - ugyanannyi áramfelvétellel melyik fût jobban? Én arra szavaztam hogy tökegyforma a leadott hõmennyiség, azaz egységnyi kWh-ból ugyanannyi légköbmétert fût fel ugyanannyi fokkal, lévén a teljesítmény jobbhíján csak hõvé tud alakulni.
Ahol ez kapcsolódik a cikk témájához (na jó, inkább az energiatovábbítós kommentekhez): bármilyen lézer elnyelõdése is hasonló eredménnyel jár, egy megfelelõen kialakított eszköz (pl. hõcserélõ vizébe mártott gömb belül fényelnyelõ festékkel megkenve, egy lyukkal a lézernek, meg egy szórótükörrel a szemközti oldalon - ugye, mekkora mérnöki lángelme veszett el bennem ) szépen hõvé alakítja a lézersugarat és kisugározza a felületén, mert más módon a bevitt energia nem tud távozni. Jól gondolom? Mert csak nem alakul át az optikai hullámhosszon érkezõ fény gammasugarakká, és száll el a nagy büdös semmibe..
Persze nyilván nem errõl szól ez a kísérlet, bármi legyen is valójában, kár hogy nem derült ki - de én már értem, nyilván a tenoristák miatt megy a ködösítés, nehogy megépítsék a saját halálsugarukat, megfordítsák az idõt vagy kifordítsák a matematikát - megvan, a Nyomás utána! c. örökzöldben látott tömegbutító fegyver nélkülözhetetlen alkotóeleme lesz ez, vigyázzatok, K1 már a spájzban van!
Bocs h kicsit hosszúra sikeredett :)
Energiatovábbításra ez nem alkalmas. 1. a lézert elõ is kell állítani, ennek eleve jóval kisebb a hatásfoka 100%-nál. 2. a létrejövõ hõbõl villamos áramot max 40% hatásfokkal lehet csinálni. Egyszóval kapnál egy bõven 40% alatti hatásfokú energiatovábbító rendszert.
"Ilyen már van, úgyhíjjál villanyáram." Aha, csak ahhoz tonnaszám kell a drága vezeték. Mondjuk ez jól jönne energia továbbításra pl. világûrbõl lézeres technológiával.
"Az energia, amit a szilícium nem nyel el, a sugarak ütközésekor eltûnik, " Bakker, ezt ismerem, multkor is a ruszkik nyomtak valami ilyet, és a párhuzamos verzumból áttelefonált szubtér telón a másik énem, hogy globális energia túlcsordulásban szenvednek ...
Mentsük meg a bálnákat , a bolygót és a párhuzamos univerzumokat azzal hogy csak a brit tudósok kísérleteit támogatjuk .
Visszafordították az idõt? Talán inkább kifordították... vagy felfordították...
De ha már visszafordították, nem volt mérges? És ha soha nem jön vissza?
Érdekes kezdeményezés, biztos hogy jó lesz majd valamire 10-20 év múlva:D A végén majd totál megcsapoljuk a napot:P:)
"Az energia, amit a szilícium nem nyel el, a sugarak ütközésekor eltûnik, " Az energia mint tudjuk híres arról hogy nemhogy átalakulna, néha csak úgy eltûnik!
Foglaljuk össze:
Nukuláris ríektorban dúsított uránbú -> áram leszen -> nagy erejgyû lízörfíny -> üvegszálakon elvezetvén akárhova/bárhova/oda -> elnyeletve hõ lesz belûle. Ez most nekem egy kecidrága fûtési módnak tûnik és gázt nem is kellett hozzá nyomatni oroszoktú.
Lézerpajzs pedig igenis kell. Még nincs amitöl megvédjen de szerintem szarjuk le az összes többi felhasználási területet és csináljunk inkább pajzsot mer az olyan tök jó scifisen hangzik!!! :)
"Ezzel esetleg nem lehetne energiát nagyon hatékonyan olcsón és gyorsan gyakorlatilag tetszõleges mennyiségben tetszõleges távolságra szállítani?"
"Az újdonság egy új alapelvben, az idõ visszafordításában rejlik." - ezt a nagy kamu dumát! "A technika a mögöttes matematika megfordításával visszapörgeti a folyamatokat, esetünkben egy plusz jel mínuszra cserélésével" - ezt talán vicclapokba kellett volna írni.
Egy cucc ami a lézernyaláb majdnem 100% át hõvé alakítja? Ezzel esetleg nem lehetne energiát nagyon hatékonyan olcsón és gyorsan gyakorlatilag tetszõleges mennyiségben tetszõleges távolságra szállítani?
natydolok had enma reken eltutom kabni a leszersukarad a fokamal de ujjaban mek is tutom hajlidani ha erossen kontcendtralog
99,4%-os hatékonyság igen csak jól jönne a napelemeknél. Ökológiai katasztrófa megoldva.
A kis Jamie felnõtt. http://www.youtube.com/watch?v=KeMMow_Itqw
Hihetetlen, hogy milyen ködös és semmitmondó, sõt félrebeszélõ a cikk. Persze ez nem a fordító hibája. Nyilván valami laikus írta az eredeti angolnyelvût, és jól lerántotta a dolgot a saját felfogási szintjére. :D
Bocsánat hõvé alakítja. De akkor tényleg marhaság, tekintve, hogy az ipari lézerek eme tulajdonságát már régen használják szerszám nélküli forgácsoló megmunkálásokhoz.
"esetünkben egy plusz jel mínuszra cserélésével ugyanannyi energiát nyelet el az antilézerrel, mint amennyi energiát egy hagyományos lézer termel." A lézer nem termel egy fikarcnyi energiát sem.(köztudott, hogy az energiát nem elõállítják, hanem valamibõl nyerik, amiben már ott van, és azt valamit energia hordozónak hívják) A lézer irányított koherens fénysugár. Energiáját általában elektromos áram energiájából nyerik. A cikk meg valószínûleg a folyamat megfordításáról szól, fény energiából lesz elektromos. De ez a cikkben a bulváros felhang miatt érthetetlen lesz.
Ez a feketefény nem? Ha a koherens lézersugarat eltalálom egy szintén koherens azonos hullámhosszú, de ellentétes fázisú sugárral, akkor kiolcsákegymást. Az lenne a pláne, ha nem koherens fényre is tudnának ilyent csinálni!
Informatika és tudomány
