Pont nem ilyennek kell lennie egy címnek, ugyanis hiteltelenné válik tõle az írás. Pl. "Egy újabb kiváló képregényt filmesítenek meg" és ugyanúgy ráklikkel az, akit a téma érdekel, és nincs wtf feeling a Blikk tempó miatt...
Valahogy fel kell hívni az érdekesnek tánõ filmekre a figyelmet. Én is nem egy jó filmrõl értesültem így, hogy "húdenagyonmegminden". Hiába írnak le egy tök ismeretlen címet, nem fog senkit érdekelni. Hírcímben csak ismert filmcímeket érdemes írni, a többit körbe kell írni.
mondjuk egy címnek pont ilyennek kell lennie, mert ha cím alapján nem érdekel senkit a cikk, akkor be is zárhatják a boltot. persze nem jó átesni a ló túloldalára és elblikkesedni, de ez szerintem még belefér. mondjuk én általában szépen sorban haladok lefel é és mindet elolvasom, max pár sor alapján eldöntöm, hogy ez nem érdekel, ennyi.
Az ilyen cím csak azért kell, hogy felkeltse az érdeklõdésd, és megnézd a cikket. Ha mondjuk az lenne a címe, hogy "Készül a Prédikátor képregény film", vagy valami ami alapján tudod melyik képregényrõl van szó, és azt nem ismered, vagy téged nem érdekel, soha nem kattintasz a cikkre. Én is bekaptam a horgot. De legalább eleget tettem sg fórum kötelességemnek, elolvastam, sõt még hozzá is szóltam. Nehogy már az én lustaságom miatt menjen csõdbe az sg.
Én csak annyit szeretnék megkérdezni, hogy itt az sg-n honnan jönnek ezek a jelzõk, mint esetünkben pl. a "legjobban várt". Most minden gúny nélkül kérdezem, de tényleg. Pl. miért ez a legjobban várt, vagy kik azok akik annyira várják? mert azért nagyon sok ponyva van ám a piacon. Volt egy akár nem referencia értékû felmérés, vagy mi?
Még mindig a leglényegtelenebb dolgon lovagolsz, de sok sikert hozzá, ebben szokás szerint profi vagy. :)
te se dicsekedhetsz, a lényegtelent kiemelted, a lényeget kikerülted, miszerint ha valaki rendezett valamit korábban pár filmet, ami nem siker (ld. aronosfky, vaughn), az késõbb rendezhet sikert. mint ahogy rossz filmek után is lehet jókat. sõt, nem hiszem, hogy meglepetés, jók után is lehet rosszat.
de, ha a bevételeken akadsz fent, akkor a mostani filmjeit néztem, amikre emlékszem (jé, a two for the money az övé volt? jó tudni. infó.), s a disturbia például egy a millióból, ami nulla sztárhatással ilyen sikeres tudott lenni. (más kérdés, hogy ez nem azt jelenti, hogy a rendezõ jó lenne, csak a közönségnek épp ilyen film kellett.) a sasszem dettó no komment, hogy miközben a legnagyobb akciósztárok szenvednek a 10-20 milliós nyitányokkal, õ 30 milliósat produkált. (és, ha a gyártási költségek kerülnek szóba, amik igazából lényegtelenek, hiszen nem az a siker, ha valami visszahozza, és a gyártás mellett ott van még a marketing is, ami sok tízmillió dollár, akkor az az i am number fournak sem lesz gond. de ott is adott az alapanyag, amibõl spielberg sem tud jót varázsolni. maximum sokkal jobbat, mint amilyet caruso csinált.)
mindenkinek csak meg kell találnia az álomprojektjét, amiben tündökölni tud, ennyi. sok luft után lehet sikert aratni.
Lényeg elkerülve, egyetlen lényegtelen dolog kiemelve... továbbra is csillagos ötös. :)
(Az "anyagilag sikert sikerre halmoz" meg egyszerûen nem igaz. Eddigi öt (a legelsõt nem számolva, mert az nem "igazi" nagy film) rendezésébõl csak kettõ érte el a gyártási költségeket.)
bukott? caruso anyagilag sikert sikerre halmoz. nem bukott. a minõség más kérdés, de minden rendezõ egy adott szkriptet forgat le, amit általában nem õ ír. ráadásul olyanra is rengeteg példa volt, hogy sok bukás (anyagi vagy minõségi, mindegy) után valaki kiemelkedõt produkált (anyagilag vagy minõségileg, mindegy)
Ugyan, miért lehet bárkinek is olyan illúziója, hogy egy eddig minden filmjével bukott rendezõ képes lesz megcsinálni a filmet úgy, hogy hû is legyen az alapanyaghoz *és* a végét is egy az egyben beleveszik a filmbe, miközben a korábbi tévésorozat ötletét is "religiously controversial"-nak találták és Ennis saját scriptjét is kidobták?
Ne legyen igazam, de ez CGI-gagyi lesz.
Na igen, amúgy is elég elborult egy képregény a papról meg a vámpír haverjáról, nem is beszélve a nõjérõl. Egy papnak. Akinek gondja vannak a hitével meg a fõnökével is. Na meg a múltjával. (meg a jövõjével) Érdekes lesz, na.
Informatika és tudomány
